Гражданское право. ответы на теоретические вопросы и решение задачи

ВАРИАНТ 2

1) К какому виду недействительных сделок относятся сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия или одобрения? Приведите пример из судебной практики, когда суд принимал соответствующее решение.
2) Сделки, совершенные представителем от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, следует считать:
а) оспоримыми?
б) ничтожными? Обоснуйте свой ответ.
3) Вправе ли лицо, в интересах которого совершена сделка представителем, не имеющим полномочий либо с превышением имеющихся у него полномочий, отказаться от нее в одностороннем порядке?
4) К какому виду недействительных сделок относится сделка, совершенная в ущерб интересам представляемого, если контрагент действовал совместно с предста ...

Выдержка из рассуждений в решение задачи:
. Анализируя поведение Няшина в рассматриваемой ситуации, мы будем исходить из того что он являлся собственником лошади. Лошадь - это животное, действующее гражданское законодательство определяет животных как самостоятельных объектов гражданских прав. К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности (статья 137 ГК РФ). В связи с этим, на Няшине лежит бремя содержания лошади, он должен был обеспечить такие условия содержания, которые предотвратили ее выход на проезжую часть дороги. Поскольку он ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по содержанию лошади и та, всвою очередь, вышла на проезжую часть дороги, в его действия усматривается грубая неосторожность

Структура работы не предполагает наличия введения. Для ознакомления выдержка из ответа на вопрос 3:

Ответ на поставленный вопрос может быть дан в рамках положений статьи 183 ГК РФ. Согласно пункта 1 данной статьи, если у лица отсутствуют полномочия действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, а такое лицо заключает сделку от имени и в интересах представляемого, то сделка считается заключенной от его собственного лица и в его интересах. Однако, представляемые может в последствии одобрить такую сделку, и тогда она будет считаться заключенной от его имени и в его интересах. Соответственно, в данном случае, корректно говорить не об одностороннем отказе от совершения сделки, а о наличии права в принципе не признавать такую сделку заключённой от своего имени. То есть, закон ставит перед представляемым выбор либо одобрить такую сделку, либо отказаться от ее одобрения. И в случае, если происходит отказ об одобрении сделки, то автоматически данная сделка будет считаться заключенной от имени и в интересах непосредственно совершившего ее лица

В данной статье прямо не закреплено относятся ли такие сделки к оспоримым или к ничтожным. На мой взгляд, такие сделки следует считать оспоримыми, поскольку в данной норме прописано, что такая сделка "может быть признана судом недействительной по иску...". Следовательно, для признании такой сделки недействительной требуется судебное решение. А исходя из положений пункта 1 статьи 166 ГК РФ недействительные сделки по основаниям установленным законом, в силу признания их таковыми судом, являются оспоримыми. Поэтому, нет оснований для признания таких сделок ничтожными, поскольку они недействительны не зависимо от судебного признания. Действующее уголовное законодательство не предусматривает прямого указания на то, что действия лиц при совершении таких сделок могут быть квалифицированы как преступление. Но исходя из определенных ситуаций и субъективных факторов, вполне возможно приравнять действия таких лиц к мошенничеству. Данное преступление предусмотрено статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверия. В данном наблюдается ситуация, в которой лица действуют совместно, в уголовном праве это характеризуется как действие группы лиц по предварительному сговору, соответственно квалификация таких действий будет происходить по пункту 2 статьи 159 УК РФ.Вопрос 5.Как бы вы охарактеризовали доверенность? Что это за документ? Можете дать определение доверенности? Каковы существенные признаки доверенности?Согласно положению пункта 1 статьи 185 ГК РФ, доверенность - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.То есть под доверенностью можно понимать такой документ, по которому одно лицо своими волеизъявлением предоставляет право другому лицу действовать от своего имени в определенных правоотношениях. Сторонами доверенности выступают доверитель (представляемый) и поверенный (представитель или доверенное лицо). По своей сути доверенность является односторонней сделкой и к ней применяются, соответственно, нормы связанные с односторонними сделками, а так же специальные нормы, установленные 185-189 ГК РФ. Кроме того, следует отметить что, согласно пункту 4 статьи 185 ГК РФ правила о доверенности применяются в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, том числе когда такой договор заключается между представителем и представляемым или между представляемым и третьим лицо, либо в решение собрания.Среди существенных признаков доверенности следует назвать необходимость ее совершение в письменной форме. Некоторые вопросы о форме и реквизитах доверенности содержится в Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей, отраженных в Письме Федеральной нотариальной палаты от 22 июля 2016 года номер 2668/03-16-3. В данном письме отмечается также, что доверенность может быть совершена в электронной форме, при этом она подписывается в присутствии нотариуса усиленной квалифицированной электронной подписью. содержание доверенности и ее реквизиты, в частности доверенности должна содержать наименование документа, указание на место совершения, дату ее совершения, сведения о представляемом и представителе, полномочия представителя, а также подпись представляемого либо представителя юридического лица. срок на который выдана доверенность. Согласно общему правилу, если в доверенности не установлен срок действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения нотариальных удостоверение (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ), когда оно является обязательным в силу закона. Для юридических лиц соблюдением надлежащей формы доверенности является выдача доверенности от имени юридического лица за подписью руководителя или иного лица, которое уполномочено на совершение таких действий учредительными документами юридического лица.для того чтобы доверенность соответствуют требованиям закона она должна является актом выражение воли доверителя, то есть доверитель должен самостоятельно, с учетом своего волевого посыла, желания уполномочить другое лицо на совершение определенных действий от его имени.Вопрос 6.Обязательна ли на доверенности, выданной юридическим лицом, печать соответствующего юридического лица? При подготовке ответа на вопрос сравните п. 4 ст. 185.1 ГК РФ с нормой п. 5 ст.185 ГК РФ в ранее действовавшей редакции, а также используйте нормы ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, ч. 5 ст. 61 АПК РФ.При ответе на данный вопрос следует исходить из того что, гражданско-правовое понимание сущности доверенности шире, нежели процессуальное. Поэтому, нормы Гражданского кодекса устанавливают общие положения о доверенности, а в Гражданском процессуальном и Арбитражном процессуальном кодексах в соответствующих статьях данные нормы дополняются с отдельными положениями, связанными с судебным представительством. Исходя из этого, действующее гражданское законодательство по общему правилу не устанавливает обязательность простановки печати соответствующего юридического лица на доверенности. Вопрос надлежащей формы доверенности, выданной от имени юридического лица, установлен в пункте 4 статьи 185.1 ГК РФ и звучит следующим образом: "доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами". В ранее действующей редакции ГК РФ вопросы формы доверенности от имени юридического лица регулировались в пункте 5 статьи 185 ГК РФ, согласно нему "доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации". Следовательно, законодатель уменьшил требования, предъявляемые к доверенности, выданной от имени юридического лица, убрав необходимость приложения печати. В свою очередь, нормы процессуального законодательства устанавливают необходимость скрепления доверенности печатью организации, которая выдает доверенность при наличии печати (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 61 АПК РФ). Следовательно, если организация не имеет собственной печати, то такое скрепление не требуется. Эти положения касаются исключительно надлежащего оформления полномочий представителя в суде.Вопрос 7.Можно ли по действующему гражданскому законодательству выдать доверенность на срок 10 лет? Обоснуйте свой ответ. Есть ли какой-то смысл в таком сроке действия доверенности?Исходя из смысла положений статьи 186 ГК РФ, доверитель может самостоятельно назначить срок действия доверенности, поскольку закон не устанавливает никаких конкретных ограничений. Единственным условием является то, что если в доверенности не указан срок ее действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Для этого требуется указать дату совершения, иначе доверенность является ничтожной. Поэтому, по действующему гражданскому законодательству может быть выдана доверенность на срок 10 лет и даже более, если у лица существует такое желание или необходимость или иные основания. На мой взгляд, в оформлении доверенности на столь длительный срок практически нет смысла. Гражданский оборот слишком динамичен и сложно представить себе такие длительные правоотношения между двумя лицами, а главное поводы их возникновения.Вопрос 8.Нуждается ли в нотариальном удостоверении доверенность, выданная в порядке передоверия юридическим лицом, руководителем филиала или представительства?Согласно статье 187 ГК РФ, по общему правилу, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, требует нотариального удостоверения. Но в абзаце 2пункта 3 данной статьи законодатель делает замечание по поводу того, что правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенности, выдаваемой в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц. Соответственно такая доверенность не требует нотариального удостоверения.Вопрос 9. Кто может выдать безотзывную доверенность? Возможно ли передоверие по такой доверенности? В какой форме должна быть совершена такая доверенность?Правовые вопросы регулирования безотзывной доверенности устанавливаются статьей 188.1 ГК РФ. Согласно положениям п. 1 данной статьи, безотзывная доверенность может выдать представляемым своему представителю в целях исполнения или обеспечение исполнения обязательств, если такое обязательство связанно с осуществлением предпринимательской деятельности. Безотзывная доверенность требует нотариальной формы удостоверения (согласно положению п. 2 ст. 188.1 ГК РФ). Согласно положений пункта 3 статьи 188.1 ГК РФ, по общему правилу, безотзывная доверенность не подлежит передоверию. Исключением из данного правила является прямое указание в доверенности на возможность передоверия.Вопрос 10.Назовите имена трех современных российских ученых, глубоко занимавшихся или занимающихся исследованием проблем представительства в частном праве? Какие их работы вам известны?Среди современных российских ученых, занимающихся исследованием вопросов и проблем представительства в частном праве можно назвасть, в частности:1) Егорова А.В. (кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов», первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ). Он является автором около 70 опубликованных работ по банкротству, обязательственному, вещному праву, проблематике сделок и представительства. Среди его работ следует особо отметить исследование на тему "Представительство: исследование судебной практики" в соавторстве с Е. А. Папченковой, А. М. Ширвиндт, изданном при Исследовательском центре частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации. 2) Крашенинников Е.А. (известный отечественный цивилист, кандидат юридических наук, доцент Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова). Он является автором большого количества публикаций по проблематике представительства в частном праве, среди которых: "Представительство: понятие, виды, допустимость", опубликована в Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 2009, Т.205, № 12; "Элементы понятия представительства", написана в соавторстве с Байгушевой Ю.В. и опубликована в Вестнике Высшего арбитражного суда Российской Федерации, 2012, № 3; "Системы представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия", в соавторстве с И.М.Буниным, Н.В.Назаровым, А.Ю.Зудиным, опубликована в журнале Власть, 1997, № 2; и т.п.3) Байгушеву Ю.В. (кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры теории права и гражданско-правовых дисциплин Международной академии бизнеса и новых технологий). Молодой ученый, проблематик представительства в частном праве - основная сфера интересов. Защитила диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на тему "Представительство по российскому гражданскому праву (к разработке отечественной доктрины с учетом опыта западноевропейской цивилистики)". Является автором публикаций на тему вопросов представительства, среди которых "Институт представительства в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации", опубликована в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2010, № 6 и др. Автор монографии "Представительство", 2015.2.