Применение аналогии в гражданском процессе: понятие аналогии, виды, основания и проблемы применения.

Применение аналогии в гражданском процессе: понятие аналогии, виды, основания и проблемы применения.
Теоретический развернутый ответ ...

При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права. Аналогия права заключается в том, что права и обязанности сторон в возникшем правоотношении будут определяться исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Понятия «добросовестность», «разумность» и «справедливость» являются субъективными оценочными понятиями и определяются в каждом конкретном случае.
Правила об аналогии закона и аналогии права применяется только при применении федеральных законов и не могут распространяться на действие подзаконных актов.

В процедуре рассмотрения и разрешения гражданских дел очень часто могут возникать ситуации, в которых необходимо преодолевать пробелы в правовом регулировании процессуальной деятельности и связанных с ней правоотношений.
Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие в действующем законодательстве нормы, регулирующей общественные отношения, находящиеся в сфере правового регулирования

Не является аналогией закона отсылка, содержащаяся в норме закона к другой норме. При отсутствии сходного правового регулирования для конкретного отношения может использоваться аналогия права. Аналогия права заключается в том, что права и обязанности сторон в возникшем правоотношении будут определяться исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости. Понятия «добросовестность», «разумность» и «справедливость» являются субъективными оценочными понятиями и определяются в каждом конкретном случае.Правила об аналогии закона и аналогии права применяется только при применении федеральных законов и не могут распространяться на действие подзаконных актов. Условиями применения аналогии закона являются:1. Отсутствие регламентации данных правоотношений законодательством;2. Отсутствие соглашения между сторонами по данному вопросу;3. Отсутствие противоречий между применяемой нормой права и отношением, подлежащим урегулированию.Применение аналогии закона обусловлено тем, что законодательство не всегда успевает сформироваться в отношении уже существующих правоотношений.Аналогия права – это применение общих начал и смысла законодательства к урегулированию прав и обязанностей исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости. Требование добросовестности следует понимать как добросовестные действия сторон (исправное исполнение своих обязательств), требования разумности предполагают учет жизненных обстоятельств, конкретной обстановки, возможных последствий и прочее. Требование справедливости подразумевает учет интересов обеих сторон.Анализируя сложившуюся судебную практику можно сделать вывод, что аналогия закона и аналогия права не только возможна, но и в некоторых случаях необходима при выработке судом не урегулированных законом процедур, при рассмотрении каких-либо категорий дел, при совершении определенных процессуальных действий, при составлении определенных процессуальных документов и т.д. На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или данное решение основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Примеры применения аналогии достаточно редки. Если обратиться к имеющей место в настоящее время судебной практике, то возможно найти единичные примеры применения указанного института. Чем ниже судебная инстанция, тем более редки случаи применения аналогии закона. Особенно редко встречаются примеры аналогии права. Это связано с тем, что аналогия является исключительным средством применения права. Она применяется в тех случаях, когда исчерпаны все остальные средства и способы для урегулирования правоотношений. Также применение аналогии права нередко вызывает трудности у судов. В судебной практике также можно встретить и трудности в применении аналогии закона. Проблемы, связанные с использованием аналогии в сфере материального права, т.е. тех норм, непосредственно регулирующих общественные отношения, в которых основной упор делается на установление прав и обязанностей субъектов, обусловлены тем, что зачастую судьи путают аналогию права с аналогией закона. Так в судебных решениях судьи приводят необоснованную аргументацию, хотя алгоритм применения норм материального права по аналогии закона существенно отличается от механизма аналогии права.Пример: в производстве Советского районного суда г. Липецка находилось дело по жалобе командира войсковой части на действия судебного пристава - исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Липецка. Заявитель просил признать незаконным и отменить официальное предупреждение от 17 июня 2004 года об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения Тамбовского гарнизонного военного суда о выделении квартиры бывшему военнослужащему этой войсковой части. Рассмотрение дела назначалось судом на 14 июля 2004 года, 19 июля 2004 года определением от 19 июля 2004 года жалоба оставлена без рассмотрения по аналогии с п.7 ст. 222 ГПК РФ. Сложившаяся ситуация противоречит положениям ст. 441 ГПК РФ, которая регламентирует подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, согласно которому неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц (ч.1 ст. 257 ГПК РФ), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Во избежание возникновения трудностей при рассмотрении дел, следует внимательно анализировать указания вышестоящих судов на использование аналогии. Возможны ситуации, когда встречаются разные позиции по одному и тому же вопросу.В юридической литературе существуют мнение, что применение права по аналогии находится в сфере применения права, но на границе с правотворчеством. Такое мнение является не совсем правильным, в связи с тем, что аналогия не является правотворчеством, ведь новая норма не создается, а конкретное решение правоприменителя не может использоваться в качестве судебного прецедента. Судебный прецедент – это решение по конкретному делу, имеющее силу источника права, т.е. устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы. Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Значение аналогии в таких ситуациях определяется: во – первых, тем, что она расширяет сферу применения существующих норм права и тем самым служит укреплению существующего правопорядка;во – вторых, ее применение позволяет ограничивать количество действующих норм права.Аналогия выполняет очень важную регулятивную функцию. Это заключается в том, что с помощью института аналогии происходит упорядочение отношений, недостаточно урегулированных правом, а также происходит введение этих отношений в строго определенные рамки. На основе принципов или норм, регулирующих сходный случай, определяются права и обязанности сторон, пределы их поведения, разрешается конкретная ситуация.