Вход

Проблемы возраста в уголовном праве России

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 210860
Дата создания 14 апреля 2017
Страниц 65
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 490руб.

Описание

Работа посвящена актуальным проблемам возраста уголовной ответственности в российском уголовном праве и существующим пробелам в законодательстве по данному вопросу, а также перспективам развития категории возраста уголовной ответственности и его влиянию на отрасль уголовного права в России. ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КАК ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1 Понятие возраста и его место в структуре состава преступления
1.2. Соотношение возраста с психической зрелостью человека
1.3. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве России
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ВОЗРАСТА НАСТУПЛЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 33
2.1 Особенности возраста уголовной ответственности за различные преступления по Уголовному Кодексу Российской Федерации
2.2 Особенности уголовной ответственности для лиц пожилого возраста
2.3 Тенденции изменения возрастных пределов уголовной ответственности в современных условиях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение

Актуальность темы исследования. Возраст – это сложное, объемное и многоплановое понятие, изучением различных аспектов которого занимаются такие науки как медицина, педагогика, психология, социология, уголовное право и криминология. Понятие возраста оказывает большое значение на понимание сущности института возраста уголовной ответственности, ключевого для науки уголовного права в целом.
Степень научной разработанности темы. В юридической литературе проблемами возраста уголовной ответственности занимались следующие ученые: Таганцев Н.С., Рарог А.И., Назаренко Г.В., Кудрявцев И.А., Боровых Л.В., Байбарин А.А., Коробеев А.И., Дозорцева Е.Г., Пионтковский А.А., Пудовочкин Ю.А., Щепельков В.Ф., Кургузкина Е.Б., Павлов В.Г., Михеев Р.И., Ананьев Б.Г., Грановская Р.М., Ковалев А.Г., Денисов Ю.А ., Зиядова Д.З., Васильевский А.В., Дементьев О.М., Копылова О.П.
Эмпирической основой исследования выступил значительный объем уголовных дел, рассмотренных судами.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с проблемами возраста уголовной ответственности в уголовном праве РФ теоретического и практического характера. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие положения о возрасте субъекта преступления, нормы зарубежного законодательства о возрасте субъекта преступления, а также судебная практика по делам о преступлениях, совершаемых лицами рассматриваемых возрастных групп, научные публикации по теме исследования.
Цель и задачи исследования. В качестве основной цели работы выступает исследование проблем возраста уголовной ответственности сквозь призму действующего законодательства РФ и выработка рекомендаций, направленных на устранение некоторых из них.

Фрагмент работы для ознакомления

В ч. 2 ст. 157 УК РФ устанавливается ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а также многих преступлений, связанных с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда.Следовательно, в законодательстве РФ установлены три возрастные границы: общий возраст привлечения лица к уголовной ответственности – 16 лет, пониженный возраст уголовной ответственности за строго определенный перечень преступлений, перечисленный в ч.2 ст.20 УК РФ, и повышенный возраст уголовной ответственности – за преступления, в которых диспозиция статьи прямо указывает на такой повышенный возраст, либо за преступления, которые фактически невозможно совершить по достижению 16-летнего возраста.Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола.В связи с тем, что действующее законодательство РФ установило четкие минимальные возрастные границы уголовной ответственности, возникает необходимость в каждом конкретном случае привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетнего точно устанавливать его возраст: число, месяц, год его рождения. Установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию, является одним из условий его уголовной ответственности. Обычно это обстоятельство устанавливают на основе существующих документов (паспорт, свидетельство о рождении и т.д.). В тех же случаях, когда документально установить возраст невозможно, назначается судебно-медицинская экспертиза. Необходимость такой экспертизы возникает в следующих случаях: когда возраст неизвестен вследствие отсутствия документов, которые могут его подтвердить; когда имеется налицо умышленное сокрытие возраста; когда возникает сомнение в подлинности возраста, указываемого в представленных документах. Необходимость установления возраста на практике возникает во все возрастные периоды, но наиболее часто приходится устанавливать достижение возраста 14—16—18 лет в связи с возбуждением уголовных дел и привлечением к уголовной ответственности. Необходимо также отметить, что данная экспертиза по уголовным делам является обязательной, что закреплено в статье 79 УПК РФ. Данная статья гласит: «Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить… возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.». Необходимо иметь в виду, что врач при определении возраста подэкспертных лиц руководствуется рядом возрастных признаков, связанных с развитием и особенностями организма, такими как рост (длина) тела, кожа, волосы, зубы, вторичные половые признаки. Однако данные признаки не всегда позволяют провести четкое разграничение между возрастами, поэтому чаще всего эксперт дает заключение лишь о приблизительном возрасте лица. В каждом заключении лицо, проводившее экспертизу указывает, на основании каких признаков определен возраст. Следовательно, в отдельные возрастные периоды точность установления возраста неодинакова. Так, согласно установившейся судебной практике лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток, т.е. с ноля часов следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности. При этом учитываются место рождения лица и место совершения преступления, если они находятся в разных часовых поясах. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица. Если экспертами будет назван только год рождения, то днем рождения следует считать последний день названного года. Если будет назван только месяц рождения, то последний день месяца и так далее. То есть принципом установления возраста лица является установление минимального из предполагаемых возрастов этого лица.Таким образом, возраст уголовной ответственности в России, как институт уголовного права, на протяжении российской истории претерпевал значительные изменения, с тех пор как в конце XVII века был законодательно закреплен. Со времен Указа 1765 года, который установил минимальный возраст на уровне 10 лет, до современной границы – 16 лет. Нельзя сказать, что на протяжении российской истории развитие данного института происходило системно и поэтапно, поэтому такое различие не говорит о том, что Россия последовательно шла по пути защиты и охраны прав несовершеннолетних, наблюдались как ужесточения в вопросе привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, так и обратные процессы. В Уголовном кодексе 1996 года, действующем на настоящий момент, общий возраст привлечения лица к уголовной ответственности установлен в 16 лет.Однако существует ряд преступлений, за которые уголовная ответственность наступает раньше – в 14 лет. Такие преступления в большинстве своем характеризуются более высокой степенью общественной опасности и закреплены в ч.2 ст.20 УК РФ и их перечень является исчерпывающим. Существует также ряд преступлений, уголовная ответственность за которые наступает по общему правилу, но фактически, в силу особенностей субъекта преступления (например, субъектом является судья), либо особенностей объективной стороны такой возраст не может быть 16 лет и является таким образом повышенным – 18 лет, 25 лет и так далее. Установление строго формализованной границы возраста привлечения лица к уголовной ответственности требует такого же строгого установления возраста лица. Чаще всего установление возраста не представляет особой сложности, притом днем наступления возраста считаются следующие сутки после дня его рождения. В некоторых случаях (отсутствие документов, опасение, что лицо вводит в заблуждение по поводу своего возраста) требуется установление возраста с помощью специальных знаний, т.е. проведение судебной экспертизы. При установлении возраста с помощью такой экспертизы учитываются различные физиологические и психологические данные, полученные экспертом от лица, чей возраст он должен установить. Если экспертом устанавливается только год рождения лица, то днем его рождения считается последний день этого года, если месяц, то последний день месяца. Данный подход призван гарантировать соблюдение прав и свобод человека, исключая привлечение к уголовной ответственности лица, который не обладает всеми признаками субъекта преступления.ГЛАВА 2. Проблемные аспекты института возраста наступления уголовной ответственности2.1 Особенности возраста уголовной ответственности за различные преступления по уголовному кодексу российской федерацииКак уже было сказано ранее, общий возраст уголовной ответственности – 16 лет, установленный ч. 1 ст. 20 УК РФ содержит исключение из этого правила, регламентированное ч.2 ст.20 УК РФ, которое устанавливает понижение общего возраста уголовной ответственности до 14 лет за конкретные виды преступлений.Преступления, перечисленные в ч.2 ст.20 можно условно разделить на несколько групп:1. преступления против личности; которая включает в себя умышленное убийство и умышленное причинение тяжкого либо среднего вреда здоровью (ст. 105, 111 и 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126), изнасилование и насильственные действия сексуального характера (ст. 131, 132);2. преступления против собственности; включающая такие преступления как кража, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих признаках (ст. 158, 161, 162, 163, 166, ч. 2 ст. 167);3. преступления против общественной безопасности; включающая такие преступления как террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 205, 206, 207, ч. 2 и 3 ст. 213, ст. 214, 226, 229, 267).Проанализировав составы вышеуказанных преступлений, проблемным остается вопрос на основании каких критериев законодатель выделил именно эти составы, установив для них пониженный возраст субъекта преступления. Во-первых, все эти преступления характеризуются достаточно высокой степенью общественной опасности. Однако по мнению некоторых авторов данный критерий не является основным, т.к. из числа преступлений, отнесенных уголовным кодексом к тяжким и особо тяжким, лишь небольшая часть влечет ответственность с 14 лет; с другой стороны, не все преступления, ответственность за которые наступает с 14 лет, являются тяжкими. Например, такие преступления как вандализм (ст.214 УК), умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (ст.112 УК) относятся к категории небольшой тяжести, похищение человека (ст.126 УК), вымогательство (ст. 163 УК) – к категории средней тяжести. Таким образом, существуют и другие критерии выделения составов преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет. Рарог А.И., например, писал о том, что наряду с общественной опасностью, при выделении данного перечня законодатель руководствовался также тяжестью деяния, его распространённостью, в том числе и среди несовершеннолетних, а также традиционностью. И действительно, большинство преступлений, перечисленных в ч.2 ст.20 являются преступлениями средней тяжести и тяжкими. Что касается такого критерия как распространённость, то статистика совершаемых преступлений среди несовершеннолетних доказывает состоятельность данной точки зрения. Согласно данным статистики за 2013 год на сайте МВД России, основную долю преступлений несовершеннолетних составляют преступления:1) против собственности2) против жизни и здоровья3) против половой свободы и половой неприкосновенности4) против здоровья населения 5) против общественной безопасностиДанный критерий обусловлен тем, что установление пониженного возраста уголовной ответственности за преступления, которые несовершеннолетними не совершаются вообще, была бы не целесообразна. Традиционность, как критерий выделения составов преступлений с пониженным возрастом субъекта, их совершаемых, означает, что характер совершаемых деяний обычен во все времена и ясен для несовершеннолетних. То есть, критерием в данном случае становится способность и возможность лиц воспринимать и оценивать существующие установленные государством запреты уголовно-правового характера. Таким образом, в число преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включаются только те деяния, уяснение социального вреда при совершении которых возможно в более раннем, чем 16 лет, возрасте. Речь идет, прежде всего, о преступлениях, посягающих на жизнь, здоровье, собственность, общественную безопасность, а также половую свободу и половую неприкосновенность личности, понятия о недопустимости нарушения которых закладываются у человека с раннего детства. В то время как преступления против государственной власти, правосудия, порядка управления требует наличия у лица определенного уровня социального и правового опыта.Еще одним критерием в литературе называют форму вины: и действительно, преступлений, совершенных по неосторожности, среди перечисленных в ч.2 ст. 20 УК РФ нет. Ответственность с 14 лет наступает только за преступления, совершенные умышленно, что также связано с более высокой степенью общественной опасности преступлений, с наличием умысла преступника, прямого или косвенного. В этой связи также представляется интересным мнение Пудовочкина Ю.А., который говорит о том, что в основу включенных в перечень ч.2 ст.20 УК РФ деяний лежит принцип гуманизма, который запрещает применение суровых уголовно-правовых санкций к несовершеннолетним, а в отношении лиц, достигших 14, но не достигших 16 лет, - ограничивает круг вменяемых им в вину криминальных деяний. Неоспоримо, что принцип гуманизма является для уголовного закона основополагающим, что закреплено и в самом Уголовном кодексе РФ (ст.7), и в Конституции РФ (ст.21), однако утверждение, что указанный принцип сыграл решающую роль в формулировании конкретной нормы, не совсем корректно. Более того, в ч.2 ст.20 УК РФ включены и такие деяния (ст.207, 214 УК РФ), сам факт привлечения за которые к уголовной ответственности по достижении лицом 14-летнего возраста не укладывается в рамки гуманизма в предложенном автором понимании. Гораздо более сложным является вопрос об ответственности не достигших 16 лет лиц за преступления с привилегированными составами (например, предусмотренные в ст. 106—108 УК РФ), уголовная ответственность за которые наступает с 16-летнего возраста. Исследуя ч. 3 ст. 17 и ст. 20 УК РФ можно сделать вывод о том, что такие лица могут нести ответственность по основной норме, которой для них будет ст. 105 УК РФ (ответственность наступает с 14 лет). В частности, такие авторы как Е.Б. Кургузкина говорят о необходимости подобного применения закона. Однако, с точки зрения других ученых, таких как Щепельков В.Ф., а также согласно сложившейся в нашей стране правоприменительной практики, можно заключить, что в данном случае лицо привлекаться к уголовной ответственности не должно. В частности, Щепельков В.Ф.  указывает, что несправедливой является ситуация, когда за совершение одного и того же деяния несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, нежели взрослый; системное толкование уголовного закона (с учётом снижения максимального предела наказания несовершеннолетних, менее жестких условий освобождения от уголовной ответственности и наказания, возможности применения принудительных мер воспитательного воздействия и т. д.) позволяет сделать вывод о том, что лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за преступления с привилегированными составами. Так, если лицо, не достигшее 16-летнего возраста совершит убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК), то невозможно будет привлечь его по ст.105 за простое убийство, т.к. наказание за такое убийство установлено выше, чем за убийство в состоянии аффекта, и в случае привлечения такого лица к уголовной ответственности не будут учтены все обстоятельства случившегося, а также будет нарушен принцип справедливости, провозглашенный в УК РФ. Установление общего и пониженного возраста уголовной ответственности в УК РФ не предполагает того, что уголовная ответственность за все преступления может наступать только в 14 и 16 лет. Существуют такие преступления, уголовная ответственность за которые связана с достижением другого, более взрослого возраста лица, совершающего данное преступление. Повышенный возраст уголовной ответственности может быть выражен как в явном виде – в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, либо подразумеваться, т.е. вытекать из положения лица, совершившего преступление – профессионального, служебного и т.д. В явном виде указание на повышенный возраст лица – субъекта преступления, например, содержится в ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». В диспозиции статьи сказано: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.» Более взрослый возраст субъекта преступления здесь связывается с возрастом потерпевшего, который, как следует из диспозиции статьи, является несовершеннолетним, и общественная опасность преступления заключается как раз в том, что более взрослый субъект вовлекает не вполне сформировавшееся, психологически и социально, лицо в совершение преступления, тем самым формируя у него негативный опыт отношения к праву и государству. Недостижение самого субъекта преступления возраста совершеннолетия, в свою очередь, исключает долю общественной опасности данного деяния, заставляя законодателя по иному смотреть на данное деяние. В неявном виде повышенный возраст уголовной ответственности может быть установлен сразу в нескольких случаях. Во-первых, когда лицо в силу профессионального или служебного положения не может быть младше определенного возраста, и именно с его профессиональным статусом законодатель связывает совершение им определенного преступления. Например, ст. 305 УК РФ предусматривает ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Приговоры в РФ выносят только судьи, т.е. субъект данного преступления специальный – судья любого суда. Соответственно, требования к судьям, регламентированные Конституцией и Законом РФ «О статусе судей» также напрямую связаны с требованиями о возрасте кандидатов, претендующих на данные должности. Следовательно, вынесение заведомо неправосудного приговора судьей, например, районного суда, возможно только с 25 лет. Такие же требования установлены, например, для прокурора (не моложе 25 лет), сотрудника правоохранительного органа и т.д.Во-вторых, в некоторых случаях лица, не достигшие 18 лет, практически не могут совершить конкретное преступление, например, воинское, должностное преступления, а также преступления, связанные с нарушением различных правил безопасности.Воинская обязанность возникает у граждан РФ с 18 лет, поэтому такое преступление как дезертирство (ст. 338 УК) практически не может быть совершено лицом, младше указанного возраста, также как и неисполнение приказа (ст.332УК) не может быть совершено никем, кроме военнослужащего, коим может быть лицо не младше 18 лет.Преступления, связанные со служебными обязанностями не могут быть совершены лицами, младше возраста, установленного законодательства о труде. Так, субъектами некоторых преступлений являются врачи (неоказание помощи больному – ст.124 УК), педагоги (неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего – ст. 156 УК, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, совершенное педагогическим работником – ч.2 ст. 150 УК), а преступления, связанные с нарушением различных правил безопасности на транспорте, на взрывоопасных объектах, при ведении горных и строительных работ (глава 24 УК) характеризуются тем, что законодательством о труде запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда. Таким образом, общий возраст уголовной ответственности имеет несколько исключений, предусматривающих как более низкий возраст, чем 16 лет, так и более высокий. Прежде всего, исключение из общего возраста устанавливает сам законодатель за ряд конкретных преступлений, критерием выделения которых является степень общественной опасности, форма вины, распространенность данных видов преступлений среди несовершеннолетних и другие критерии. Особенности возраста уголовной ответственности также могут устанавливаться в диспозиции конкретной статьи УК РФ, например, «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет» (ст. 150 УК РФ).

Список литературы

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Нормативные источники
1.1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
1.2 Конвенция о правах ребенка от 15 сентября 1990 г.
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
1.4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.
1.5 О прокуратуре: федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1.
1.6 О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ: по сост. на 04 февраля 2014 г.
1.7 Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: федеральный закон от 24 июня 1999 г.
1.8 О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1.
1.9 Об утверждении перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда лиц моложе восемнадцати лет: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 г.
1.10 Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г.
1.11 Указ Сената от 23 августа 1742 г. «О признании малолетними людьми обоего пола от рождения до 17 лет ; об освобождении таковых в случае тяжких преступлений от пытки и смертной казни и о наказании их, вместо того, батогами и плетьми, с определением в монастыри для исправления» // Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. - 1830. - № ХI. - С. 64. [Утратил силу]
1.12 Указ Екатерины II от 26 июня 1765 года «О производстве дел уголовных, учиненных несовершеннолетними и о различии наказания по степени возраста преступников» // Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. - 1830. -№XI. - С. 64.
1.13 Уголовный кодекс РСФСР от 01 июня 1922 г.: по сост. на 01 января 1927 г. // Собрание Узаконений РСФСР. – 1922. - № 15. – С. 153. [Утратил силу]
1.14 Уголовный кодекс РСФСР от 22 ноября 1926 г.: по сост. на 01 января 1961 г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1926 г. - № 80. – С. 600. [Утратил силу]
1.15 Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г.: по сост. на 01 января 1959 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959 г. - № 1. – Ст. 6. [Утратил силу]
1.16 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.: по сост. на 12 декабря 1994 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960 г. - № 40. - Ст. 591. [Утратил силу]
1.17 О комиссиях по делам несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях: декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 г.: по сост. на 21 января 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. – 1918 г. - № 13. – Ст. 83. [Утратил силу]
1.18 О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних: Постановление ЦИК СНК СССР от 7 апреля 1935 г.: по сост. на 14 апреля 1935 г. // Собрание Законодательства СССР. – 1935 г. - № 19. - Ст. 155. [Утратил силу]

2. Научная литература
2.1 Автономов А.С. Проект Федерального закона «Об основах системы ювенальной юстиции» / А.С. Автономов, Н.С. Хананашвили. – М.: Благотворительный фонд НАН, 2002. – 80 с.
2.2 Алексеенкова Е.Г. Личность в условиях психической депривации / Е.Г. Алексеенкова. - Спб.: Питер, 2009. – 52 с.
2.3 Ананьев Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность / Б.Г. Ананьев. - М.: Директ-Медиа, 2008. – 23 с.
2.4 Артеменко Н.В. Актуальные проблемы вменяемости (невменяемости) и возраста уголовной ответственности (сравнительный историко-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации): автореф. дис. канд. юрид. наук: 01.03.1999 / Н.В. Артеменко. – РГУ. – Ростов-на-Дону, 1999. – 50 с.
2.5 Баранов А.М. Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов / А.М. Баранов, П.Г. Марфицин. - О.: Ом. юрид. ин-т МВД РФ, 2001. – 30 с.
2.6 Барсукова О.В. Старческая преступность и преступления против лиц пожилого возраста: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.08.2003 / О.В. Барсукова. – ДГУ. – Владивосток, 2003. – 87 с.
2.7 Безруких М.М. Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / М.М. Безруких, Д.А. Фарбер. - М.: ПЕР СЭ, 2006. — 128 с.
2.8 Блейхер В.М. Клиническая патопсихология / В.М. Блейхер. - Ташкент: Прима, 2006. - 277 с.
2.9 Бодалев А.А. Психология о личности / А.А. Бодалев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 23 с.
2.10 Боровых Л.В. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования / Л.В. Боровых. - М.: Инфра, 2000. – 50 с.
2.11 Васильевский А.В. Возраст как условие уголовной ответственности / А.В. Васильевский. - М.: Законность, 2000. – 23 с.
2.12 Головин С.Ю. Словарь практического психолога / С.Ю. Головин. - Минск: Харвест, 2008. – 43 с.
2.13 Грановская Р. М. Элементы практической психологии / Р.М. Грановская. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1988. – 380 с.
2.14 Давыденко А.В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста: автореф. дис. канд. юрид. наук: 19.02.2013 / А.В. Давыденко. – МЮИ. – Москва, 2013. – 74 с.
2.15 Давыдовский И. В. Что значит старость? / И.В. Давыдовский. - М.: Знание, 1967. – 9 с.
2.16 Дементьев О.М. Проблемы возраста уголовной ответственности. Курс лекций. / О.М. Дементьев, О.П. Копылова. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2010. - 80 с.
2.17 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности / Ю.А. Денисов. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1983. – 92 с.
2.18 Зиядова Д.З. Преступность несовершеннолетних - угроза безопасности и целостности России в будущем / Д.З. Зиядова. - М.: Национальная безопасность и геополитика России, 2003. – 8 с.
2.19 Зограбян Н.Ю. Влияние возрастного признака субъекта на квалификацию преступления / Н.Ю. Зограбян. – Томск: Вестник науки ТГУ, 2010. – 25 с.
2.20 Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления / А.Н. Игнатов, Т.А. Костарева. - М.: Лекция, 2005. – 56 с.
2.21 Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика / М.М. Коченов. - М–: Генезис, 2010. – 123 с.
2.22 Криворучко Ю.Д. Церебральный атеросклероз и его судебно-психиатрическое значение / Ю.Д. Криворучко. - М.: Пресс, 2001. – 13 с.
2.23 Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 186 с.
2.24 Кузнецова И.А. Статус лица, не достигшего совершеннолетия, в российском уголовном законодательстве: возрастная характеристика: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.04.2009 / И.А. Кузнецова. – ОАМВД. – Омск, 2009. – 63 с.
2.25 Кургузкина Е. Б. Убийство матерью новорожденного: природа, причины, предупреждение / Е.Б. Кургузкина. - Воронеж: Альфа, 2000. – 22 с.
2.26 Медведева Л.А. Анализ международно-правового опыта противодействия преступности несовершеннолетних / Л.А. Медведева. - М.: Издательство РГГУ, 2003. – 2 с.
2.27 Мельникова Э.Б. Проект Федерального закона «О ювенальной юстиции Российской Федерации» / Э.Б. Мельникова, Г.Н. Ветрова. – М.: Правозащитник, 1996. – 47 с.
2.28 Михеев Р.И. Проблема старческой преступности и преступности против лиц пожилого возраста - самостоятельный объект юридической науки, законотворчества и правоприменения / Р.И. Михеев. - Красноярск: Изд-во Сиб. Юрид. ин-та МВД России, 2001. – 115 с.
2.29 Нурадель М. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних: автореф. дис. канд. юрид. наук: 15.07.2008 / М. Нурадель. – МГУ. – Москва, 2008. – 72 с.
2.30 Оганесян Р.Л. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран / Р.Л. Оганесян. – Т: Вектор науки ТГУ, 2009. – 113 с.
2.31 Опрос ВЦИОМ от 08.12.2013 года [Электронный ресурс] // Всероссийский центр изучения общественного мнения. - URL: http://wciom.ru/
2.32 Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – 318 с.
2.33 Панкратов Р.И. Дети, лишенные свободы / Р.И. Панкратов, Е.Г. Тарло, В.Д. Ермаков. - М.: Юрлитинформ, 2003. – 40 с.
2.34 Паттурина Н.П. Проблема зрелости в современной психологии / Н.П. Паттурина. - М.: Известия РГПУ им. Герцена, 2006. – 3 с.
2.35 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. – 288 с.
2.36 Пудовочкин Ю.Е. Ответственность несовершеннолетних в уголов¬ном праве: история и современность / Ю.Е. Пудовочкин. - Ставрополь: Проспект, 2002. – 161 с.
2.37 Раньше сядешь: малолетние преступники помолодеют [Электронный ресурс] // Газета.Ru. - URL: http://www.gazeta.ru/
2.38 Рарог А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2010. – 73 с.
2.39 Рост преступности среди несовершеннолетних зафиксирован в минувшем году [Электронный ресурс] // РИА Новости. - URL: http://ria.ru/
2.40 Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.05.2008 / Н.А. Селезнева. РУДН. – Москва, 2008. – 93 с.
2.41 Серебренникова А.В. Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / А.В. Серебренникова. - СПб.:Юрид.центр Пресс, 2009. – 14 с.
2.42 Статистика и аналитика. Состояние преступности МВД РФ. [Электронный ресурс] // МВД РФ. - URL: http://mvd.ru/
2.43 Статистика совершаемых преступлений лицами в несовершеннолетнем возрасте [Электронный ресурс] // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры. - URL: http://www.crimestat.ru/
2.44 Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. - Тула: Т-1, 2001. – 342 с.
2.45 Уменьшить возраст, с которого наступает уголовная ответственность, как минимум до 9 лет [Электронный ресурс] // Российская общественная инициатива. - URL: https://www.roi.ru/
2.46 Щепельков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона / В.Ф. Щепельков. - М.: Норма, 2002. – 60 с.
2.47 Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника / Г.И. Щукина. – Л.: Прим, 1955. – 3 с.
2.48 Juvenile Justice: State Laws [Электронный ресурс] // Public Broadcasting Service. - URL: http://www.pbs.org/

3. Материалы практики
3.1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 // Российская Газета. - № 29. – 2011 г.
3.2 Уголовное дело № 1-239/2010 // Архив Ленинского районного суда г. Тюмени
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2019