История экономических учений

написан по всем требованиям ФГОС ...

Предметом истории экономической мысли является изучение истории становления и развития общественного производства, и также исторического процесса возникновения, развития и смен экономических идей и воззрения в ходе эволюции человеческого общества.
Методами исследования являются:
- экспериментальный метод-изучение поведения экономической системы путем постановки экспериментов; сложность использования этого метода состоит в частой невозможности постановки экспериментов в экономике;
..................................................

Введение
1.Предмет и метод, методология истории экономических учений
2.Экономические взгляды ученых древнего мира.
3.Меркантилизм.
4.Физиократы.
5.Вклад российских ученых в развития экономической мысли
Список литературы

Продолжил его изыскания видный государственный деятель Франции второй половины XVIII в. Жак Тюрго (1727–1781). Пропагандистами идей физи-ократизма также были Дюпон де Немур, д'Аламбер, В. Мирабо, Г. Летрон и др.Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.Центральные идеи теории физиократии: 1)экономические законы носят естественный характер, и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;»12)источник богатства – сфера производства материальных благ – земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля;3) промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей;4) под чистым продуктом понимается разница между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) – уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта. Бесплодной считалась и торговая деятельность.Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед.«Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) – оборотному капиталу.Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия денежного капитала, они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны и признавали лишь одну функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.Физиократы дали определения «первоначальные авансы» (основной капитал) – это затраты на земледельческое оборудование и «ежегодные авансы» (оборотный капитал) – это ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.Отметим, что термин «физиократизм» (власть природы) был введем в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Отметим, что теория физиократизма развивалась в Германии, Стоит сказать - польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Стоит отметить, что основателем физиократического учения был Франсуа Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон де Неймур (1739-1817) и Жак Тюрго (1727-1781).Физиократизм был естественной реакцией французских интеллигентов на недостатки меркантилистской политики кольбертизма, о кᴏᴛᴏᴩых было сказано в предыдущем разделе. Физиократы считали богатством не деньги, а «произведения земли». Сельскохозяйственное производство, а не торговля и промышленность, с их точки зрения, будет источником богатства общества, что и определяется «естественным» законом, установленным самим Богом.Для физиократов богатство нации прирастает в том случае, если существует и постоянно воспроизводится разница между продукцией, кᴏᴛᴏᴩая производится в сельском хозяйстве, и продукцией, кᴏᴛᴏᴩая была использована для производства ϶ᴛᴏй продукции в течение года, т.е. так называемая земельная рента в натуральной форме. Кенэ называл эту разницу «чистым продуктом» и считал единственным «производительным классом» в обществе класс землевладельцев. Кенэ утверждал, что «среди всех средств для приобретения имущества нет ни одного, кᴏᴛᴏᴩое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для ϲʙᴏбодного человека, чем земледелие».Главное произведение Ф. Кенэ «Экономическая таблица» (1758) содержит схему разделения общества на три основных класса:производительный класс земледельцев;класс земельных собственников;«бесплодный класс» — люди, занятые не в сельском хозяйстве.Все три общественных класса находятся в определенном экономическом взаимодействии. Через механизм покупки и продажи происходит процесс распределения и перераспределения «чистого продукта» и создаются необходимые предпосылки для постоянного возобновления производственного процесса, т.е. воспроизводства. Кенэ видит ϶ᴛᴏт процесс, состоящим из следующих стадий:фермеры-земледельцы арендуют за деньги у земельных собственников землю и выращивают на ней урожай;собственники земли скупают продукты у земледельцев и промышленные изделия у ремесленников, в результате чего часть полученных ими за аренду земли денег переходит к сельским хозяевам и ремесленникам;фермеры закупают промышленные товары у промышленников;промышленники закупают сельскохозяйственные товары у фермеров.В итоге фермеры вновь получают денежные средства для аренды земли.Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что хозяйственный процесс представлялся физиократам как естественная гармония, кᴏᴛᴏᴩая может быть даже описана строго математически. Впоследствии эта идея получила дальнейшее развитие в различных попытках построения математических моделей производства и распределения продукции и в современной экономической науке существует в виде многочисленных отраслевых и продуктовых балансов, межотраслевых моделей, формализованных вариантов теорий макроэкономического равновесия и экономического роста.Составной частью экономической теории физиократизма будет идея невмешательства правительства в естественный ход экономической жизни. В случае если исходить из схемы, предложенной Ф. Кенэ, места для какой-либо сознательной, активной политики правительств*» в области экономики просто не остается. Точнее, по мнению Кенэ, государство должно установить такие законы, кᴏᴛᴏᴩые бы ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙовали «естественным законам» природы, и на ϶ᴛᴏм экономические функции государства можно будет считать исчерпанными.Попытку практической реализации экономической концепции физиократов предпринял француз Жак Тюрю, кᴏᴛᴏᴩый в 1774 г. был назначен вначале морским министром, а затем в 1774-1776 гг. занял пост генерального контролера финансов. Находясь на ϶ᴛᴏм посту, Ж. Тюрю провел ряд реформ физиократическою характера, острие кᴏᴛᴏᴩых было направлено на снижение роли французского государства в экономической жизни страны. Были отменены ограничения на хлебную торговлю, упразднены цеховые корпорации и гильдии, крестьянские натуральные повинности в пользу государства заменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы. Пожалуй, самым важным элементом реформ Тюрю было налогообложение дворянскою сословия, кᴏᴛᴏᴩое до ϶ᴛᴏго вообще не платило налогов. В перспективе планировалось полностью отказаться от сбора налогов с крестьян, заменив их единым поземельным налогом с дворян. Именно такая политика, естественно, сопровождалась серьезной оппозицией со стороны привилегированных сословий; начались придворные интриги, и в результате реформатор был вынужден уйти в отставку. После его ухода Людовик XVI отменю все нововведения Тюрю и Франция начала ϲʙᴏе безудержное движение к социальным потрясениям Великой французской революции.Ж. Тюрю не только прославился как видный государственный деятель, но стал известен и как один из крупнейших теоретиков. Главное его сочинение « Размышления о создании и распределении богатств» (1776) содержит не только положения физиократической школы в духе Ф. Кенэ, но и ряд новых для ϶ᴛᴏго учения положений. Гак, в его работе содержится утверждение о том, что чистый продукт производится не только в сельском хозяйстве, но и в промышленности; классовая структура общества по Тюрю более сложна, чем по Кенэ, за счет того, что внутри каждого класса существует дифференциация; «бесплодный класс» Ж. Тюрго делит на класс предпринимателей и наемных работников. Кроме тою, он закладывает научную основу анализа заработной платы наемных работников, кᴏᴛᴏᴩую ϲʙᴏдит к минимуму средств существования в результате конкуренции между лицами наемных профессий на рынке труда. Серьезным вкладом Ж. Тюрю в развитие экономической науки была формулировка «закона уменьшения земельного продукта», согласно кᴏᴛᴏᴩому увеличение приложения труда к земле приводит к тому, что каждая последующая затрата труда оказывается менее производительной, т.е. действует закон убывающего плодородия почв, кᴏᴛᴏᴩый в современной экономической теории трактуется в виде закона убывающей производительности.Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что если практическая реализация физиократического учения была явно неудачной, то теоретический вклад ϶ᴛᴏй школы трудно переоценить. Во всяком случае, хорошо известно, что именно знакомство с трудами французских физиократов, а также личное знакомство и общение с ними стимулировало интерес к экономической проблематике основателя английской классической экономической школы Адама Смита.Первыми представителями классической политической экономии являются физиократы (власть природы) ФранцияФрансуа Кенэ (1694-1774)1)источник богатства - земля и труд, а не внешняя торговля2)деньги - средство обмена и не представляют собой богатства3)все богатство создается в земледелии4)производительный труд - только земледельческий5)прибыль (чистый продукт) дает только земля - что остается от суммы всех благ если вычесть затраты на их производство6)промышленный труд лишь изменяет форму7)разграничение капитала на основной (первоначальные авансы) и оборотный (ежегодные авансы)5.Вклад российских ученых в развития экономическойМыслиОсобенности развития экономической науки в РоссииРазвитие экономических воззрений в России проходило под влиянием практики, в тесной связи с общим движением науки в других странах.При освещении истории российской экономической науки важно избежать крайностей. Было бы неверно представлять отечественную науку как простое перенесение на русскую почву экономических идей Запада. Не следует впадать и в другую крайность. Развитие социально-экономической мысли не есть прямое и непосредственное отражение уровня развития производства.Труды и разработки известных российских ученых, как правило, оригинальны; многие выводы и обоснования имеют не только национальную, но и более широкую значимость.Следует отметить следующие особенности экономической мысли России:1. Одной из них является органическая связь теоретического анализа с актуальными, как правило, весьма острыми проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений.2. На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о проблемах общинного землевладения, о повышении эффективности сельскохозяйственного труда, о путях вовлечения села в систему рыночных отношений.3. В выдвижении и обосновании оригинальных идей активно участвовали не только профессиональные экономисты, но и представители других сфер знания, публицисты, практики. С планами экономических преобразований, проведения денежной реформы выступали государственные деятели и ученые. Сергей Юльевич Витте (1849–1915) был не только министром финансов, но и автором теоретических трудов. О необходимости решительных перемен в промышленности и сельском хозяйстве, в других видах экономической жизни и управления писал в «Заветных мыслях» Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907). Не были профессионалами в области экономики многие революционные деятели, например энциклопедист и исследователь общественных отношений в деревне, особенностей развития крестьянской общины, первый российский марксист Георгий Валентинович Плеханов (1856–1918).4. Определенную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений – В.В. Святловский (1869–1927), А.И. Чупров, М.И. Туган-Барановский.Но «традиция» замалчивания вклада и значимости российских ученых не была преодолена, сохраняется она и сейчас. Такова своеобразная форма «критики», отстранения западной академической науки от публикаций экономистов, как правило, отличающихся своей социальной направленностью.Первый русский экономистПосошков И.Т. (1652–1726): «Книга о скудости и богатстве».Становление российской экономической науки (конец XVIII – первая четверть XIX в.)Сперанский М.М. (1772–1839): «План финансов».Мордвинов Н.С. (1754–1845) – Президент Вольного экономического общества.Экономические программы декабристовПестель П.И. (1793–1826): «Русская Правда».Становление экономических курсов и изданийШторх А.К. (1766–1835): «Курс политической экономии».Вернадский И.В. (1821–1884) – редактор журнала «Экономический указатель».Революционные демократыГерцен А.И. (1812–1870): «Русский народ и социализм».Марксистская школаПлеханов Г.В. (1856–1919): «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю».Ленин В.И. (1870–1924): «Империализм, как высшая стадия капитализма».Зарождение экономико-математического направленияДмитриев В.К. (1868–1913): «Экономические очерки».Выдающиеся теоретики, крупные реформаторыТуган-Барановский М.И. (1865–1919): «Основы политической экономии». Витте С.Ю. (1849–1915): «Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве».Русская историческая школаМиклашевский А.Н. (1864–1911): «История политической экономии».Кулишер И. Кулишер И.М. (1878–1934): «Лекции по истории экономического быта Западной Европы».Экономическая наука в 20–30 е гг.Чаянов В.А. (1888–1937): «Организация крестьянского хозяйства».Кондратьев Н.Д. (1892–1938): «Большие циклы конъюнктуры».Юровский Л.Н. (1884–1938): «Очерки по теории цены».Военно-экономическая проблематика Хмельницкая Е.Л. (1902–1969): «Военная экономика Германии. 1914–1918 гг.».Вознесенский Н.А. (1903–1950): «Военная экономика СССР в период Отечественной войны»Экономико-математическая школаКанторович Л.В. (1912–1986): «Математические методы организации и планирования производства».Немчинов В.С. (1894–1964): «Экономико-математические методы и модели».Новожилов В.В. (1892–1970): «Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании».Проблемы эффективности общественного производстваАнчишкин А.И. (1933–1987): «Наука. Техника. Экономика».Шаталин С.С. (1934–1997): «Интенсификация общественного производства; социально-экономические проблемы».Яременко Ю.В. (1935–1997): «Теория и методология исследования многоуровневой экономики».Научный вклад М.И. Туган-Барановского в понимание экономических циклов, А.В. Чаянова в изучение крестьянского хозяйства и Н.Д. Кондратьева в понимание экономической динамикиМихаил Иванович Туган-Барановский (1865–1919) учился в Петербургском университете, жил и работал в Киеве. Его называют «легальным марксистом». Было бы правильнее не связывать его труды с какой-либо одной школой, а, прежде всего, обратить внимание на многосторонность и оригинальность разработанной им системы экономических взглядов.Его учебник «Основы политической экономии» содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.Заметный вклад внес Туган-Барановский в теорию циклов и кризисов. Ему принадлежит анализ причин и специфики экономических кризисов. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капитала. В работах ученого обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование «мультипликация и акселерация».