уголовное право (решение задачи)

Задача 1
Шрамко и Олихейко по обоюдному согласию стали переплывать р.
Оку. Примерно на середине реки Олихейко обессилел и стал просить
Шрамко помочь ему. Однако Шрамко, не обращая внимания на просьбы,
поплыл на противоположный берег. Олихейко, после нескольких призывов о
помощи, скрылся под водой и утонул.
Шрамко пояснил, что он не оказал помощи Олихейко, так как сам не
очень хорошо плавает, к тому же Олихейко был значительно тяжелее его и
он опасался, что при попытке спасти его, он сам вместе с ним утонет.
Образует ли бездействие Шрамко объективную сторону преступления,
квалифицируемого как оставление в опасности?


Задача 2
Студент вечернего отделения правовой академии Плюшкин обратился
за помощью в написании дипломной работы к методисту кафедры
гражданского права Коневой сославшись на к ...

Задача 5
Янин, имея намерение украсть поросенка у своего соседа Манина,
ночью проник к нему в хлев. Услышав шаги Янин спрятался за дверь хлева.
Случайно вошедший Манин увидел валявшийся кирпич, подобрал его и
швырнул за дверь хлева. Кирпич попал в переносицу Янину, причинив
последнему тяжкий вред здоровью.7
Суд квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев
в его действиях наличие вины в форме небрежности. Оцените правильность
квалификации.
Решение:
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается
совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий своих действий
(бездействия), хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. В
данном случае небрежность в инкриминируемом преступлении отсутствует,
так как при всей внимательности и осмотрительности Манин не мог
предположить, что бросая камень в пустоту он мог попасть в человека, так
как он даже и не догадывался о том, что кто то может там находиться.
Следовательно, в содеянном отсутствует вина Манина что свидетельствует
об отсутствии субъективной стороны преступления . Таким образом, суд не
правильно квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев
в его действиях наличие вины в форме небрежности, так как отсутствие хотя
бы одного из признаков, входящих в состав преступления исключает
преступность деяния, то есть действия Манина не являются преступлением

...........

Как видим, убийство Яцеловской осуществлено в связи с осуществлением ей служебной деятельности, так как она являлась главным бухгалтером коммерческой организации, и пользуясь ее служебным положение генеральный директор склонял ее к внесению искаженной информации в отчетность. Мотивом убийства в данном случае стала боязнь того, что Яцеловская расскажет правду.Следовательно, квалификация преступления, предложенная адвокатом является не верной.Задача 4Баранов, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, неоднократно приобретал у производителя водку, которую затем продавал нескольким сельским магазинам. Разница между стоимостью всех средств, полученных им за реализацию водки, и затратам на приобретение товара, его погрузку и хранение не превысила на январь 2003 90 000 тысяч рублей. Образует ли содеянное состав незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ)? Решение:В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" дается разъяснение, что осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в едином государственном реестре для юридических лиц и едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей отсутствует запись о создании такого юридического лица или приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо содержится запись о ликвидации юридического лица или прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.В ч. 1 ст. 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.Как видим в рассматриваем случае Баранов имел систематическую прибыль, получаемую от реализации водки, при этом не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или физического лица имеющего статус индивидуального предпринимателя. Таким образом в действиях Баранова содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ незаконное осуществление предпринимательской деятельности.Задача 5Янин, имея намерение украсть поросенка у своего соседа Манина, ночью проник к нему в хлев. Услышав шаги Янин спрятался за дверь хлева. Случайно вошедший Манин увидел валявшийся кирпич, подобрал его и швырнул за дверь хлева. Кирпич попал в переносицу Янину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.Суд квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев в его действиях наличие вины в форме небрежности. Оцените правильность квалификации.Решение:В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. В данном случае небрежность в инкриминируемом преступлении отсутствует, так как при всей внимательности и осмотрительности Манин не мог предположить, что бросая камень в пустоту он мог попасть в человека, так как он даже и не догадывался о том, что кто то может там находиться. Следовательно, в содеянном отсутствует вина Манина что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления . Таким образом, суд не правильно квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев в его действиях наличие вины в форме небрежности, так как отсутствие хотя бы одного из признаков, входящих в состав преступления исключает преступность деяния, то есть действия Манина не являются преступлением.Задача 6Климансов, познакомившись на улице с женщиной, решил вступить с ней в половую связь. С этой целью он пригласил ее к себе домой, где после распития спиртных напитков предложил заняться сексом. Получив отказ, Климансов несколько раз ударил потерпевшую с целью сломить ее сопротивление. Ему удалось подавить волю потерпевшей, после чего он совершил с ней насильственный половой акт, в процессе которого продолжал наносить ей удары. После полового акта Климансов совершил с потерпевшей насильственные действия сексуального характера, в результате которых женщине был причинен тяжкий вред здоровью. От причиненных телесных повреждений потерпевшая скончалась.Суд квалифицировал действия Климансова по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Правильно ли квалифицировано содеянное?Решение:Судом дана неверная квалификация содеянного Климансовым по следующим причинам:П. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ предполагает совершения изнасилования, то есть полового сношения с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также иных действий сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) в отношении несовершеннолетнего. Условия рассматриваемой ситуации не содержат информации о том, что потерпевшая являлась несовершеннолетней Следовательно, в действиях Климанова данный квалифицирующий признак отсутствует. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" дается разъяснение, что если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ.В рассматриваемом случае четко видно, что тяжкий вред здоровью был причинен в результате совершения насильственных действий сексуального характера, что свидетельствует о необходимой дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ.Таким образом, действия Климансова следует квалифицировать по совокупности преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ изнасилование, то есть полового сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, а также иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть человека.Задача 7Скворцов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в Военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления?Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК.Решение:Согласно ст.