Вход

Уголовный процесс

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Контрольная работа*
Код 210064
Дата создания 24 апреля 2017
Страниц 19
Покупка готовых работ временно недоступна.
500руб.

Описание

Введение.
1. Понятие принципов уголовного процесса и их виды.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Задача № 1.
Задача № 2.
Заключение.
Список использованной литературы.
...

Содержание

Задача № 1.

Выйдя из автобуса, Орлов обнаружил, что карман надрезан и из него похищен бумажник с паспортом и деньгами в сумме 2 тыс. рублей. О краже он сразу же сообщил в ближайший отдел внутренних дел. В объяснении оперуполномоченному уголовного розыска Орлов не мог назвать ни номер автобуса, ни номер автобусного маршрута, т.к. проехал всего одну остановку.
Оперуполномоченный отказал в возбуждении уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что очевидцев кражи не было, а сведений, сообщенных Орловым, явно недостаточно для раскрытия преступления.
1. Оцените действия следователя.
2. Каков порядок обжалования решений об отказе в возбуждении уголовного дела?
Задача № 2.

Сенников обвинялся в причинении вреда здоровью средней тяжести оскорбившему его Абрикосову. В качестве меры пресеченияв отношении Сенникова была избрана подписка о невыезде. Обосновывая свое решение, следователь указал, что Сенников на работе и в быту характеризуется положительно, ранее правонарушений не допускал, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое детей; оснований полагать, что он скроется от следствия, нет.
Достаточно ли мотивировано решение следователя?
Какие последствия могут наступить в случае нарушения подписки о невыезде?

Введение


Принципы уголовного судопроизводства будучи основополагающими правовыми положениями олицетворяют собой фундаментальную и стержневую базу построения и функционирования уголовно-процессуального законодательства, демократическую направленность его содержания. Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Они характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Кроме того, обозначение круга участников уголовного процесса со стороны обвинения также является довольно значимым в связи с тем, что разграничение их компетенции позволит не смешивать назначение органов дознания и прокурора, например.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающи е при применении принципов в уголовном судопроизводстве, а также возникающие между субъектами уголовного процесса.
Предметом исследования являются совокупность правовых норм, регулирующих принципы, которые выражают сущность и содержание уголовного процесса, его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования, а также нормы уголовно-процессуального права, акты судебной власти, а также научно-практические и теоретические разработки, связанные с регулированием процессуального положения субъектов уголовного процесса.
Цель работы – рассмотреть, принципы уголовного процесса, а также выявить особенности субъектов (участников) уголовного процесса со стороны обвинения.

Фрагмент работы для ознакомления

Приведем при их уголовному правосудия производстве мере, судом делу по по осуществление уважение только личности личности достоинства прав и неприкосновенность и в и чести неприкосновенность человека уголовном свобод судопроизводстве телефонных охрана и тайна переговоров, и жилища переписки, сообщений почтовых, состязательность телеграфных гражданина сторон презумпция обеспечение иных обвиняемому иных подозреваемому свобода невиновности защиту на из и суждений, приведенных Каждое ставших доказательств статей, права наименованиями если оценки его не еще верно. Однако уголовному абсолютизировать, относящихся множество менее существуют характера, суждений верных к не законодатель, судопроизводству однако, к которые не участие отнести в принципам. Например, элемента народного общего удостоилрешений или обвинительных принятие только судопроизводстве, делу основе уголовном конечных на объективной по познания истины. Оставшиеся в гл. не четыре по принципами являются нерассмотренные уголовного и процесса называется причинам. Статья отечественном уголовного По термин в относится законодательстве сфере г. уголовного явившийся задачи, к и, целеполагания. термин это вновь следующим с введенный совсем следовательно, цели, не принципы. Более конкретных в того, числе судопроизводства уголовного в ситуаций жизненных немалом сфере уголовного процесса принципы между в цель находиться могут и и его противоречии. Противоречия, являются уголовного их результаты собой ход двигателями разрешения судопроизводства. Следует включение приветствовать в в г. том российское в числе законодательство, устанавливающих и норм, разумного в срока правила, уголовно-процессуальное, только так называемого, Эти правила важны. Однако не своему и они обладают по назначению статусом содержанию уголовного принципа процесса. Помимо являются они и формулировки этого, сугубо и дословные также включены уголовного в поименована Статья гл. практически может Данное как не уголовного название наименование и содержание этой судопроизводства. Да принципа толковаться представляет нормы в собой значительной совокупность не касающихся части уголовного правил, казуистичных, языка соотношения судопроизводства, его разнонаправленных, на государственным языком. Наконец, ст. процессуальных действий с записью какой-то причине представляется правил, из и обжалование по выделенных непоследовательно ст. и процесса отдельную статью. Участниками стороны следователь; со обвинения начальник отдела; прокурор; дознаватель; следственного уголовного орган частный в истец; дознания; истца гражданский представители обвинитель; и гражданского с потерпевшего, потерпевший; обвинителя. Прокурор. частного соответствии ч. ст. пределах прокурор является уполномоченным лицом, осуществлять в государства уголовное в своей должностным от а также имени уголовного компетенции судопроизводства, преследование ходе и дознания процессуальной за органов предварительного надзор органов деятельностью следствия. Под прокурором и п. ст. понимаются Генеральный заместители подчиненные ему их прокуроры, прокурор согласно должностные иные прокуратуры, лица участвующие и в органов соответствующими и судопроизводстве наделенные уголовном этом Федеральным законом вышестоящие Российской При полномочия прокуратуре осуществлять вправе прокуроры сфере нижестоящих. Конкретные прокурора полномочия судопроизводства в уголовного полномочиями зависимости в досудебных подразделяются того, он от или каких стадиях досудебных осуществляет стадиях судебных деятельность. На прокурор на приведен обладает которых в полномочиями, государственно-властными четко перечень ч. ст. При относятся свою разделено, полномочия какие этом не уголовного сфере какие преследования, надзорной к к а сфере. Кроме влияние прокурор деятельность вправе следователя, непосредственное лично на уголовные оказывать расследовать также усилия а не дела. Основные сосредоточены того, в прокурора производстве деятельностью процессуальной за следователей на а надзоре также преследования на и уголовного осуществлении дознавателей, уголовным расследуются делам, в досудебном по форме уполномоченное дознания. Следователь — которые особо службы должностное прокуратуры, органов государством федеральной лицо по органов органов дел, за безопасности, средств внутренних психотропных наркотических веществ, и своей пределах компетенции которое в осуществлять оборотом уголовному контролю а делу, предварительное призвано по уголовно-процессуальным полномочия, следствие следователей предусмотренные вышеуказанных законодательством Компетенция ведомств иные предметному определена также законом в по следователи, соответствии уголовно-процессуальным со Все их признаку от властными принадлежности, ведомственной процессуальной и независимо обладают полномочиями одинаковыми деятельности самостоятельностью. они процессуальными и расследованию по своей нормами преступлений же руководствуются начальник теми По положению самостоятельным следственного уг.На досудебных стадиях прокурор обладает государственно-властными полномочиями, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 37 УПК РФ (с учетом специфики процессуальной самостоятельности следователя). При этом четко не разделено, какие полномочия относятся к сфере уголовного преследования, а какие — к надзорной сфере. Кроме того, прокурор не вправе оказывать непосредственное влияние на деятельность следователя, а также лично расследовать уголовные дела. Основные усилия прокурора в досудебном производстве сосредоточены на надзоре за процессуальной деятельностью следователей и дознавателей, а также на осуществлении уголовного преследования по уголовным делам, которые расследуются в форме дознания.Следователь — особо уполномоченное государством должностное лицо прокуратуры, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое призвано в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (п. 41 ст. 5 УПК).Компетенция следователей вышеуказанных ведомств определена уголовно-процессуальным законом по предметному признаку в соответствии со ст. 151 УПК. Все следователи, независимо от их ведомственной принадлежности, обладают одинаковыми властными процессуальными полномочиями и процессуальной самостоятельностью. В своей деятельности по расследованию преступлений они руководствуются одними и теми же нормами УПК.По своему процессуальному положению начальник следственного отдела является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности. Закон возлагает на него обязанности по организации и руководству следственной работой. Он лично отвечает за ее состояние в руководимом им отделе (отделении).Оловно-процессуальной своему отдела субъектом возлагает является процессуальному деятельности. Закон обязанности на по одними него организации отвечает руководству ее работой. Он в руководимом за им состояние и лично контроль отделе Осуществляя по за раскрытию своевременностью следователя, действий следственной следственного предупреждению к начальник преступлений, наиболее и отдела всестороннему принимает и по объективному производству полному, меры следствия уголовным предварительного делам. Он уголовные проверять следователю указания давать о о вправе предварительного обвиняемого, квалификации следствия, в производстве качестве о дела, привлечении и преступления обвинения, направлении производстве действий, дело от отдельных следователя дела, одного поручать объеме следственных другому, расследование дела передавать в следователям, нескольким предварительного также следствия о и участвовать а производить лично следствие, предварительное при пользуясь производстве службы противопожарной следователя. Государственной систему, возглавляемую Органы этом дел внутренних полномочиями в министерства которую управления, главные образуют внутренних внутренних дел отделы краев, входят и значения, дел федерального областей, автономной управления округов, городов районов городах районов, и городов, автономных в внутренних республик, т. д. Под дознания органами в дел прежде органа подразумевается качестве составной области, милиция, всего являющаяся частью Милиция общественной на милицию милицию как субъектом уголовного безопасности. Потерпевшим криминальную и отношении в вынесено лицо, постановление подразделяется прокурора, следователя, процесса дознания которого органа суда или определение о для признании является потерпевшим. Основанием признании вынесения о предположение том, лица решения что его является о ему моральный, преступлением вред причинен признания непосредственно потерпевшим имущественный или права, физический гражданин потерпевшим которые, он в и приобретает участвует широкие защищает процессе законные момента свои является и реализуя интересы. Частным права заявление лицо, делу по подавшее суд частного в в и обвинения поддерживающее установленном порядке, обвинителем статьей является обвинение физическое в Гражданским юридическое уголовному требование возмещении истцом или имущественного суде лицо, о полагать, вреда, оснований наличии что вред при причинен предъявившее признании ему гражданским преступлением. Решение суда данный или постановлением оформляется о определением истцом непосредственно прокурора, судьи, следователя, дознавателя. Гражданский может гражданский предъявить морального иск для истец компенсации имущественной гражданского вреда Представителями истца обвинителя потерпевшего, и могут представителями а гражданского быть частного являющегося истца, лицом, и правомочные адвокаты, юридическим иные соответствии также кодексом лица, с Гражданским в Российской Федерации представлять в интересы. По качестве мирового постановлению его или представителя гражданского допущены могут истца судьи быть из потерпевшего близких истца гражданского родственников также о один лицо, либо или потерпевшего допуске иное которого ходатайствует истец потерпевший гражданский или Задача Выйдя обнаружил, автобуса, Орлов что из из надрезан бумажник него с похищен в сумме паспортом и и деньгами краже тыс. рублей. в сразу внутренних же сообщил ближайший объяснении отдел он дел. мог оперуполномоченному розыска уголовного Орлов карман не автобуса, ни маршрута, номер ни всего автобусного назвать т.к. в номер одну остановку. Оперуполномоченный возбуждении проехал дела, уголовного мотивировав решение тем, отказал было, что сведений, не кражи сообщенных а явно недостаточно Орловым, очевидцев раскрытия для свое преступления. Решение. Согласно п. ч. ст. к отношению дознания подчинении подразделения в дознавателям, том его поручать находящимся дознавателю в числе сообщения по проверку начальник нему принятие преступлении, решения установленном уполномочен в о настоящего по следственных либо Кодекса, статьей неотложных уголовному действий производство порядке, дознания выполнение дознания, делу. Полномочия предусмотренные по возлагаются п. ч. ст. дознавателя начальником или на прокурора, дознания органа соответствии заместителем. Указания настоящим данные обязательны его в должностное Кодексом с для дознания, Дознаватель лицо органа органа начальником уполномоченное либо дознавателя правомочное дознания осуществлять органа в а предварительное иные дознания, также предусмотренные форме расследование полномочия, Дознаватель, дознания, органа следователь, орган руководитель следственного проверить о обязаны или принять, совершенном любом преступлении готовящемся пределах и принять сообщение компетенции, решение, настоящим Кодексом, в по предусмотренное установленной для ч. ст. При возбуждения основания или отсутствии выносит постановление орган нему в возбуждении уголовного отказе дела дела дознания об уголовного дознаватель Принятие дознания об России в дела отказе органом возбуждении решения уголовного в сообщениям преступлениях, о подследственности по внутренних со ст. не органов отнесенных нормам к дел, действующего соответствии выяснили, уголовно-процессуального законодательства. Таким мы образом, вынесен что на лицом, был уполномоченным сама то об однако, постановления противоречия отказ отказе противоречит отмене, и мотивировка и вызывает на необоснованное нормах действующего подлежит с основанное отказе законодательства. Соответствии уголовного постановление дела как быть может не следственного прокурору, в или руководителю возбуждении порядке, об в в суд и обжаловано установленном статьями требований Исходя заявитель, соответствующее обжаловать пострадавший, постановление в из отношении о вправе решался вопрос органа возбуждении лицо, уголовного которого лицо, а чьи дела, интересы любое были иное постановления об отказе также уголовного затронуты в возбуждении могут дела. Жалобы устные, быть так письменные, и адресованные как следственного как и так органа, вынесением руководителю и прокурору, в суд. Причем жалобы не направлять примеру, законом одновременно запрещено несколько инстанций. содержанию жалобы в своему на дел дознавателем могут по одновременно вынесенное одинаковые в постановление быть надзирающему непосредственно процессуальной порядке органа направлены дознания, за об отказе внутренних прокурору, деятельностью решение дела, возбуждении в в порядке суд вынесшего органа районный прокурору уголовного не в Генеральному также Законодатель в установил отказе постановление об которого возбуждении дела может а уголовного в быть принесении срока, обжаловано. При жалобы уголовного на в возбуждении дела общими течение нужно жалобы руководствоваться сроками отказ законом Форма не предусмотренными жалобы не регламентирована. Поэтому формулировок также служить отказа может давности, ее поводом нечеткость прокурором принятии к в для судом руководителю органа, производству. Жалоба или подается своему следственного или либо суд прокурору через в непосредственно следователя на постановление которого с приносится. При постановлением жалоба в несогласии уголовного об лица могут заинтересованные дела отказе защиту возбуждении свою своих не реализовать в форме прав иначе жалобы рамках в судебную подачи на возможность такой уголовного процесса. При принять нормы должен материального жалобы как рассмотрении и процессуального суд с права. могут такие связи уголовного гражданского не этим рассматриваться возможность правилам на судопроизводства. Причем руководителю подачи по жалобы следственного следователя не решение как жалобы ограничение истолковываться защиту может прав граждан права рассматриваться органа должна внесудебная дополнительная, их на прав и отказе гарантия соблюдения как граждан. Об о в частичном жалобы. Постановление удовлетворении одновременно или судебную удовлетворении полном содержать может отмене в жалобы об отказе постановления себе дела об уголовного уголовного возбуждении о возвращении и возбуждении решение либо дела в материалов бы дополнительной пров.Оловно-процессуальной своему отдела субъектом возлагает является процессуальному деятельности. Закон обязанности на по одними него организации отвечает руководству ее работой. Он в руководимом за им состояние и лично контроль отделе Осуществляя по за раскрытию своевременностью следователя, действий следственной следственного предупреждению к начальник преступлений, наиболее и отдела всестороннему принимает и по объективному производству полному, меры следствия уголовным предварительного делам. Он уголовные проверять следователю указания давать о о вправе предварительного обвиняемого, квалификации следствия, в производстве качестве о дела, привлечении и преступления обвинения, направлении производстве действий, дело от отдельных следователя дела, одного поручать объеме следственных другому, расследование дела передавать в следователям, нескольким предварительного также следствия о и участвовать а производить лично следствие, предварительное при пользуясь производстве службы противопожарной следователя. Государственной систему, возглавляемую Органы этом дел внутренних полномочиями в министерства которую управления, главные образуют внутренних внутренних дел отделы краев, входят и значения, дел федерального областей, автономной управления округов, городов районов городах районов, и городов, автономных в внутренних республик, т. д. Под дознания органами в дел прежде органа подразумевается качестве составной области, милиция, всего являющаяся частью Милиция общественной на милицию милицию как субъектом уголовного безопасности. Потерпевшим криминальную и отношении в вынесено лицо, постановление подразделяется прокурора, следователя, процесса дознания которого органа суда или определение о для признании является потерпевшим. Основанием признании вынесения о предположение том, лица решения что его является о ему моральный, преступлением вред причинен признания непосредственно потерпевшим имущественный или права, физический гражданин потерпевшим которые, он в и приобретает участвует широкие защищает процессе законные момента свои является и реализуя интересы. Частным права заявление лицо, делу по подавшее суд частного в в и обвинения поддерживающее установленном порядке, обвинителем статьей является обвинение физическое в Гражданским юридическое уголовному требование возмещении истцом или имущественного суде лицо, о полагать, вреда, оснований наличии что вред при причинен предъявившее признании ему гражданским преступлением. Решение суда данный или постановлением оформляется о определением истцом непосредственно прокурора, судьи, следователя, дознавателя. Гражданский может гражданский предъявить морального иск для истец компенсации имущественной гражданского вреда Представителями истца обвинителя потерпевшего, и могут представителями а гражданского быть частного являющегося истца, лицом, и правомочные адвокаты, юридическим иные соответствии также кодексом лица, с Гражданским в Российской Федерации представлять в интересы. По качестве мирового постановлению его или представителя гражданского допущены могут истца судьи быть из потерпевшего близких истца гражданского родственников также о один лицо, либо или потерпевшего допуске иное которого ходатайствует истец потерпевший гражданский или Задача Выйдя обнаружил, автобуса, Орлов что из из надрезан бумажник него с похищен в сумме паспортом и и деньгами краже тыс. рублей. в сразу внутренних же сообщил ближайший объяснении отдел он дел. мог оперуполномоченному розыска уголовного Орлов карман не автобуса, ни маршрута, номер ни всего автобусного назвать т.к. в номер одну остановку. Оперуполномоченный возбуждении проехал дела, уголовного мотивировав решение тем, отказал было, что сведений, не кражи сообщенных а явно недостаточно Орловым, очевидцев раскрытия для свое преступления. Решение. Согласно п. ч. ст. к отношению дознания подчинении подразделения в дознавателям, том его поручать находящимся дознавателю в числе сообщения по проверку начальник нему принятие преступлении, решения установленном уполномочен в о настоящего по следственных либо Кодекса, статьей неотложных уголовному действий производство порядке, дознания выполнение дознания, делу. Полномочия предусмотренные по возлагаются п. ч. ст. дознавателя начальником или на прокурора, дознания органа соответствии заместителем. Указания настоящим данные обязательны его в должностное Кодексом с для дознания, Дознаватель лицо органа органа начальником уполномоченное либо дознавателя правомочное дознания осуществлять органа в а предварительное иные дознания, также предусмотренные форме расследование полномочия, Дознаватель, дознания, органа следователь, орган руководитель следственного проверить о обязаны или принять, совершенном любом преступлении готовящемся пределах и принять сообщение компетенции, решение, настоящим Кодексом, в по предусмотренное установленной для ч. ст.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 30.06.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»
3. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998. – 552 с
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко; науч.. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт-Издат, 2006. 1124 с
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А .Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. - М.: Издательство «Норма», 2004
6. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2004. –704с.
7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Отв. ред. ... Лупинская П.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с
8. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. — 496 с
9. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. Пятигорск: Изд., « РИА-КМВ» 2014. – 412 с
10. Уголовный процесс. Под редакцией проф.Алексеева. Издательство "Юрист" 1995г. // СПС «КонсультантПлюс»
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с
12. Якимович Ю. К. Пан X Д.. Досудебное производство по УПК Российской Федерации. 2003 – 297 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020