Вход

Правовое регулирование создания и реализации жилых многоквартирных домов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 209586
Дата создания 28 апреля 2017
Страниц 83
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 520руб.

Описание

Подводя итоги нашего исследования, хотелось бы сделать обобщающий вывод, что проблема создания и реализации многоквартирных домов, несмотря на ее повышенную социальную значимость, остается весьма актуальной в плане правового регулирования. Вопросы решения жилищных проблем большей части населения России не решить за счет индивидуального жилищного строительства, что, по крайней мере в настоящее время, остается прерогативой более обеспеченных слоев населения. Ввод же в эксплуатацию многоквартирных домов позволяет решить жилищные вопросы всех без исключения категорий населения, позволяет направлять в эту сферу бюджетные средства, поскольку обеспечение граждан достойным жильем относится к одной из первоочередных задач нашего государства.
Что касается непосредственно выводов по нашей работе, то ...

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Способы создания многоквартирных домов 8
1.1 Долевое участие в строительстве. Правовые основы и особенности 8
1.2 Правовые основы муниципального участия в строительстве жилых многоквартирных домов 21
Глава 2. Основания возникновения правоотношений при создании многоквартирных домов. 28
2.1 Формирование земельных участков под строительство многоквартирного дома 28
2.2 Условия и основания передачи собственникам построенного жилого дома 35
Глава 3. Актуальные проблемы создания и реализации жилых многоквартирных домов 48
3.1 Защита интересов участников долевого строительства при банкротстве застройщика 48
3.2 Ответственность сторон по правоотношениям, связанная с предоставлением земельного участка под строительство 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 75

Введение

Актуальность исследования в области строительства и реализации многоквартирных домов связана с развитием новых экономических взаимоотношений в современной России, обусловивших появление новых способов и методов ведения хозяйственной деятельности, одним из которых стало долевое участие в осуществлении той или иной деятельности. Наибольшее распространение долевое участие получило в строительной деятельности, где пришлось отказаться от централизованного, за счет государственного бюджета, строительства многоквартирных домов. Государство не отказалось в полной мере от своей социальной функции по обеспечению граждан России жильем, по прежнему весьма важной остается роль власти, особенно муниципальной, в реализации положении жилищной политики, создания условий для строительства, особенно в жилищ ной сфере.
Развернувшееся бурное строительство на долевых началах тут же выявило множество проблем, обусловленных недостаточной правовой регламентацией данного вида деятельности, что повлекло возникновение множества незаконных и «полузаконных», или «серых» схем строительства жилья, позволяющих застройщикам обманывать дольщиков. Большое количество судебных процессов, связанных с долевым строительством, возникновение движения «обманутых дольщиков», перевело данную проблему из разряда чисто гражданско-правовых отношений, в политическую плоскость, поскольку нарушались конституционные права граждан на жилище, что не могло не вызвать обеспокоенность в высших государственных кругах.
Разумеется, определенные шаги в этой области предпринимались, в первую очередь стоит отметить принятие в 2004 году специального федерального закона, посвященного вопросам участия в долевом строительстве. Немалую роль играет и градостроительное законодаетльство, регламентирующее вопросы выделения земельных участков, находящихся в муниципальной и государственной собственности, под строительство. Высшие судебные инстанции периодически издают специализированные обзоры, посвященные рассмотрению дел о долевом строительстве, о выделении земельных участков под строительство. Тем не менее, утверждать, что сегодня все вопросы и проблемы строительства многоквартирных домов разрешены, не приходится. Как отмечают ученые-исследователи в указанной сфере, а также правоприменители, вопросов в области долевого участия в строительстве остается достаточно много, что проявляется как в несовершенстве законодательной техники, так и в разных подходах к решению сходных ситуаций в правоприменительной практике. Все указанные обстоятельства и обусловили выбор темы исследования в сфере создания и реализации многоквартирных домов.
Объектом нашего исследования будут общественные отношения, возникающие в сфере создания и реализации многоквартирных домов, прежде способом долевого участия в строительстве.
Предмет нашего исследования составят законодательные акты, регулирующие отношения, связанные со строительством и реализацией многоквартирных домов, ведомственные нормативно-правовые акты, научные исследования, посвященные данному виду деятельности, а также судебная практика в указанной области.
Методологическую основу проводимого исследования составили такие методы познания как: сравнительно-правовой, диалектический, аналитический, технико-юридический, метод комплексного исследования.
Цель нашей работы будет заключаться в исследовании общественных отношений, складывающихся в сфере строительства и реализации многоквартирных домов, в том числе и способом долевого строительства.
Исходя из поставленной цели наши задачи определим в следующем:
1. Анализ основных способов создания многоквартирных домов, для этого мы рассмотрим правовые основы и особенности долевого участия в строительстве, а также правовые основы участия муниципальной власти в строительстве жилья;
2. Анализ оснований возникновения правоотношений при создании многоквартирных домов. К числу таких оснований отнесем формирование земельных участков под строительство многоквартирного дома, а также условия и основания передачи собственникам построенного жилого дома;
3. Исследование актуальных проблем создания и реализации жилых многоквартирных домов. Одной из таких проблем является защита интересов участников долевого строительства при банкротстве застройщика, а также необходимо проанализировать вопросы ответственности сторон по правоотношениям, связанная с предоставлением земельного участка под строительство.
Положения выносимые на защиту:
1. Договор участия в долевом строительстве является самостоятельным видом договора, что обусловлено как спецификой области его применения таки особенностями его правовой конструкции, позволяющей отделить его от иных смежных договоров, предусматривающих возможность долевого участия в каком либо виде деятельности;
2. Договор участия в долевом строительстве не входит в систему поименованных гражданско-правовых договоров, указанных в части второй Гражданского кодекса РФ, его правовой регламентации посвящен специальный закон «Об участии в долевом строительстве», что позволяет сделать вывод об его отдельном гражданско-правовом статусе, позволяющим выделить его из числа прочих гражданско-правовых договоров.
3. Правовую основу участия органов местного самоуправления в строительстве многоквартирных домов составляют положения Конституции РФ, Земельного, Жилищного и Градостроительного кодексов РФ, а также других нормативно-правовых актов федерального, регионального и местного уровня нормотворчества.
4. Вопросы защиты прав участников долевого строительства при банкротстве застройщика, а также выделения земельных участков под строительство многоквартирных домов, несмотря на последние изменения в законодательстве, по прежнему остаются актуальными, о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика, в связи с чем законодательство нуждается в дальнейшем комплексном усовершенствовании.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что выводы, полученные в результате научного анализа, в дальнейшем могут быть применяться при других научных исследованиях не только в области строительства и реализации многоквартирных домов, но и в области гражданско-правовых договорных отношений, что позволит рассмотреть многие вопросы гражданского права с новой точки зрения.
Практическая значимость проведенной работы будет состоять в возможности применения положений и рекомендаций, полученных в результате исследования, в правоприменительной практике, в формировании нормативной базы в сфере строительства и реализации многоквартирных домов, участия органов муниципальной власти в этом процессе. Результаты работы могут быть использованы при преподавании гражданского и жилищного права.
Несмотря на то, что проблематика правового регламентирования строительства и реализации многоквартирных домов возникла сравнительно недавно, тем не менее, отдельные вопросы в этой сфере можно исследовать на основе анализа трудов известных российских классиков-цивилистов: Д.И. Мейсра, К.П. Победоносцева, Г.Ф.Шершеневича и других. Существенный вклад в развитие представлений о гражданско-правовой ответственности внесли такие российские и советские ученые, как С.С. Алексеев, О.С. Иоффе, A.C. Комаров, Б.И., В.А. Хохлов, работы которых нашли свое применение в нашем исследовании.
За последнее десятилетие в юридической литературе проблемам правового регулирования участия в долевом строительстве посвящено; немало-научных исследований. Особого внимания заслуживают работы таких видных ученых, как М.И. Брагинскии, В.В. Витрянский, С.П. Гришаев, О.Г. Ломидзе, A.B. Майфат, A.A. Маковская, Л.А. Новоселова, Ю.В. Романец, К.И. Скловский и другие.
Тем не менее, в последние годы идет существенное реформирование всего гражданского законодательства, которое касается многих вопросов, в том числе и вопросов участия в долевом строительстве. Судебно-арбитражная практика также претерпела существенные изменения, в связи с чем проблема долевого участия в строительстве по прежнему остается актуальной и востребованной для теоретического осмысления.
Структурно работа состоит из введения, 3 глав, состоящих из 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты и официальные документы.

1. «Об экономических, социальных и культурных правах». Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // РГ. 1993. 25 дек.
3. «О защите прав потребителей» Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1// Ведомости СНД и ВС РФ.1992. № 15. Ст. 766.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
5. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» Федеральный закон от 17.11.1995 № 169-ФЗ // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4473.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ, 1996, № 5, Ст. 410.
7. «О несостоятельности (банкротстве)». Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
8. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004 г. N 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 14.
9. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 16.
10. «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» ФЗ от 29.12.2004 // СЗ РФ. 2005. N 1. Ст. 17.
11. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 30.12.2004 № 214- ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1).Ст. 40.
12. «О государственном кадастре недвижимости» Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ // СЗ РФ, 30.07.2007, N 31, ст. 4017.
13. «О содействии развитию жилищного строительства» Федеральный закон от 24 июля 2008 г. №161-ФЗ // СЗ РФ. 2008. N 30. Ст. 3617.
14. «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства». Федеральный закон от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ. // СЗ РФ, 18.07.2011, N 29, ст. 4301
15. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Федеральный закон от 30.12.2012 № 294-ФЗ // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7619
16. «Об основах федеральной жилищной политики» Закон РФ от 24.12.1992 N 4218-1. Утратил силу. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 3.Ст. 99.
II. Литература
17. Андрианов Н.А. К вопросу об определении видов разрешенного использования земельных участков в нормативных правовых актах органов местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. N 5. С. 15 - 18.
18. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.: Статут,2010. 79 с.
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 5-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. 847 с.
20. Вешкурцева З. Процедура приемки-передачи квартиры в новостройке // Жилищное право. 2011. N 9. С. 39 - 49.
21. Гейт Н.А. Особенности предоставления земель для целей, связанных со строительством, в российском законодательстве // Нотариус. 2011. N 4. С. 20 - 22.
22. Дикусар В.М., Смирнов К.Н. Долевое строительство // Жилищное право. 2010. N 6.
23. Егоров А.В. Банкротство организаций-застройщиков // Вестник ВАС РФ. 2007. N 4.
24. Занковский С.С. Некоторые аспекты рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении земельных участков для строительства // Вестник арбитражной практики. 2012. N 4. С. 5 - 8.
25. Капица О.Л. Правовое регулирование участия граждан в долевом строительстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Краснодар, 2011. 212 c.
26. Кирилловых А.А. Банкротство застройщиков и защита прав участников долевого строительства // Вестник арбитражной практики. 2011. N 5. С. 19 - 30.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Т. 1. Ч. I, II / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.:Юрайт, 2011. 1092 с.
28. Кратенко М. Защита от чужого банкротства // ЭЖ-Юрист. 2010. N 16.
29. Кратенко М.В. К вопросу о финансовых гарантиях осуществления деятельности по долевому строительству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7. С. 70 - 76.
30. Маковская А. Договор участия в долевом строительстве // Хозяйство и право, 2010. № 5.
31. Медведев С.Н. Правовая природа договора долевого участия в строительстве жилья // Проблемы гражданского права: Сборник научных статей. Ставрополь, СевКавТГУ, 2011, 226 с.
32. Натариус Д.М. Банкротство застройщика. Долевое строительство. Право и реалии // Бюллетень нотариальной практики. 2010. N 4. С. 30 - 37.
33. Натариус Д.М. Банкротство как способ защиты нарушенного права // Юрист. 2010. N 11. С. 49 - 56.
34. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. Институт законодательства и сравнительного правоведения. - М.: Статут, 2010 // СПС "КонсультантПлюс".
35. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011. // СПС Гарант.
36. Резцова Е.В. Правовая природа договора долевого участия в жилищном строительстве. Диссер.кандд. юр.наук, М., 2006.
37. Святловский В.В. Жилищный вопрос с экономической точки зрения. Краснодар, 2000. 192 с.
38. Селиванова Е. О необходимости разработки Концепции социального жилья в Российской Федерации // Жилищное право. 2011. N 10.
39. Селиванова Е. О необходимости разработки Концепции социального жилья в Российской Федерации // Жилищное право. 2011. № 10. С. 23 - 31.
40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 893 с.
41. Тихомиров М.Ю. Комментарий к новому Жилищному кодексу Российской Федерации. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011. 320 с.
42. Тихомиров М.Ю. Предоставление земельных участков для строительства: новые правила. М.: Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. 80 с.
43. Усков О.Ю. Эволюция права на жилище: (законодательство и доктрина) // Журнал рос. права. 2010. N 8.
44. Шакирова З.М. Как прекратить незаконное строительство многоквартирных домов на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства // Законность. 2013. N 1. С. 39 - 41.
45. Шинкевич Д.В. Установление публичных сервитутов в документации по планировке территории: предложения по совершенствованию градостроительного законодательства // Туризм: право и экономика. 2010. N 3. С. 10 - 13.
46. Шомина Е.С. Квартиросъемщики - наше «жилищное меньшинство»: российский и зарубежный опыт развития арендного жилья. М.: ГУ ВШЭ, 2010. 364 с..
47. Щербинин А.Г. Особенности договора долевого участия в строительстве жилья для личных нужд // Журнал российского права. 2010. № 10.
48. Являются ли полноценными и эффективными законы, регулирующие сферы рынка недвижимости? [Интервью с О. Суховым] // Жилищное право. 2011. N 6. С. 35 - 42.

III Судебная практика
49. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по делу N А32-19509/2011 // СПС Гарант.
50. Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу № 33-16632/2010 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
51. Определение Московского городского суда от 26.01.2011 по делу № 33-1791 . В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства части жилого дома отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика по строительству объекта выполнено в срок, установленный договором, сроки строительства объекта и всего комплекса, который включает в себя объект инвестирования, истцом нарушены не были, что подтверждается представленными доказательствами. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
52. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2011 по делу № А33-8986/2010. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании принять выполненные отделочные работы по договору участия в финансировании строительства, поскольку материалами дела подтверждается исполнение сторонами договорных обязательств, а также принятие работ ответчиком и их оплата в добровольном порядке в полном объеме по акту приема-передачи, подписанному, в том числе, истцом без претензий и возражений. Дополнительным соглашением стороны дополнили договор конкретными видами отделочных работ без изменения цены договора. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
53. Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу № 33-25813. В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании суммы неустойки, убытков и компенсации морального вреда, причиненных истцу в результате нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, отказано правомерно, поскольку наличие финансовых претензий к застройщику не является законным основанием для отказа истца от приемки квартиры и подписания акта приема-передачи квартиры. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
54. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу № 33-1199. Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, госпошлины, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчиком не выполнены обязанности по своевременной передаче объектов строительства истцу; уведомления о готовности объектов, направленные истцу, не подтверждают надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, так как нет доказательств получения истцом двух уведомлений, третье - содержит информацию о передаче лишь одного объекта. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
55. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 № 33-1301/2011. Отсутствие заключенного договора социального найма или иных оснований для внесения оплаты за переданное дольщиком по акту приемки-передачи жилое помещение не освобождает лицо, принявшее квартиру в пользование, от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
56. Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2011 № 33-583/2011. Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств и неустойки по договору участия в долевом строительстве оставлена без удовлетворения, поскольку его условия не противоречат требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
57. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве». Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10.
58. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
59. «Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства, как непрофессиональных инвесторов, поэтому применение таких правил должно быть направлено на достижение данной цели, а не на воспрепятствование ей». Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 13239/12 по делу N А55-16103/2010 // СПС КонсультантПлюс. 2013.
60. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А22-1089/2012. Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, установленной решением мирового судьи. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
61. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 13239/12 по делу N А55-16103/2010 Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказав в данном деле участнику строительства во включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, суды лишили его возможности рассчитывать на удовлетворение требования, так как в случае повторного предъявления данное требование было бы заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Дополнительно: Есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам. // СПС КонсультантПлюс.
62. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.04.2012 по делу № А55-8941/2011 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
63. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А41-33400/11// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
64. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 13443/11 по делу N А21-8212/2010// Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
65. Постановление Президиума ВАС РФ по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в августе 2012 г // СПС КонсультантПлюс.
66. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2005 г. N Ф09-2484/05-С4 // СПС Гарант.
67. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2002 г. N А14-4441/02/48/31 // СПС Гарант.
68. Решение Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2012 г. по делу № А41-46641/11 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
69. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2011 по делу № А12-12639/2010. Статьей 31 Земельного кодекса РФ установлено, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течение трех лет. Истечение срока такого согласования является препятствием к последующему предоставлению земельного участка. // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
70. Решение Арбитражного суда Московской области от 8 июня 2012 г. по делу № А41-46641/11 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020