Вход

Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 209585
Дата создания 28 апреля 2017
Страниц 12
Покупка готовых работ временно недоступна.
460руб.

Описание

После смерти Ленина И.В. Сталин стал одним из кандидатов в его приемники. Умело лавируя между противниками, действуя по принципу, что вечных союзников нет, есть только вечные интересы Сталин смог не только закрепить за собой пост генсека ЦК ВКП (б), но и смог дискредитировать всех свои политических оппонентов, среди которых были такие признанные авторитеты как: Троцкий, Бухарин, Каменев, Рыков.
Путь Сталина к власти – это путь политических интриг, насилия, террора против населения, репрессий, поиска «классовых врагов». Постепенно, используя все эти рычаги, И.В. Сталин устанавливает в стране свою единоличную диктаторскую власть.
О.В. Хлевнюк убедительно доказывает это в своей книге « Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры».


...

Содержание

Введение 3
Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры 4
Заключение 11
Список использованной литературы 12


Введение

Во второй половине XX века у большинства советских людей, а также миллионов людей в Китае, Польше, Румынии и ряде других стран мира не было сомнений в том, что пребывание у власти в СССР Сталина – это лучшая гарантия быстрого и победоносного движения их стран к счастливой жизни. В «Краткой биографии» Сталина, выпущенной в 1947 году, говорится: «И.В. Сталин – гениальный вождь и учитель партии, великий стратег социалистической революции, руководитель Советского государства и полководец… В Сталине миллионы рабочих всех стран видят своего учителя, на классических трудах которого они учились и учатся, как нужно успешно бороться против классового врага, как нужно готовить условия конечной победы пролетариата». Таким образом, обосновывалось утверждение советской пропаганды о безупречной и безош ибочной политике коммунистической партии в период правления И.В. Сталина.
С тех пор эта однозначная и заведомо упрощенная оценка его личности и политики коммунистической партии в те годы существенно изменилась во многих странах мира. В настоящее же время мало у кого остались сомнения в том, что приход Сталина к власти принес нашей и другим странам мира неисчислимые бедствия.
В данной работе мы проанализировали точку зрения О.В. Хлевнюка на причины и методы прихода И.В. Сталина к власти и установления его единоличной диктатуры.

Фрагмент работы для ознакомления

Хотя необходимо заметить, что политика Сталина больше характеризуется как политика «кризисного прагматизма» для которой характерна ограниченная, запаздывающая и непоследовательная реакция на обострение кризисных явлений до крайних пределов. О.В. Хлевнюк пишет: «Как приложение к террору и насилию, которые оставались приоритетами большевистской политики, Сталину всегда были понятнее и ближе разного рода организационно-политические и кадровые мероприятия, имевшие характер корректировок, но не сколько-нибудь серьезных реформ.»Политика террора, массового запугивания людей, политические интриги были главными орудиями Сталина в политической борьбе за власть. Бухарин дал следующую характеристику Сталину: «Это беспринципный интриган, который все подчиняет своей власти. Меняет теории ради того, кого в данный момент следует убрать». «Раскулачивание», массовые аресты, высылка, террор- вот методы «добровольного» создания колхозов. Но когда крестьяне взбунтовались и это уже нельзя было игнорировать и просто подавить силой Сталин обвинил местное руководство в «головотяпстве» и «извращении» линии партии. Это давало Сталину возможность для политического маневра. Такие политические маневры предпринимались Сталиным не раз. На вооружение был взят лозунг борьбы с «вредителями» и «классовыми врагами». Политика сталинского большого скачка могла быть навязана обществу только силой и таким крайне левацким настроениям противостояли специалисты, кадровые рабочие, успешные крестьяне. «Вместе с тем идеи «классовой борьбы» и уничтожения «врага» были лучшим способом мобилизации выдвиженцев-активистов — малограмотных, но политически активных ударников, комсомольцев, леваков в партии и т.п., на которых сделал ставку режим. Громкие кампании разоблачения «врагов» позволяли достаточно успешно манипулировать общественными настроениями, отводить массовое недовольство возраставшими тяготами жизни от истинных виновников — Сталина и его окружения. О значении государственного насилия как основы сталинской революции свидетельствовали показатели массовых репрессий и чисток.» Фабрикация дел (дело «Промпартии») стало своеобразной репетицией перед событиями 1935-1938 гг. Целью всех этих провокации было окончательно подавить оппозицию, сломить и запугать недовольных и колеблющихся. Здесь очень показательно дело Сырцова- Ломинадзе. Многие партийные функционеры осознавали трагизм положения в деревне и несостоятельность индустриального скачка и искали «золотую середину» между взглядами «правых» и радикализмом Сталина. «Критические настроения партийных функционеров среднего уровня, как это можно заключить из обстоятельств дела Сырцова-Ломинадзе, активизировались летом 1930 г. Это было связано, с одной стороны, с нарастанием социально-экономического кризиса, и с другой, — с разочаровывающими итогами XVI съезда ВКП(б). Съезд партии, впервые проведенный с нарушением уставных норм (съезд должен был состояться еще в 1929 г.), практически был превращен новым сталинским руководством в торжественную церемонию прославления Сталина и его политической линии. Сырцов открыто заявил о своем несогласии с этим курсом.» Победа Сталина в деле Сырцова-Ломинадзе, где были использованы старые методы политических интриг, была сигналом партии, что абсолютно исключено отклоняться от «генеральной линии» товарища Сталина.Следующим его шагом стало отстранение от власти Рыкова. «Смещение Рыкова прошло без видимого участия Сталина. Однако во всей этой операции чувствовалась его рука. Начиная от подготовки пленума и заканчивая формулировками о разрыве между партийным и советским руководством, высказанной Сталиным еще в сентябре в письме Молотову и не раз повторенной на декабрьском пленуме. Выступая на пленуме, Молотов предал гласности, не называя, конечно, авторства, предложения Сталина о реорганизации Совнаркома: изменении состава СТО и создании Комиссии исполнения. Долго и тщательно готовившаяся акция против руководства Совнаркома завершилась.» Но данном этапе политической истории страны Сталин не обвинял своих оппонентов в участии в «террористических организациях», как это будет потом, они лишились своих постов, но были на свободе. Это объяснялось тем, что сохранившиеся традиции и «коллективное руководство» предусматривали определенную лояльность к заслуженным членам партии и Сталину до определенной поры приходилось с этим считаться.

Список литературы

1. Емельянов Ю.В. Сталин. На вершине власти. М., 2011.
2. Хлевнюк О.В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2010.


Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020