Вход

Русь и золотая орда: проблема взаимоотношений

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 209558
Дата создания 29 апреля 2017
Страниц 20
Покупка готовых работ временно недоступна.
460руб.

Описание


Заключение

Длительные междоусобные войны, феодальная раздробленность в целом сильно ослабили обороноспособность и военную мощь Руси в XIII веке, хотя стоит отметить положительное влияние феодальной раздробленности на развитие культуры и ремёсел. Таким образом, Русь оказалась практически незащищённой перед лицом опасности, надвигающейся с Запада, и оказалась бессильной сопротивляться татаро-монголам, отличающимся военной мощью и блестящей военной организацией. Вследствие монгольского нашествия были разрушены многие города, погибли люди, что, конечно же, не могло отразиться на жизни государства.
Если говорить об изменениях, которые повлекло за собой монгольское восстание, то в первую очередь, необходимо отметить снижение власти вече (хотя, как уже отмечалось ранее, естественные внутренние ...

Содержание

Оглавление


Введение 3
1.Политический и социально-экономический облик Руси накануне монгольского вторжения 5
2.Монгольские завоевания, Золотая Орда и держава Тимура 11
3.Русь и Орда: социально-культурный аспект взаимоотношений 18
Заключение 25
Список литературы 26

Введение

Введение

Данная работа посвящена отношениям между Русью и Золотой Ордой. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку монгольское нашествие – это важнейший период в развитии Руси, который во многом способствовал централизации власти и формированию единого Русского государства. Вместе с тем, монгольское нашествие оказало большое влияние на развитие государственного и права на Руси. Также следует заметить, что вопрос относительно влияния монголов на развитие Руси остается в отечественной историографии дискуссионным. Проблема взаимоотношений Руси с Золотой Ордой занимает одно из значимых мест в отечественной историографии. В частности, историки спорят относительно того, благом или злом обернулось татаро-монгольское иго для Руси, было ли оно вообще, какое влияние оказало на Рус ь в целом. Большое внимание борьбе Руси с татаро-монголами уделяли евразийцы: Н.С. Трубецкой, Н. Савицкий и Л. Гумилёв[9]. Однако и в среде евразийцев не существовало единого мнения относительно того, была ли борьба с Золотой Ордой такой острой, повлияла ли она существенно на русскую культуру. К примеру, Л. Гумилёв, крайне осторожно в целом относившийся к концепции извечной борьбы «леса со степью», также ставил под сомнение и существование татаро-монгольского ига [2].
В труде Н. Трубецкого «Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока» исследователь подробно рассматривает проблему влияния борьбы со степью, а в частности с татаро-монголами, на русскую историю и культуру. Одним из основных является положение о том, что борьба Руси с Великой Степью позволила Руси найти свой собственный исторический путь развития [11].
П.Н. Савицкий («Степь и осёдлость») радикально отстаивает позицию положительного влияния татаро-монгольского ига на Русь, её государственность, культуру и исторический путь. В частности, Савицкий утверждает, что Киевская Руси до пришествия татаро-монголов переживала период упадка как в сфере культуры, так и государственности. А иго являлось исторически неизбежным в условиях деградации Киевской Руси, оно послужило основой для последующего перерождения нации, формирования национального духа и героизма [9].
В работе также был использован труд последнего евразийца Л.Н. Гумилёва – «Древняя Русь и Великая Степь». Гумилёв утверждал, что собственно никакого татаро-монгольского ига и не существовало, а поход Батыя можно сравнивать по масштабам произведённых разрушений с междоусобной войной, обычной в то время. Также Гумилёв полагал, что Русь и Орду можно скорее считать военно-политическим союзом. Также Гумилёв последовательно доказывает, приводя конкретные исторические факты, что концепция извечной борьбы леса со степью, а значит и борьбы Руси со степью очень спорна и противоречива [2].
Главная цель работы – рассмотреть особенности развития русских земель в 13-15 вв., под влиянием татаро-монгольского ига.
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
1. Рассмотреть политический и социально-экономический облик Руси накануне и во время монгольского нашествия.
2. Дать характеристику Золотой Орде и ее рассмотреть ее завоевания.
3. Изучить специфику социально-культурных взаимоотношений между Золотой Ордой и Русью.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 13 по 15 вв.

Фрагмент работы для ознакомления

Крупными торговыми центрами Руси являлись Новгород, Суздаль, Владимир, Тверь, Галич и другие города. Новгородское княжество в наибольшей мере отличалось стабильным экономическим развитием, здесь процветали торговля, ремесла, промыслы. Новгород представлял собой крупнейший торговый центр Европы, занимался торговлей с немецкими и скандинавскими городами (Ганзой).Торговля проходила и в городах Галицко-Волынского княжества, которых к концу XIII века было более восьмидесяти. Наибольшими из них были Галич, Холм, Львов, Владимир (Волынский), Звенигород, Дорогочин, Теребовля, Белз, Перемышль, Луцк и Берестье. 2. Монгольские завоевания, Золотая Орда и держава ТимураВ начале XIII века в степях Центральной Азии сложилось сильное Монгольское государство. Завоевания монголов затронули все страны Азиии многие страны Европы. По характеру татаро-монголы отличались редкой жестокостью и кровожадностью, этот народ промышлял скотоводством, охотой и грабежом. Монголы находились на стадии военной демократии, предшествовавшей появлению государственности. Очень интересны рассказы о нравах и обычаях монголов, приведённые Карпином: «Татары отличны видом от всех иных людей, имея щёки выпуклые и надутые, глаза едва приметные, ноги маленькие... Они не знают хлеба, едят всё нечистыми руками, обтирая их об сапоги или траву... Младенцы двух или трёх лет уже садятся на лошадь, женщины также ездят верхом и многие стреляют из лука не хуже воинов... Всех иноплеменных презирают, но любят помогать друг другу... Таков сей народ, ненасытный в кровопролитии. Побеждённые обязаны давать монголам десятую часть всего имения, рабов, войско и служат орудием для истребления других народов».Самый знаменитый хан, Темучин, пришёл к власти в возрасте тринадцати лет, оставшись без отца. Подданные взбунтовались против ребёнка, Темучин жестоко подавил мятеж, приказав сварить бунтовщиков в котлах кипящей воды. Впоследствии этот хан прославится своими завоеваниями и победами, получит звание Великого хана или Чингисхана.В 1206 году ханы племён собрались на общий съезд, на котором было принято решение организовать поход против Китая. Именно Темучину была поручена миссия возглавить этот поход и подготовить войско. В 1219 году состоялся захват азиатских земель, в 1227 году велись боевые действия в Закавказье, а в 1223 году монголы напали на половцев. Половецкие ханы обратились за помощью к русским князьям. Мстислав Галицкий, Мстислав Черниговский и Мстислав Киевский приняли решение помочь половцам в борьбе с захватчиками. И 31 мая 1223 года на реке Калке состоялось сражение русско-половецкого войска против татаро-монгольского. Русско-половецкое войско потерпело сокрушительное поражение, поскольку было плохо подготовлено, командование недооценило силы противника. Татаро-монголы преследовали побеждённых до Днепра, по дороге разоряя все города и селения русские, безжалостно убивая детей, стариков и женщин. Но неожиданно Чингисхан велел своему войску возвращаться обратно в Азию. Около 12 лет после этого поражения, не было повторных походов монголов на Русь. Тем не менее, вместо того, чтобы объединить силы для отражения повторного удара по своим землям, русские князья продолжали междоусобицы, ослаблявшие и без того слабую обороноспособность Руси.В 1227 году Чингисхан умер и завещал своему сыну Октаю продолжить завоевания. Октай ограничился походами в близлежащие земли, а племянника своего Батыя отправил завоёвывать северные берега Каспийского моря и русские земли. По дороге войско Батыя разорило столицу болгар Великий Город. В 1237-1238 годах удар был нанесён по русским землям: первым пострадало Рязанское княжество в декабре 1237 года, далее были захвачены города Владимир, Тверь, Торжок, Ярославль, Коломна, Москва. Даже в таком бедственном положении русские князья часто отказывали друг другу в помощи, помня старые обиды и распри, например, Рязань не дождалась защиты от великого князя Георгия, оборона города длилась 6 дней, когда татары ворвались, то с присущей им жестокостью и бесчеловечностью принялись убивать местных жителей, грабить церкви, разрушать монастыри, монголы беспощадно издевались над пленными, заживо сжигали священников. Особым героизмом отличились жители города Козельска, которые приняли решение воевать до конца за свою родину и своего малолетнего князя Василия. 7 недель татары осаждали крепость, понесли большие потери, им удалось подняться на вал только благодаря орудиям для взятия крепостей. Монголы назвали Козельск «злым городом», они уничтожили всех местных жителей, сравняли город с землёй. 4 марта 1238 года состоялась битва на реке Сить. Войско владимирского князя Юрия Всеволодовича упорно сражалось против татаро-монголов, но потерпело поражение, князь владимирский был убит. Это поражение предопределило попадание Руси под власть Золотой Орды, сломив сопротивление князей северо-восточной Руси. В апреле 1238 года под угрозой оказался Новгород. Новгородцы готовились к сражению, собрав большое войско, но климатические условия вынудили монголов принять решение не нападать на Новгород, а уйти на юг. Они продвинулись до севера Италии, по пути разорив Польшу, Чехию, Венгрию. В 1239-1240 годах монголо-татары нанесли удар по Полоцкому княжеству, благодаря археологическим раскопкам нам известно, что в этот период ими был сожжён город Гомель. В белорусские земли монголы вторгались в 1274, 1275, 1277,1287, 1315 годах. Но полного подчинения им не удалось достичь, поскольку Полоцкая и Смоленская земли были сильны в военном деле, сыграл свою роль союз с литовскими князьями, который позволил отстоять свою независимость Беларуси. Также монголы напали на Галицко-Волынское княжество, разорили Киев, Чернигов, Муром, Гороховец. Итоги походов 1237-1238 и 1239-1240 годов были трагическими. Русь была разорена, 9 рязанских, 2 ростовских, 5 суздальских князей были убиты, многие мирные жители погибли или были захвачены в плен, пришло в упадок ремесленное производство.Блестящая военная организация, жесточайшая дисциплина в войсках, где применено было разделение на десятников, сотников, тысячников, послужили одними из основных причин полного превосходства монголов в военном деле. Как уже излагалось ранее, не последнюю роль в покорении Руси татаро-монголами сыграли междоусобные войны и феодальная раздробленность. Русь находилась под игом с 1237 по 1480 года. Всё это время Золотая Орда определяла развитие Русской земли.На «фоне феодальной борьбы, после распада огромного государства Чингисхана на отдельные части, во второй половине XIV в. происходит возвышение одного из владетельных родов долины Кашка-Дарьи, вотчины феодала Тургая, монгольского происхождения.Его сын Тимур (Тамерлан) (1336—1405 гг.) открывает вторичное мировое завоевательное движение монголов. После захвата Самарканда, Термеза, Бухары, Восточного Туркестана, Хорезма,, после грандиозных завоеваний Персии, Азербайджана, Грузии, Армении, южной России, Сирии, Малой Азии до берегов Средиземного моря, Афганистана, Белуджистана до Индии Тимур создаёт новую мировую монгольскую державу. Эти завоевания, как всегда, сопровождались разорением и опустошением завоёванных стран. Но для Туркестана основание державы Тимура имело громадное значение, так как Туркестан вместе с Самаркандом становится центром её, соединившим все старые важнейшие пути мировой торговли от Индии до Волги и от Эгейского моря до Китая.Грабя завоёванные страны, Тимур свозил в свою страну и столицу не только всю добычу, но и пленных. Захваченные и перевезённые в Туркестан лучшие ткачи шёлка из Дамаска, ткачи шерсти из Ангоры, ювелиры Грузии не могли не дать толчка к возрождению в новой стране этих отраслей производства. Самарканд, сделавшийся столицей, стал центром торговой и промышленной жизни. Сюда везли пряности, красящие вещества из Индии, шёлк, посуду, драгоценные камни из Китая, меха с севера. Отсюда расходились торговые пути, связывавшие Самарканд через Хорезм, Астрабад, Новгород и Москву с Ганзейским союзом, через Герат, Казвин, Тавриз и далее водным путём — с Европой, с генуэзцами, венецианцами. Оживление торговой жизни страны, сопровождавшееся грандиозным строительством замечательнейших зданий (мечети, медресе, мавзолей Тимура «Гур-Эмир», обсерватория, развалины которой обнаружены в 1908 г., и др.), восстановлением городов, сёл, оросительных систем, не могло не отразиться на подъёме экономической и культурной жизни.Держава Тимура, так же как и Чингисхана, не была централизованным государством. Под властью «Тимура и в вассальной от него зависимости находились племенные князья, эмиры, владельцы независимых улусов. Военно-феодальное устройство государства поддерживалось тем, что Тимур превращал прежние независимые улусы в тумены, а их владельцев — в темников, т. е. в начальников войска, поставляемого Тимуру от данного тумена. Так в государстве Тимура складывались элементы «восточного» и «кочевого» феодализма. После смерти Тимура они быстро привели к распадению единства монгольского государства, на месте которого образовались отдельные объединения монгольских и тюркских племён в виде ханств или кочевых орд (Узбекская, Ногайская орда, Бухарское и Хивинское ханства, Казахская орда и др.)»Русские князья вынуждены были ездить в Золотую Орду на поклон к хану, привозя с собой богатые дары, население платило дань монголам. Если кто-то смел отказаться заплатить, варвары беспощадно расправлялись с ним. Татаро-монголы нередко совершали походы на Русь с целью запугать русских князей и ещё больше подчинить их своей воле. Многие князья пострадали в Золотой Орде не только морально, но и физически: отец знаменитого Александра Невского Ярослав Всеволодович, исполняя приказ Батыя, отправился в Китайскую Татарию поклониться великому хану. Измученный князь, обладавший к тому же слабым здоровьем, не выдержал подобного унижения и скончался по дороге на родину. Черниговский князь Михаил, приехавший в Золотую Орду, отказался поклониться тени Чингисхана и татарским идолам, и погиб в страшных муках. Князь Михаил был причислен к лику святых.Были и такие князья, которые ради блага своей земли, старались установить дипломатические отношения с татарскими ханами. Александр Невский благодаря своей дальновидности спас Новгород от нашествия варваров. Иоанн Калита, правивший Московским княжеством с 1328 до 1340 года, положил начало освобождению Руси из-под татарского ига. Он начал объединять русские земли вокруг Москвы, за это его назвали собирателем земли Русской. Иоанн Калита также старался поддерживать мирные отношения с татарским ханом Узбеком. В 1368 году при московском князе Дмитрии Иоанновиче Донском Москва подверглась нападению со стороны литовцев. Но уже в 1378 году войску князя Дмитрия удалось разбить на берегах реки Вожи сильное войско, посланное Мамаем. Эта победа показала, что русские способны дать отпор татаро-монголам, сражаться на равных за свободу Руси от татарского ига. 8 сентября 1380 года на Куликовом поле состоялось историческое сражение русского войска против татаро-монгольского. Русские одержали полную победу, положившую начало освобождению Руси из-под татаро-монгольского ига.8 октября 1480 года русское и татарское войско встретились на реке Угре. Две недели ни одна из сторон не решалась нанести удар первой. Князь Иоанн, выбрав удобное место для сражения, приказал отступать к Боровским полям. Татарский хан Ахмат посчитал это отступление ловушкой и решил уйти. К тому же он получил известие о том, что в столицу Золотой Орды Сарай пришли крымские царевичи с войском, посланные князем Иоанном. Татаро-монгольскому игу пришёл конец. Золотая Орда распалась, князь тюменских татар Иван разорил Сарай, убив хана и всю его семью. Татаро-монгольское иго разделило этническую целостность славян: Украина и Беларусь попали под влияние литовцев, произошло изолирование северо-восточных земель от исторически родственных территорий. Значительно упрочилось положение православной церкви, сыгравшей огромную роль в сплочении русского народа. В процесс формирования Московского государства были привнесены черты восточной цивилизации, также задержалось экономическое и культурное развитие Руси, по сравнению со странами Западной Европы.Самое главное, татаро-монгольское иго способствовало формированию великорусской нации и обусловило экспансию русских на восток и юг Евразии. После освобождения из-под ига, процесс объединения земель вокруг Москвы пошёл интенсивнее, появилось стремление к объединению.3.Русь и Орда: социально-культурный аспект взаимоотношенийИнтересен взгляд евразийцев на проблему влияния татаро-монгольского ига на Русь и русскую культуру. Некоторые евразийцы, к примеру, Н. Трубецкой и Н. Савицкий придерживались того мнения, что борьба Руси с Золотой Ордой имела ожесточённый характер, однако в итоге оказала очень положительное воздействие на русскую историю и культуру, помогла России найти свой собственный исторический путь развития, построить, сформировать собственную уникальную государственность. Н.С. Трубецкой полагал, что московская государственность в плане идеологического основания сильно отличалась от монгольской государственности, однако московская государственность является преемницей монгольской «не только в отношении территории и некоторых особенностей государственного устройства, но в самом своем идейном содержании». Также евразийцы (Л. Гумилёв, П. Савицкий и другие) выступили против концепции пагубного воздействия татаро-монгольского ига на русскую культуру и историю, которая сложилась в отечественной историографии. В частности, евразийцы указывали, что «по удельному весу монгольское влияние на Руси было более значимым, чем византийское. Они настаивали на том, что нельзя считать это влияние сплошь деструктивным: благодаря ему у нас появились фискальная система и ямская служба, перепись населения и южнорусское хлебопашество, валенки, пельмени, колокола и кофе». Кроме того, особенности русского костюма и успехи русского военного искусства во многом сформировались под влиянием монголов. Однако наиболее существенным представляется тот факт, что именно благодаря монголам были созданы предпосылки для формирования централизованного государства, поскольку прекратились княжеские усобицы в целях более эффективного противостояния врагу. Н.С. Трубецкой также указывает, что «Русь усвоила технику монгольской государственности».П.Н. Савицкий очень радикально отстаивает концепцию положительного влияния «татарщины», борьбы Руси со степью на историческое и культурное развитие Руси, утверждая, что «без татарщины не было бы и России». Под влиянием Золотой Орды сложилась мощная военная система Руси, государственная организация, была достигнута относительная государственная устойчивость. Трубецкой и Савицкий также полагали, что перерождение русской нации и укрепление национального духа, ориентация на объединение сил и создание мощного государства являлись следствием психологических процессов, порождённых татаро-монгольским игом, то есть борьбой с Великой Степью. Л.Н. Гумилёв в целом оспаривал существование татаро-монгольского ига, а также концепцию «извечной борьбы леса со степью», приводя конкретные исторические факты, которые свидетельствуют о том, насколько редки были крупные вооружённые столкновения Руси со степными кочевниками.Если говорить об итогах борьбы Руси со степью, и в частности, о влиянии татаро-монгольского ига на Русь, то евразийцы склоняются к концепции благотворного воздействия татарщины на русскую историю. Н.С. Трубецкой отмечает, что татаро-монгольское иго послужило основой для формирования религиозного духа на Руси, что выразилось в общем подъёме религиозной жизни, массовом строительстве монастырей. Однако Н.С. Трубецкой отмечает и существенные отрицательные стороны влияния татаро-монгольского ига на Русь. В частности он подчёркивает, что татаро-монгольское иго конечно же являлось большим унижением для русского народа, в результате во многих слоях общества чувство национального самолюбия, долга и достоинства было полностью утрачено.

Список литературы

Список литературы

1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. - М.: Аграф, 1997.
2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Мысль, 1989.
3. Иванов С. Русь и степь в концепциях евразийцев и Льва Гумилёва./С. Иванов//Журнал «История»// http://his.1september.ru
4. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 2012.
5. Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Эксмо, 2009.
6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Т. 1.// http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/
7. Кривошеев Ю.В. Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII-XIV вв. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003.
8. Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь. – СПб: Университетская книга, 2001.
9. Савицкий П.Н. Степь и осёдлость./П.Н. Савицкий// Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. - М.: Наука, 1993.
10. Скрынников Р.Г. История Российская IX-XVII вв. – М.: Весь мир, 1997.
11. Трубецкой Н.С. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока./Н.С. Трубецкой//Классика геополитики. – М.: АСТ, 2003.
12. Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.// http://froyanov.csu.ru/bibl/Froyanov_1980.shtml
13. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. - СПб.: Мысль, 1995.
14. Фроянов И.Я. О возникновении монархии в России. // Дом Романовых в истории России. - СПб.: Мысль, 1995.
15. Яновский О.А. История Беларуси. Полный курс. – Минск: Современник, 2006.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020