Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
209490 |
| Дата создания |
29 апреля 2017 |
| Страниц |
63
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведя исследование на тему «Дуализм судебной системы США», следует сделать следующие выводы.
Американские суды не составляют единой судебной структуры. Существует несколько независимых друг от друга систем. Нередко одно и то же дело подсудно двум и более дублирующим судебным органам. Главным является то, что параллельно существует федеральная система судов и самостоятельные судебные системы 50 штатов, округа Колумбия и четырех федеральных территорий.
Американские суды отличаются от судов в Англии и других странах двумя основными чертами:
1) разделением властей;
2) правом конституционного контроля.
США, унаследовавшие юридическую систему Англии, причисляются к странам «общего права». Это означает, что традиционно значительная часть законов, применяемых амери ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ США 6
1.1. Дуализм как принцип организации судебной системы 6
1.2. Структура судебной системы США 17
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА США В СВЕТЕ ИДЕЙ АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА 25
2.1. Виды правительственных Судов, учрежденных третьей статьей Конституции США 25
2.2. Классификация судебных систем североамериканских штатов 37
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ АМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА В РЕШЕНИЯХ ВЕРХОВНОГО СУДА США 48
3.1. Судебный конституционный контроль в действиях Верховного суда США: понятие, признаки, основные направления деятельности 48
3.2. Судебная практика, проблемы и возможные пути решения 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 60
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В условиях продолжающегося совершенствования судебной системы России представляется актуальным обращение к зарубежному опыту построения и функционирования судебных систем. Одной из наиболее развитых является судебная система Соединенных Штатов Америки, которая решает свои задачи достаточно эффективно.
Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью более глубокого анализа такой особенности судебной системы США как дуализм. Первой особенностью судебной системы США, которую следует обозначить, является, так называемое, преобразование судебной власти, которое проявилось в деятельности американских судов за пределами сферы, традиционно отводимой правосудию. Указанное явление обусловлено причинами, уходящими в то далекое прошлое, когда Америка вела борьбу за н езависимость.
Вместе с тем, в свете данного исследования, приобретает актуальность анализ решений американских судов, прежде всего Верховного Суда, которые являются реальным элементом не только правовой, но государственно-правовой (т.е. политической) жизни США. Изучение американского судебного права невозможно без изучения судебных прецедентов, поскольку установление судебного прецедента является практической юридической деятельностью уполномоченных на то субъектов, выполняющей двойную функцию.
Судебный прецедент - это результат правоприменительной деятельности, которая тесно связана с поиском истины на этапе установления фактических обстоятельств дела. Таким образом, благодаря прецедентному праву следует выделить два ключевых понятия - «практика» и «истина» в деятельности судебной системы США.
Таким образом, целью выпускной квалификационной работы является комплексный научный особенностей дуализма судебной системы США.
Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:
- исследовать сущность дуализма как принцип организации судебной системы;
-рассмотреть структуру судебной системы США;
- дать общую видов правительственных Судов, учрежденных третьей статьей Конституции США;
- провести классификацию судебных систем североамериканских штатов;
- проанализировать особенности реализации судебного конституционного контроля в действиях Верховного суда США, его понятие, признаки, основные направления деятельности;
- изучить судебная практику, выявить проблемы и предложить возможные пути решения.
Объектом исследования является функционирование и историко-правовое развитие судебной системы США.
Предметом исследования являются системообразующие признаки судебной системы США.
Методологическая и методическая база. В процессе работы над исследованием использованы системно-структурный, исторический, статистический (метод статистической обработки информации), формально-юридический методы познания.
Степень разработанности темы исследования. Вклад в разработку исследований, касающихся проблем и перспектив становления судебной системы США внесли такие авторы, как: Е.Г. Баянкина, У. Бернам, Е.В. Заякина, Б.В. Николаев, А.Ю Саломатин, В.Н. Сафонов, Ю.П. Урьяс, М.С. Шаварин, В.М. Шумилов, М.В. Яровая и др.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав, каждая из которых подразделяется на параграфы. В первой главе проанализировано формирование и особенности судебной системы США, во второй главе рассмотрена Судебная система США в свете идей американского федерализма, в третей - формирование принципов американского федерализма в решениях Верховного суда США.
Список литературы
Материалы практики
1. Martin v. Hunter's Lessee URL: http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/democracy/landmark_martin.html.
2. Delaware v. Prouse URL: https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/440/648.
3. Testa v. Katt URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/330/386/case.html.
4. Дело Марбери против Мэдисона (Marbury v. Madyson) URL: http://ushistory.ru/esse/994-delo-marberi-protiv-medisona-marbury-v-madyson.html.
5. McCulloch v. Maryland, 17 U.S. 4 Wheat. 316 316 (1819) URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/17/316/case.html.
6. Brown v. Board of Education URL: http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/rights/landmark_brown.html.
7. Dred Scott v. Sandford URL: http://www.pbs.org/wnet/supremecourt/antebellum/landmark_dred.html.
8. Chisholm v. Georgia (1793) URL: http://www.georgiaencyclopedia.org/articles/government-politics/chisholm-v-georgia-1793.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Научная и учебная литература
1. Hutchinson, D. Law in America How a. why it works / Prep. by the ed. of Encycl. brit. ; Subj. ed.: Dennis J. Hutchinson Правовая система США. New York: Bantam books, 1979 - 270 с.
2. Баянкина, Е.Г. Основы американской правовой системы = Fundamental of the American law : английский язык для студентов юридических факультетов : учебное пособие / Е. Г. Баянкина, А. Миллер, Л. Л. Тимофеева ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Ку Fundamental of the American law. Курск: Курский гос. технический ун-т, 2009 - 399 с.
3. Бернам, У. Правовая система США / Уильям Бернам ; науч. ред. Власихин В. А. ; [пер. с англ. Александров А. В. и др.] Правовая система Соединенных штатов Америки. Москва: Новая юстиция, 2007 - 1211 с.
4. Бибило, В.Н. Судебные системы зарубежных стран / В.Н. Бибило. – Минск : Право и экономика, 2013. – 100 с.
5. Енгибарян, Р.В. Сравнительное конституционное право : учебное пособие / Р. В. Енгибарян. Москва: Юристъ, 2005 – 429 с.
6. Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М.: Наука, 1985. - 221 с.
7. Заякина, Е.В. Государственная и правовая система Великобритании и Соединенных Штатов Америки [Текст] = The state of Great Britain and the USA : учебное пособие / Е. В. Заякина ; Санкт-Петербургский фил. Нац. исслед. ун-та «Высшая шк. экономики», Каф. иностранных яз. The state of Great Britain and the USA. Санкт-Петербург: НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург, 2013 - 139 с.
8. Зяблюк, Н.Г. Общественные интересы в политическом процессе США / Н. Г. Зяблюк ; Рос. акад. наук, Ин-т Соедин. Штатов Америки и Канады. М., 2004 - 123 с.
9. Иванов, В.Е. Как развивался американский федерализм / / В.Е. Иванов; Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001 – 52 с.
10. Кененова, И.П. Сравнительное конституционное право в доктрине и судебных решениях [Текст] : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / И. П. Кененова, А. А. Троицкая. Д. Г. Шустров ; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. конституционного и муниципального права. Москва : URSS : КРАСАНД , 2015 - 709 с.
11. Котов А.Л. Окружные суды соединённых штатов Америки. Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2011. № 2 (39). С. 170-174.
12. Медушевский, А.Н. Сравнительное конституционное право и политические институты : Курс лекций / А. Н. Медушевский; Гос. ун-т. Выс. шк. экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2002 – 510 с.
13. Николаев, Б.В. Права и свободы человека в США: очерки развития законодательства и практики верховного суда [Текст] : монография / Николаев Б. В. ; Московский ун-т им. С. Ю. Витте, Фил в г. Пензе Москва : МУ им. С. Ю. Витте , 2015 - 122 с.
14. Саломатин, А.Ю. Верховный суд США [Текст] : судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса : монография / А. Ю. Саломатин. Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2013 – 138 с.
15. Саломатин, А.Ю. Верховный суд США [Текст] : судебная правовая политика от Дж. Джея до Дж. Робертса : монография / А. Ю. Саломатин. Москва: РИОР: ИНФРА-М, 2013 – 138 с.
16. Саломатин, А.Ю. Судебная система Великобритании и США. Работа полиции Великобритании и США : учебное пособие по английскому языку / М-во внутренних дел Российской федерации, Краснодарский ун-т ; [сост.: С. В. Кулинская] Работа полиции Великобритании и США. Краснодар: КрУ МВД России, 2008 - 103 с.
17. Сафонов, В.Н. Конституция США и социально-экономические права граждан : историко-правовое исследование / В. Н. Сафонов. Москва: Норма, 2007 - 271 с.
18. Сергеева С.Л. Конституционный контроль как форма правотворчества верховного суда США. Тамбов: Грамота, 2012. № 1. Ч. 2. С. 163-165.
19. Топорнин, Б.Н. Сравнительное конституционное право : Учеб. пособие / Рос. акад. наук. Ин-т государства и права; [Б. Н. Топорнин и др.]. М.: Междунар. отношения, 2002 – 445 с.
20. Уголовное правосудие США : кн. для чтения по англ. яз. для юрид. вузов / М-во внутр. дел Рос. Федерации, Волгоград. акад. ; [Шевченко Т. А.]. Волгоград: Волгоград. акад. МВД России, 2004 – 121 с.
21. Урьяс, Ю.П. Судебные системы западных государств / [Урьяс Ю. П., Туманов В. А., Егоров С. А. и др.; Отв. ред. В. А. Туманов]; АН СССР, Ин-т государства и права. М.: Наука, 1991 – 235 с.
22. Чернов, С.С. Законность и правопорядок в современном обществе [Текст] : сборник материалов XXIV Международной научно-практической конференции, г. Новосибирск, 23 апреля 2015 г. / Центр развития науч. сотрудничества ; под общ. ред. С. С. Чернова. Новосибирск: ЦРНС, 2015 - 176 с.
23. Чиркин, В.Е. Сравнительное конституционное право [Текст] = Comparative constitutional law : учебное пособие для магистрантов и аспирантов / В. Е. Чиркин ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Comparative constitutional law. Москва: Юриспруденция, 2011 – 397 с.
24. Чудаков, М.Ф. Конституционное право Соединенных Штатов Америки. Основные институты [Текст] : пособие для студентов / М. Ф. Чудаков. - Минск : Тесей, 1999. - 192 с.
25. Шаварин М.С. Дуализм судебной системы США. Современное право. - 2009. - № 8. - С. 132-136.
26. Шаварин, М.С. Классификация судебных систем североамериканских штатов [Текст] / М. Шаварин // Сравнительное конституционное обозрение. - 2009. - № 6. - С. 38-44.
27. Шаповал, В.Н. Сравнительное конституционное право / В. Н. Шаповал. Киев: Княгиня Ольга, 2007 - 413 с.
28. Шумилов, В.М. Правовая система США [Текст] : учебное пособие для магистратуры, студентов и слушателей вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / В. М. Шумилов ; Всероссийская акад. внешней торговли. - 3-е изд. Москва : Междунар. отношения , 2013 – 405 с.
29. Юдин, Ю.А. Сравнительное конституционное право / [В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин, М. А. Никифорова и др.; Редкол.: В. Е. Чиркин (отв. ред.) и др.]; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права. М.: Изд. фирма «Манускрипт», 1996 – 728 с.
30. Яровая М.В. Федеральная судебная система США. Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. - 2015. - № 1 (17). - С. 43-51.
31. Ярославцева Д.К. Судебный конституционный контроль в действиях Верховного суда США: понятие, признаки, основные направления деятельности. Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2012. Т. 5. № 4. С. 154-155.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00926