Вход

Гражданское процессуальное представительство

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 209320
Дата создания 29 апреля 2017
Страниц 67
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 520руб.

Описание


Заключение


В результате проведенного исследования автором сделаны следующие выводы:
1. Проанализировав развитие общества, политические, социальные и экономические предпосылки можно сделать вывод, что деятельность по представлению чужих интересов и защите чужих прав начала возникать еще в период античности. Несмотря на негативное отношение власти к представительству, в конце XIX века представительство как институт стал формироваться. Основными, переломными моментами в развитии института представительства в России явились регламентация отношений по представительству Законом Российской империи от 14 мая 1832 г. , а также судебная реформа 1864 г.
2. В период советской власти институт процессуального представительства получил свое дальнейшее развитие. Именно в советские годы институт предс ...

Содержание


Введение 3
Глава 1. Исторический аспект гражданского процессуального представительства 6
1. Становление института процессуального представительства с древнейших времен до окончания судебной реформы 1964 года 6
2. Представительство в советском гражданском судопроизводстве 15
Глава 2. Теоретико-сущностная составляющая гражданского процессуального представительства 22
1. Понятие и сущность гражданского процессуального представительства 22
2. Процессуальное положение гражданского процессуального представителя 31
Глава 3. Виды гражданского процессуального представительства 40
1. Законное представительство 40
2. Договорное представительство 49
Заключение 61
Библиографический список 67


Введение


Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы граждан и закрепила гарантии их осуществления. В качестве одной из таких гарантий была названа судебная защита прав и законных интересов гражданина. С целью реализации такой гарантии действующее законодательство предусмотрело судебное (процессуальное) представительство.
В гражданском процессе гражданское представительство представляет собой оказание юридической помощи гражданам и юридическим лицам, содействие в защите их прав и интересов.
В настоящее время значение судебного представителя существенно выросло. Это связано с тем, что действующее законодательство достаточно усложнилось, лицо самостоятельно не может разобраться в тонкостях и нюансов правовых норм, поэтому человек вынужден обращаться за помощью к лицам, обла дающими определенными профессиональными знаниями. Следует отметить и негативный момент, имеющий место в настоящее время. Несмотря на желание лица иметь представителя в гражданском процессе, осуществить его бывает затруднительно в силу финансовых сложностей. Такая ситуация приводит к тому, что нарушается норма ст. 48 Конституции РФ, предоставляющая лицу право на получение бесплатной квалифицированной помощи.
В юридической литературе нет единого мнения относительно места, которое занимает представительство по назначению суда, что не может положительно сказываться на развитии процессуальной науки в целом.
В практической деятельности исследование института судебного представительства также имеет большое значение. Особенно это проявляется при регулировании деятельности судебного представителя, определения его места среди других участников процесса, порядка оформления полномочий представителя и обеспечения его допуска и т.п.
Таким образом, посредством рассмотрения судебного представительства как правоотношения становится возможным глубже раскрыть его сущность.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении правосудия судами общей юрисдикции.
Предметом исследования является правовое регулирование института судебного представительства в гражданском судопроизводстве.
Целью работы является комплексное исследование института судебного представительства, определение проблем правового регулирования и практики применения, формирование предложений по решению выявленных проблем и предложений по совершенствованию законодательства.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Рассмотреть становление института процессуального представительства с древнейших времен до окончания судебной реформы 1964 года.
2. Охарактеризовать представительство в советском гражданском судопроизводстве.
3. Исследовать понятие и сущность гражданского процессуального представительства.
4. Дать характеристику процессуальному положению гражданского процессуального представителя.
5. Выявить особенности законного представительства.
6. Выявить особенности договорного представительства.
Среди ученых, занимающихся вопросами гражданского процессуального представительства, следует назвать таких С.Н. Абрамов, С.С. Алексеев, М.А. Викут, М.А. Гурвич, В.Н. Ивакин, А.Ф. Козлов, Ю.К. Осипов, И.В. Решетникова, H.A. Чечина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, К.С. Юдельсона и др.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.





Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. -№ 15. Ст. 1691.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002.- №23. Ст. 2102.
4. Новгородская судная грамота // http://constitutions.ru/archives/5184
5. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР»(утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964.- № 24. Ст. 406.
6. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1961. - № 50. Ст. 525.
7. Постановление Верховного Совета СССР от 31.05.1991 № 2212-I «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1991. - № 26. Ст. 734.
8. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (утратил силу) // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 71. Ст. 904.

9. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство. 2000. – 216 с.
10. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 1. С. 33 - 36.
11. Бойков А.Д. Проблемы судебного представительства и адвокатура // Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2011. - № 4 (23). С. 5 - 11.
12. Булдакова А. Право признания фактов представителем в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 8. С. 2-4.
13. Вандраков С.Ю. Использование судом объяснений представителя в гражданском процессе // Исполнительное право. - 2010. - № 3. С. 16 - 18.
14. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. - М., 2011. Серия «Русское юридическое наследие». – 520 с.
15. Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. – 2008. - №3. С.207 - 208.
16. Гончаров А.В. Правовое регулирование института представительства по гражданскому законодательству России XX в. // История государства и права. - 2011. - № 7. С. 35 - 38.
17. Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. - М.: Юридическая литература, 1988. – 480 с.
18. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит., 1972. – 270 с.
19. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 584 с.
20. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2009. – 784 с.
21. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. - 798 с.
22. Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – 569 с.
23. Ивакин В.Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории // Адвокат. - 2010. - № 6. С. 56-63.
24. Ивакин В.Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Научные труды МГЮА. - 2007. - № 4. С. 696 - 716.
25. Иванкин В.Н. Профессиональное судебное представительство // LEX RUSSICA (научные труды МГЮА). – 2010. -№ 3. С. 53.
26. Курс советского процессуального права. Ред. колл. А.А. Мельников, Т.Е. Абова, П.П. Гуреев и др. В 2-х т. - М.: Наука, 1981.-Т. 1 – 464 с.
27. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М.: Пенатес-Пенаты, 2002. - 224 c.
28. Мишин А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях // Вестник гражданского процесса. – 2012. - № 5. С. 197 – 242.
29. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. - 1998. -№ 1. С. 43 - 44.
30. Панченко В.Ю. Квалифицированность как признак юридической помощи // Адвокатская практика. - 2012. - № 2. С. 18 - 20.
31. Попова Д.Г. Законное представительство несовершеннолетних (межотраслевой аспект) // Юридический мир. - 2013. - № 7. С. 14 – 18.
32. Решетняк В.И. Электронное правосудие и судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах // Адвокат. - 2011. - № 5. С. 16 - 23.
33. Сайфутдинов А.А. Договор поручения в гражданском праве РФ: Дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 2006. – 191 с.
34. Советское гражданское право: Учебник для юрид. ин-тов и фак. Т. 1 / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. – 520 с.
35. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. - 2013. - № 1. С. 26 - 29.
36. Формирование и развитие адвокатуры в России, 60 - 80 годы XIX в. / Черкасова Н.В.; Отв. ред.: Скрипилев Е.А. - М.: Наука, 1987. - 143 c.
37. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / под ред. Ю.П.Титова. О И Чистякова. – М: Изд-во Московского Университета, 1994. – 321 с.
38. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М.: Госюриздат, 1960. – 190 с.
39. Шаров Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь // Адвокат. - 2004. - № 11. С. 23 - 31.

Материалы судебной практики

40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 16.04.2013) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1996.- №1.
41. Постановление президиума Московского областного суда от 13.10.2004 № 628 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу № 11-22047 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу № 11-34620 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу № 11-37412 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу № 33-1069 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу № 33-500/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Определение Московского городского суда от 12.02.2014 № 4г/5-1434/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Определение Московского городского суда от 19.02.2014 № 4г/7-1662/14 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу № 33-27963 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 № 4г/4-1053, Определение Московского городского суда от 24.12.2013 № 4г/4-13225 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Определение Нижегородского областного суда от 06.10.2009 по делу №33-7553 // СПС «КонсультантПлюс».
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020