Вход

Методика и практика стандартизации и унификации документов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 209247
Дата создания 29 апреля 2017
Страниц 98
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 520руб.

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив и обобщив опыт работы с документами за рубежом, мы пришли к следующим выводам:
международные требования в области документооборота, несмотря на то, что законодательство в различных странах-государствах неодинаково, находят свое отражение в национальных стандартах зарубежных стран и стандартах Российской Федерации;
нормативное регулирование электронного документооборота, первоначально получившего широкое распространение в США, на сегодня приобретает первостепенное значение при организации и функционировании современных систем документооборота на предприятии в развитых странах;
в целях обеспечения потребностей развития электронного документооборота важна выработка единообразных норм, унификация и гармонизация законодательства об электронном документообороте;
в Российск ...

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УНИФИКАЦИИ И СТАНДАРТИЗАЦИИ В РОССИИ 7
1.1 Становление методик стандартизации в дореволюционной России 7
1.2 Развитие стандартизации и унификации документов в советский период 22
1.3 Предпосылки развития государственной стандартизации в Российской Федерации 30
ГЛАВА 2 МЕТОДИКА РАЦИОНАЛИЗАЦИИ СТАНДАРТИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ 36
2.1 Анализ нормативно-правовой базы государственной стандартизации в Российской Федерации 36
2.2 Особенности организации документационного обеспечения разработки технических регламентов и национальных стандартов в Российской Федерации 54
2.3 Стандартизация документационного обеспечения управления как направление развития государственной стандартизации в Российской Федерации 66
ГЛАВА 3 СПЕЦИФИКА И ОСОБЕННОСТИ СТАНДАРТИЗАЦИИ И УНИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ООО «ОЛИМПУС» 69
3.1 Особенности стандартизации докуметов на примере ООО «Олимпус» 69
3.2 Основные меры по совершенствованию документационного обеспечения управления, сопровождающего процессы государственной стандартизации 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Как известно, документы – «кровеносная система» любой организации. Обеспечение документирования процедур сертификации органов системы менеджмента качества (СМК) сегодня принимает особое значение. В условиях вступления Российской Федерации в ВТО и выхода российских предприятий на международный рынок, становится актуальным внедрение СМК в отечественной экономике. Рациональная система документационного обеспечения управления (ДОУ) органов сертификации оказывает значительное влияние на эффективность СМК предприятий.
Сегодня благодаря вхождению Российской Федерации в новый этап общественного развития – и информационного развития, наблюдается стремительный рост активности в обществе, который характеризуется: постоянной интенсификацией потоков информации; внедрением новых информационны х технологий в различных сферах деятельности человека; значительным увеличением объемов документов.
На рубеже XX и XXI столетий со всей очевидностью заявил о себе симбиоз двух ведущих цивилизационных тенденций современности - глобализации и информатизации, синтез которых определяет генеральное направление социального развития человечества на ближайшую перспективу.
Одним из важнейших следствий развития данных тенденций становится новая информационная инфраструктура, активно формирующаяся под влиянием информатизации и совершенствования информационных технологий глобальной информационно-коммуникационной системы и кардинально меняющая базовые параметры информационной среды. Прежде всего, это выражается в стирании границ между различными каналами трансляции информации и формами ее существования, в возможности глобального охвата аудитории, скорости прохождения информационных сообщений, интеллектуализации информационной инфраструктуры. Глобальная информационно-коммуникационная система создает качественно новые условия для культурного обмена и взаимодействия, образования,- бизнеса, межличностного общения, все более успешно разрушая пространственные, временные, социальные, языковые и иные барьеры, формируя единое информационное пространство.
Единое информационное пространство выступает как важнейший компонент и фундамент глобализации, как главный фактор открытия новой виртуальной среды обитания для дальнейшей экспансии человеческой цивилизации. Это диктует приоритеты в национальной политике, экономике, социокультурном развитии, образовании. Владение новыми информационными технологиями, эффективное встраивание государства в глобальную информационно-коммуникационную систему является непременным условием его процветания, равноправного участия в делах мирового сообщества.
Данное исследование актуально. Оно позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.
Целью написания данной работы является комплексное и системное исследование работы с документами за рубежом, изучение международной нормативной базы, использование полученных выводов для разработки и внесения предложений по совершенствованию документооборота в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели определены теоретические и научно-практические задачи: изучение системы источников правового регулирования документооборота в Российской Федерации; исследование особенностей законодательного регулирования документооборота как на международно-правовом уровне, так и на национальном; анализ содержания юридических требований к электронному документообороту; проведение сравнительно-правового анализа российского законодательства и нормативно-правовых актов других государств в сфере работы с документами; определение роли зарубежного опыта при организации и функционировании систем документооборота в Российской Федерации.
Объект исследования – документы ООО «Олимпус». Предмет стандартизации и унификации документов ООО «Олимпус».
Новизна исследования заключается в том, что методика и практика стандартизации и унификации документов были исследованы на примере конкретного предприятия – ООО «Олимпус». Были выдвинуты рекомендации по совершенствованию данного процесса, что может быть использовано на аналогичных предприятиях.
Данная тема имеет практическую значимость. В мировой практике контроль качества реализуется через процедуру выдачи и продления сертификата годности (удостоверения о годности к эксплуатации) на экземпляр или другие, эквивалентные по эффективности, мероприятия.Современный период развития Российского государства отмечается объективно-закономерным процессом постепенного вхождения в информационное общество, перехода экономики в постиндустриальную фазу, формирования открытого правового гражданского общества. Его характерной чертой выступает усиление общественной роли информации, превращение ее в главную ценность общества, новую экономическую категорию, приоритетный ресурс социально-культурного развития общества.
В этих условиях большое значение приобретает задача формирования информационного пространства государства как необходимой среды становления и развития комплексной индустрии получения, генерирования, переработки и потребления информации, функционирования всех информационных процессов. Особенно актуальным становится создание информационного пространства социальной сферы, к которой относитсядокументнаяинформация Архивного фонда Российской Федерации, ибо в ней отражаются все формы, виды, процессы жизнедеятельности людей.
В процессе делопроизводственных операций с документом работает множество сотрудников. Так, кроме руководителя и сотрудников службы ДОУ, здесь могут быть задействованы и другие специалисты, например, для согласования содержательной части документа. В связи с этим увеличиваются сроки прохождения документа, что влияет на эффективность работы с документом.



Фрагмент работы для ознакомления

от 06.12.2011) «О техническом регулировании» (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.01.2012) (2);Постановление Госстандарта РФ от 10.05.2000 N 26 (ред. от 05.07.2002) «Об утверждении Правил по проведению сертификации в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.06.2000 N 2284) (5).Приведем перечень органов как на федеральном, так и на региональном уровне, действующие в сфере сертификации (таблица 2.1).Таблица 2.1Государственные органы сертификацииФедеральные органыРегиональные органы СПбГосстандарт (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии) (4)Орган по сертификации (ОС) продукции ООО «Центр сертификации и исследований СПб»,Общество с ограниченной ответственностью «Центр сертификации и исследований СПб»;ЦГСЭН Москва (СЭС, Роспотребнадзор) – центральныйорган в системе гигиенической сертификации. Гигиенический сертификат (санитарно-эпидемиологическое заключение), выдаваемый органами Роспотребнадзора (ЦГСЭН Москва), подтверждает соответствие продукции, условий производства и т.д. требованиям Санитарных правил и норм (СанПиН) и гигиенических норм (ГН)ОС продукции судового и общепромышленного назначения Федерального Государственного учреждения «Российский морской Регистр судоходства» ,Федеральное Государственное учреждение «Российский морской Регистр судоходства»;Госстрой (Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству) – центральный орган по сертификации в области строительной сертификации.ОС средств инициирования, пиротехнических изделий и тары для перевозки опасных грузов I класса ООО «Пуск», Общество с ограниченной ответственностью «Пуск»ВНИИС – всероссийский научно-исследовательский институт сертификации. Этот орган по сертификации занимается в основном разработкой научно-методических и организационных основ в сфере сертификации, а также решает спорные вопросы, возникающие в данной области (отказные письма ВНИИС).Орган по сертификации продукции АНО «Экспертсертис»,Автономная некоммерческая организация «Экспертсертис»;МЧС – является центральным ведомством, которое проводит аккредитацию органов по сертификации пожарной безопасности.Орган по сертификации продукции оптико-электронного приборостроения,электрооборудования и оборудования машиностроения Некоммерческого партнерства «Организация по сертификации для защиты здоровья и имущества граждан» ,Некоммерческое партнерство»Организация по сертификации для защиты здоровья и имущества граждан»;Ростехнадзор – орган по сертификации, выдающий сертификаты, которые дают разрешение на применение на опасных производствах различного оборудования и техники.Орган по сертификации продукции и услуг ВНИИЖ,Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-иследовательский институт жиров» Российской академии сельскохозяйственных наукВ процессе реформ Российская Федерация вышла на этап, который предъявляет требования к устойчивым темпам развития экономики. Фактором, сдерживающим развитие экономики России, является противоречие ныне действующей системы нормирования, стандартизации и сертификации, контроля и надзора требованиям безопасности продукции рынка. Указанная система также не соответствует стратегии дерегулирования отечественной экономики, общей стратегии реформ. Президент Российской Федерации в посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации, поставил следующие задачи: уменьшение вмешательства чиновников в дела бизнеса, ликвидация избыточной обязательной сертификации, по развитию предпринимательской инициативы и повышению конкурентоспособности российской продукции в мире (29). Послания Президента содержат установку на законодательные нормы прямого действия. Существующие сегодня нормы устарели, а обязательные стандарты представляют собой дополнительную нагрузку в виде избыточной обязательной сертификации. Также наблюдается изоляция предпринимательского сообщества из процедур принятия решений в вопросах обеспечения качества продукции, определяемых административными методами, а не рыночными инструментами, как полагается. Все это является помехами нормальному развитию экономики России.Экономика России сегодня превратилась в рыночную. Но система технического регулирования до сих пор оценивается как плановая от экономики дефицита и отсутствия конкуренции. В последнее время направления нормирования, контроля и надзора превратились в вид бизнеса – различные схемы извлечения сверхприбылей с использованием монополии государственной власти. Современная система технического регулирования - один из основных барьеров инвестирования в российскую экономику. Сегодня отечественные капиталы уходят за рубеж, а иностранные инвестиции направляются в страны-конкуренты. Из-за отсутствия инвестиций экономический рост в России замедлен. В этом «виновата», в том числе, сложившаяся система технического регулирования. Экономика не развивается, поскольку не работают предприятия и проекты из-за старых норм и избыточного регулирования. Административные барьеры значительно снижают конкурентоспособность отечественных предприятий и зарубежных фирм, российского рынка. Как известно, административная рента входит себестоимость товара, оплачивается, населением, что обостряет социальные проблемы. Действующая на сегодняшний день система технического регулирования способствует развитию различного вида коррупции – нелегальной, скрытой и полулегальной, существующей почти открыто. Также развитие получили схемы взаимодействия хозяйствующих субъектов во взаимоотношениях заинтересованных представителей власти бизнеса. Из-за этого из бизнеса уходят наиболее законопослушные граждане. Кроме того бизнес оказывается бесправным в политическом и экономическом отношении, что используется на местах в целях противостояния с федеральным центром.Приведем принципы реформирования системы технического регулирования, реализованные в ФЗ «О техническом регулировании»: обязательными должны стать только требования по безопасности. Потребительские свойства должны регулироваться экономическими и правовыми отношениями между субъектами рынка. Эти отношения регулируются государством обеспечением законосообразности такого рода отношений; обязательные требования по безопасности должны быть закреплены в нормативно-правовых документах технических регламентах. Общие технические регламенты регулируют общие достижения экономики, специальные технические регламенты регулируют виды деятельности; введение обязательных норм должно осуществляться на уровне общегосударственной политики: федеральные законы, указы Президента, ратифицированные межгосударственные договоры, постановления Правительства, действующие до принятия данного регламента законом. Таким образом, техническое регулирование - нормирование и контроль - основной инструмент выработки и реализации макроэкономической политики; должен быть осуществлен переход от дорыночного контроля к контролю на рынке; должна быть упрощена процедура подготовки и принятия документов новой нормативно- правовой базы для участия предпринимательского и потребительского сообществ, научно-технической общественности.В процессе реформы подразумевается кардинально увеличить эффективность участия государства в сфере технического регулирования. Необходимо сделать контроль этой сферы действенным. Цели реформы технического регулирования:ликвидация необоснованных административных барьеров для развития бизнеса (избыточного ведомственного нормирования и контроля, обязательной сертификации); снятие ограничений для технического прогресса и нововведений (обязательных требований стандартов); стимулирование предпринимательской инициативы, вовлечение бизнеса в нормотворческий процесс.Таким образом, можно сделать следующие выводы. Система законодательного регулирования включает:федеральный закон «О техническом регулировании» (№184-ФЗ, далее - Закон);международные соглашения, принятые Российской Федерацией в области технического регулирования;система (свод) общих и специальных технических регламентов;методики расчетов, испытаний и контроля параметров, принимаемые в соответствии с техническими регламентами Правительством Российской Федерации;совокупность стандартов.Основополагающий стандарт представляет собой нормативный документ, в состав которого входят общие или руководящие положения определенной области [27].Основополагающий стандарт в узком смысле - системообразующий стандарт, определяющий общие положения в цепочке стандартов конкретной системы, например:ГОСТ Р 1.0-2004 Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения (13);СНиП 10.01-94 Система нормативных документов в строительстве (20).Основополагающий стандарт – это нормативный документ, который обладает [42, С. 18]:широкой областью распространения;общие положения для определенной области.Такой стандарт применяется в качестве (рисунок 2.4):стандарта;методического документа.Рис. 2.4. Применение основополагающего стандартаНа базе основополагающего стандарта могут разрабатываться другие стандарты.Примером основополагающих стандартов выступают:ГОСТ Р 1.0-92 «Межгосударственная система стандартизации. Основные положения» [16];ГОСТ Р 1.2. «Порядок разработки государственных стандартов» [12].Данные документы являются нормативными документами по организации государственной системы стандартизации в России.Целью разработки основополагающих стандартов является содействие взаимопониманию, техническому единству и взаимосвязи деятельности в различных областях науки, техники и производства. Этот вид нормативных документов устанавливает такие организационные принципы и положения, требования, правила и нормы, которые рассматриваются как общие для этих сфер и должны способствовать выполнению целей, общих как для науки, так и для производства. В целом они обеспечивают их взаимодействие при разработке, создании и эксплуатации продукта (услуги) таким образом, чтобы выполнялись требования по охране окружающей среды, безопасности продукта или процесса для жизни, здоровья и имущества человека; ресурсосбережению и другим общетехническим нормам, предусмотренным государственными стандартами на продукцию [38].Выделяют виды основополагающих стандартов (рисунок 2.5) [42, С. 18]:организационно-методические;общетехнические.Рис. 2.5. Виды основополагающих стандартовОрганизационно-методические основополагающие стандарты определяют:общие организационно-технические положения по проведению работ в определенной области;порядок разработки нормативных документов;порядок разработки технических документов.Общетехнические стандарты содержат в себе (42, С. 18):научно-технические термины, многократно используемые в науке, технике, производствеусловные обозначения различных объектов стандартизации (например, ГОСТ 14192 «Маркировка грузов»);требования к построению, изложению, оформлению и содержанию различных видов документации и т.д.Приведем примеры основополагающих стандартов. Основополагающие стандарты по технике безопасности определяют структуру системы. В ней изложены методы классификации неблагоприятных воздействий на производстве, даны основные понятия и термины, используемые в области охраны труда.Основополагающие стандарты призваны регулировать организационные принципы и правила применения контрольно-измерительной техники, с тем чтобы обеспечить единство и эффективную работу рабочих средств измерения.Основополагающий стандарт этой подсистемы - ГОСТ 12.3.002 - 75 (СТ СЭВ 1728 - 79) - устанавливает общие требования безопасности для производственных процессов всех отраслей промышленности и особенности построения стандартов ССБТ на требования безопасности к группам производственных процессов. На его основе создается комплекс государственных и отраслевых стандартов на требования безопасности к конкретным производственным (технологическим) процессам [17].Основополагающие стандарты ГОСТ Р 51303 - 99 Торговля [18].Основополагающий стандарт ГОСТ 12.3.002 - 75 устанавливает содержание разделов стандартов на группы и отдельные виды производственных процессов.Основополагающий стандарт подсистемы ГОСТ 12.4.011 - 75 (СТ СЭВ 1086 - 78) устанавливает содержание стандартов ССБТ на классы и виды средств защиты. Эти стандарты помимо классификации средств защиты должны содержать также общие требования, предъявляемые к ним [14].Приведем пример сертификации. В коммерческое предприятие поступил товар:без сертификации соответствия;с иностранным сертификатомс сертификатом ГОСТЕсли данный товар входит в перечень товаров, сертификация которых обязательна, он не допускается к реализации.Перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, установленный Госстандартом [6]:- Пищевые продукты и сырье для их получения;- Электрооборудование, электроника, электрические машины;- Посуда и бытовые товары;- Косметика и парфюмерия;- Резинотехническая и химическая продукция;- Текстиль, одежда и прочая продукция текстильной и лёгкой промышленности, в том числе игрушки;- Продукция машиностроения, деревообрабатывающей промышленности, продукты нефтепереработки и строительная продукция, упаковочные материалы и тара.Б. Как известно, товар, предназначенный для продажи должен сопровождаться документами, служащими подтверждением их качества:сертификат соответствия;качественное удостоверение;ветеринарное свидетельство.В случае, если продукт питания (мясо) поступил из-за пределов региона он подлежит обязательному освидетельствованию ветеринарным врачом Государственной ветеринарной службы РФ и КГБУ районного отделения ветеринарии.Ввозимый груз должен пройти таможенную сертификацию. Для этого необходимо обратиться в аккредитованную организацию и получить сертификат. Сертификация отечественной и импортной продукции производится по установленным правилам. Причем схема прохождения определяется органом сертификации. На ее выбор влияют [40]:предоставленные документы;особенности товара.Обычно применяется схема №9 (схема на поставку, на инвойс). Согласно этой схеме выдается сертификат соответствия на:небольшие партии продукции:единичные образцы товара.Для того, чтобы получить товар по этой схеме, необходимо предоставить следующие документы:контракт на поставку;свидетельства фирмы заявителя;счет-фактуру (инвойс);технический паспорт с инструкцией по эксплуатации, характеристиками и фотографиями;декларацию о соответствии от изготовителя;санитарно-гигиеническое заключение.При применении данной схемы не производятся испытания продукции. Причем срок выдачи составляет 1-2 дня. Если же необходимо;импортировать партии одного товара в течение нескольких лет;ввезти определенную партию продукции по контракту.В данном случае применяется схема №2 или №7. В данном случае требуется предоставить документы схемы №9, а также:спецификации к контракту;сертификаты в системе ISO 9000 и 9001;также образцы продукции для проведения тестов. этикетки с маркировкой. Схемы №3 и №3а выдаются на срок до трех лет «на изготовителя» и на «серийное производство». При применении схемы №3а представитель сертифицирующей организации выезжает на место производства с целью составления акта о состоянии производства. В данном случае необходимо предъявить:каталог (ассортиментный перечень) продукции с указанием моделей;техническое описание видов продукции с параметрами типовых моделей;фото с внешним видом продукции;доверенность на фирму-представителя от фирмы-производителя. Что касается сроков, то срок выдачи сертификатов по схемам №№ 2,3,3а,7 колеблется от нескольких дней до месяца в зависимости вида сертифицируемой продукции. Так, например, изделия из пластмассы, которые могут содержать вредные для здоровья вещества, испытываются очень жестко, так же как и товары для детей. Как правило, здесь обязательно проводится экспертиза процесса производства продукции.Стоимость получения сертификата зависит от (40):вида продукции;сложности схемы;ценовой политики сертификационного центра.В случае, если ввозимый товар не входит в перечень продукции подлежащей обязательной сертификации, необходимо оформить отказное или разъяснительное письмо, выдаваемое организациями сертификации. Такой документ содержит информацию о том, что данный товар не нуждается в обязательной сертификации или относится к группе товаров, для ввоза которых достаточно декларации соответствия. Для получения отказного письма необходимы:запрос от фирмы-импортера;счет-фактура;контракт;приложения к контракту;описание ввозимой продукции. Согласно КоАП наказание за нарушение правил обязательной сертификации составляет для должностных лиц – штраф до 2 тыс. рублей, для юридических лиц – 20-30 тыс. рублей. Товар, сертифицированный с нарушениями или не имеющий сертификата либо декларации соответствия, при этом конфискуется (3).В. Сертификат качества или сертификат соответствия ГОСТ Р устанавливает соответствие сертифицируемого товара или продукта всем требованиям безопасности, установленным законодательством для данной категории товаров (продуктов).На сегодняшний день существует три варианта сертификата качества:обязательный;добровольный;подлежащий обязательному декларированию.Все они различаются по цвету в зависимости от категории товара. Такой товар допускается к продаже.2.2 Особенности организации документационного обеспечения разработки технических регламентов и национальных стандартов в Российской ФедерацииРазвитие организации и ее долгосрочные перспективы зависят от того, как построен инвестиционный процесс. Речь идет о том, каким будет проект документов и путь их проработки, что будет входить в условия и рамки проекта, с какой степенью детализации будут планироваться проекты, какие работы будут проводиться и как будут осуществляться возникшие изменения, каким образом будут контролироваться проекты.Для того, чтобы управлять инвестициями организации необходимо определить следующее:какие виды и типы проектов разработаны в организации;какие особенности у каждого проекта. В качестве таких особенностей могут выступать цели, масштабы,жизненный цикл, участники проекта и так далее;кто принимает участие в управлении инвестициями;какие полномочия и какая ответственность у участников проекта;какова программа действий по эффективному распределению ресурсов организации.Все зависит от того, как планируется управлять инвестициями - системно или рассматривать каждый проект в индивидуальном порядке. В процессе формирования инвестиционной программы встречаются следующие несоответствия:несопоставимость проектов (разные подразделения организации по-разному определяют границы проекта);несоблюдение бюджета;несоблюдение сроков.При возникновении таких проблем необходимо провести обследование существующей системы управления инвестициями и уточнить ожидания руководства и, исходя из этого, определить границы и цели проекта, а затем приступить к проектированию:определить объект управления, описать основные управленческие процессы и организационную структуру;сформировать нормативную базу и рабочую документацию.Решить такие задачи можно с помощью системы менеджмента качества, согласно которой в организации должны быть обязательные документированные процедуры и записи по качеству.Документированная процедура представляет собой нормативный документ организации, предназначенный для обязательного исполнения.Согласно стандарту ГОСТ Р ИСО 9001-2001 «Система менеджмента качества. Требования» система менеджмента качества должна предусматривать шесть обязательных документированных процедур, регламентирующих:1) управление документацией,2) управление записями,3) проведение внутренних аудитов по системе менеджмента качества,4) управление несоответствующей продукцией,5) проведение корректирующих действий,6) проведение предупреждающих действий.1. Управление документацией. Согласно пункту 4.2.3 ГОСТ Р ИСО 9001-2001 «Система менеджмента качества. Требования» документы системы менеджмента качества должны быть управляемыми.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники
1.1. Нормативно-правовые источники
1. Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Об обеспечении единства измерений»;
2. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О техническом регулировании»;
3. Постановление Госстандарта РФ от 17.03.1998 N 12 (ред. от 12.05.2009) «Об утверждении правил по сертификации «Система сертификации ГОСТ Р. Формы основных документов, применяемых в Системе».

1.2. Литература
4. Zolotareva M.V. Standardization of construction in the 19th - early 20th centuries // Промышленноеигражданскоестроительство. 2009. № 2. С. 37-38.
5. Автоматизированная система для осуществления комплексной программы закупок / Шадаев Д.Р., Чариков А.С., Данилов М.Г. // патент на полезную модель RUS 119914 05.05.2012.
6. Автоматизированная система для осуществления комплексной программы закупок при помощи электронных торговых процедур / Шадаев Д.Р., Чариков А.С., Данилов М.Г. // патент на полезную модель RUS 121623 05.05.2012.
7. Алгоритм унификации процесса формирования плана производства на стане 2500 горячей прокатки ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» / Полецков П.П., Кожушков Е.Ю., Кухта Ю.Б. // Математическое и программное обеспечение систем в промышленной и социальной сферах. 2014. № 1 (4). С. 49-54. 0
8. Амирова Н.А. Категория «добросовестность» в российском, немецком праве и новом lexmercatoria // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2009. № 3. С. 69-80.
9. Амонов А.Д. Роль унификации и гармонизации законодательства в осуществлении экономических интеграционных процессов // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. 2010. № 4. С. 22-27.
10. Андреева А.Е. Объекты портового контроля безопасности международного мореплавания // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 9. С. 97-100.
11. Бавыкина Н.Б., Синеокий С.П. Проблемы развития нормативной базы для обеспечения безопасного промышленного использования микробных генетических ресурсов // Биотехнология. 2013. № 3. С. 24-33.
12. Белобродский А.А. Диагностика ГРО: виды анализа и периодичность. Диагностический анализ первичного публичного размещения акций и унификация пакета документов для выхода на биржу // Российское предпринимательство. 2010. № 9-1. С. 100-105.
13. Белоусова О.В. Источники правового регулирования в рамках Европейского союза: унификация международного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. № 6. С. 140-145.
14. Бикташева А.Н. Должностные инициативы губернатора и технологии власти министерства внутренних дел (на материалах Казанской губернии) // Вестник Омского университета. 2012. № 2 (64). С. 291-293.
15. Быкова Т.В. Место документов культурно-просветительных и учебных заведений г. Тобольска XVIII века в русском общекультурном пространстве // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 20. С. 45-49.
16. Варламова Л.Н. Стандартизация делопроизводства в России: прошлое, настоящее и будущее // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2013. № 4 (105). С. 231-242. 0
17. Вопросы делопроизводства и совершенствование работы с обращениями граждан // Компетентность. 2007. № 9-10. С. 92-93.
18. Воробьева А.Е. Современное деловое письмо в условиях унификации. В сборнике: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ЛИНГВИСТИКИ Сборник материалов международной научно-практической конференции молодых исследователей. Ответственный редактор Ю.М. Шемчук. Москва, 2013. С. 30-33.
19. Выхрыстюк M.C. Тобольская региональная письменность XVII-XVIII вв. В аспекте исторической стилистики // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. № 20. С. 164-169.
20. Гасюк Г.П., Филатов И.Н. Метод обоснования требований // Стандарты и качество. 2007. № 9. С. 52-53.
21. Голотик А.С. Государственная система стандартизации австралийского союза как индикатор процессов мировой глобализации // Трудовое право. 2008. № 2. С. 74-78.
22. Двоеносова Г.А. Функции документа // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2013. № 2. С. 1-7.
23. Ермолаева А.В. К вопросу организации делопроизводства и архивного дела в органах государственной власти и управления в постсоветский период // Вестник архивиста. 2011. № 2. С. 100-107.
24. Ермолаева А.В. К вопросу организации делопроизводства и архивного дела в органах государственной власти и управления в постсоветский период // Вестник архивиста. 2011. № 1. С. 98-105.
25. Захарова Т.И. Документационное обеспечение управления. Учебное пособие: Москва, 2010.
26. Зенякина А.Г. Правовая характеристика кейптаунской конвенции и авиационного протокола в контексте присоединения российской федерации к данным международно-правовым документам // Евразийский юридический журнал. 2011. № 34. С. 60-65.
27. Ильиных А.Л., Главатских Л.Ю. Вопросы унификации стандартов цифрового картографирования в смежных областях общественного производства // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2010. Т. 3. № -2. С. 28-30.
28. Инструкция по применению лекарственного препарата - ключевой элемент регистрационного досье / Васильев А.Н., Гавришина Е.В., Ниязов Р.Р., Парфенова Е.Ю., Еременкова Т.В. // Разработка и регистрация лекарственных средств. 2013. № 5 (5). С. 142-149.
29. Интеграция элементов ИПИ-технологий в процессах изготовления пневмогидросистем / Костюков В.Д., Островерх А.И., Сычев В.Н., Островерх А.А. // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2008. № 2. С. 11-35.
30. Каменщиков А.А., Олейников А.Я. Два подхода к построению профиля при создании единого информационного пространства в здравоохранении // Журнал радиоэлектроники. 2007. № 6. С. 8.
31. Карев Я.А. Международно-правовое регулирование использования электронных документов в коммерческом обороте: перспективы унификации // Московский журнал международного права. 2005. № 2. С. 246-259.
32. Клевченкова М.Н. Международный оборот ценных бумаг: частно-правовые аспекты // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2009. № 2. С. 88-102.
33. Коростелева Л.А. Документация и документооборот в судебно-бухгалтерской экспертизе // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2010. № 2. С. 173-175.
34. Кузнецова Т.В. Основные направления унификации документов на современном этапе // Делопроизводство. 2009. № 1. С. 3-7.
35. Кузнецова Т.В. Роль административных регламентов в совершенствовании ДОУ федеральных органов исполнительной власти // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. № 18. С. 257-270.
36. Ларин М.В., Гавлин М.Л. Секция документоведения и делопроизводства // Вестник архивиста. 2006. № 1. С. 24-26.
37. Лифанова Н.В. Вопросы организации хранения документации, образующейся в процессе стандартизации в современных условиях // Вестник архивиста. 2012. № 1. С. 87-90.
38. Лифанова Н.В. Дело стандарта как объект архивного хранения: анализ нормативной правовой базы // Отечественные архивы. 2010. № 5. С. 32-37.
39. Ловейкина Л.В., Астапович Л.Л. Формирование библиографической записи: новый подход в соответствии с современными требованиями каталогизации документов // Научные и технические библиотеки. 2013. № 4. С. 68-75.
40. Малых А.В. Документарный аккредитив в международной торговле // Финансы и кредит. 2007. № 47. С. 29-31.
41. Марина Л. Культура организации в оформлении документов // Кадровик. 2009. № 1. С. 004-012.
42. Матаева Ю.А. О стандартизации делового языка второй половины XVIII века // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 17 (72). С. 192-194.
43. Меламед И.И., Дягилев А.А. Об унификации методологических подходов в государственной политике инновационного развития регионов // Инновации. 2007. № 3. С. 50-52.
44. Модель работы отдела главного металлурга / Костюков В.Д., Островерх А.И., Сычев В.Н. // Информационные технологии в проектировании и производстве. 2008. № 4. С. 22-39.
45. Национальные стандарты на молочные консервы - основа создания новых межгосударственных стандартов / Радаева И.А., Туровская С.Н., Червецов В.В., Илларионова Е.Е., Галстян А.Г., Петров А.Н. // Молочная промышленность. 2012. № 7. С. 22-24.
46. Никифоров В.А. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и унификация права международной торговли // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 6. С. 343-349.
47. Никифоров В.А. Международный институт унификации частного права // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5. С. 430-433.
48. Новое в законодательных и нормативных документах / Макеева И.А., Стратонова Н.В., Малинина З.Ю. // Молочная промышленность. 2012. № 4. С. 26-27.
49. О разработке проекта профессионального стандарта «специалист по неразрушающему контролю» / Волкова Н.Н., Стрижаков В.М., Каксис Ю.А. // Контроль. Диагностика. 2014. № 2. С. 13-14.
50. Отраслевая медицина труда как основа сохранения здоровья работающих / Головкова Н.П., Чеботарев А.Г., Лескина Л.М., Хелковский-Сергеев Н.А., Ершов В.П., Котова Н.И., Королева Е.П., Макеева Л.Г., Пасеков А.Н. // Медицина труда и промышленная экология. 2013. № 6. С. 25-29.
51. Пакерман Г.А. Унификация правового регулирования инвестиционных отношений в СНГ // Вестник федерального бюджетного учреждения "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации". 2009. № 3. С. 46-58.
52. Пакерман Г.А. Унификация правового регулирования инвестиционных отношений в СНГ (окончание) // Вестник федерального бюджетного учреждения "Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Российской Федерации". 2009. № 4. С. 19-33.
53. Подходы к унификации преподавания учебной дисциплины на кафедре в высшем учреждении образования / Бекиш О.Я.Л., Бекиш В.Я., Побяржин В.В. // Вестник Витебского государственного медицинского университета. 2005. Т. 4. № 4. С. 100-103.
54. Полецков П.П., Кухта Ю.Б. Унификация процесса формирования плана производства на стане 2500 горячей прокатки ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» // Моделирование и развитие процессов ОМД. 2013. № 19. С. 94-99.
55. Поляк Ю.Е. От безбумажной информатики - к электронному государству // Информационные ресурсы России. 2010. № 2. С. 13-25.
56. Потоцкий С.Н. Формирование учетной информации по делам об административных правонарушениях // Экономика и право. XXI век. 2012. № 1. С. 173-179.
57. Разграничение создает проблемы // РЖ 19Р-1. Химия и технология пищевых продуктов. 2005. № 5.
58. Реализация информационных технологий в условиях разработки нормативных документов для капитального ремонта магистральных газопроводов / Химич В.Н., Галыга В.С., Чубаев С.А., Лим В.Г. // Межотраслевая информационная служба. 2010. № 3. С. 73-77.
59. Репрезентативность результатов эколого-гигиенической оценки почвы и риски здоровью населения Самарской области / Сазонова О.В., Сухачева И.Ф., Березин И.И., Орлова Л.Е., Дроздова Н.И. // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 5-3. С. 635-640.
60. Рубин Г.Ш., Полякова М.А. Развитие научных основ стандартизации // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова. 2014. № 1 (45). С. 97-101.
61. Система для осуществления комплексной программы закупок / Шадаев Д.Р., Чариков А.С., Данилов М.Г. // патент на полезную модель RUS 119490 05.05.2012.
62. Создание базы данных "Флора-м" на материале гербария центрального сибирского ботанического сада / Красноборов И.М., Артемов И.А., Красинский В.И., Николаев С.В. // отчет о НИР № 94-07-11932 (Российский фонд фундаментальных исследований)
63. Сокова А.Н. История унификации и стандартизации документов в СССР (1917-1970 гг.) / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Москва, 1971.
64. Соколов А.В. Совершенствование информационного обеспечения управления на основе унификации документов и использования классификаторов информации. История, современное состояние. (на примере торговли потребительской кооперации СССР) / диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Москва, 1984.
65. Соколова Н.Ф. Методическое обеспечение оценки эффективности и безопасности дезинфекционных средств // Дезинфекционное дело. 2011. № 3. С. 56-58.
66. Стандарты, используемые в информационной деятельности / Антошкова О.А., Белоозеров В.Н., Дмитриева Е.Ю. // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2013. № 4. С. 38-40.
67. Стародубцева Н.Ю. К вопросу о начале процесса унификации севера и юга Франции // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2012. Т. 67. № 3. С. 56-60.
68. Столяров Ю.Н. Методологический подход к определению документа. Ответ Е.А. Плешкевичу // Научные и технические библиотеки. 2005. № 7. С. 8.
69. Тё Е.А., Тё И.А., Царик Г.Н. Роль аккредитации и сертификации в повышении качества стоматологической помощи населению // Медицина в Кузбассе. 2010. № 2. С. 40-44.
70. Терентьева Е.В. Развитие документационного обеспечения управления в сфере туризма России (1990-2005 гг.) // Туризм: право и экономика. 2007. № 4. С. 18-28.
71. Тюрикова Н.А. Тенденции развития терминологии предметной области в проекте стандарта ГОСТ Р 7.0.–2013 «делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 4. С. 133-140.
72. Унификация основных валидационных документов / Пятигорская Н.В., Беляев В.В., Береговых В.В. // Фармация. 2009. № 4. С. 21-24.
73. Урбанская Г.Г. Об унификации документов первичного учета [в порядке предложения для предприятий АПК] // Экономика сельского хозяйства. Реферативный журнал. 2001. № 4. С. 883.
74. Учебник «русский язык. Культура речи. Деловое общение»: модульно-компетентностный подход / Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2012. № 3. С. 194-201.
75. Фрадина Т.И. Анализ правил и принципов международных соглашений по торговле энергетическими услугами // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 29. С. 22-27.
76. Хоррманн Е.А. Некоторые аспекты гармонизации и унификации частного права в Европейском союзе // Московский журнал международного права. 2012. № 4 (88). С. 135-149.
77. Чухланцева М.М., Павлова Л.Н. Нормирование метрологических характеристик автоматизированных поверочных установок // Компетентность. 2006. № 10. С. 46-50.
78. Электронный документ и документооборот: правовые аспекты: Сб. науч. тр./ / Центр социальных науч.-информ. исслед. Отдел правоведения; РАН. ИГП. Центр публичного права. Сектор информационного права; Отв. ред. - Алферова Е.В., Бачило И.Л.. Москва, 2003.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020