Вход

Соотношение уголовного законодательства со смежными отраслями права в современном обществе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 209127
Дата создания 30 апреля 2017
Страниц 27
Покупка готовых работ временно недоступна.
1 160руб.

Описание

Итак, подведем итог настоящего исследования.
Дифференцированность и специализация структура права, а также согласованность всех ее частей, а также гармония между данными частями является показатель юридического совершенства права конкретного государства.
Именно изучение взаимосвязи материального и процессуального права приобретает особое значение с точки зрения наиболее эффективного претворения правовых требований в жизнь.
Для нормального функционирования правовой системы при разработке новых законодательных актов должна учитываться неразрывная связь составных частей уголовно-правового комплекса.
Несомненно, что для достижения целей и задач, которые стоят перед отраслями криминального цикла в области борьбы с преступностью, недостаточно установить только систему уголовно-правовых норм. ...

Содержание

Введение 3
1. Предмет и понятие уголовного права и законодательства 5
1.1. Общие положения взаимодействия уголовного права с другими отраслями права 5
1.2. Понятие уголовного законодательства 9
2. Соотношение уголовного законодательства со смежными отраслями права 13
2.1. Соотношение уголовного права с процессуальным правом 13
2.2. Соотношение уголовного права с уголовно-исполнительным правом 16
2.3. Соотношение уголовного права с административным правом 16
Заключение 22
Список использованной литературы 23


Введение

Происходящие в современном российском обществе коренные социально-экономические и политические перемены затронули и сферу правосудия, в т.ч. и уголовного. Преобразования, проводимые в этой области, получили официальное наименование судопроизводства.
Актуальность данного научного исследования заключается в том, что уголовное право является основной материальной базой в системе законодательства криминального цикла, поэтому существует необходимость, отграничения сферы действия данной отрасли права в системе российского права в целом, путем определения ее понятия, предмета и соотношения с другими отраслями права.
Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права, характеризующаяся собственными предметом и методом правового регулирования, а также системой норм.
Объектом настоящ его исследования является анализ условий «Соотношение уголовного законодательства со смежными отраслями права в современном обществе».
Предметом данного выступления выступает расследование отдельных вопросов, которые сформулированы в качестве ее задач.
Целью исследования является изучение темы «Соотношение уголовного законодательства со смежными отраслями права в современном обществе».
Задачи настоящего исследования обусловлены поставленной целью и заключаются:
- в рассмотрении понятия и предмета уголовного права и законодательства;
- в рассмотрении вопроса взаимодействия уголовного права со смежными отраслями права: уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным.
Теоретической базой настоящего исследования являются труды ведущих ученых-правоведов, которыми были исследованы те или иные аспекты взаимодействия уголовного права с смежными отраслями права. К числу данных авторов относятся, прежде всего: С.С. Алексеев, С.В. Бородин, М.И. Ковалева, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, А.В. Наумов, Л.С. Явич и др.
По своей структуре настоящая работа состоит из: введения; основной части, включающей две главы, разделенные на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

1.2. Понятие уголовного законодательстваУголовное законодательство принято понимать как систему нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, в которых содержатся нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права. Современными учеными уголовный закон признается формой выражения уголовного права, являющейся производной от воли общества и правосознания народа, а отнюдь, не навязанной ему из вне.Мировая практика показывает, что уголовное законодательство может существовать как в форме единого кодифицированного (систематизированного) свода законов, так и в форме отдельных актов, которые содержат конкретные нормы уголовного права.В Российской Федерации Уголовный закон представляет собой нормативно-правовой акт, принятый в установленном порядке высшими органами государственной власти, которыми определяются общие принципы и основания уголовной ответственности, виды преступлений, а также те наказания, которые применяются к лицам, совершившим преступления. Являясь формой выражения государственного суверенитета, уголовный закон имеет обязательную силу на всей территории России, и подлежит обязательному соблюдению всеми органами государственной власти, должностными лицами и всеми гражданами, которые находят на ее территории.Уголовный закон, являясь важным средством в борьбе с преступностью, определяет деяния, признаваемые преступлениями, и наказания, а также иные меры воздействия уголовно-правового характера, применяемые к виновным лицам за их совершение. Чем больше общественная опасность совершенного преступного деяния, тем строже устанавливаются меры наказания за его совершение. И наоборот, когда деяние по степени и характеру общественной опасности, то закон дает возможность ограничиваться мерами воспитательного воздействия, а в отдельных случаях и освобождать от уголовной ответственности или наказания.Представляя собой, правовое воздействие на лиц за совершенное ими преступление, уголовный закон выполняет и воспитательную роль, которая проявляется не только в самом факте объявления определенных деяний вредными для общества и наказуемыми, но и в его применении, ибо наказание, восстанавливая социальную справедливость и, исправляя виновных, тем самым предупреждает совершение новых преступлений. Применение уголовного права основывается на строгом соблюдении всех его требований. Данные требования получили закрепление в принципах уголовного закона.Уголовный закон является исторически изменчивой категории, поскольку непрерывное развитие общественных отношений, изменение социально-экономических, политических и идеологических условий жизни общества постоянно требуют соответствующего изменения и дополнения уголовного законодательства.В Российской Федерации уголовный закон представляет собой Уголовный кодекс РФ. Действующий в настоящий момент Уголовный кодекс был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. и подписан Президентом РФ 13 июня 1996 г.Основой Уголовного кодекса РФ являются положения Конституции РФ, а также общепризнанные принципы и нормы международного права. Кодекс является основным и, в то же время, исключительным нормативным актом, которым определяются те действия, которые признаются преступлениями, и устанавливает за них виды и размеры наказания.Уголовный закон отличается рядом признаков, позволяющих отличать его от других нормативно-правовых актов:Во-первых, уголовным законодательством осуществляется правоохранительная функция. Им защищаются установленные Конституцией РФ, другими отраслями права социальные ценности и общественные правоотношения. Осуществление указанной функции происходит посредством установления уголовно-правовых запретов.Во-вторых, уголовное законодательство представлено в виде Уголовного кодекса. Только кодекс является единственным и исключительным источником уголовного права, которым устанавливается уголовная ответственность, а также определяется то, какие деяния признаются преступлениями. По действующему российскому законодательству принятие новых законодательных актов, в которых содержит содержатся уголовно-правовые нормы, их немедленного исполнения не влечет. Данные нормы будут действенны только в том случае, когда они внесены в Уголовный кодекс в установленном порядке в виде изменений или дополнениям, к действующим статьям.В-третьих, уголовное законодательство применяется исключительно государственными органами (его должностными лицами) уполномоченными на это и к лицам, которые в совершении преступного деяния виновны.В-четвертых, применение уголовного законодательства строго регламентировано самостоятельной отраслью права – уголовным правом. При этом, любое отступление от норм уголовно-процессуального законодательства влечет за собой признание недействительным применение норм уголовно-правового характера. В-пятых, уголовный закон содержит наиболее жесткие (вплоть до смертной казни) санкции за нарушение предписаний. Данное положение отличает ее от других отраслей законодательства.В-шестых, уголовное законодательство применение норм уголовного закона по аналогии не допускает.2. Соотношение уголовного законодательства со смежными отраслями права2.1. Соотношение уголовного права с процессуальным правомПраво является сложным, многоплановым, неоднородным, постоянно изменяющимся и развивающимся социальным явлением, всякий раз приобретающим новые оттенки. По данному поводу С.С. Алексеев справедливо отмечает, что «будучи единым по своему социально-классовому, политическому и юридическому содержанию, оно вместе с тем характеризуется внутренней расчлененностью, дифференцированностью, разделенностью на части - отрасли, институты, нормы, элементы норм». Отрасль права выступает наиболее крупным элементом (блоком) структуры права.Под отраслью права в теории понимается самостоятельное, юридически самостоятельное подразделение права, которое состоит из компактной системы взаимосвязанных, распределенных по институтам, норм, регулирующих специфический вид общественных отношений.По мнению С.С. Алексеева, все отрасли права подразделяются на основные и комплексные. По его мнению, основные отрасли, в свою очередь, делятся на традиционные (профилирующие) и другие основные отрасли. В свою очередь, традиционные (профилирующие) отрасли образуют основу, являющуюся обязательной частью системы права. К их числу автором отнесены – государственное, административное, гражданское и уголовное права.К другим основным отраслям права им относятся процессуальные отрасли. Они как бы надстраиваются над профилирующими отраслями. Кроме того, стоит отметить и ряд важных моментов соотношения материального и процессуального права, которые выделены С.С. Алексеевым.Материальное уголовное право С.С. Алексеевым отнесено к обязательной части системы права. Подобной чести уголовно-процессуальное право не удостоилось. В то же время указывается на самостоятельность, которая не отрицается.Оно надстраивается над правом уголовным, то есть является производным, вторичным, зависимым от права материального. При этом, Алексеевым сделана весьма интересная оговорка, с употреблением при характеристике процессуальных отраслей права сослагательное наклонение «они» (речь идет, в том числе, и о уголовно-процессуальном) «как бы» надстраиваются над материальными. Таким образом, можно говорить о том, что вывод сделанный С.С. Алексеевым, что в чистом виде регулятивного и охранительного не существует, не носит категоричного характера. Позднее точка зрения по данному вопросу С.С. Алексеевым будет несколько изменена: «Основополагающей отраслью всей правовой системы является государственное право. Над ним, ... как бы надстраиваются три материальных отрасли: с одной стороны, административное и гражданское право - отрасли регулятивного плана (они воплощают в своих юридических режимах в наиболее «чистом» виде первичные по значению начала - централизованное и диспозитивное регулирование), а с другой стороны - отрасль, нацеленная в основном на выполнение охранительных задач - уголовное право. От государственного и указанных трех фундаментальных материальных отраслей (гражданского, административного, уголовного) идут генетические, функциональные и структурные связи к соответствующим трем процессуальным отраслям - гражданскому процессуальному, административно-процессуальному, уголовно-процессуальному».Таким образом, процессуальные отрасли в ранге несколько повышены и отнесены уже к фундаментальным отраслям права, которые, к тому же, не просто надстраиваются над материальными отраслями, а связаны с ними генетически, функционально и структурно.Общетеоретическое положения о производности уголовно-процессуального права также поддерживаются и учеными-специалистами в области материального и процессуального уголовного права. Признавая тесную и неразрывную связь уголовного права и уголовного процесса П.А. Фефелов, в то же время указывает на то, что уголовный процесс, по отношению к уголовному праву, выполняет служебную роль. По данному поводу К.Ф. Гуценко говорит: «наиболее близко данная отрасль права примыкает к уголовному праву, поскольку она определяет порядок реализации мер воздействия, устанавливаемых за совершение преступлений. Содержание уголовно-процессуального права в значительной степени предопределяется содержанием норм уголовного права (представления о составе преступления предопределяют предмет доказывания при производстве по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок применения принудительных мер медицинского характера и т.д.)».По данному поводу свою точку зрения высказали и такие авторы как В.П. Божьев и Лазарев, отмечая, что отрасли материального права вызывают к жизни необходимость соответствующих процессуальных норм там и постольку, где и поскольку сама реализация этих норм требует определенной правоприменительной деятельности уполномоченных на то субъектов. По мнению В.П. Божьева, уголовный процесс, как, впрочем, и уголовно-процессуальное право, детерминирован уголовным правом. Производный его характер налицо, что, впрочем, его второстепенности не означает. Подытоживая свои аргументы, данный автор отмечает: «...бытие уголовного процесса обусловлено прежде всего необходимостью реализации норм уголовного права в форме их применения. Из этого не следует, что уголовный процесс есть универсальная и единственная форма реализации норм уголовного права. Уголовный закон реализуется и вне уголовного процесса, когда граждане добровольно выполняют его предписания».Отличие уголовного права от уголовно-процессуального заключается в том, что уголовный процесс выступает в качестве формы, в которой уголовное право реализуется. Уголовным правом устанавливаются общие положения уголовной ответственности, дается перечень составов, предусматриваются наказания и т.п. Уголовным процессом регулируются отношения между органами дознания, следствия, прокуратуры, суда и лицом в связи с разрешением вопросов дознания, следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, постановления и исполнения приговора и др. В границах данного права регламентируются вопросы взаимодействия между собой органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.Соотношение уголовного права с уголовно-исполнительным правомНе менее тесное соотношение уголовного права с правом уголовно-исполнительным. Их объединяет задача борьбы с преступностью, нормы применяются на одном основании – совершение преступления.Уголовно-исполнительное законодательство призвано, прежде всего, обеспечить реальное обеспечение реализации уголовного права. Это проявляется, прежде всего, в регулировании порядка исполнения наказания, которое назначается судом за совершенные преступления на основании норм Уголовного кодекса. В соответствии с ч.1 ст.43 Уголовного кодекса, уголовное наказание является мерой государственного принуждения, которая назначается судом виновному в совершении преступления лицу, и представляет собой лишения или ограничения прав и свобод осужденного, предусмотренные нормами Уголовного кодекса. Таким образом, можно говорить о том, что суть любого уголовного наказания состоит в покарании осужденного. Такое покарание может выражаться в лишении или ограничении прав и свобод виновного. Уголовное наказание, одновременно, «применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».Целями уголовно-исполнительного законодательства, в соответствии со ст.1 УИК РФ являются: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Для достижения этих целей уголовно-исполнительное законодательство устанавливает порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяет средства исправления осужденных, предусматривает охрану их прав и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Как видно из приведенного выше материала, соотношение уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, их субординация в Уголовном кодексе и Уголовно-исполнительном кодексе определены исчерпывающе. По отношению к Уголовно-исполнительному кодексу Уголовный кодекс имеет базовое значение.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 21.09.2009.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в дейст. ред.) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации. Норма-М., 2014.
4. Босхолов С.С. Основы уголовной политики. – М.: Юрайт, 2009.
5. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе //Государство и право. – 2008. – № 3.
6. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М., 2009.
7. Стебенева, Е. В. Коррупция как социально-правовая проблема в современной России / Е. В. Стебенева // Уголовная политика России в ХХI столетии: сб. науч. ст. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.И. Тюнина. - СПб., 2010. - С. 73-77.
8. Приоритеты уголовной политики Российской Федерации на современном этапе / Н.В. Макеева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2012. - № 3 (23). - С. 3-11.
9. Комиссарова В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 2012.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А.А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.
11. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 1. Общая часть – М.: ВОЛТЕРС КЛУВЕР, 2011.
12. Навроцкий В.О. Теоретические проблемы криминально-правовой квалификации. – К.: Атика, – 2009.
13. Самойлов Н.Г. Уголовное право РФ. Общая часть. – М.: Эксмо, 2011.
14. Уголовное право. Особенная часть: учебник. / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М.: 2010. – 572 с.
15. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога -М.: Проспект, 2010.
16. Уголовная политика России в ХХI столетии: Сб. науч. статей / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.И. Тюнина. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 204 с.
17. Юлина А.П. Уголовное право РФ. Курс лекций. – М.: Проспект, 2011.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020