Вход

Криминалистическое исследование боеприпасов

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 209089
Дата создания 30 апреля 2017
Страниц 61
Покупка готовых работ временно недоступна.
3 520руб.

Описание

Заключение

Результаты проведенного исследования позволили изучить особенности процедур криминалистического исследования боеприпасов.
На первом этапе проводимых исследований проведен анализ общих аспектов классификации огнестрельного оружия и боеприпасов в криминалистике, который способствовал обобщению некоторых выводов в рассматриваемой сфере.
Во-первых, с учетом приведенных документов судебной практики и правил действующего федерального законодательства выделены 4 универсальных признака и свойств огнестрельного оружия:
1) специальная механическая конструкция оружия, позволяющая метать снаряжение по заданному направлению, и использовать для этого энергию порохового (другого) заряда;
2) функциональное назначение, заключающееся в поражении цели на расстоянии;
3) исправность, годность к и ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
Глава I. Классификация боеприпасов в криминалистике 7
1. Общие аспекты правового регулирования боеприпасов 7
2. Криминалистические особенности боеприпасов 11
1. Механизмы идентификации с использованием системы Арсенал 20
2. Основные конструкции экспертиз с применением сканера Папилон 31
3. Актуальное значение исследования боеприпасов при расследовании преступлений 41
Заключение 53
Список использованных источников и литературы 61


Введение

Введение
Актуальность темы
Преступления, которые совеpшены с применением огнестpельного оpужия и боеприпасов, относятся к уголовно наказуемым деяниям, сопровождающимся повышенным общественным резонансом. Использование вредных свойств огнестрельного оружия и боеприпасов в местах скопления людей, как обозначил Верховный Суд РФ, относится к общеопасному способу-квалифицирующему признаку совершения ряда умышленных преступлений, установленных в п. «е» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 167 и пр. норм УК РФ.
Кроме того боеприпасы являются квалифицированным предметом другого вида преступлений, обусловленного посягательствами на общественную безопасность согласно ст. 222, 225-226.1. УК РФ в рамках незаконного оборота боеприпасов.
Общественную опасность боеприпасов как предмета соверше ния преступления подтверждает официальная статистика. Так в 2000 г. количество пpеступлений, совеpшенных в России с применением боепpипасов, составляло 13025 фактов (0,4% среди всех 2952367 преступлений), а в 2012 г. доля таких преступлений снизилась до 0,03% (7541 фактов среди всех 2302168 преступлений). При этом количество зарегистрированных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в 2000 г. составляло 71564 факта (2,4 %), а в 2012 г. – 26477 фактов (1,1% ) . В свою очередь, по сведениям МВД России число выявленных преступлений, которые связаны хищениями и вымогательством оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло по сравнению с январем-декабрем 2012 года на 10,5% (1,6 тыс. фактов) .
Таким образом, несмотря на позитивную динамику снижения в России числа и доли в целом преступности, криминальные деяния, связанные с боеприпасасми, их количество указывает на важную роль процессуальной идентификации и криминалистического исследования боеприпасов, поскольку без наличия соответствующего заключения эксперта невозможно признать предмет совершения преступления боеприпасом и обеспечить виновному лицу соответствующее уголовное наказание. То есть, актуальность выбранной темы дипломной работы «Криминалистическое исследование боеприпасов» обусловлена обязательным применением процедур такого исследования в соответствующем уголовном судопроизводстве, а, значит, обеспечением достижения целей уголовного преследования с одной стороны при защите потерпевших от неправомерного использования боеприпасов, а с другой - при защите от необоснованного осуждения, поскольку проведена соответствующая экспертиза (см. ч. 1 ст. 6 УПК РФ ).
Проблемы криминалистического исследования боеприпасов привлекают внимание юристов, экспертов и представителей прочих наук. В отечественной юриспруденции вопросы экспертизы оружия и боеприпасов рассматривали: В.П. Власов, В.В. Волченков, С.У. Дикаев, Ю.В. Загайнова, Д.А. Корецкий, А.И. Кравцов, А.В. Наумов, С.Г. Павликов, В.Н. Перекрестов, Е.Р. Россинская, А.В. Савкин, Э.В. Солоницкая и другие. Однако, несмотря на многочисленные попытки исследовать теорию и практику экспертизы боеприпасов в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решения.
Всесторонний, комплексный подход к изучению проблем исследования боеприпасов при расследовании преступлений способствует интеграции правовых механизмов и современных технических возможностей, повышению эффективности практики их применения . Модернизация уголовно-процессуального законодательства при этом повышает значимость технических механизмов доказывания.
Таким образом, актуальность выбранной темы дипломного исследования «Криминалистическое исследование боеприпасов» подтверждается не только аспектами криминалистики, но и факторами важности общих целей уголовного судопроизводства в рамках прогресса социальных отношений в российском обществе.
Объект и предмет исследования.
Объектом предлагаемого исследования стала система процедур и механизмов криминалистического исследования боеприпасов. Предмет исследования включает соответствующие конструкции экспертиз с применением систем Арсенал и Папилон.
Цель выпускной квалификационной работы.
Цель дипломной работы – изучить особенности криминалистического исследования боеприпасов.
Задачи работы.
Задачами дипломной работы являются:
проанализировать общие аспекты классификации боеприпасов в криминалистике;
исследовать общие аспекты правового регулирования боеприпасов;
обозначить криминалистические особенности боеприпасов;
рассмотреть особенности идентификация огнестрельного оружия по пулям и гильзам;
изучить механизмы идентификации с использованием системы Арсенал;
обобщить критерии основных конструкций экспертиз с применением сканера Папилон;
обозначить актуальное значение исследования боеприпасов при расследовании преступлений.
Источники и литература исследования.
При проведении дипломного исследования использовались нормативные правовые акты Российской Федерации, статистические сведения Федеральной службы статистики (Росстата), МВД России, а также экспертно-криминалистических подразделений правоохранительных органов России. Наряду с этим изучены мнения профессионалов и экспертов в части исследования боеприпасов.
Методология исследования.
Методологическая основа дипломного исследования обусловлена комплексным и системным подходами к изучению системы процедур и механизмов экспертиз юоепрпасов. При этом методика работы включала метод сбора информации и анализа практических результатов работы системы Арсенал и сканера Папилон.
Структура работы.
Работа включает введение, две главы из 5 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, а также приложения.

Список литературы

Нормативные правовые акты и другие документы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
2. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.12.2013) "Об оружии" // Российская газета, N 241, 18.12.1996.
3. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (ред. от 28.02.2013) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") // Российская газета, N 159, 20.08.1998.
4. Приказ МВД России от 18 января 2007 года № 50дсп Об утверждении Инструкции по формированию, ведению и использованию автоматизированных банков данных дактилоскопической информации органов внутренних дел Российской Федерации.
5. Приказ МВД России от 11 января 2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел РФ».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 31 (ред. от 25.10.1996) "О судебной практике по делам о грабеже и разбое" (утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. - М.: Юридическая литература, 1994.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 5, 2002.
8. ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения (Введен в действие Постановлением Госкомитета СССР по управлению качеством продукции и стандартам от 28.08.90 N 2475) // Информация СПС «КонсультантПлюс».
9. ГОСТ Р 51888-2002 Оружие гражданское и служебное огнестрельное и газовое. Классификация. (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 25.04.2002 N 171-ст) // М., ИПК Издательство стандартов, 2002.
10. Закон РФ от 20.05.1993 N 4992-1 (с изм. от 24.12.1993) "Об оружии" (утратил силу с 1 июля 1997 года согласно Федеральному закону от 13.12.1996 N 150-ФЗ) // Российская газета, N 112, 15.06.1993.

Учебно-методическая и научная литература

1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник, 4-е изд. – М.: Норма, 2013. - 926 с.
2. Аксенова М. Кузнецов С. Евлахович Е. Огнестрельное оружие. – М.: Аванта+, 2011. -187 с.
3. Аленников А.Г. Салова Е.Е. Криминалистика. – М.: Юрайт, 2012.- 464 с.
4. Беляков А.Л., Матюшенков А.Н., Попова Т.В. Оружиеведение: часть 3. Судебная баллистика: Учебное пособие. Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 200 с.
5. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник. – М.: Проспект, 2011. - 504 с.
6. Кокин А.В. Теория и методические основы исследования нарезного огнестрельного оружия по следам на пулях . – М.: Юрлитинформ, 2010. – 352 с.
7. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под общ. ред. А.Г. Филиппова. - М. : Высшее образование, 2009. – 448 с.
8. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – 84 с.
9. Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. - 432 с.
10. Стальмахов А.В., Сумарока А.М., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. - Саратов: СЮИ МВД РФ, 1998 г. – 176 с.
11. Сулакшин С.С., Сидоренко Э.Л., Куропаткина О.В., Буянова Е.Э., Малашенко М.В., Погорелко М.Ю., Сафонова Ю.А. Целесообразность, возможность и содержание реформы оборота
12. гражданского огнестрельного оружия. Монография. - М.: Научный эксперт, 2011. - 360 с.
13. Шокарев Ю. В. , Плотников С. Е., Драгунов Е. М. Огнестрельное оружие. – М.: Харвест, 2012. -128 с.

Периодические издания и авторефераты

1. Гринченко С.В., Латышов И.В. Особенности механизма образования и морфологии следов на пулях, выстрелянных из современных образцов огнестрельного оружия с полигональными нарезами канала ствола // Актуальные вопросы судебных инженерно-технических экспертиз. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2006. - С. 24-27.
2. Горячева Н.Ю.Информационно-коммуникационное использование пулегильзотек и баз данных об оружии в раскрытии преступлений, совершаемых с применением нарезного оружия //
Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 19 (236). С. 26-29.
3. Горячева Н.Ю. О возможности нанесения криминалистической маркировки на огнестрельное оружие // Судебная экспертиза. – Саратов, 2010. – № 3(23). – С. 86-91.
4. Горячева Н. Ю. Особенности криминалистического исследования гражданского и служебного нарезного оружия и следов его применения. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. – 28 с.
5. Горячева Н.Ю. Перспективы и развитие информационно-коммуникационных технологий в органах внутренних дел / Н.Ю. Горячева // Вестник УЮИ МВД РФ, 2010. – № 4. – С. 50-52.
6. Колотушкин С.М., Кузнецов А.В. Перспективы развития криминалистической регистрации на основе информационно-коммуникационных технологий // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 312.
7. Колотушкин С.М., Симаков В.В. Возможности повышения оперативности проверки по дактилоскопическим учетам следов пальцев рук, изъятых на местах происшествия, на основе внедрения многофункционального программно-технического комплекса цифровой обработки и передачи изображений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. № 4. С. 251–253.
8. Комаринец Б. М . Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. // Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. М., 1961. - С. 13-19.
9. Латышов И. В. Возможности идентификации огнестрельного оружия по следам на выстреленных пулях, подвергшихся после выстрела термическому воздействию // Известия Саратовского университета. 2012. Т. 12. № 3. С. 61-64.
10. Мороз А.В. Виды и перспективы развития криминалистических учетов материальных следов преступления // Вестник ЭКЦ, 2009. № 9. С. 13 – 20.
11. Новые информационные технологии в судебной экспертизе: учебное пособие / Э. В. Сысоев, А. В. Селезнев, И. П. Рак, Е. В. Бурцева. – Тамбов: изд. Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. – с. 23.

Интернет-ресурсы

1. Автоматизированная баллистическая идентификационная система огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах "Арсенал", [электронный ресурс], URL: http://www.bnti.ru/des.asp?itm=4353&tbl=02.09.06 (дата обращения 24.04.2014).
2. Информация галлереи боеприпасов для стрелкового оружия [электронный ресурс], URL: http://world.guns.ru/ammunition/gallery-patrons-r.html (дата обращения 24.04.2014).
3. Информация сайта Системы Папилон, [электронный ресурс], URL: http://www.papillon.ru/rus/53/ (дата обращения 24.04.2014).
4. Официальный сайт Росстата, [электронный ресурс], URL:http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения 24.04.2014).
5. Преступления с применением огнестрельного оружия в 2011-м Newsland. Сетевое издание, [электронный ресурс], URL: http://newsland.com/news/detail/id/829740/ (дата обращения 24.04.2014).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
© Рефератбанк, 2002 - 2020