Вход

Финансовая устойчивость организации и пути ее повышения

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 209076
Дата создания 30 апреля 2017
Страниц 58
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Представленные данные показывают, что в 2014 г. все показатели рентабельности продемонстрировали отрицательную динамику. Рентабельность продаж сократилась с 8,97 до 5,81%, рентабельность затрат – с 9,85 до 6,17%. Снижение показателей рентабельности свидетельствует о том, что предприятие стало работать менее эффективно. Основная причина снижения рентабельности – это рост налоговой нагрузки в 2014 г.
В 2014 г. уровень налоговой нагрузки резко возрос, что негативно влияет на финансовую устойчивость предприятия. В целом, уровень налоговой нагрузки в 2014 г. фактически совпал с налоговой нагрузкой по налогу на прибыль (около 20%).
Проведенные расчеты показывают, что основными причинами роста себестоимости являются: увеличение численности работников и рост заработной платы; увеличе ...

Содержание

Оглавление

Введение 3
1. Теоретические основы финансовой устойчивости предприятия 7
1.1. Финансовая устойчивость: понятия, сущность и значения 7
1.2. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия 13
1.3. Методика оценки финансовой устойчивости предприятия 16
2. Анализ финансовой устойчивости на примере ООО «Мегуста Тур» 20
2.1. Общая характеристика ООО «Мегуста Тур» 20
2.2. Анализ финансово-экономических показателей деятельности ООО «Мегуста Тур» 21
3. Пути повышения финансовой устойчивости ООО «Мегуста Тур» 32
3.1. Разработка направлений повышения финансовой устойчивости ООО «Мегуста Тур» 32
3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий 33
Заключение 43
Список литературы 46
Приложения 58


Введение

Введение

На современном этапе развития экономики туристический сервис является наиболее сложным и малоисследованным элементом хозяйственной деятельности предприятия. Особенно малоисследованным является ее такой элемент, как качество услуг.
Данная тема имеет практическую значимость. Качество туристических услуг базируется на двух взаимосвязанных компонентах: качество и безопасность товара; качество сервисного обслуживания.
Следовательно, главной тенденцией развития туризма в ближайшие годы станет изменение подходов к менеджменту качества услуг. Данный процесс не может быть легким, так как готовых методик по внедрению и развитию в России данного подхода пока не существует.
Повышение качества российской продукции на сегодняшний день является условием интеграции Российской Федерации на миро вой торговый рынок и признания страны мировым сообществом.
В мировой практике контроль качества реализуется через процедуру выдачи и продления сертификата годности (удостоверения о годности к эксплуатации) на экземпляр или другие, эквивалентные по эффективности, мероприятия.
Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.
Целью работы является совершенствование стандартизации услуг в туристской индустрии.
Задачи, требующие решения для достижения данной цели:
исследование нормативной базы в туристской индустрии;
анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия
поиск направлений совершенствования финансовой устойчивости на примере ООО «Мегуста Тур».
Объект работы - ООО «Мегуста Тур». Предмет – финансовая устойчивость ООО «Мегуста Тур».
Выбор темы дипломной работы обоснован тем, что прошедший и настоящий мировой финансово-экономический кризис оказал значительное влияние на развитие теоретических и практических аспектов управления финансовой устойчивостью предприятий. Данная тенденция связана с тем, что большое количество предприятий, в том числе и российских, в последние несколько лет сталкиваются с кризисными явлениями в ходе своего развития, которые возможно преодолеть, используя только современные инновационные методы повышения финансовой устойчивости.
Кризисные процессы деятельности предприятия обуславливают постепенное снижение платежеспособности и финансовой устойчивости.
Рыночная экономика обуславливает высокий уровень конкурентной борьбы между хозяйствующими субъектами, причем не только за завоевание новых рынков сбыта, но, прежде всего, за доступ к финансовым ресурсам. В условиях высококонкурентной рыночной среды, только платежеспособные и финансово-устойчивые организации могут эффективно функционировать и развиваться.
Кроме того, чем жестче борьба, тем больше требований предъявляется к системе управления предприятием и, в первую очередь, к системе финансового менеджмента.
Финансовый менеджмент представляет собой особый вид деятельности, основанный на науке и искусстве управления финансовыми ресурсами и финансовыми отношениями, возникающими в процессе их формирования и использования для обеспечения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности хозяйствующего субъекта.
В современных условиях многим предприятиям присуща реактивная форма управления финансами. Результатом принятия финансовых решений как реакции на текущие проблемы становится рост вероятности не только снижения финансовой устойчивости, но и юридического существования предприятия. Поэтому актуальной проблемой управления финансами становится формирование адекватной рыночным условиям, основанной на анализе финансово-экономического положения, концепции функционирования и развития предприятия в рамках принятой финансовой политики.
Таким образом, снижение финансовой устойчивости организации обуславливают необходимость разработки мероприятий по их повышению.
На сегодняшний день устойчивое развитие предприятий представляет собой результат набора решений, которые направляют действия компании, и которые оказывают самое большое влияние на достижение компанией своих стратегических и тактических целей.
Разработка программы повышения финансовой устойчивости предприятия предполагает не только наличие определенного инструментария, позволяющего качественно и объективно проводить оценку финансовой устойчивости предприятия, но и дающего возможность вырабатывать по итогам такой оценки результативные практические рекомендации по дальнейшему устойчивому развитию предприятия в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
Наличие финансовых средств и платежеспособность относится к числу наиболее важных финансовых проблем, играет большую роль для дальнейшего успешного развития предприятия и является главным показателем финансовой устойчивости. Недостаточная финансовая устойчивость, как и избыточная, негативно сказывается на состоянии предприятий. Финансовая неустойчивость приводит к неплатежеспособности предприятий, к потере средств для продолжения деятельности, а избыточная – замораживает финансовые средства, отвлекает их из оборота, отягощает функционирование предприятия неоправданными запасами и резервами.
Проблеме оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия уделялось и уделяется большое внимание многими отечественными и зарубежными учеными-экономистами.
Значительную роль в определении сущности и разработке методик анализа и оценки финансовой устойчивости предприятия занимают труды таких отечественных ученых, как А.В. Грачёва, О.В. Ефимовой, В.В. Ковалёва, С.Е. Кована, Е.П. Кочеткова, Е.В. Негашева, Г.В. Савицкой, А.Д. Шеремета и других.
Что касается зарубежной теории и практики, то значительный интерес у зарубежных исследователей вызывает проблема определения оптимальной структуры капитала, которая тесно связана с финансовой устойчивостью. Решению данных вопросов посвящены труды таких зарубежных экономистов, как М. Брэдли, С. Гроссмана, С. Майерса, У. Меклинга, М. Миллера, Ф. Модильяни, Д. Скотта и других.
Вместе с тем в настоящее время не существует единого мнения по определению сущности понятия финансовой устойчивости предприятия, а также по методическому инструментарию ее оценки.
Все вышеизложенное обусловило актуальность выбора темы дипломной работы.

Фрагмент работы для ознакомления

Положительно можно оценить тот факт, что на оборотные активы приходится более 70%. Формирование пассивов отражает таблица 5. Таблица 2.4Анализ пассивов, тыс. руб.Показатель 201220132014Абсолютное отклонение 2014 от 2013Отклонение в %Капитал и резервы, всего 152,003519,005792,302273,30164,60в т.ч. уставный капитал 8,008,008,000,00100,00Нераспределенная прибыль 144,003511,005784,302273,30164,75Краткосрочные обязательства3780,004072,004032,00-40,0099,02в т.ч. Заемные средства1500,002500,001012,00-1488,0040,48кредиторская задолженность2280,001572,003020,001448,00192,11Баланс 3932,007591,009824,302233,30129,42Собственные средства предприятия сформированы за счет уставного капитала и нераспределенной прибыли. Уставный капитал предприятия составляет всего 8 тыс. руб. Это ниже установленного минимума для обществ с ограниченной ответственностью в 10 тыс. руб. Всё дело в изменении формулировки закона № 14-ФЗ О минимальном размере уставного капитала ООО. Обязательства предприятия сформированы исключительно за счет краткосрочной задолженности (рисунок 2.2). Рис. 2.2. Динамика пассивов, тыс. руб.Краткосрочная задолженность включает в себя: задолженность по краткосрочным кредитам, которые предприятие привлекает для погашения наиболее срочных обязательств – выплаты заработной платы, оплаты счетов поставщиков; задолженность перед поставщиками за оборудование; задолженность перед персоналом; задолженность по налогам и сборам;- задолженность перед прочими кредиторами (по данной строке отражается задолженность по полученным от покупателей авансам). Структура пассивов представлена в таблице 2.5.Таблица 2.5Структура пассивов, %Показатель 201220132014ОтклонениеКапитал и резервы, всего 3,8746,3658,9612,60в т.ч. уставный капитал 0,200,110,08-0,02Нераспределенная прибыль 3,6646,2558,8812,63Краткосрочные обязательства96,1353,6441,04-12,60в т.ч. Заемные средства38,1532,9310,30-22,63кредиторская задолженность38,1532,9310,30-22,63100,00100,00100,000,00Классификация статей актива представлена в таблице 2.6.Таблица 2.6Классификация активов по степени ликвидности, %Показатель 201220132014ОтклонениеНаиболее ликвидные активы103,0078,00560,00482,00Быстро реализуемые активы1470,002862,003056,00194,00Медленно реализуемые активы2273,003929,004058,30129,30Труднореализуемые активы86,00722,002150,001428,00Представленные данные показывают, что в структуре активов предприятия за анализируемый период происходят существенные изменения. В 2013 г. возрос удельный вес быстро реализуемых активов (за счет дебиторской задолженности). В 2014 г. произошло увеличение труднореализуемых активов, что связано с покупкой помещения. Динамика активов представлена на рис. 3. Рис. 2.3. Классификация активов, тыс. руб.Сопоставим данные об активах со структурой пассивов. Пассивы группируются по степени срочности их оплаты: П1 наиболее срочные обязательства - кредиторская задолженность и просроченные платежи по ссудам; П2 краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и займы; ПЗ долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и заемные средства; П4 постоянные пассивы - источники собственных средств компании. Анализ представлен в таблице 2.7.Таблица 2.7Классификация пассивов, тыс. руб.Показатель 201220132014ОтклонениеНаиболее срочные обязательства2280,001572,003020,001448,00Краткосрочные пассивы1500,002500,001012,00-1488,00Долгосрочные пассивы0,000,000,000,00Постоянные пассивы152,003519,005792,302273,30Итого2280,001572,003020,001448,00Представленные данные показывают, что в составе пассивов имеются пассив трех групп – наиболее срочные обязательства, краткосрочные пассивы и постоянные пассивы. Положительно можно оценить тот факт, что у предприятия за счет прибыльной работы растут постоянные пассивы. Это положительно влияет на финансовую устойчивость. В то же время недостаток структуры активов заключается в отсутствии долгосрочных пассивов. Привлечение заемного капитала для развития предприятия может способствовать росту рентабельности собственных средств. Структура пассивов представлена на рисунке 2.4. Рис. 2.4. Классификация пассивов предприятия, тыс. руб.Соотношение между группами активов и пассивов и характеризуют ликвидность, т.е. способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам. Баланс считается абсолютно ликвидным, если: А1 >= П1 А2 >= П2 А3 >= П3 А4 <= П4 Оценка ликвидности баланса представлена в таблице 2.8. Таблица 2.8Оценка ликвидности баланса, тыс. руб.Показатель 201220132014ОтклонениеА1-П1-2177,00-1494,00-2460,00-2177,00А2-П2-30,00362,002044,00-30,00А3-П32273,003929,004058,302273,00А4-П4-66,00-2797,00-3642,30-66,00У предприятия ощущается нехватка денежных средств для погашения наиболее срочных обязательства. По остальным группам активы и пассивы сбалансированы, так как А2 больше П2, А3 больше П3, а А4 меньше П. На основании классификации активов и пассивов рассчитаны показатели ликвидности и общий показатель платежеспособности (таблица 2.9). Таблица 2.9Показатели ликвидности, %Показатель Норматив201220132014ОтклонениеКоэффициент абсолютной ликвидности 0,20,030,020,140,12Коэффициент критической ликвидности 0,7-1,50,420,720,900,17Коэффициент общей ликвидности21,021,691,900,22Общий показатель платежеспособности 10,500,950,45-0,50Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия – это система показателей, характеризующих структуру используемого капитала предприятия с позиции степени финансовой стабильности его развития в предстоящем периоде. Для осуществления такой оценки используются показатели, представленные в таблице 2.10. Таблица 2.10Показатели финансовой устойчивости, тыс. руб.Показатель Норматив201220132014ОтклонениеСобственный капитал -152,003519,005792,302273,30Заемный капитал, в т.ч. -3780,004072,004032,00-40,00краткосрочный -3780,004072,004032,00-40,00долгосрочный 0,000,000,000,00Валюта баланса3932,007591,009824,302233,30Внеоборотные активы86,00722,002150,001428,00Оборотные активы3846,006869,007674,30805,30Коэффициент капитализациине более 1,524,871,160,70-0,46Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствамиболее 0,10,020,410,470,07Коэффициент финансовой автономииБолее 0,50,040,460,590,13Коэффициент финансированияБолее 0,70,040,861,440,57Коэффициент финансовой устойчивостиБолее 0,60,040,460,590,13Анализ финансовых результатов представлен в таблице 2.11. Таблица 2.11Анализ финансовых результатов, тыс. руб.Показатель 201220132014Отклонение, тыс. руб.Темп роста, %Выручка28227,0045082,0054190,009108,00120,20Себестоимость27536,0041040,0051040,0010000,00124,37Прибыль от продаж 691,004042,003150,00-892,0077,93Проценты к уплате 177,00361,00290,00-71,0080,33Прочие расходы15,0018,0023,005,00127,78Прибыль до налогообложения499,003663,002837,00-826,0077,45ЕНВД187,00163,00218,0055,00133,74Единый налог при упрощенной системе168,00241,00345,70104,70143,44Чистая прибыль 144,003259,002273,30-985,7069,75Положительно работу предприятия характеризуют высокие темпы роста выручки. В 2012 г. выручка составила 28,2 млн. руб., в 2013 г. – 45 млн. руб., в 2014 г. – 54,2 млн. руб. Основными причинами роста выручки являются: расширение ассортимента услуг; активная реклама, проведение различных акций, направленных на стимулирование спроса. Наглядно динамика выручки представлена на рис. 2.5. Рис. 2.5. Динамика выручки, тыс. руб.В связи с тем, что компания использует специальные налоговые режимы и относится к категории малых предприятий, в составе себестоимости учтены все виды затрат как постоянного, так и переменного характера. Это упрощает ведение бухгалтерского учета и отчетности, однако снижает эффективность управленческого контроля. Данные о структуре себестоимости можно получить не на основании отчетности, а на основании данных управленческого учета. Состав себестоимости представлен в таблице 13. Таблица 2.12Основные статьи затрат, тыс. руб.Показатель 201220132014Отклон, тыс. руб.Темп роста, %Расходы на исследование туров2010129959374637504125,05Оплата труда345648105611802116,67Отчисления на социальные нужды50169719191222275,17Арендные платежи 89012901020-27079,07реклама 56014411890449131,16Прочие расходы202828433136294110,33Итого27536410405104010000124,37Структура себестоимости представлена на рис. 2.6. Рис. 2.6. Структура затрат в 2014 г., тыс. руб.В то же время сокращению затрат на аренду способствовал выкуп одного из занимаемых помещений в собственность. Темпы роста затрат оказались выше темпов роста выручки, что привело к снижению как прибыли от продаж, так и чистой прибыли (рисунок 2.7). Рис. 2.7. Динамика прибыли, тыс. руб.При анализе прибыли необходимо оценить уровень налоговой нагрузки. Налоговая нагрузка на выручку рассчитывается по формуле НН= Н:В х 100% ( SEQ ( \* ARABIC 1)где НН – налоговая нагрузка Н - налоги с дохода (в данном случае единый налог при упрощенной системе и ЕНВД); В – выручка. Уровень налоговых изъятий определяется по формуле У= Н:Пн х 100% ( SEQ ( \* ARABIC 2)где У – уровень налоговых изъятий Н - налоги с дохода (в данном случае единый налог при упрощенной системе и ЕНВД); Пн – прибыль до налогообложенияРасчет представлен в таблице 2.13. Таблица 2.13Характеристика налоговой нагрузки, тыс. руб.Показатель 201220132014Отклон, тыс. руб.Темп роста, %Выручка, тыс. руб.28227,0045082,0054190,009108,00120,20Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 499,003663,002837,00-826,0077,45Чистая прибыль, тыс. руб.144,003259,002273,30-985,7069,75Налоги при специальных режимах, тыс. руб.355,00404,00563,70159,70139,53Налоговая нагрузка на выручку, % 1,260,901,040,14116,08Уровень налоговых изъятий от прибыли, % 71,1411,0319,878,84180,15В целом, использование специальных налоговых режимов для предприятия до 2014 г. было выгодным, так как налоговая нагрузка ниже, чем при применении общей системы и уплаты налога на прибыль. Далее проведем расчет показателей рентабельности в таблице 2.14.Таблица 2.14Показатели рентабельности продаж и затрат, тыс. руб.Показатель 201220132014Отклонение 2014 от 2013Выручка 28227,0045082,0054190,009108,00Полные затраты 27536,0041040,0051040,0010000,00Прибыль от продаж 691,004042,003150,00-892,00Чистая прибыль144,003259,002273,30-985,70Рентабельность продаж 2,458,975,81-3,15Рентабельность затрат2,519,856,17-3,68Экономическая рентабельность 0,517,234,20-3,03Собственный капитал 80,001835,504655,652820,15Активы 3430,005761,508707,652946,15Рентабельность собственного капитала, %180,00177,5548,83-128,72Рентабельность активов, %4,2056,5726,11-30,46В целом, уровень налоговой нагрузки в 2014 г. фактически совпал с налоговой нагрузкой по налогу на прибыль (около 20%). Далее проведем расчет показателей рентабельности в таблице 2.14.3. Пути повышения финансовой устойчивости ООО «Мегуста Тур»3.1. Разработка направлений повышения финансовой устойчивости ООО «Мегуста Тур»Для разработки программы совершенствования хозяйственной деятельности компании, необходимо оценить результаты хозяйствования, выявить проблемы и недостатки в производственной, организационной и финансовой системах фирмы. Полученные результаты по проведенному анализу характеризуют экономическое состояние предприятие, способствуют выявлению резервов финансового роста, укреплению стабильности и финансовой устойчивости предприятия. Коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют долгосрочные перспективы развития предприятия, отражают степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в компанию.Одним из важнейших факторов увеличения объема реализации услуг является обеспеченность и эффективность использования основных средств.Производительность труда является важнейшим фактором повышения эффективности производства. Снижение трудовых затрат на единицу выпускаемой продукции (показатели трудоемкости) приводят к снижению себестоимости, что влечет за собой увеличение прибыли и рост показателей рентабельности. При эффективном хозяйствовании темпы роста производительности труда должны опережать темп роста заработной платы. Только в этом случае экономия по фонду заработной платы снизит затраты и будет способствовать росту прибыли предприятия.Проект формирование системы работы предприятия CRM-системы. Видение проекта – автоматизация работы с клиентами.Цели проекта: автоматизация деятельности предприятия; снижение затрат времени на обработку заказа, отчета, данных оперативного учета; снижение влияния человеческого фактора;снижение числа ошибок в оформлении документов; исключение запаздывания информации; внедрение комплексной системы управления предприятием; повышение уровня формализации задач управления.Виденье проекта: обеспечить управление данными о клиентах. Функциональность продукта: учет данных о клиентах. Рамки программы – решений задачи управления процессами по учету информации о клиентах внутри предприятия. Ограничения: внедрение является достаточно дорогим, эффективность всей системы может быть нарушена одним субъектом, существует проблема совместимости с прежними системами.«QuickSalesExpert 2»соответствует базовым концепциям международного стандарта управления предприятием CRM поддерживает международные (IAS) и национальные стандарты учета (РСБУ, GAAP).Вендор также предлагает решения, например, система планирования и контроля исполнения работ, планирования производства.Система «QuickSalesExpert 2» более масштабируема на технике сопоставимой мощности. Недостатки системы – проприетарность, отчуждаемость технологии проведения проектных работ - наличие исчерпывающего описания порядка выполнения работ, распределения ролей между сторонами и внутри команд проекта, управления рисками проекта и др.Недостатки 1С по сравнению с «QuickSalesExpert 2»: недостаточная масштабируемость (200 одновременных пользователей);кастомизация системы под требования заказчика;необходимость постоянной доработки решения.В состав Terrasoft CRM 3.X входят клиентские приложения: Классический клиент и Ролеориентированный клиент. Недостатки Terrasoft CRM 3.X: для использования всех возможностей трехуровневой архитектуры, необходимо создать SQL сервер; существуют ограничения на количество активных пользователей – не более 50; отсутствие специальных решений – усреднение потребителей; целевой рынок – небольшие компании при высокой стоимости продукта; отсутствие адаптации под российские бизнес-процессы. Здесь внедрение отечественного ПО обойдется дешевле.При этом трудоемкость формализации предметной области и наполнения программного продукта формализованной информацией составляет около 60-70 % от общей трудоемкости построения информационной системы. Описание функциональности продукта в целом и каждого модуля в отдельности. CRM -система основана на принципе создания единого хранилища данных, в котором хранится вся корпоративная бизнес-информация. Хранилище обеспечивает одновременный доступ любого необходимого количества сотрудников предприятия, наделенных соответствующими полномочиями. По итогам исследования можно заключить, что на предприятии в настоящий момент: не сформирована миссия компании; необходим качественный, привлекательный, юзабильный сайт; необходимо увеличить варианты способов оплаты услуги; необходима разработка уникального продуктового предложения;важнейшее значение приобретает задача планирования расширения географии работы; существует большая потребность в продвижении сайта.Деятельность предприятия недостаточно автоматизирована и, по этой причине затраты предприятия составляют 190080 руб./год.Причины данных потерь: завышенное время на обработку заказа, отчета, данных оперативного учета; влияние человеческого фактора приводит к значительным ошибкам в оформлении документов; запаздывание информации; отсутствие комплексной системы управления предприятием; лоскутная автоматизация; низкий уровень формализации задач управления.Основу информационной системы, необходимой для управления внешним и внутренним процессом информационной деятельности предприятия, составляет динамическая модель движения информации на управляемом уровне предприятия, формируемая на основании информационных потоков от пунктов зарождения информации в центральную базу данных.Изучение графов движения документов позволяет увидеть какие документы откуда отправляются и куда поступают. Выделяя узлы, в которых сходятся однотипные информационные потоки, можно определить количество типов рабочих мест, подлежащих разработке, что позволяет начать разработку технико-экономического обоснования, технического проекта сети, проекта разработки программного обеспечения для субъектов информационного обмена.На проектирование информационной системы предприятия в современных условиях влияет не только уровень организации формы управления и средств технического оснащения, но также новейшие подходы к самой идее разработки и проектирования. 3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятийНа основании данных, приведённых в таблице, рассчитаем смету затрат на этапы исследования и разработки программы по статьям затрат.Для организации выполнения задачи по разработке необходимо определить состав ИТР (Инженерно-технических работников), участвующих в данном проекте.В соответствии с требованиями ГОСТ для выполнения полного объема работ достаточно группы состоящей из пяти человек: Главный инженер; Ведущий инженер; Инженер 1-й категории; Инженер 2-й категории; Инженер 3-й категории.Произведем расчет окладов сотрудников по следующей формуле:,(3.1)где Тk – Тарифный коэффициент с учётом тарифного разряда работника (ведущий инженер – 16 разряд, инженер 1-ой категории – 15 разряд);МРОТ – Минимальный размер оплаты труда, иначе ставка первого разряда. Определяется на государственном уровне и составляет 5554 рублей на 2014 год.Отсюда размер оплаты труда составляет:Главного инженера:О1=(3,4+87/100)*5554=23715,58 руб./мес.Ведущего инженера:О2=(3,259+87/100)*5554=22932,47 руб./мес.Инженера 1-й категорииО3=(3,036+87/100)*5554=21693,92 руб./мес.Инженер 2-й категорииО4=(2,8+87/100)*5554=20383 руб./мес.Инженер 3-й категорииО5=(2,6+87/100)*5554=19272 руб./мес.Тарифная заработная плата вычисляется по формуле: (3.2)где: O - Должностной оклад, руб./мес.;22 - количество рабочих дней в месяц;Т - трудоемкость по выполнению работ в этапах проекта, соответствует количеству дней затраченных одним работником при разработке проекта;Основная (тарифная) заработная плата Главного инженера следующая:Тарифная заработная плата Главного Инженера следующая:З1=23715,58/22*87=93784 руб.Основная (тарифная) заработная плата Ведущего инженера следующая:З2=22932,47/22*39=40653 руб.Тарифная заработная плата Инженера 1-й категории следующая:З3=21693,92/22*87=85790 руб.Тарифная заработная плата Инженера 2-й категории следующая:З4=20383,58/22*87=80608 руб.Тарифная заработная плата Инженера 3-й категории следующая:З5=19272/22*87=76212 руб.Итого: Зт = 93784+40653+85790+80608+76212=377047 руб.Основная заработная плата рассчитывается путем суммирования тарифной з/п и доплат, которые составляют 40% от тарифной з/п.:3o =377047*1,4 = 527866 руб.;Дополнительная заработная плата составляет 20% от основной заработной платы:3д=527866*0,2= 105573 руб.Взносы во внебюджетные фонды =1085902,7*0,342 = 371379 руб.Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования рассчитываются по следующей формуле:S = Sa + Seруб.,(3.3)где:Sa – Амортизационные отчисления, используемого оборудования за время работы над проектом;Se – Стоимость электроэнергии, затраченной оборудованием, за время работы над проектом.Амортизационные отчисления (Sa), рассчитываются путём умножения стоимости использованного оборудования на коэффициент амортизации, принятый для данного класса оборудования.С учётом того, что разработка велась с использованием персонального компьютера, коэффициент амортизации равен 25% в год, отсюда, формула имеет вид:Sa/год = Sоб * 0,25 руб.После завершения разработки программа будет размещаться на оборудовании, ранее уже закупленном.

Список литературы

Список литературы

1. Алемасов Н.Ю. Финансовая устойчивость российских предприятий в условиях зарубежных экономических санкций // В сборнике: Научно-техническая конференция по итогам научно-исследовательских работ студентов НИУ МГСУ за 2014-2015 учебный год Сборник трудов. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ. Москва, 2015. С. 99-104.
2. Анисимова А.А. Фискальные риски и устойчивость финансовой системы: опыт стран Европейского союза // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. № 30 (264). С. 34-42.
3. Аничина М.А. Особенности и рекомендации по совершенствованию управления деятельностью маркетинга на предприятиях туристической сферы // В книге: Актуальные проблемы и перспективы инновационного развития туризма, сервиса и сферы услуг Сборник трудов XVI Международной заочной научно-практической конференции. Редакторы: Огнева С.В., Шемятихина Л.Ю. Москва, 2015. С. 309-311.
4. Апанасенко О.Н. Финансовая устойчивость как элемент устойчивости хозяйствующего субъекта // В сборнике: Наука, образование, общество: актуальные вопросы и перспективы развития Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 3 частях. ООО «АР-Консалт». 2015. С. 86-87.
5. Белова Е.Л., Попелышко Т.М. Управление финансовой устойчивостью организации // Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения. 2015. № 4 (17). С. 115-118.
6. Биктуганова Г.Ф., Курманова Л.Р. Финансовая устойчивость пенсионной системы России // В сборнике: Математические методы и модели в исследовании государственных и корпоративных финансов и финансовых рынков Сборник материалов Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Уфа, 2015. С. 31-35.
7. Боренкова К.А. Финансовая устойчивость предприятий как предпосылка формирования финансовой устойчивости региона // В сборнике: ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 62-64.
8. Бурим Е.О., Лымарева О.А. Влияние конкурентоспособности предприятия на финансовую устойчивость // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 364-366.
9. Буткова О.В., Шеломенцев А.А. Финансовая устойчивость как один из показателей финансового состояния предприятия // Вестник международных научных конференций. 2015. № 4 (8). С. 19-21.
10. Вичужанин Е.О., Коршунов А.Г. Влияние санкций 2014 года, введенных против России, на туристическую сферу деятельности // В сборнике: Студенческие чтения Сборник статей. Составитель А.В. Косоплечев; Российский государственный социальный университет. Москва, 2015. С. 21-24.
11. Влияние структуры капитала на финансовую устойчивость и стоимость компании / Лысова Н.А., Албакова А.М., Набатчикова В.В. // В сборнике: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Сборник статей международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Шайбаков Риф Насибуллович. Москва, 2015. С. 88-91.
12. Вохмянин С.С. Формирование системы управления финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Казань, 2015. С. 141-144.
13. Выголова И.Н., Завьялова З.М. Влияние финансовых результатов на устойчивость сельскохозяйственных организаций оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (53). С. 235-239.
14. Галухин А.В. Финансовая устойчивость доходной базы бюджетов регионов: состояние и оценка результативности ее управления // Федерализм. 2015. № 2 (78). С. 151-162.
15. Гараева О.Р. Финансовая устойчивость компании и пути ее укрепления // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 7 (37). С. 95-96.
16. Гащенко И.А. Особенности информационных систем в туристической деятельности // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 3-3. С. 360-361.
17. Герасименко О.В., Шингарей А.Ю. Управление финансовой устойчивостью ООО «Крымский винный завод - агро» // Экономика и социум. 2015. № 1-2 (14). С. 833-840.
18. Демченко И.А. Управление финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: АГРАРНАЯ НАУКА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ Сборник научных трудов по материалам 80-й Ежегодной научно-практической конференции. Ставропольский государственный аграрный университет; Редакционная коллегия: Костюкова Е.И., Лещева М.Г., Герасимов А.Н., Склярова Ю.М., Кулиш Н.В., Глотова И.И., Литвин Д.Б., Фролов А.В.. 2015. С. 138-142.
19. Денисова Е.Н. Финансовая устойчивость в контексте эффективного использования финансовых ресурсов организации // В книге: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Голичев В.Д., Голичева Н.Д., Алфимов И.Е., Шеломенцева М.В., Гусарова О.М., Лапшова О.А., Михальченков Н.В., Попова В.В., Кондрашов В.М., Земляк С.В., Карпова Т.П., Карпова В.В., Семенова Т.В., Киященко Л.Т., Сивакова С.Ю., Курылев В.А., Степанова С.А., Стыцюк Р.Ю., Морозов А.А., Ганичева Е.В. и др. Смоленск, 2015. С. 223-230.
20. Дружинина К.В., Зимина Н.О. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Сборник научных статей факультета экономики, управления и бизнеса ФГБОУ ВПО «КубГТУ». Краснодар, 2015. С. 220-221. 0
21. Дубовик В.Н., Полторакова А.И. Патриотическое воспитание учащейся молодежи средствами туристической краеведческой деятельности // В сборнике: Теоретические и прикладные вопросы науки и образования сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции.: в 16 частях. 2015. С. 30-31.
22. Жмаева И.В. Особенности управления финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Производственный менеджмент: теория, методология, практика сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2015. С. 157-160.
23. Жмаева И.В. Особенности управления финансовой устойчивостью предприятия // Производственный менеджмент: теория, методология, практика. 2015. № 2. С. 157-160.
24. Загидуллина Л.В., Курманова Л.Р. Диагностика вероятности банкротства как основа управления финансовой устойчивостью организации // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 6 (6). С. 103-108.
25. Ибрагимова К.М. Анализ управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью // Молодой ученый. 2015. № 11. С. 853-856.
26. Иванова Н.И., Струкова Т.Ю. Финансовая устойчивость застройщиков в условиях кризиса // В сборнике: Современная экономика: проблемы, пути решения Сборник статей открытой научно-практической конференции преподавателей кафедры экономики. Технический университет; редактор М. А. Меньшикова. Москва, 2015. С. 142-147.
27. Исламгулова Г.И. Теоретические подходы к определению категории «финансовая устойчивость» и ее роли в деятельности предприятия // В сборнике: Новые технологии - нефтегазовому региону материалы Всероссийской с международным участием научно-практической конференции. Ответственный редактор О.А. Новоселов. Тюмень, 2015. С. 51-54.
28. История развития транспортной деятельности и ее влияние на туристический бизнес в республике Крым / Слива-Щерба Ю.В., Кучеренко И.С. // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2015. № 33. С. 253-257.
29. Калимуллина А.Н. Исследование мотивационно-ценностных компонентов бакалавров к спортивно-туристической деятельности // В сборнике: Наука и образование в жизни современного общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 томах. 2015. С. 71-72.
30. Кириченко П.С. Финансовая устойчивость, как фактор роста капитализации телекоммуникационной компании "МТС" // В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. Ростовский государственный экономический университет (РИНХ); Редакционная коллегия: Денисов М.Ю., Усенко Л.Н., Алифанова Е.Н., Воронкова О.Н., Евлахова Ю.С., Иванова О.Б., Наливайский В.Ю., Попова Г.В., Семенюта О.Г., Соколова Е.М., Черкашина Т.А., Щемелев С.Н.. 2015. С. 145-149.
31. Ковалева В.И. Факторы влияния на финансовую устойчивость страховой компании // Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2015. № 3 (223). С. 77-84.
32. Кожуховская Р.Б. Формирование рекламной деятельности на рынке туристических услуг в условиях глобализации экономики // Современные технологии управления. 2015. № 3 (51). С. 46-51.
33. Константиниди Х.А., Спирина С.Г. Национальные интересы и финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов // В сборнике: РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА И СОЗИДАНИЯ II Международная научная конференция, сборник научных трудов. Под редакцией: Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской, Д.Е. Сорокина. 2015. С. 1361-1368.
34. Ломова Г.Г., Локтева Н.П. Изучение природы родного края через туристическую деятельность // В сборнике: География и геоэкология на службе науки и инновационного образования Материалы Всероссийской с международным участием научно-практической конференции, посвященной Всемирному дню Земли и 60-летию кафедры экономической географии КГПУ им. В.П. Астафьева: Электронный ресурс. 2015. С. 200-202.
35. Малькова Э. Состояние мирового туристического рынка и основные направления PR деятельности в туристической сфере // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы институциональных изменений в современной экономике материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 736-748.
36. Мартин Б. Влияние авторской учебной программы по физической культуре на туристическую деятельность школьников // Теория и практика физической культуры. 2015. № 4. С. 62-65.
37. Москалева Е.Г., Ахметов В.А. Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость страховой компании // Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 1284-1289.
38. Мустафина И.З., Насретдинова З.Т. Управление финансовой устойчивостью селекционно-генетического центра России // Международный студенческий научный вестник. 2015. № 5-5. С. 708-709.
39. Мхитарян А.В., Литвин А.А. Финансовая устойчивость и пути ее улучшения // Молодой ученый. 2015. № 11. С. 923-925.
40. Наконечная Т.В. Влияние налоговой политики на финансовую устойчивость и платежеспособность организации // В сборнике: СОВРЕМЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СИСТЕМА: СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Материалы IX Международной заочной научной конференции. г.Уфа, 2015. С. 87-90.
41. Небылова Я.Г., Каразиди А.К. Финансовая устойчивость предприятия, как критерий конкурентоспособности // В сборнике: Научные меридианы 2015 Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С.Е. Ратенко, И.Г. Рзун, Н.О. Старкова. 2015. С. 199-201.
42. Небылова Я.Г., Кулакова К.А. Управление финансовой устойчивостью коммерческой строительной организации // В сборнике: Научные меридианы 2015 Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С.Е. Ратенко, И.Г. Рзун, Н.О. Старкова. 2015. С. 204-207.
43. Опарина Е.А. Туристическая деятельность как условие создания ситуаций формирования социального опыта старшеклассника // В сборнике: Наука через призму времени Всероссийский молодёжный фестиваль, сборник материалов. 2015. С. 209-214. 0
44. Оценка современных факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия / Цапулина Ф.Х., Рябинина Э.Н., Митрофанова М.Ю. // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 2 (26). С. 80-91.
45. Петрова Е.Ю. Показатели, оценивающие финансовую устойчивость предприятия // Молодой ученый. 2015. № 11-3 (91). С. 63-66.
46. Пугач Ю. Теоретические аспекты управления маркетинговой деятельностью туристического предприятия // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы институциональных изменений в современной экономике материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 585-592.
47. Пугач Ю., Пугач Ю. Организация маркетинговой деятельности туристического предприятия // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы институциональных изменений в современной экономике материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 718-722.
48. Рахманова Н.С. Рекламная деятельность туристического предприятия: ее влияние на мотивацию потребителей // В сборнике: Современные проблемы науки и образования Материалы IV Международной научно-практической конференции. Научный ред. Ю. В. Мамченко. Москва, 2015. С. 8-11.
49. Русина А.Е. Построение эффективной системы управления финансовой устойчивостью коммерческого банка // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ IV Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 366-369.
50. Рыхта П.А., Рыхта А.А. Финансовая устойчивость организаций как основа государственной сельскохозяйственной политики // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. № 5. С. 29-32.
51. Сатина Е.В., Винникова Е.В. Финансовая устойчивость как неприложный критерий здоровья // В сборнике: Здоровье населения - основа процветания России Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Филиал РГСУ в г. Анапе. Краснодар, 2015. С. 220-224.
52. Совершенствование управления финансовой устойчивостью на основе многофакторных методов прогнозирования / Когай Г.Д., Тен Т.Л., Дрозд В.Г., Жолдангарова Г.И. // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-19. С. 4159-4165.
53. Соцкова С.И., Хакимова Л.Р. Финансовая устойчивость и проблемы ее анализа // В сборнике: НАУКА XXI ВЕКА: АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ Материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 707-709.
54. Спирина С.Г. Оценка финансовой устойчивости предприятия в контексте финансовой устойчивости банка // Российский экономический интернет-журнал. 2015. № 1. С. 11.
55. Спирина С.Г., Калайдин Е.Н. Финансовая устойчивость предприятий (корпораций) по Ляпунову // В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ Кубанский государственный университет; Под редакцией В.А. Сидорова. Краснодар, 2015. С. 148-153.
56. Тагирова О.А. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных организаций и направления ее повышения // В сборнике: Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. 2015. С. 144-147.
57. Тарасова Н.В. К вопросу о рисках в туризме и туристической деятельности // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 3. С. 51-53.
58. Томилина Н.Ю. Особенности информационно-коммуникационного сопровождения туристической деятельности в Липецкой области // Российская школа связей с общественностью. 2015. Т. 7. С. 133-143.
59. Томнюк Т.Л. Пути максимизации доходов государства от осуществления туристической деятельности // Облiк i фiнанси. 2015. № 1 (67). С. 114-119.
60. Федорова А.В., Крайнева Р.К. Анализ факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия // В сборнике: ЭКОНОМИКА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ Материалы II международной научно-практической конференции. Саратов, 2015. С. 118-122.
61. Филиппов Ю.М. Теоретические основы формирования механизма управления финансовой устойчивостью интернет-компании // Сегодня и завтра Российской экономики. 2015. № 69. С. 28-37.
62. Финансовая устойчивость креативных корпораций / Спирина С.Г., Зинченко Н.В., Воробьева М.А. // В сборнике: Феномен рыночного хозяйства: от истоков до наших дней III Международная научно-практическая конференция. 2015. С. 368-376.
63. Финансовая устойчивость организации и формы ее проявления / Хаустова Г.И., Лихачева Т.Н., Озол В.Г. // В сборнике: Социально-экономические проблемы инновационного развития материалы VI Международной научно-практической конференции преподавателей, научных работников и специалистов. Ответственный за выпуск: В.В. Сыроижко . 2015. С. 443-449.
64. Финансовая устойчивость российских нефтяных компаний в условиях кризиса / Мальцева Е.С., Кочетова А.А., Третьякова О.Н. // Казанская наука. 2015. № 4. С. 63-65.
65. Фомин В.П., Пономарева Т.А. Аналитический консалтинг в управлении финансовой устойчивостью организации // В сборнике: НАУКА XXI ВЕКА: АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ Материалы Международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 763-766.
66. Фотиади Н.В.. Финансовая устойчивость коммерческих банков в условиях модернизации экономики // Вестник Российского нового университета. 2015. № 5. С. 76-79.
67. Халилова М.Х. Финансовая устойчивость кредитных организаций // В книге: Международный экономический симпозиум - 2015 Материалы II международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета; III международной научной конференции - Соколовские чтения «Бухгалтерский учет: взгляд из прошлого в будущее; международной весенней конференции молодых ученых-экономистов «Наука молодая». 2015. С. 339-340.
68. Хлусова О.С. Финансовая устойчивость страховых организаций и пути ее обеспечения // В сборнике: ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО ВУЗА: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ, ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ Материалы межвузовской научно-практической конференции преподавателей и студентов. Под редакцией: С.Е. Ратенко. 2015. С. 134-137.
69. Хованская М.Н. Особенности управления финансовой устойчивостью для предприятий малого бизнеса // Стратегии бизнеса. 2015. № 2 (10). С. 19-24.
70. Худякова Т.А. Анализ влияния неопределенности внешней среды на финансово-экономическую устойчивость предприятия // В сборнике: Международна научна школа "Парадигма". Лято-2015 сборник научни статии в 8 тома. ВАРНА, 2015. С. 311-315.
71. Чикалова М.Н. Лингвистический контекст полисемантичных слов в сфере туристической деятельности (на примере английского слова “foreign”) // Universum: филология и искусствоведение. 2015. № 3-4 (17). С. 6.
72. Швецова Н.К. Финансовая устойчивость бизнеса на современном этапе // Марийский юридический вестник. 2015. Т. 1. № 2 (13). С. 88-91.
73. Шибанихин Е.А., Огурцова К.С. Трансакционные издержки как фактор, влияющий на финансовую устойчивость предприятия // В сборнике: Современное инновационное общество: динамика становления, приоритеты развития, модернизация: экономические, социальные, философские, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции в 3-х частях. ответственный редактор Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 145-150.
74. Шибанихин Е.А., Огурцова К.С. Финансовая устойчивость предприятия и способы ее повышения // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 1 (6). С. 216-220.
75. Широкова Е.Ю. Исследование внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятия // Бизнес и общество. 2015. № 1 (5). С. 7.
76. Щербатюк С.Ю. Управление финансовой устойчивостью сельскохозяйственного предприятия на основе прогнозной финансовой отчетности // В сборнике: Проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита в современных условиях и пути их решения Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. Ставропольский государственный аграрный университет. 2015. С. 116-122.
77. Щербинина В.С. Теоретические и практические аспекты управления финансовой устойчивостью компании в условиях кризиса // Наука XXI века: проблемы и перспективы. 2015. № 1 (3). С. 154-157.
78. Щукина Е.А. Финансовая устойчивость: проблемы анализа // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 3-3. С. 138-140.
79. Ягодкина В.М., Кондратьева Ю.А. Деятельность всемирной туристической организации в российских электронных средств массовой информации // Вопросы теории и практики журналистики. 2015. Т. 4. № 2. С. 194-200.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00506
© Рефератбанк, 2002 - 2024