Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
209048 |
Дата создания |
30 апреля 2017 |
Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
В рамках данной выпускной работы проведено исследование мероприятий по укреплению ликвидности и платежеспособности на примере ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ».
Оценка платежеспособности проводится при помощи системы абсолютных и относительных показателей.
Общий показатель ликвидности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» возрос в отчетном периоде на 0,248 пункта и составил 0,542. Однако коэффициент абсолютной ликвидности выше рекомендуемого значения 0,2, в динамике повышается на 0,299 пункта и достигает к 2015 году значения 0,355. Следовательно, в конце отчетного периода ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» может оплатить 35,5% своих краткосрочных обязательств. Организации в дальнейшем также необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем усиления финансовой дисциплины.
После проведения анализа можно выделить ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 5
1.1. Сущность, цель и задачи оценки ликвидности и платежеспособности организации 5
1.2. Методика оценки ликвидности и платежеспособности организации 11
1.3. Основные направления улучшения ликвидности и платежеспособности организации 20
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» 26
2.1. Организационная характеристика организации 26
2.2. Оценка устойчивости финансового состояния организации 31
2.3. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности организации 38
3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЛИКВИДНОСТИ И ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» 56
3.1. Основные направления для повышения показателей ликвидности и платежеспособности организации 56
3.2. Оценка эффективности предложенных рекомендаций 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 73
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Введение
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в условиях современной экономической ситуации деятельность каждого организации выступает в качестве предмета особого внимания большого круга участников отношений рыночной экономики (организаций и лиц), которые заинтересованы в результатах его функционирования. На основе отчетно-учетных сведений, являющимися доступными, названные лица стремятся провести оценку финансового положения субъекта экономики. В качестве основного инструмента для всего этого выступает анализ финансового состояния, посредством которого можно объективным образом провести оценку внутренних и внешних отношений объекта анализа: представить характеристику его платежеспособности, уровня эффективности и доходности его деятельности, перспективы дальней шего развития, а далее по его результатам принимать решения обоснованного характера.
Управление финансами неизбежным образом требует проведения глубокого анализа, который позволяет более точным образом провести оценку неопределенности ситуации при помощи современных методов исследования, являющихся количественными. По данной причине существенным образом повышается приоритетность и роль анализа финансового состояния субъекта экономики, основным содержанием которого выступает системное исследование финансового состояния организации комплексного характера и факторов его формирования для проведения оценки уровня финансовых рисков.
Тема «Оценка ликвидности и платежеспособности организации» является актуальной, про актуальность следует писать один раз, выше вы тоже пишите про актуальность доработайте потому что ликвидность и платежеспособность выступают в качестве важнейших характеристик финансово-экономической деятельности субъекта экономики в условиях экономики рыночного характера.
Цель работы – оценить и обосновать пути повышения ликвидности и платежеспособности организации.
Задачи работы:
- исследовать сущность, цель и задачи оценки ликвидности и платежеспособности субъектов хозяйствования;
- изучить методики оценки ликвидности и платежеспособности организации и политики управления ими;
- представить организационно-экономическую характеристику организации;
- проанализировать ликвидность и платежеспособность организации;
- определить основные рекомендации по улучшению ликвидности и платежеспособности организации.
Объект исследования – ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ».
Предмет исследования – финансово-хозяйственная деятельность организации.
В первой главе работы раскрыта сущность оценки платежеспособности организации и ликвидности баланса, задачи и этапы ее оценки; представлена методика проведения анализа. Во второй главе проведен анализ ликвидности баланса, платежеспособности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ». В третьей главе представлены рекомендации по повышению ликвидности и платежеспособности предприятия.
Методы исследования: анализ экономической литературы, методы табличного и графического представления информации, метод сравнения, метод группировки, индексный метод.
Фрагмент работы для ознакомления
Капитал и резервыУставный капитал0,641,051,220,58Добавочный капитал0,090,020,02-0,07Резервный капитал0,030,020,060,03Нераспределенная прибыль4,423,694,500,08Продолжение таблицы 2.2.112345Итого по разделу 35,184,785,810,634. Долгосрочные обязательстваЗаймы и кредиты0,6851,1858,9058,22Отложенные налоговые обязательства0,620,010,01-0,61Итого по разделу 41,3051,2058,9157,615. Краткосрочные обязательстваЗаймы и кредиты32,960,000025,79-27,17Кредиторская задолженность60,4643,8729,33-31,13Доходы будущих периодов0,100,140,160,06Итого по разделу 593,5244,0235,28-58,24БАЛАНС100,00100,00100,00-Исходя из данных таблицы 2.2.1, можно сделать следующие выводы. Доля оборотных активов уменьшилась в отчетном периоде на 3,12%, что свидетельствует о меньшем вложении средств в работающие активы в отчетном периоде и отрицательно характеризует структуру баланса.На ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» часть оборотных средств отвлечена на дебиторскую задолженность, что говорит об иммобилизации средств. Следует отметить, что доля дебиторской задолженности снижается на 2,71%, что оценивается как положительная структура оборотных активов. При этом видно небольшое снижение удельного веса денежных средств, но также и краткосрочные обязательства появляются на конец года в размере 6,99% к итогу, это свидетельствует о повышении ликвидности баланса. Большие вложение делаются в запасы (26,26%), однако их удельный вес снижается, что положительно характеризует улучшение ликвидности баланса. Во внеоборотных активах кроме долгосрочных вложений и отложенных налоговых активов не было заметных изменений.Анализируя структуру пассива баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ», следует отметить как отрицательный момент низкую долю капитала и резервов, то есть собственных ее источников, однако эта доля увеличивается в отчетном периоде на 0,63% и достигает значения 5,81%. На фоне небольшой доли стоимости капитала и резервов повышается доля долгосрочных обязательств на 57,61% и становится равной 58,91%. Положительно это только с той точки зрения, что данные обязательства относятся к довольно устойчивым пассивам, не требуют срочного возврата.Положительной оценки заслуживает снижение доли кредиторской задолженности в отчетном периоде на 31,13%, она стала равной 29,33%. Также положительно можно оценить снижение доли краткосрочных кредитов и займов на 27,17%, она стала равной 5,79%.На рисунке 2.2.1 представлена структура активов и пассивов баланса. Рисунок 2.2.1 Структура активов и пассивов бухгалтерского баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2015 годыКак видно из данных рисунка, в активе баланса немного преобладает доля оборотных активов на протяжении рассматриваемого периода, а в пассиве баланса наиболее заметна доля долгосрочных обязательств, что свидетельствует о некоторой финансовой зависимости предприятия.Необходимо представить общую оценку баланса предприятия.В бухгалтерском балансе содержится большое число пунктов, не все из них имеют интерпретацию содержательную и, помимо этого, достаточно большое количество анализируемых состояний приводит не к повышению, а к потере информативности. В соответствии с принципом упрощения необходимо снизить количество исходных параметров аналитической модели при помощи их агрегирования и выбора самых важных для формируемой модели. Данные для горизонтального анализа баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» представлены в таблице 2.2.2.Таблица 2.2.2Данные для горизонтального анализа баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2015 годыПоказателиНа конец 2013 г. (тыс.руб.)На конец 2014 г. (тыс.руб.)На конец 2015 г. (тыс.руб.) (ожидаемое)Отклонение 2015 от 2013,(+;-)Темп роста 2015 / 2013, %123456АКТИВ1. Внеоборотные активыНематериальные активы26183913150,0Основные средства2602239662325206498125,0Финансовые вложения579325036373580110,0Отложенные налоговые активы82115491312491159,8Итого по разделу 121076437324024419168190,92. Оборотные активы. Запасы210763238522073997104,7НДС по приобретенным ценностям1357464-13530,3Дебиторская задолженность113461412011182-16498,6Финансовые вложения--58735873-Денежные средства371274014666954125,7Итого по разделу 23749153952437986307116,8БАЛАНС70885976848404213157118,6Продолжение таблицы 2.2.2123456ПАССИВ 3. Капитал и резервы Уставный капитал45710271027570224,7Добавочный капитал632020-4331,7Резервный капитал23235128221,7Нераспределенная прибыль313036043781651120,8Итого по разделу 33673467448791206132,84. Долгосрочные обязательства Займы и кредиты47950000495004902110334,0Отложенные налоговые обязательства4421212-4302,7Итого по разделу 49215001249512485915375,95. Краткосрочные обязательства Займы и кредиты2336324869-1849420,8Кредиторская задолженность428604285824647-1821357,5Доходы будущих периодов6813813567198,5Итого по разделу 5662914299829651-3664044,7БАЛАНС70885976848404213157118,6Исходя из данных таблицы 2.2.2, можно сделать следующие выводы. На ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» валюта баланса повысилась за отчетный период на 18,6% и в 2015 году составила 84042 тыс.руб. При увеличении валюты баланса на 18,6% выручка о продажи возросла на 14%, что говорит о недостаточно эффективном использовании средств, вложенных в имущество предприятия. Стоимость внеоборотных активов повысилась за два года на 90,9%, или на 19168 тыс.руб., сумма по оборотным активам возросла на 16,8%, или на 6307 тыс.руб. Сумма по внеоборотным активам увеличилась по причине прироста отложенных налоговых активов на 59,8% за три года и основных средств – на 25%. Отрицательной оценки заслуживает больший рост внеоборотных активов при меньшем росте суммы оборотных активов. Это говорит о том, что ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» стало меньше средств вкладывать в работающие (мобильные) активы, чем во внеоборотные активы.В составе оборотных активов снижение наблюдается по дебиторской задолженности в размере 164 тыс.руб., или 1,4%, а также по НДС – на 1353 тыс.руб., или 99,7%. Это оценивается положительно, так как данные активы относятся к самым медленно обращающимся. Значительное увеличение суммы по строке «Денежные средства» в размере 954 тыс.руб., или на 25,7%, повышает ликвидность баланса. Сумма собственного капитала в пассиве баланса возросла на 32,8% по причине прироста суммы нераспределенной прибыли на 20,8%, резервного капитала – более чем в 2 раза.Сумма долгосрочных обязательств возросла более чем в 100 раз, это относится к устойчивым источникам финансирования. В пассиве баланса также положительной оценки заслуживает значительное уменьшение в рассматриваемом периоде суммы краткосрочных обязательств, представленных по большей части кредиторской задолженностью, на 36640 тыс.руб., или 55,3%. Причиной этому стало то, что предприятие, получив оплату от дебиторов, старалось покрывать больше задолженности перед кредиторами. В дальнейшем необходимо улучшать контроль за образованием данных задолженностей.Необходимо проанализировать, как данные изменения в активе и пассиве баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» повлияли на его ликвидность и платежеспособность. 2.3. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности организацииОсновная задача анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта, а вместе с тем ликвидности его бухгалтерского баланса возникает по причине необходимости проведения оценки кредитоспособности, то есть способности хозяйствующего субъекта своевременным образом и полностью расплачиваться по всем его обязательствам.Анализ ликвидности бухгалтерского баланса состоит в сравнении средств по активу, которые сгруппированы по степени их ликвидности и расположены в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, которые сгруппированы по срокам их погашения и расположены в порядке возрастания сроков. Проводя сопоставление итогов данных групп, устанавливают абсолютные величины платежных излишков или недостатков за исследуемый период. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса сводится к проверке того, происходит ли покрытие обязательств в пассиве бухгалтерского баланса субъекта хозяйствования активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств. Данные по ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2014 годы представлены в таблице 2.3.1.Таблица 2.3.1Показатели ликвидности баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2014 годыАктивНа конец 2013 г., тыс.руб.На конец 2014 г., тыс.руб.ПассивНа конец 2013 г., тыс.руб.На конец 2014 г., тыс.руб.Платежный излишек, недостатокНа конец 2013 г.На конец 2014 г.1234567=2-58=3-6Наиболее ликвидные активы(А1)37127401Наиболее срочные обязательства (П1)4286042858-39148-35457Быстро реализуемые активы (А2)11346 14120Краткосро-чные пассивы (П2)23431140-1208513980Медленно реализуемые активы (А3)2243332431Долгосро-чные пассивы (П3)9215001221512-17581Трудно реализуемые активы (А4)3339443732Постоянные пассивы (П4)367346742972139058Баланс7088597684Баланс7088597684--Результаты расчетов по данным ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на 31.12.2013 г. {А1 < П1; А2 < П2; А3 П3; А4 > П4};- на 31.12.2014 г. {А1 < П1; А2 > П2; А3 < П3; А4 >П4}.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени (к 2014 году) ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» не удастся поправить свою платежеспособность.За анализируемый период снизился платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. На начало 2014 года ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» могло оплатить 8,66% своих краткосрочных обязательств за счет абсолютно ликвидных активов (в данном случае – денежных средств) (3712*100/42860), а в конце 2014 года (начале 2015 года) – 17,27% (7401*100/42858). Это свидетельствует об улучшении финансового положения, то есть способности погасить свои долги. При этом, исходя из данных баланса организации можно заключить, что причиной улучшения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность снизилась, появились краткосрочные финансовые вложения в 2014 году. Следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает второе неравенство, отражает на конец 2014 года платежный излишек. При этом третье неравенство так и показывает платежный недостаток, который становится больше к началу 2015 года. В таблице 2.3.2 представлены показатели ликвидности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2014-2015 годы.Таблица 2.3.2Показатели ликвидности баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2014-2015 годыАктивНа конец 2014 г., тыс.руб.На конец 2015 г., тыс.руб. (ожидаемое)ПассивНа конец 2014 г., тыс.руб.На конец 2015 г., тыс.руб. (ожидаемое)Платежный излишек, недостатокНа конец 2014 г.На конец 2015 г.1234567=2-58=3-6Наиболее ликвидные активы(А1)740110539Наиболее срочные обязательства (П1)4285824647-35457-14108Быстро реализуемые активы (А2)1412011182Краткосрочные пассивы (П2)1405004105744276Медленно реализуемые активы (А3)3243122077Долгосрочные пассивы (П3)5001249512-14175-25533Трудно реализуемые активы (А4)4373240244Постоянные пассивы (П4)46744879-39058-35365Баланс9768484042Баланс9768484042--Результаты расчетов по данным ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на конец 2014 г. {А1 < П1; А2 > П2; А3 < П3; А4 > П4};- на конец 2015 г. {А1 < П1; А2 > П2; А3 < П3; А4 >П4}.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную.Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» не удастся поправить свою платежеспособность.За анализируемый период снизился платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств. На конец 2014 года (начало 2015 года) ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» могло оплатить 17,2% своих краткосрочных обязательств за счет абсолютно ликвидных активов (в данном случае – денежных средств и краткосрочных финансовых вложений), а в конце 2015 года (начале 2016 года) – 35,5% (10539*100/29651). Это свидетельствует об улучшении финансового положения, то есть способности погасить свои долги. При этом, исходя из данных баланса организации можно заключить, что причиной улучшения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность снизилась, появились краткосрочные финансовые вложения в 2015 году. Следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает второе неравенство, отражает платежный излишек, который снижается в 2015 году. При этом третье неравенство так и показывает платежный недостаток, который становится больше к началу 2016 года. Проводимый по выше изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Данные для анализа коэффициентов платежеспособности и ликвидности баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» представлены в таблице 2.3.3. Таблица 2.3.3Коэффициенты платежеспособности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2015 годыНаименование коэффициентовНа конец 2013 г.На конец 2014 г.На конец 2015 г. (ожидаемое)Отклонение 2015/2013, (+,-)Рекомендуемое значение1234561.Общий показатель ликвидности 0,4970,4060,5330,036-2. Коэффициент абсолютной ликвидности0,0560,1730,3570,3010,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки0,4010,4230,6710,270Оптимально0,7-0,8Продолжение таблицы 2.3.31234564. Коэффициент текущей ликвидности1,1591,2591,4840,325Оптимальноне<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала-1,176-3,231-1,679-0,503-6. Доля оборотных средств в активах0,5290,5520,521-0,008-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-0,793-0,724-0,807-0,014не менее 0,18. Коэффициент восстановления платежеспособности -0,4041,8531,449>1На рисунке 2.3.1 приведена динамика коэффициентов платежеспособности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2015 годы.Анализируя показатели таблицы 2.3.3 и рисунка 2.3.1, можно сделать следующие выводы. Общий показатель ликвидности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» повысился в отчетном периоде на 0,036 пункта и составил 0,533. Следовательно, можно сделать выводы об улучшении платежеспособности и ликвидности баланса хозяйствующего субъекта. На конец периода 53,3% краткосрочных обязательств покрываются за счет соответствующих активов. Поэтому на основе отчетности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» может быть не выбрано в качестве наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров.Коэффициент абсолютной ликвидности в динамике повышается на 0,301 пункта и достигает к 2016 году значения 0,357. Следовательно, в конце отчетного периода ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» может оплатить уже 35,7% своих краткосрочных обязательств сразу. Это значение в пределах оптимального, поэтому организации необходимо и дальше оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем усиления финансовой дисциплины для улучшения ликвидности баланса.Рисунок 2.3.1 Динамика коэффициентов платежеспособности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2013-2015 годыКоэффициент «критической оценки» в оба периода не достает до оптимального значения. В динамике значение данного показателя увеличивается на 0,27 пункта. Зная, что в организации достаточно велика дебиторская задолженность, можно сделать вывод об отрицательном значении данного коэффициента. Однако достоверность выводов по результатам расчетов этого показателя и его динамики в значительной степени зависит от «качества» дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и т. д.).В анализируемой организации не вся дебиторская задолженность относится к нормальной – сроки возникновения есть более двенадцати месяцев после отчетной даты. Поэтому значение коэффициента «критической» оценки и его тенденцию можно оценить отрицательно. К 2016 году данный коэффициент показывает, что покрыть всех краткосрочных обязательств ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за счет средств на счетах, а также поступлений по расчетам, сможет в размере 67,1%.Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считается соотношение от 2 до 3. В ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» на конец анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,325 пункта и составил 1,484. Это значит, что текущих активов хватает для покрытия краткосрочных обязательств, и еще остается от этой суммы 48,4%. По этому коэффициенту можно сказать, что структура бухгалтерского баланса ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» становится все более удовлетворительной. Снижение в динамике коэффициента маневренности функционирующего капитала является положительным фактом деятельности любого хозяйствующего субъекта. По анализируемой организации данный показатель в 2015 году уменьшается на 0,503 пункта и достигает отрицательного значения 1,679. Следовательно, вообще нет функционирующего капитала, который был бы обездвижен в запасах, что можно оценить отрицательно. Уменьшение доли оборотных средств в активах на 0,8% - с 52,9% до 52,1% оценивается отрицательно, т. к. показывает вложение больших средств в 1 раздел баланса и соответствующее уменьшение средств в мобильной части активов – оборотных активах, что связано с большим снижением суммы оборотных активов по сравнению со снижением валюты баланса.Коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2015 году снизился против прошлого отрицательного показателя 0,724 на 0,014 пункта. Данный показатель отрицательный, достигает значения 0,807. Это говорит о снижении финансовой устойчивости и платежеспособности организации.Так как в ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» коэффициент текущей ликвидности ниже рекомендуемого, нужно рассчитать коэффициент возможного восстановления платежеспособности. Данный коэффициент составил на начало 2016 года 1,853, что больше 1 – это свидетельствует о наличии возможности у организации восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.В процессе анализа необходимо изучение дебиторской задолженности, установление ее законности и сроков ее возникновения, выявление сумм нормальной и неоправданной задолженности. На финансовое состояние субъекта хозяйствования воздействие оказывает не само наличие дебиторской задолженности, а ее размер, движение и форма, т.е. то, чем вызвана данная задолженность. Возникновение дебиторской задолженности является объективным процессом в хозяйственной деятельности при использовании системы безналичных расчетов, также, как и появление задолженности кредиторам. Различают в рыночной экономике нормальную и неоправданную задолженность. К неоправданной задолженности относят задолженность по претензиям, возмещению материального ущерба и др. Неоправданная дебиторская задолженность представляет собой форму незаконного отвлечения оборотных средств и нарушения расчетной дисциплины.Состав и движение дебиторской задолженности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» приведен в таблицах 2.3.4 и 2.3.5.Таблица 2.3.4Состав и движение дебиторской задолженности ООО «ТАТСВЯЗЬКОМПЛЕКТ» за 2014 годВиды дебиторской задолженностиНа начало 2014 годаНа конец 2014 года Возникло обязательствПогашено обязательствСписано за периодРеальная сумма отклонения с учетом списания(+)(-)1234567=3-2+68=3-2+6Расчеты с дебиторами:покупатели и заказчики, тыс.руб.5423305427435112--2369авансы, выданные поставщикам подрядчикам3523304351485628-76-556прочие дебиторы240080235832209-5623-Итого11346141201167810949-7656232925Из данных таблицы 2.3.4 видно, что за 2014 год сумма дебиторской задолженности возросла на 2774 тыс.руб., в том числе задолженность по расчетам с дебиторами за товары, работы и услуги уменьшилась на 2369 тыс.руб. – с 5423 тыс.руб. до 3054 тыс.руб.; задолженности по авансам, выданным поставщикам и подрядчикам, уменьшилась на 480 тыс.руб. – с 3523 тыс.руб. до 3043 тыс.руб. (а с учетом списания – на 556 тыс.руб.). Однако задолженность прочих дебиторов возросла в отчетном периоде на 5623 тыс.руб. – с 2400 тыс.руб. до 8023 тыс.руб.
Список литературы
1 Конституция Российской Федерации (по состоянию на 2015 год). - М.: ЭКСМО, 2015. - 80с.
2 Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 15.07.2015 г. - М.: КноРус, 2015. - 512с.
3 Налоговый Кодекс Российской Федерации: в 2-х ч. - М.: АБАК,2015. - 960с.
4 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2014 года) // Справочно-правовая система «Гарант».
5 Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010. № 35.
6 Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие. М.: КноРус, 2013. 400с.
7 Анущенкова К.А., Анущенкова В.Ю. Финансово-экономический анализ. Учебно-практическое пособие М.: Дашков иКо, 2015. 351с.
8 Бадмаева С.М. Бухгалтерский учет и анализ. СПб.: Питер, 2015. 512с.
9 Бадманева Д.Г., Смекалов П.В., Смолянинов С.В. Анализ финансовой отчетности предприятия. Учебное пособие. СПб.: Проспект науки, 2014. 472с.
10 Банк В.Р., Тараскина А.В. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяй¬ствующих субъектов. - Астрахань: ЦНТЭП, 2013. 374с.
11 Барулин С.В. Финансы: учебник. М.: КноРус, 2013. 640с.
12 Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2012. 224с.
13 Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций). Учебное пособие. Инфра-М, 2014. 336с.
14 Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами. М.: Омега-Л, 2015. 768с.
15 Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. М.: Издательство Московского Университета, 2014. 224с.
16 Братухина О.А. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. М.: КноРус, 2013. 240с.
17 Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник АГТУ. Сер.: Экономика, 2015. № 1. С.255.
18 Володина А.А. Управление финансами. Финансы предприятий. М.: Финансы, 2014. 502с.
19 Выварец А.Д. Экономика предприятия. Учебник. М.: Юнити-Дана, 2013. 368с.
20 Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий. Учебное пособие. М.: Эксмо, 2014. 652с.
21 Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 462с.
22 Дойль П. Финансовый менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Питер, 2013. 469с.
23 Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: ДиС, 2014. 144с.
24 Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: Рид Групп, 2013. 800с.
25 Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. М.: Юрайт, 2013. 621с.
26 Ефимова О.В. Финансовый анализ. Учебник. М.: Омега-Л, 2014. 398с.
27 Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник. М.: Инфра-М, 2013. 332с.
28 Жулина Е.Г., Иванова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Дашков и К, 2013. 511с.
29 Ильин В.В. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: Омега-Л, 2013. 560с.
30 Кабанцева Н.Г. Финансы. Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. 349с.
31 Кандрашина Е.А. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: Дашков и К, 2013. 220с.
32 Кириченко Т.В. Финансовый менеджмент. Учебник. М.: Дашков и К, 2013. 484с.
33 Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2011. 356с.
34 Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014. 336с.
35 Колчина Н.В., Португалева О.В., Макеева Е.Ю. Финансовый менеджмент. М.: Юнити, 2012. 464с.
36 Лапуста М.Г., Мазурина Т.Ю., Скамай Л.Г. Финансы организаций (предприятий). Учебник. М.: Альфа-Пресс, 2013. 575с.
37 Лимитовский М.А., Лобанова Е.Н., Паламарчук В.П. Современный финансовый менеджмент. М.: ВШФМ РАНХиГС при Президенте РФ, 2012. 733с.
38 Маховикова Г.А., Кантор В.Е. Финансовый менеджмент. Курс лекций. М.: Юрайт, 2013. 260с.
39 Миронов М.Г. Финансовый менеджмент. М.: ГроссМедиа, 2014. 144с.
40 Пласкова Н.С. Информационная база анализа денежных потоков // Финансовый бизнес. 2013. № 10. С.25-27.
41 Попов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. М.: Кнорус, 2014. 288с.
42 Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2011. 320с.
43 Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений. М.: Вильямс, 2014. 464с.
44 Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2012. 459с.
45 Савчук В.П. Управление финансами предприятия. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2012. 480с.
46 Тренев Н.Н. Управление финансами. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2012. 601с.
47 Филатова Т.В., Брусов П.Н. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование. Учебное пособие. М.: КноРус, 2013. 232с.
48 Финансовый менеджмент. Учебник. – 3-е изд. / под ред. Е.И. Шохина. М.: КноРус, 2013. 480с.
49 Шадрина Г.В. Экономический анализ. Теория и практика. М.: Юрайт, 2014. 389с.
50 Экономика предприятия. Учебник / под ред. Аксенова А.П. М.: КноРус, 2015. 352с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00624