Социальная философия Кейнса и Хайека: трактовка проблемы неопределенности, индивидуализма и общественной координации

«Все мы умрем», - говорил когда-то Джон Мейнард Д. Кейнс. Влиятельный британский экономист применял данную фразу, чтобы не объяснять, к чему в долгосрочной перспективе способна привести его политическая инициатива [6, стр. 247].

Его анализ во время Великой депрессии изменил экономическую науку 30-х годов, и убедил многих в том, что увеличение государственных расходов в период спада может оживить экономику.

По мнению же лауреата нобелевской премии в области экономики, современника Д.М. Кейнса, и, главного критика, Ф. Хайека, Д. Кейнс построил свои теории на идеях о том, что общая занятость всегда прямо пропорциональна совокупному спросу на потребительские товары.

Д. Кейнс полагал, что правительство должно вмешиваться в экономику для поддерживания совокупного спроса и полной занятости, сглаживая тем самым бизнес-циклы.

По словам же Ф. Хайека, наиболее из ортодоксальных адептов теории Д. Кейнса последовательно исключают все традиционные постулаты распределения и ценообразования, которые и служили главным хребтом для всей экономической теории.

Классические экономисты того времени были уверены в том, что главной задачей фискальной политики являются внедрение государственных ограничений и обеспечение сбалансированного бюджета.

Упрощенное мнение о том, что совокупный спрос способствует росту занятости и инвестиций, поставило все с ног на голову. Но политики нашли его подходящим.

Согласно концепции, Д. Кейнса, государственные расходы – это ключевой компонент, который определяет совокупный спрос, и поэтому, чем больше расходов, тем активнее происходит экономический рост в краткосрочной перспективе.

С этих позиций тема работы являются наиболее актуальной.

Итак, целью данной работы является рассмотрение основных положений философии Ф. Хайека и Д. Кейнса.

1 Социальная философия Д. Кейнса и Ф. Хайека

Джон Мэйнард Кейнс из Кембриджского университета, выступавший в защиту государственного вмешательства в целях защиты экономики от влияния бизнес-цикла, и Фридрих Хайек, представитель Лондонской школы экономики, защищавший преимущества свободного рынка, были теоретическими оппонентами с 1930 годов.

Д. Кейнс разработал макроэкономическую модель, в которой установил зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в ней отводится государству.

Государство должно делать все возможное, чтобы поднять предельную (дополнительную) эффективность капитальных вложений, т.е. предельную рентабельность последней единицы капитала за счет дотаций и государственных закупок.

В свою очередь, Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Инфляция должна обеспечить систематический умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капиталовложений. В результате будут созданы новые рабочие места, что приведет к достижению полной занятости.

Главную ставку в увеличении совокупного спроса Д. Кейнс делал на рост производительного спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагал компенсировать расширением производительного потребления.

...

2 Трактовка проблемы неопределенности в работах Д. Кейнса и Ф. Хайека

Сегодня многие экономисты признают, что революция, которая была совершена Д. Кейнсом в экономической теории, была связана с признанием неопределенности базисной характеристикой денежной экономики.

Д. Кейнс пытался реабилитировать логику как основу рационального поведения, но для этого ему нужно было менять саму логику. Прежде всего, он отказался от идей исходить при принятии решений из оценки баланса всех возможных отрицательных и положительных последствий поступков и ввел более мягкие требования.

...

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В действительности, Ф. Хайек и Д. Кейнс были фундаментально классическими либералами, только первый укоренился в австрийском идеализме, а последний – в английском прагматизме.

Оба ставили во главу угла индивидуальную свободу. Д. Кейнса пленила политическая необходимость. Его знаменитая фраза: «Когда-нибудь мы все умрем» говорит о том, что он считал непосредственные социально-политические проблемы важнее бессмертной догматической праведности.

Разница между ними была в понимании того, что двигало экономику: Д. Кейнс боролся с безработицей с помощью инфляции, а Ф. Хайек боролся с инфляцией с помощью безработицы.

Они также по-разному рассматривали технические меры, такие как учетные ставки, денежная база, ликвидность, и т.д., с помощью которых можно достичь желаемого эффекта.

...