Глобализация как философская проблема

Итак, глобализация – взаимозависимость стран в глобальном масштабе – положительное явление в мире, несущее прогресс, движение вперед; поэтому те страны, которые хотят победить бедность, нищету, подняться на ступень выше в своем экономическом развитии, должны принять неизбежный процесс под названием глобализация. Говоря о преимуществах процесса глобализации, отметим, что, во-первых, крупные фирмы вводят новые технологии, получают доступ к новым рынкам и создают новые отрасли промышленности. Во-вторых, открытая, свободная торговля способствует скорейшему росту тех стран, которые раньше и не помышляли об этом – экспорт страны всегда стимулирует ее экономический рост. В-третьих, немаловажный аспект глобального мира – иностранная помощь как в области экономики (ирригационные системы в засушли ...

Содержание 2
Глава 1 Всемирно-исторический процесс глобализации как философская категория 3
1.1.Что мы понимаем под философией? 3
1.2. Философская категория 9
1.3. Глобализация как философская категория 10
Глава 2. «Глобализация – это факт», которого стоит опасаться 14
(Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат в области экономики, 2003) 14
2.1. Всемирно-исторический процесс глобализации – добро или зло? 14
2.2. Джозеф Стиглиц “Who Lost Russia”? 16
2.3. Джозеф Стиглиц. Toward the Globalization with a More Human Face, или Глобализация с «человеческим лицом» 18
2.4. Альтернативный подход в решении глобальных вопросов 19
Заключение 20
Список литературы 25

-

д. Таким образом, философские категории — это понятия, объемы которых представляют собой «высшие роды сущего» (Платон). Более того, философские категории охватывают все сущее, поскольку есть понятия, предельные не только по объему, но и по существу: «вселенная». Интересно, что понятие «материя в философском смысле (категория) — единственная, однако своим содержанием она охватывает не все сущее, а только его субстрат (содержимое, субстанцию). Таким образом, понятие «материя» — это субстратная (сущностная) философская категория. Исходя из вышесказанного, возникает вопрос, можно ли «глобализацию» назвать философской категорией, и если да., то на каком основании? Какова ее сущность? Вероятнее всего, «глобализация», как и «материя», принадлежит к числу субстратных философских категорий, поскольку глобализация – продукт мыслительного процесса человеческого мозга как результат глобальных изменений в обществе. А мозг – это материя. На этом основании можем считать «глобализацию» - философской категорией. 1.3. Глобализация как философская категория Дискурсивное пространство «глобализация» - новый вид коммуникативного пространства политического дискурса, появившийся вследствие глобализации. Глобализация как феномен современности стала темой международного дискурса и, таким образом, прочно вошла в дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира. Глобализация – явление, которое экономисты называют «тенденцией» мировой экономики к созданию всемирного экономического пространства, тесного единства экономик всех стран, основанного на «новом» международном разделении труда. Что собой представляет эта «тенденция»? Зло или добро? Проклятие или благоденствие? Является ли глобализация неизбежной стадией развития мировой экономики? Что и как привело к появлению этого феномена? Можно ли избежать негативных последствий глобализации, и если да, то как? На эти и другие вопросы мы постараемся ответить в данном эссе.Мировая экономика как экономическое явление возникла в 15-16 в.в., когда путешественники и искатели сокровищ стали бороздить морские просторы в поисках богатств и новых земель. Эпоха так и называлась: Эпоха Великих Открытий. Всем известны такие имена, как Христофор Колумб и Марко Поло. Первооткрыватели прокладывали пути к неизведанным странам, населенным разными народами. Таким образом зарождалась мировая экономика, и постепенно стал формироваться мировой рынок и налаживаться внешнеэкономические связи. Следующим этапом в развитии мировой экономики можно считать 17-19 столетия, когда появилось колониальное разделение труда и колониальные власти стали регулировать направление движения товаров, капитала и рабочей силы. С течением времени, такие страны, как Испания, Англия, Франция, Португалия, Бельгия, Германия, Нидерланды, Италия, а чуть позже Япония и США, перестроили всю систему экономических связей с Азией, Африкой и Латинской Америкой. Когда в 18 веке в Англии произошел промышленный переворот, Англия стала ведущей мировой державой, мощной колониальной империей. В 19-20 в.в. разделение труда приобрело международный характер. Превращение большинства колоний в экспортеров одного-двух товаров-продуктов привело к тому, что экономика этих стран стала зависимой от своих же товаров, цены на которые они не устанавливали, а уж тем более не контролировали. Следующим этапом в развитии мировой экономики, которая, как мы понимаем, является базовым понятием для термина «глобализация», стал период тяжелого экономического кризиса 1910-1930г.г., вызванного, во-первых, первой мировой войной, Во-вторых, социалистической революцией в России и, в-третьих, Великой Депрессией в Америке. Закрывались банки, биржи, экономический мир рушился, торговые потоки находились в состоянии коллапса. На рубеже 30-40 г.г., как только-только страны начали строить, так называемые, протекционистские барьеры, произошел новый удар, серьезно ударивший не только по мировой экономике, но и по общественно-политической мировой системе – вторая мировая война. Необходимо было «всем миром» восстанавливать разрушенную экономику. «Архитекторы» послевоенного периода решили создать международные организации, способные реконструировать экономику стран, пострадавшую во время войны. Таким образом, появились Всемирный банк (ВБ), Международный Валютный фонд (МВФ) и всемирная торговая организация (ВТО), которая тогда называлась Соглашением по Торговым Тарифам. В результате, к 1950-м годам изменилась структура международного разделения труда, поскольку изменилась вся структура мирового устройства, прежде всего, в связи с разрушением мировой колониальной системой, в которой Великобритания когда-то, «правила бал» – была ведущей колониальной державой. Появился термин «новое» Международное разделение труда, основанное на дифференциации стран по трем параметрам: экономическому уровню развития, социальной структуре и внешним связям. Таким образом, выделились четыре основные категории стран: высокоразвитые страны (с высокоразвитой экономикой и промышленностью), развивающиеся страны (бывшие страны Третьего мира – источники природных ресурсов), страны с переходной экономикой (от плановой к рыночной. Это страны бывшего социалистического лагеря, слаборазвитые страны (более 60 стран в Африке, Азии и Латинской Америке).«Новое» международное разделение труда стало основой для появления Глобализации как международного явления. Экономика мира ступила в новую, современную стадию своего развития – она стала Единым целым, со всеми вытекающими из этого плюсами и минусами, преимуществами и недостатками. С 1990-х годов можно (условно) считать, что мировая экономика начала «работать» в режиме глобальной экономики. Таким образом, глобализация – тесная интеграция стран и народов, уничтожившая искусственные барьеры и преграды, осложняющие международное сотрудничество в плане мировой экономики и мирового рынка, основным законом которого, как и любого рынка является закон «спроса-предложения»: движения капитала, товаров, рабочей силы. Глобализация привела к тому, что крупнейшие транснациональные корпорации, появившиеся в высокоразвитых странах и имеющие филиалы во всем мире, стали определять не только движение капитала и товаров под лозунгом «экономический мир без границ», но также и передвижение трудовых ресурсов, внедрение новейшей технологии, оросительных систем в засушливых странах. Это привело к повышению жизненного уровня населения, к возможности получения образования, доступа к знаниям. Существенная помощь оказывается отсталым и слаборазвитым странам в области образования и медицины, налаживается товарооборот. Однако глобализация – наиболее противоречивое явление современности, поскольку все те процессы, о которых упоминалось выше, не могут происходить только со знаком «плюс». Для многих людей глобализация – зло, потому как они лишаются работы, и в поисках новой вынуждены уезжать с насиженных мест. Растет пропасть между богатыми и бедными. Народы стран Африки, Азии, Латинской Америки – наиболее слаборазвитых стран – страдают от уверенных шагов глобализации, т.к. не в состоянии привлекать иностранные инвестиции в свои страны, без которых – нет развития. Кризис в Африке – Латинской Америке в 1997 – 1998 г.г. нанес серьезную угрозу странам с низким уровнем развития экономики и стал, таким образом, представлять угрозу для глобальной экономики в целом. Самым отрицательным последствием глобализации стало загрязнение окружающей среды в связи с «парниковым эффектом» - результатом глобального потепления, которому в немалой степени способствовала «грязная» деятельность многих предприятий и фабрик, не соблюдавших мировые экологические стандарты. Появились «дыры» в озоновом слое, загрязнилась вода, земля, воздух. Одним из важных негативных последствий глобализаций является потеря национального самосознания народов в результате унификации всех сфер человеческой жизнедеятельности и стирания национальных границ. Чувство национальной гордости, идентификации ни при каких условиях нельзя терять. Можно ли приостановить этот процесс? Что человечество в состоянии изменить? Можно ли как-то предотвратить отрицательные последствия глобализации? На эти вопросы ученые не могут дать однозначных ответов. Однако, бесспорно одно – необходимы реформы. Глава 2. «Глобализация – это факт», которого стоит опасаться(Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат в области экономики, 2003)2.1. Всемирно-исторический процесс глобализации – добро или зло?Особенный акцент в книге Дж. Стиглица сделан на негативных последствиях глобализации. В книге – девять глав, помимо пролога и эпилога, в которых автор делает предположения и выводы в аспекте проблем, которые неизбежно возникают в мире стандартов, либерализации цен, свободной торговли и т.д. и т. п., причем в разных странах – по-разному. О Новом мировом разделении труда упоминалось в начале данной работы. Стиглиц начинает с того, что было обещано в плане выполнения глобальных задач такими международными организациями, как ВВФ, Всемирный банк и ВТО. Затем он пишет о нарушении и невыполнении данных обещаний. Всемирная торговая организация (ВТО) бросила вызов экологии – Американскому Закону о чистоте атмосферы. Вместо того, чтобы выполнять санкции, американское правительство ослабило ту часть законодательного акта, которая требует, чтобы иностранные источники американского газового импорта отвечали определенному стандарту чистоты. Технически, ВТО позволяет исключения для законов, которые “необходимы, чтобы защитить человека, животное или жизнь растения и здоровье”. Кроме того, Всемирный банк финансировал по крайней мере 550 дамб, оцененных в $86 миллиардов в течение прошлых шестидесяти лет. Эти проекты вовлекли, по крайней мере, 10 миллионов людей и имели разрушительное воздействие на окружающую среду. Например, Независимая Всемирная Комиссия по дамбам нашла, что финансированный Всемирным банком Пэк Мун Дэм в Таиланде привел к 60%-ому снижению улова рыбы в верхнем течении дамбы. В июне 2000, Всемирный банк финансировал $ 3, 7 миллиардов проектов развития нефтяной инфраструктуры в Чаде и строительство нефтепровода от Чада до Атлантического побережья Камеруна. Всемирный банк не испугался широко распространенных страхов перед потенциальным вредом окружающей среде, таким как нехватка воды и ее загрязнение из-за разливов нефти. «Друзья Земли» (защитники окружающей среды) вычислили, что даже с наиболее передовой технологией, 2000 галлонов нефти могли просачиваться из 600-мильного трубопровода в день. Для местного населения никакой выгоды нет, поскольку европейские и американские компании, которые получили нефтяные контракты, освобождены от платежа налогов в Чаде.Подводя итог оценке действий международных организаций в контексте экологических проблем, Стиглиц отмечает, что в Международном валютном фонде доминируют финансовые интересы, равно как во Всемирной Торговой Организации превалируют коммерческие интересы. С другой стороны. Пишет Стиглиц, глобализация привела к тому, что крупнейшие транснациональные корпорации, появившиеся в высокоразвитых странах и имеющие филиалы во всем мире, стали определять не только движение капитала и товаров под лозунгом «экономический мир без границ», но также и передвижение трудовых ресурсов, внедрение новейшей технологии, оросительных систем в засушливых странах. Это привело к повышению жизненного уровня населения, к возможности получения образования, доступа к знаниям. Существенная помощь оказывается отсталым и слаборазвитым странам в области образования и медицины, налаживается товарооборот. Безусловно, глобализация принесла много пользы странам, которые находятся в поисках новых рынков для экспорта товаров, для тех, кто приветствует иностранные инвестиции. Однако решение многих насущных для отдельной страны вопросов зачастую откладывается или попадает под стандарт, без учета индивидуальных особенностей той или иной стороны. Поэтому многие страны проигрывают в материальном отношении, люди лишаются насиженных мест, лишаются работы, вынуждены скитаться, не уверены в завтрашнем дне.2.2. Джозеф Стиглиц “Who Lost Russia”?Одной из наиболее интересных глав в книге является глава 5 “Who Lost Russia?” Вопрос, безусловно, риторический, однако автор тщательно анализирует политико-экономическую обстановку в России во время переходного периода – от плановой экономики – к рыночной, выявляя причины краха политики «шоковой терапии», когда в одночасье лидерам страны захотелось трансформировать Россию из коммунистической страны в страну капиталистическую. Автор отмечает, что для многих жизнь в России была лучше при коммунизме, чем она стала при капитализме. Он пишет, что после падения Берлинской стены, в конце 1989 г. начались величайшие экономические преобразования во всем мире. Анализируя состояние экономики в Росси, Джозеф Стиглиц пишет, что некий ее подъем ощущался в 1998 г., после взвинчивания цен на нефть. Целый раздел автор посвящает анализу происходящих событий в 1998 году, а именно кризису экономической политики России.Подводя итог в рассуждениях о переходной экономике России, Стиглиц пишет, что пропасть между тем, о чем мечталось, и тем, что получилось на деле, велика. Причиной неудач стали непродуманные реформы, спешка. Только некоторые страны бывшего социалистического лагеря (Польша, Венгрия, Словения и Словакия) преуспели относительно России в плане перехода к рыночной экономике. Внутренний валовый доход в этих странах равнялся ВВП предыдущего десятилетия. Россия, например, в 2000 г. имела 2/3 от ВВП за 1989 год.Стиглиц пишет о процессах инфляции и приватизации в России, о «щоковой терапии» и причинах неудач. Он делает вывод – в форме идиомы – «Haste makes Waste” («Поспешишь – людей насмешишь» - однако это неточный с семантической точки зрения перевод идиомы. Дословно так: спешка ведет к потери). Основной причиной неудач Стиглиц считает, что политики и экономисты не учли, что невозможен совершить одновременные трансформации и в экономике, и в социальной структуре общества. Одно должно «вытекать» из другого, но никак не наоборот. Дж. Стиглиц заканчивает главу о России рекомендациями (уроками), которые должна учесть Россия. Во-первых, для успешного перехода к рыночной экономике необходимо скорейшая либерализация цен, во-вторых, конкуренция – двигатель экономики, и это надо иметь в виду, и, в-третьих, - быстрая и справедливая приватизация.2.3. Джозеф Стиглиц. Toward the Globalization with a More Human Face, или Глобализация с «человеческим лицом»Дж. Стиглиц считает, что одним из самых негативных моментов глобализации является пренебрежение интересами людей во имя прибыли и процветания крупных фирм и стран. Велика пропасть между богатыми и бедными, однако глобализации делает ее еще больше.Для многих людей глобализация – зло, потому как они лишаются работы, и в поисках новой вынуждены уезжать с насиженных мест. Растет пропасть между богатыми и бедными. Народы стран Африки, Азии, Латинской Америки – наиболее слаборазвитых стран – страдают от уверенных шагов глобализации, т.к. не в состоянии привлекать иностранные инвестиции в свои страны, без которых – нет развития. Кризис в Африке – Латинской Америке в 1997 – 1998 г.г. нанес серьезную угрозу странам с низким уровнем развития экономики и стал, таким образом, представлять угрозу для глобальной экономики в целом. Самым отрицательным последствием глобализации стало загрязнение окружающей среды в связи с «парниковым эффектом» - результатом глобального потепления, которому в немалой степени способствовала «грязная» деятельность многих предприятий и фабрик, не соблюдавших мировые экологические стандарты. Появились «дыры» в озоновом слое, загрязнилась вода, земля, воздух. Одним из важных негативных последствий глобализаций является потеря национального самосознания народов в результате унификации всех сфер человеческой жизнедеятельности и стирания национальных границ. Чувство национальной гордости, идентификации ни при каких условиях нельзя терять. Можно ли приостановить этот процесс? Что человечество в состоянии изменить? Можно ли как-то предотвратить отрицательные последствия глобализации? На эти вопросы ученые не могут дать однозначных ответов. Однако, бесспорно одно – необходимы реформы. 2.4.