Вход

Внешнеполитическая стратегия ЕС в центральной Азии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 208771
Дата создания 01 мая 2017
Страниц 45
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 600руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В результате проведенного исследования можно заключить, что в целом политика ЕС в ЦА на протяжении 1991–2007 гг. отличалась высокой степенью неопределенности и слабой самостоятельностью по отношению к другим внешним игрокам. Неопределенность проявлялась в слабой дифференцированности европейской политики по отношению к отдельным группам стран. Первоначально (а до определенной степени эта тенденция сохраняется и до сих пор) ЦА вообще воспринималась как некая анонимная часть «постсоветского пространства», где важнейшим приоритетом являются отношения Европы с Россией. Затем, по мере роста энерготранспортных интересов, она стала трактоваться как часть единого региона с Южным Кавказом (регион Каспийского моря). Лишь после 2004–2007 гг. этот регион стал отдельным объектом политики ЕС. ...

Содержание

Содержание:
Введение 3
Глава 1. Формирование и развитие центральноазиатской политики ЕС 6
1.1. Расширение проекта единой Европы и центральноазиатская политика 6
1.2. Интересы единой Европы в Центральной Азии 15
Глава 2. Центральноазиатские политики отдельных стран ЕС 25
2.1. Центральноазиатская политика Германии 25
2.2. Центральноазиатская политика Великобритании и Франции 28
Глава 3. Отдельные направления внешнеполитической стратегии ЕС в центральной Азии 30
3.1. Безопасность 30
3.2. Развитие 34
Заключение 39
Список использованной литературы 42


Введение

Введение

В постсоветский период четыре бывших советских республик Средней Азии (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Кыргызстан) вместе с Казахстаном составили новый международный регион – Центральную Азию (ЦА). В настоящее время он становится одним из важных объектов мировой политики. Для этого есть достаточно много причин. С территории региона исходит большое количество различного рода трансграничных угроз и вызовов. Он также является перспективным с точки зрения диверсификации источников сырья (прежде всего, углеводородного) для глобальной экономики. Наконец, после 1991 г. за влияние в ЦА развернулось активное соперничество между Россией, США, Китаем, исламскими странами.
Усиление активности различных геополитических игроков в Центральной Азии часто называют новой «Большой игрой». Е сли игра здесь имеет место быть, то ее участники: Россия, Китай и, в меньшей степени, США, ЕС, Турция, Иран, Индия и Пакистан, - соревнуются за энергетические ресурсы, в основном, туркменский газ. Но необходимо учитывать и ряд других факторов, которые не позволяют воспринимать этот регион просто как поле битвы мировых держав. Во-первых, центральноазиатские режимы являются самостоятельными игроками, они тщательно выбирают партнеров и играют на их геополитических интересах. Во-вторых, на кону в Центральной Азии стоит больше, чем только ресурсы. В регионе присутствует целый ряд угроз безопасности, начиная с внутренних дестабилизирующих факторов и региональных трений на этнической почве и заканчивая недобрососедскими отношениями между странами и распространением нестабильности из Афганистана.

Список литературы

Список использованной литературы

1. Brown A. J. The Germans of Germany and the Germans of Kazakhstan: A Eurasian Volk in the Twilight of Diaspora// Europe-Asia Studies. – № 4. – June 2005. – P. 627.
2. Building Security in the New States of Eurasia. Subregional Cooperation in the Former Soviet Space / ed. by R. Dwan, O.Pavliuk. – NY: EastWest Institute, 2000; MacFarlane N. Western engagement in the Caucasus and Central Asia. – L.: RIIA, 1999.
3. European Commission, Evaluation Unit. Evaluation of the Tacis Interstate TRACECA Programme. – June 1998.
4. Europeanisation and the Southern Periphery / Ed. by Featherstone K., Kazamias G. – London: Frank Cass, 2001.
5. Evaluation of TACIS Regional TRACECA Programme, Final report. – July 2003.
6. Gahrton Per. Report on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the «European Union’s relations with the South Caucasus, under the partnership and cooperation agreements», European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy. – 28 January 2002. – A5-0028/2002 final. – p.18.
7. Napoletano P. Report on «Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours», European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy. – 5.11.2003. – A5-0378/2003 final; Emerson M. The Wider Europe Matrix/ Michael Emerson. – Brussels: CEPS, 2004.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00708
© Рефератбанк, 2002 - 2024