Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
208668 |
| Дата создания |
01 мая 2017 |
| Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 13 мая в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В современных международных отношениях успех страны на внешнеполитической арене, в ходе достижения своих национальных интересов, а также непосредственное участие в формировании повестки дня глобального формата, определяется результатами деятельности публичной дипломатии. Ключевые характеристики публичной дипломатии выражаются в ее открытости, взаимном доверии к партнерам, стабильности в принятии и своевременной реализации соответствующих решений.
Сохраняется непосредственная взаимосвязь публичной дипломатии с традиционной дипломатией. Однако, изменения в мировой системе, которые накладывает опечаток на формат переговорных процессов, их структуру, влияние и роль неправительственных организаций и отдельных акторов, а также значение определенных целевых групп, влияющих на содержа ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения публичной дипломатии 7
1.1 Основные понятия публичной дипломатии 7
1.2 Инструменты публичной дипломатии 16
Глава 2. Публичная дипломатия РФ на современном этапе 21
2.1 Основы публичной дипломатии РФ 21
2.2 Институты публичной дипломатии РФ 38
Глава 3. Перспективы публичной дипломатии как инструмента внешней политики РФ 62
3.1 Проблемы публичной дипломатии РФ 62
3.2 Перспективы публичной дипломатии РФ 66
Заключение 71
Список использованных источников и литературы 74
Введение
В современной международной повестке дня происходят процессы, смещающие акценты государства с использования жестких, военных механизмов обеспечения собственного международного влияния на введение в дипломатический арсенал инструментов мягкой силы. На рубеже столетий на международной арене появились новые действующие лица, расширилась сфера дипломатической деятельности и – возможно самое важное – дипломатия перестала являться исключительной прерогативой государства. Все это свидетельствует о том, что публичная дипломатия, важнейшая составная часть мягкой силы постепенно превращается в высокоинтеллектуальную систему манипуляции общественным мнением и сознанием, происходит установление нового характера диалогов правительств и неправительственных структур одних государств с населением зарубеж ных государств.
Дипломатии стало присуще множество разнообразных форм, свидетельством чего служит все возрастающая роль публичной дипломатии, которая вкупе с традиционной дипломатией отстаивает интересы государства и обеспечивает его национальную безопасность.
Публичная дипломатия приобретает все большее значение в мировой политике как один из эффективных инструментов, использование которого способствует формированию «мягкой силы» в международных отношениях. Термин «публичная дипломатия» подразумевает под собой технологии, направленные на строительство долгосрочных отношений, защиту интересов национальной внешней политики и лучшее понимание ценностей и институтов собственного государства за рубежом. Публичная дипломатия уже сравнительно давно рассматривается в качестве одного из основных внешнеполитических инструментов, но смысловое наполнение данного понятия до сих пор остается неоднозначным.
Качество внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности государства, осуществляемой при помощи инструментов публичной дипломатии, в условиях глобализирующегося мира влияет на положение, которое занимает государство в системе мировой политики. Оно также играет решающую роль во внутреннем социальном и экономическом развитии страны.
Для внешней политики России публичная дипломатия играет огромную роль. Сегодня власти страны уделяют особое внимание данным инструментам при реализации внешнеполитических целей и задач.
Объектом исследования выступает публичная дипломатия России.
Предметом исследования является публичная дипломатия как инструмент внешней политики РФ.
Целью настоящего исследования является анализ публичной дипломатии как инструмент внешней политики РФ.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
• охарактеризовать основные понятия публичной дипломатии;
• определить инструменты публичной дипломатии;
• сформулировать основы публичной дипломатии РФ;
• выявить институты публичной дипломатии РФ;
• определить проблемы публичной дипломатии РФ;
• рассмотреть перспективы публичной дипломатии РФ.
Методологическая база. В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования процессов публичной дипломатии России.
Использованная литература может быть структурирована на несколько групп. К первой группе относятся работы, посвященные теоретическим основам формирования публичной дипломатии. Здесь особо можно выделить работы таких авторов как И.Н. Панарин, Т. Зонова, Б. Реналда, М. Тримарши, А.И. Сухарев, Р.С. Мухаметов.
И.Н. Панарин исследует вопросы развития публичной дипломатии как средство ведения внешнеполитической пропаганды, при этом основной анализ разворачивается вокруг публичной дипломатии Соединенных Штатов . Автор утверждает, что в этой стране созданы десятилетия назад и до сих пор реализуются одни из самых эффективных механизмов публичной дипломатии, а именно внешнеполитического информационного воздействия на другие государства.
Т. Зонова в своей статье «Публичная дипломатия и ее акторы» разворачивает анализ вокруг проблематики субъектов публичной дипломатии, основное внимание она сосредотачивает на таких акторах как дипломаты и неправительственные организации (НПО).
Б. Реналда также как и Т. Зонова исследует роль и место неправительственных акторов во внешнеполитической стратегии государств , среди которых она особенно выделяет НПО, межправительственные организации и транснациональные корпорации. Ее внимание сосредоточено на вопросе, насколько государство контролирует каждый из этих акторов.
М. Тримарши акцентирует внимание на роли культурной сферы во внешнеполитической стратегии государства .
В XXI веке усиливает влияние сетевого подхода на мировую политику, поэтому работа А.И. Сухарева посвящена именно этой проблематике , он исследует процессы политического становления субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях в условиях глобализации.
Для настоящего исследования была очень полезна статья Р.С. Мухаметова , где он выявляет специфические черты общественной дипломатии в качестве инструмента внешней политики.
Вторая группа научно-исследовательской литературы представлена работами по вопросам публичной дипломатии России, роли культурного фактора во внешнеполитической стратегии этой страны. Среди авторов особую значимость представляют…
Теоретико-практическая значимость исследования. Положения и выводы исследования, а также сделанные в нем оценки могут быть в перспективе использованы политическими и внешнеэкономическими ведомствами Российской Федерации.
Результаты проведенного исследования могут найти применение в учебном процессе экономических и гуманитарных вузов при чтении курсов «Международные отношения», «Мировая политика» и др.
Вместе с тем результаты работы могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем, посвященных развитию публичной дипломатии и внешней политики России.
Постановка задач обусловила структуру исследования, которое состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, списка использованных источников и литературы. В первой главе раскрываются теоретические основы изучения публичной дипломатии. Вторая глава посвящена особенностям публичной дипломатии России. В третьей глава исследуются проблемы и перспективы публичной дипломатии как инструмент внешней политики РФ.
Список литературы
1. Алексеева И.Ю. и др. Информационные вызовы национальной и международной безопасности / Под общ. ред. А.В. Федеорова, В.Н. Цыгичко. М.: ПИР-Центр, 2011.
2. Алексеева Т.А. Насилие и демократия в политике США // Международные процессы. 2008. №2.
3. Алексеева Т.А. Современные политические теории: опыт Запада. М.: РОССПЭН, 2000.
4. Выступление президента В.В. Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации по теме «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности» // URL: http://kremlin.ru/news/15902
5. Галумов А.Э. Опыт публичной дипломатии в формировании имиджа Европейского союза в Российской Федерации. М., 2012.
6. Грачев М.Н. Политическая коммуникация // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. №1.
7. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Международные отношения. 2014. №2.
8. Зонова Т. Публичная дипломатия и ее акторы // URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=681#top
9. Интервью руководителя Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) Косачева К.И. газете «Ведомости», опубликованное 13 марта 2014 года.
10. Интервью с Эдуардом Лозанским, президентом организации «Русский Дом «Континент» (США) // URL: http://www.runyweb.com/articles/usa-today/edward-lozansky-interview.html
11. Казанцев А.А., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. 2008. №2.
12. Казбекова Д.С. Роль публичной дипломатии и внешней культурной политики государства в реализации внешнеполитической стратегии // Вестник ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. Серия «Гуманитарных наук». 2013. №3 (94).
13. Капицын В.М. Космополитизм – компонент «мягкой силы» и глобального управления // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. 2009. №10.
14. Карпович О.Г. Сравнительный анализ концепций, моделей и технологий управления международными конфликтами России, США и Европейского Союза // Вестник российской нации. 2012. №2.
15. Кононенко В.А. Создать образ России? // Россия в глобальной политике. 2006. Т. 4. №2.
16. Концепция внешней политики Российской Федерации 2013 г. // URL: http://www.mid.ru
17. Косачев К.И. «Мягкая сила»: актуальные задачи и возможности российской внешней политики // Международная экономика. 2012. №6. С. 4-9.
18. Косачев К.И. В мире сложилась презумпция виновности России: интервью // Коммерсантъ. 2012. 3 сентября.
19. Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира // Космополис. 2003. №3. С. 28-38.
20. Лебедева М.М., Фор Ж. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМО (У) МИД РФ. 2009. №6.
21. Ленин А. Эксперты обсудили перспективы Евразийского союза // URL: http://www.rg.ru/2014/12/04/eaes-poln.html
22. Манойло А.В. Государственная информационная политика в особых условиях. М.: МИФИ, 2013.
23. Международный совет российских соотечественников // URL: http://www.msrs.ru
24. Межуев Б. «Двойные стандарты» и «борьба цивилизаций» // URL: http://www.russ.ru/pole/Dvojnye-standarty-i-bor-ba-civilizacij
25. Музей русского искусства // URL: http://moramuseum.org/russian/
26. Мухаметов Р.С. Специфика общественной дипломатии как инструмента внешней политики государства // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3. Общественные науки. 2014. № 2(128). С. 84-90.
27. Официальный сайт Фонда «Русский мир» // URL: http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/fund/about
28. Панарин И.Н. Публичная дипломатия США // URL: http://www.panarin.com/doc/74
29. План работы организации US-Russia Civil Society Institute на первое полугодие 2011 год (Норман, Оклахома, США) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.msrs.ru/news/6639.html
30. Политические коммуникации. Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2009.
31. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2011.
32. Попов В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. М.: Научная книга, 2000.
33. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2013 г. // URL: http://www.kremlin.ru/news/19825
34. Представительство Россотредничества в США // URL: http://usa.rs.gov.ru/ru/taxonomy/term/8
35. Премия «Liberty» // URL: http://www.nlobooks.ru/books/premiya-liberty
36. «Против России действуют осознанно и целенаправленно, но на это нельзя обижаться» // URL: http://www.kommersant.ru/doc-y/1911330
37. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27 февраля 2012 г.
38. Пушкарева Г.В. Политические коммуникации // Политическое обеспечение бизнеса. Под peд. Ю.С. Коноплина. М.: МАИ, 1995.
39. Радиков И., Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // МЭМО. 2012. №2. С. 19-26.
40. Российско-американские отношения // URL: http://www.russianembassy.org/Embassy_rus/RusAm/political_rus.html
41. Россотрудничество // URL: http://rs.gov.ru/node/28132
42. Русский дом «Континент США» // URL: http://www.russiahouse.org/about_company.php?language=rus
43. Русский дом Континет // URL: http://www.msrs.ru/organisations/usa/122/
44. Рябков С.А. Латинская Америка требует особого подхода // Международная жизнь. 2012. №2.
45. Соотечественники в Америке // URL: http://www.compatriotsru.com/russian
46. Стрелец И. Информационная экономика как общемировой социальный феномен // Международные процессы. 2011. Т. 9. № 1 (25). С. 25-37.
47. Сухарев А.И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира. Автореферат. М., 2011.
48. Филимонов Г.Ю. Актуальные вопросы формирования стратегии «мягкой силы» во внешней политике Российской Федерации // Международные отношения. 2014. №1. С. 104–107.
49. Филимонов Г.Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США: диссертация д.п.н. М.: ДА МИД РФ, 2013.
50. Цатурян С. А. Общественная дипломатия США в новом информационном столетии // США–Канада. Экономика, политика, культура. 2010. №8.
51. Цыганков П.А. Международные отношения. М., 1996.
52. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М.: Дашков и К˚, 2010.
53. Шелов-Коведяев Ф.В. Мировой кризис и инструментарий «мягкой силы» для России // Безопасность Евразии. 2009. №3.
54. Шмагин Е.А. Культура и дипломатия // Международная жизнь. 2012. №3. С. 61-73.
55. Ярославская областная общественная организация «Общество дружбы «Русско-Американская Ассоциация» // URL: http://www.fsrgo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=20:usa&catid=23:yaroslavl&Itemid=26
56. Arizona Russian Center // URL: http://www.arizonarussiancenter.us
57. Bardos A. Public Diplomacy: An Old Art, A new Profession // URL: http://www.vgranline.org/articles/2001/summer/lardos_public?diplomacy
58. Congress of Russian Americans // URL: : http://www.russian-americans.org/AboutUs/AboutWho.html
59. Edmond Gullion: Murrow Center Institutional Brochure, Fletcher School of Law and Diplomacy. In: USIA Alumni Association: What is Public Diplomacy? // URL: http://www.public diplomacy.org/1.htm#defined
60. Foundation for International Arts & Education // URL: http://fiae.org/about-fiae/
61. Luhn A. Russia’s turbulent ties in Europe – the Guardian briefing // URL: http://www.theguardian.com/world/2014/oct/17/-sp-russia-relations-europe-guardian-briefing
62. Melissen, J. The new public diplomacy. Soft power in international relations. Basingstoke: Palgrave Macmillan; Studies in diplomacy and international relations, 2005.
63. Nicholas J. Cull: Public Diplomacy. Before Gullion, 2005.
64. Nye J.S. Soft power. The means to success in world politics. New York: Public Affairs, 2004.
65. Nye J.S. The future of soft power in US foreign policy //Parmar I., Cox M. Soft power and US foreign policy. Theoretical, historical and contemporary perspectives. Abingdo:Routledge studies in US foreign policy, 2010.
66. Nye J.S., Armitage R. CSIS Commission on Smart Power. A Smarter, more Secure America. Washington: DC, 2007.
67. Renalda B. None-state Actors in International System of State. The Ashgate Research Companion to Non-State Actors. Burlington: Ashgate, 2011.
68. Russian American Culture Center // URL: http://www.russianamericanculture.com
69. The American Association of Russian Language, Culture and Education // URL: http://aarce.org/rus/index.asp
70. The Edward R. Murrow Center of Public Diplomacy “Definitions of Public Diplomacy”. Definitions. 2009, November 4th // URL: http://fletcher.tufts.edu/Murrow/Diplomacy/
71. The Russian American Cultural Heritage Center // URL: http://www.rach-c.org/bodynews/280.htm
72. Trimarchi M. Regulation, Integration and Sustainability in the Cultural Sector // The International Journal of Heritage Studies. 2004. №5.
73. United Russian American Association // URL: http://www.uraa.us/indexr.html
74. White Nights Foundation of America // URL: http://wnfa.org/aboutusourmission.htm
75. Wilson E.J. Hard Power, Soft Power, Smart Power // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 2008. №616.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00465