Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
208534 |
| Дата создания |
01 мая 2017 |
| Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Деятельность арбитражных судов Российской Федерации осуществляется в соответствии с задачами, определенными Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и направлена на дальнейшее повышение качества и доступности правосудия, справедливое судебное разбирательство в установленные законом сроки, реализацию федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России».
Итак, в арбитражных судах рассматриваются споры:
- носящие экономический характер;
- участники которых - организации и граждане, являющиеся индивидуальными предпринимателями.
Кроме организаций и индивидуальных предпринимателей, участниками арбитражных споров могут быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, государственные органы, органы местного само ...
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА И ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 6
1. Арбитражные суды РФ: подведомственность и сфера деятельности 6
2. Сущность, содержание и порядок подачи искового заявления 18
3. Принятие искового заявления к производству суда 27
2. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 33
1. Судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции 33
2. Окончание производства по делу без вынесения решения 41
3. Решение арбитражного суда и окончание производства по делу 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 62
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В деятельности любой организации время от времени возникают непредвиденные ситуации: покупатель не оплатил отгруженный ему товар, арендодатель решил досрочно расторгнуть договор аренды, налоговая инспекция доначислила налоги, а компания с этими доначислениями не согласна. За защитой своих прав юридические лица обычно обращаются в арбитражный суд. Но для начала нужно разобраться, как составить иск в арбитражный суд, в какой именно суд его направить и какие обязательные требования необходимо при этом выполнить.
В ст. 46 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Эта гарантия является абсолютной. Следовательно, отказ сторон от права обращаться в арбитражный суд, зафиксированный, например, в хозяйственном договоре, недопустим (ч. 3 ст. 4 АПК РФ).
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется в РФ арбитражными судами. (ст. 1 АПК РФ).
Право на судебную защиту в арбитражном суде реализуется в форме подачи искового заявления (иска). В иске заявитель (истец) указывает нарушенные права и свои требования. Однако, прежде чем подать исковое заявление в суд, необходимо определить, в какой суд обращаться. То есть нужно выяснить подведомственность и подсудность конкретного дела.
Судопроизводство по арбитражным делам в судах первой инстанции начинается с подачи искового заявления. В случае его несоответствия требованиям АПК судья вправе оставить заявление без движения или вернуть его заявителю.
После надлежащего оформления искового заявления наступает стадия подготовки к судебному разбирательству. В этот период судья выясняет у сторон, какие доказательства они могут предоставить, а также по своей инициативе может сделать запросы, назначить экспертизу и т.д.
Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и
видео - записи и т.д. Впрочем, вещественные доказательства в арбитражном процессе это все-таки редкость.
После исследований всех доказательств и выступления сторон процесса с прениями, судья удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. После того как решение оглашено, и вступило в законную силу за ним может последовать стадия исполнения.
Длительный период существования современной системы арбитражных судов России показал эффективность их существования и то, что данные суды играют значительную роль в осуществлении правовой и экономической жизни государства. Осуществляя правосудие в области хозяйственных отношений, система арбитражных судов успешно решает возложенные на неё задачи, которые связаны с защитой прав и интересов юридических и физических лиц в сфере предпринимательской деятельности.
В то же время их работа естественно не лишена определенных недостатков и противоречий.
Эти вопросы и определяют актуальность темы дипломной работы. Цель дипломной работы - исследования правового регулирования производства по арбитражным делам в суде первой инстанции. Данная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
- раскрытие порядка предъявления иска и возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции;
- характеристика порядка рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в ходе производства по арбитражным делам в суде первой инстанции.
Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие рассмотрение и разрешение арбитражным судом первой инстанции подсудных ему дел, а также практика их реализации.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, таких как: В.С. Анохин, Е.В. Васьковский, И.М. Зайцев, Т.А. Григорьева, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и другие. В работах этих ученых – юристов представлены общие концептуальные подходы, а также основополагающие теоретические аспекты, используемые в качестве основы для предмета и метода данной дипломной работы.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - ст. 445
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 11 февраля 2014 г. № 8-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. – Ст. 3301
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от 30 декабря 2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2014 г. № 20-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (с имз. и доп. от 30 декабря 2012 г. № 294-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190
6. Федеральный закон от 29.11.2012 № 205-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» // Акты и комментарии для бухгалтера, № 1, январь 2013 г.
7. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. № 18 ст. 1589
8. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 № 630 // Главбух. 2003. № 11.
9. Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. от 22 декабря 2011 г. № 1092) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 июля 2002 г. № 26 ст. 2585
II. Научная литература
10. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2011. С. 578.
11. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Р.Е. Гукасяна. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2006. С. 206 – 216
12. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003. С. 372 - 373.
13. Анохин В.С. Проблемы и пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 7. с. 44.
14. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2009. № 8. с. 28.
15. Багданович Ю.В. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика. 2011. № 9.
16. Барбакадзе В.В., Ткаченко Е.В. Понятие и признаки института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства и судопроизводства в современной России. – Саратов, 2009. с.198.
17. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: Повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2007. № 10. с.51.
18. Брызгалин А.В., Берник А.Н., Головкин А.Н. Судебная практика по налоговым спорам: основные судебные прецеденты современного российского права / Под ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург, 2002. С. 85.
19. Власов А.А, Простова В.М., Актуальные вопросы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве. // Юрист. № 5, 2010 г., с.15.
20. Добрачев Д.В. Судебное усмотрение в арбитражном процессуальном праве // Юридический мир. 2003. № 3. с.45.
21. Егиазаров В. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ – источник права // Хозяйство и право. 2007. № 2. с.71.
22. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К», 2009.
23. Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Исковое производство: раздел II нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2011. № 9. с.62.
24. Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. с.77.
25. Крипакова Д.Р. Процессуальная форма дачи объяснений лицами, участвующими в деле: теоретико-практический анализ // Вестник Воронежского государственного университета. 2008. № 2. с.22.
26. Никифоров А.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный. – М.: Риор, 2009.
27. Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде. // Юридический мир // № 2, 2008г., с. 59.
28. Отческая Т.И, Улихин С.А., Исторический аспект участия прокурора в арбитражном судопроизводстве и его полномочия по действующему законодательству. // Юридический мир // № 4, 2008 г., с. 25.
29. Плотников Д.А. Особенности действия принципа состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11. С. 6 - 12.
30. Редкоус В.М. Понятие и признаки производства по делам об административных правонарушениях, осуществляемого органами национальной безопасности // Закон и право. 2009. № 11. с.63.
31. Решетникова И.В. Судебные извещения // Арбитражная практика. 2005. № 6. с39.
32. Решетникова И.В. Ускорение процедуры отправления правосудия в арбитражных судах // Вестник ВАС РФ. 2004. № 7. с.36.
33. Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 4.с.41.
34. Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. № 4.
35. Сметанников А.Е. Правовые аспекты ускорения арбитражного судопроизводства // Журнал российского права, № 6, июнь 2009 г. с. 64.
36. Стрельцова Е.Г. Судебное разбирательство // Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. – М., 2003.
37. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.
38. Трещева Е.А. К вопросу о соотношении понятий сторон и иных участников процесса в третейском арбитражном суде // Народовластие и право в условиях формирования гражданского общества. Материалы международной научной конференции, Курск 30-31 марта 2006 г. – Курск, 2006.
39. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. № 5.с.67.
40. Юзефович В.Б. Разумность сроков судебного процесса зависит от обстоятельств дела // Арбитражная практика, сентябрь 2011. № 9. с. 40.
III. Судебная практика
41. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу № А79-1055/2007-1 // http://base.garant.ru/53397080/
42. Постановление Высшего Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 27.04.2011 по делу № А82-12456/2010 // http://base.garant.ru/23524012/
43. Постановления пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // http://kivan.chel.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=92
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 № 17268/08 по делу № а40-3823/08-91-22 // http://www.adv-arbitrage.ru/content/ispolnenie-resheniya-arbitrazhnogo-suda
45. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2007
46. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-3430/2009 // http://zakon-region.ru/1/149118/
47. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. № 272-О №272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»// Российская газета № 4216 от 08.11.2006 г.
48. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // http://www.referent.ru/7/139818
49. Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции Волго-Вятского округа № А79-2756/2002-СК1-2468 от 27.02.2007г. // http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article63.html
50. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // http://base.garant.ru/41685831/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464