Уголовно-процессуальное право. Производство по уголовным делам с участием присяжных заседателей

Миэп, курсовая работа, защищена на отлично. Уникальность текста 85% ...

Глава 1. Общая характеристика производства по делам, которые рассматриваются при участии присяжных заседателей

1.1. История возникновения суда присяжных в России

В истории России в начале 2-й половины XIX века немаловажное место будет занимать множество наиболее важных реформ.
Кризис внутренней политики самодержавия, развитие в условиях феодализма капиталистических производственных отношений, а также рост революционного движения в государстве стали приводить в 1861 году к отмене крепостного права. Вместе с этим, стала возникать немаловажная потребность реализации земской, военной и что также важно судебной реформы.
В 1864 году являлись созданными выдающиеся памятники правовой культуры - уставы гражданского и уголовного судопроизводства, судебные установления, а также положение о производстве у мировых судей.
Данная реформа стала оказывать огромное влияние на всю общественно-политическую жизнь России. Из всех иных реформ, которые имели место в России, которые были завершены в 60-х годах XIX века, судебная реформа являлась наиболее значимой и последовательной. Она стала включать в себя основные требования, какие могут быть предъявлены к суду

Данная работа посвящена такой актуальной на современном этапе и важной для изучения теме, как «Производство по делам, которые рассматриваются при участии присяжных заседателей». Актуальность этой темы следует объяснить несколькими способами и множеством причин. Рассмотрим наиболее важные из них.
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. устанавливает, что «любой человек обладает правом во время рассмотрения любого уголовного обвинения, которое было ему предъявлено, либо же при определении его прав и обязанностей в каком-то гражданском процессе на справедливое, а также на публичное разбирательство дела компетентным, независимым, а также беспристрастным судом, который будет создан на основании закона».

Ярыми противниками Судебных уставов, а также суда присяжных являлись весьма крупные и влиятельные сановники.1.2. Предварительное слушание и отбор присяжных заседателейВ случае наличия ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом при участии присяжных заседателей обязательно осуществляется предварительное слушание, в ходе которого обвиняемый обязан подтвердить свое ходатайство или же отказаться от рассмотрения его дела с участием судом присяжных. При подтверждении ходатайства дальнейший отказ от рассмотрения дела судом при участии присяжных заседателей не может быть принят.Если в уголовном деле принимает участие несколько подсудимых и хотя бы один из них на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела судом при участии присяжных заседателей, то оно обязано рассматриваться этим составом суда в отношении всех подсудимых, вне зависимости от их волеизъявления.В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию обязано быть определено количество кандидатов в присяжные (не меньше двадцати), которые будут подлежать вызову в суд, а также указываться, открытым, закрытым либо же частично закрытым будет являться судебное заседание.После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению судом при участии присяжных заседателей секретарь судебного заседания либо же помощник судьи посредством случайной выборки осуществляет отбор кандидатов в присяжные заседатели из списков, которые были сформированы органами исполнительной власти. После он осуществляет проверку наличия обстоятельств, которые могут препятствовать участию лица в виде присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Присяжным заседателем не может являться лицо, которое не достигло 25-летнего возраста; имеет не снятую либо не по гашенную судимость; было признано судом недееспособным либо же ограниченно дееспособным. Из списка кандидатов в присяжные заседатели будут исключены в соответствие с их письменным заявлением лица, которые не владеют языком судопроизводства; не являются способными в силу собственных физических либо же психических недостатков исполнять обязанности присяжных заседателей; достигли 70-летнего возраста; руководители исполнительных, а также представительных органов власти; военнослужащие; судьи и сотрудники правоохранительных органов; а также священнослужители и так далее. Одно и то же лицо на протяжении года не может принимать участие в качестве присяжного заседателя больше, чем один раз.После завершения отбора кандидатов в присяжные заседатели должен быть составлен их предварительный список. Не позже, чем за 7 суток до начала судебного разбирательства кандидатам должны быть вручены извещения с указанием времени и даты прибытия в суд. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может подвергаться денежному взысканию.Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется в закрытом судебном заседании. Каждый из кандидатов имеет право заявить самоотвод. Каждая из сторон имеет возможность подать председательствующему мотивированное письменное ходатайство об отводе присяжного заседателя. Отведенные присяжные заседатели будут исключены из предварительного списка. Если после отводов в списке осталось меньше 18 кандидатов в присяжные, председательствующий будет давать распоряжение о вызове дополнительных кандидатов в присяжные заседатели. Если же в списке имеет место 18 и больше кандидатов, председательствующий будет предлагать сторонам заявить по два немотивированных отвода.После решения всех вопросов о самоотводах, а также об отводах секретарь судебного заседания либо помощник судьи по указанию председательствующего должен составить список оставшихся кандидатов в той последовательности, в которой они исключались в первоначальный список.Если количество не отведенных кандидатов в присяжные заседатели будет превышать четырнадцать, то в протокол судебного заседания будут включены четырнадцать первых по списку кандидатов. При этом двенадцать будут образовывать коллегию присяжных заседателей, а два последних принимают участие в рассмотрении уголовного дела в виде запасных присяжных заседателей. Если по ходу судебного разбирательства кто-то из коллегии присяжных заседателей выбывает, то он будет заменен запасным присяжным заседателем.Присяжные заседатели, которые входят в состав коллегии, в совещательной комнате открытым голосованием должны избирать старшину, который будет осуществлять руководство ходом совещаний присяжных, будет обращаться к председательствующему с просьбами, будет заполнять вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей, а также провозглашает вердикт.После избрания старшины все присяжные заседатели должны принять присягу и председательствующий будет разъяснять им их права и обязанности.Присяжный заседатель обладает правом принимать участие в исследовании всех доказательств; задавать через председательствующего вопросы потерпевшему, подсудимому, свидетелям, экспертам; принимать участие в осуществляемых судом следственных действиях; просить председательствующего разъяснить нормы закона, которые относятся к делу; делать письменные заметки в ходе судебного заседания.Он не обладает правом отлучаться из зала суда во время слушания дела; высказывать собственное мнение касательно рассматриваемого дела до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; общаться по делу с лицами, которые не входят в состав суда, без разрешения председательствующего; собирать сведения касательно дела вне судебного заседания; нарушать тайну совещания, а также голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам. За нарушение собственных обязанностей присяжный заседатель может отстраняться от последующего участия в рассмотрении дела.Рассмотрение дела в суде присяжных заседателей будет начато с подготовительной части судебного разбирательства, как она определяется ст. 261-272 УПК, за определенными исключениями. Председательствующий разъясняет подсудимому его права, которые предусматриваются ст. 42, 46, 47 УПК. Потерпевшему должны быть разъяснены его права, которые также предусматриваются УПК. Суд по собственной инициативе не обладает правом вызвать новых свидетелей, назначать экспертизу, требовать документы и иные доказательства, так как данное правило не вполне будет согласовано с принципом состязательности.Тем не менее, в случаях, когда в соответствие с законом, проведение экспертизы является обязательным, судья обязан ее назначить вне зависимости от позиций сторон. Не будет подлежать применению также ст.272 УПК, которая допускает допрос явившихся в суд свидетелей, иных участников процесса в случае отложения разбирательства в связи с неявкой иных участников процесса. Это может быть объяснено тем, что свидетели обвинения и свидетели защиты, как и иные представленные сторонами доказательства, были бы исследованы вперемежку, то есть с нарушением состязательности построения процесса.Требования, которые предъявляются к присяжным заседателям:1. Присяжными заседателями могут являться граждане, которые включаются в списки кандидатов в присяжные заседатели и являются призванными в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке участвовать в рассмотрении судом уголовного дела.2. Присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут являться лица:1) которые не достигли к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет;2) которые имеют непогашенную либо неснятую судимость;3) которые признаны судом недееспособными либо ограниченные судом в дееспособности;4) которые состоят на учете в наркологическом либо психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, токсикомании, наркомании, хронических, а также затяжных психических расстройств.3. К участию в рассмотрении судом определенного уголовного дела в порядке, который устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в виде присяжных заседателей не могут быть допущены также лица:1)подозреваемые либо обвиняемые в осуществлении преступлений;2)не владеющие языком, на котором осуществляется судопроизводство;3)имеющие физические либо психические недостатки, которые будут препятствовать полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела.Глава 2. Особенности производства по делам, которые рассматриваются при участии присяжных заседателей2.1. Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателейСудебное следствие при участии присяжных заседателей будет начинаться со вступительных заявлений государственного обвинителя, а также защитника.Государственный обвинитель будет излагать существо предъявленного обвинения, и будет предлагать порядок исследования представленных им доказательств. Защитник будет высказывать согласованную с подсудимым позицию касательно предъявленного обвинения, а также мнение касательно порядка исследования представленных им доказательств.По ходу судебного следствия присяжные заседатели через председательствующего имеют право после допроса сторонами подсудимого, свидетелей, потерпевшего, эксперта задавать им вопросы. Вопросы могут быть изложены присяжными в письменном виде и поданы председательствующему через старшину. Данные вопросы могут быть сформулированы председательствующим и могут быть им отводиться как такие, которые не относятся к предъявленному обвинению.Если по ходу судебного разбирательства будет возникать вопрос касательно недопустимости доказательств, то он будет рассмотрен в отсутствие присяжных заседателей.В присутствии присяжных заседателей не могут быть исследованы факты прежней судимости, а также признания подсудимого хроническим алкоголиком либо наркоманом, другие данные о личности подсудимого, которые могут вызывать предубеждение присяжных.Во время прений стороны не имеют права касаться обстоятельств, которые могут быть рассмотрены без участия присяжных заседателей и делать ссылку на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений будет упоминать о данных обстоятельствах, то председательствующий будет его останавливать и разъясняет присяжным заседателям, что данные обстоятельства не могут быть приняты ими во внимание во время вынесения вердикта.После окончания прений сторон, а также последнего слова подсудимого председательствующий при учете мнения сторон должен сформировать вопросы, которые будут подлежать разрешению коллегией присяжных заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели должны быть удалены из зала судебного заседания.По каждому деянию, в осуществлении которого обвиняется подсудимый, могут быт поставлены три основных вопроса:а) является ли доказанным, что деяние имело место;б) является ли доказанным, что данное деяние совершил подсудимый;в) является ли виновным подсудимый в совершении данном деяния.В опросном листе могут должны быть поставлены частные вопросы о таких обстоятельствах, которые будут увеличивать либо же уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, могут повлечь освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени реализации преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не являлось доведенным до конца, характере и степени соучастия каждого из подсудимых в осуществлении преступления. В случае признания подсудимого виновным будет поставлен вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.Не могут быть поставлены вопросы, которые будут требовать от присяжных заседателей юридической квалификации осуществленного деяния.Вопросы должны быть изложены в письменной форме, в понятных присяжным заседателям формулировках, в отношении каждого подсудимого по отдельности.Вопросный лист должен быть оглашен в присутствии присяжных заседателей и передан старшине присяжных. Присяжные обладают правом получить от председательствующего дополнительные разъяснения.Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату с целью вынесения вердикта председательствующий должен обратиться к ним с напутственным словом, в котором должен привести содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, который предусматривает ответственность за деяние, в котором будет обвинен подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции государственного обвинения и защиты; объясняет основные правила оценки доказательств, суть принципа презумпции невиновности, положение касательно толкования не устраненных сомнений в пользу подсудимого и так далее.Вердикт должен быть вынесен в совещательной комнате и будет представлять собой письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели во время обсуждения поставленных перед ними вопросов обязаны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удается достигнуть единодушия, то решение будет приниматься голосованием. Голосование осуществляется открыто, никто из присяжных не обладает правом воздержаться при голосовании. Старшина будет голосовать последним.Обвинительный вердикт будет считаться принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов голосует большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт будет считаться принятым, если за отрицательный ответ на каждый из основных вопросов голосует не меньше шести присяжных заседателей. Если голоса были разделены поровну, то будет принят самый благоприятный для подсудимого ответ.После составления, а также подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина будет провозглашать вердикт. На данном пункте участие присяжных заседателей в разбирательстве дела будет окончено, и последствия вердикта будут обсуждены без них.Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого является обязательным для председательствующего и может повлечь постановление им оправдательного приговора, а также немедленное освобождение подсудимого, который находится под стражей. В данном случае до постановления приговора могут быть исследованы и обсуждаются только вопросы, которые будут являться связанными с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, а также с вещественными доказательствами.В случае вынесения обвинительного вердикта имеет место исследование обстоятельств, которые являются связанными с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и так далее. По окончании исследования данных обстоятельств должны быть выслушаны прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в собственных выступлениях любые вопросы права, которые будут подлежать разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, который был вынесен присяжными заседателями.Обвинительный вердикт может повлечь постановление обвинительного приговора.Тем не менее, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не будет содержать признаков преступления, он обладает правом постановить оправдательный приговор. Если по делу будут иметь место иные основания для оправдательного приговора, он может вынести постановление о роспуске коллегии присяжных и будет направлять дело на новое рассмотрение другим составом суда со стадии предварительного слушания.Особенности приговора, который постановлен с участием присяжных заседателей, заключается в том, что во вводной части не будут указаны фамилии присяжных заседателей, а в описательной части приговор будет мотивирован ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей или же на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся только в подтверждение той части приговора, которая не будет вытекать из вердикта присяжных заседателей.Оправдательный приговор, который постанавливается на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может отменяться по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего только при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств или же повлияли на содержание вопросов, которые были поставлены перед присяжными, либо ответов на них.2.2. Проблемы и перспективы развития суда присяжных в РФСуд присяжных, несмотря на весьма строгую критику, считается в судебных системах развитых государств одним из самых демократичных и справедливых вариантов судопроизводства. Очень четко о потребности учреждения суда присяжных говорится в Концепции судебной реформы. Там, где стабильность является более важной, чем правда, и законность будет уместнее справедливости, достаточно судей-профессионалов. Но если применение закона будет являться большей жестокостью, нежели содеянное преступление, если подсудимый будет верить в собственную невиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решение государству - в данном случае имеет место поле деятельности присяжных. В соответствие с мнением некоторых судей, во время рассмотрения каждого определенного дела следует более ответственно подходить к отбору присяжных. Хотя все кандидаты в присяжные юридически являются абсолютно равными по отношению к принимающим участие в процессе сторонам, защита и обвинение интуитивно всё равно будут делить их на «своих» и «чужих». Женщины, в частности, пожилые, у которых и слезы ближе, и души мягче, дороже для адвокатов. Зрелые мужчины с высшим образованием будут более ценными для прокурора. Таким образом, каждая сторона в процессе избрания присяжных будет пытаться выбить самых сильных, по ее мнению, «игроков» противоположной команды, делая попытку оставить больше «своих»