Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
208317 |
Дата создания |
02 мая 2017 |
Страниц |
80
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В выпускной квалификационной работе представлены аспекты оценки финансового состояния и вероятности банкротства предприятий в условиях современной экономики.
Финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, которые необходимы рыночному субъекту для нормального функционирования, целесообразным их размещением и оптимальным использованием, финансовыми взаимоотношениями с иными физическими и юридическими лицами, платежеспособностью и деловой активностью, а также финансовой устойчивостью.
После анализа показателей финансового состояния предприятия можно сделать основные выводы о его финансовой устойчивости и платежеспособности, то есть о зависимости или независимости организации от внешних инвесторов, ее способности погашать долговые обязательства, а так ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Теоретические основы анализа финансового состояния в условиях современной экономики 7
1.1. Сущность и факторы, определяющие финансовое состояние предприятия 7
1.2. Цель, задачи и основные показатели оценки финансового состояния 11
1.3. Основы оценки вероятности банкротства предприятия 21
2. Анализ финансового состояния и вероятности банкротства ООО «Артиденси» 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности предприятия 31
2.2. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Артиденси» 35
2.3. Оценка вероятности банкротства предприятия 45
3. Направления улучшения финансового состояния и предотвращения вероятности банкротства ООО «Артиденси» 49
Заключение 59
Список использованных источников 63
Приложения 67
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы дипломной работы подчеркивается следующим. В условиях современного экономического развития анализ финансового состояния субъекта экономики выступает в качестве метода проведения оценки ретроспективной финансового состояния данного субъекта при помощи изучения существующей зависимости и динамики сведений его финансовой отчетности за определенный период.
Условиями развития рыночных отношений не только усиливается роль проводимого анализа финансового состояния, но и качественным образом изменяется. Это все связывают, прежде всего, с тем, что процедура анализа финансового состояния субъекта экономики из достаточно рядового элемента экономического анализа финансово-хозяйственной деятельности субъектов экономики превратился в условиях современности в важнейший метод управления.
Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента предприятия. Практически всеми пользователями финансовой отчетности субъекта хозяйствования используются способы проведения анализа финансового состояния с целью принятия разного рода управленческих решений. В качестве пользователей финансовой отчетности субъекта экономики выступают такие категории. Внешними пользователями являются акционеры компании, кредиторы и инвесторы ее, потребители и поставщики как основные контрагенты, а вместе с тем органы федеральной налоговой службы.
Внутренними пользователями аналитической информации являются руководство субъекта экономики, административно-управленческий персонал и руководители разного рода структурных подразделений компании.
Собственникам субъекта экономики нужны аналитические сведения из финансовой отчетности для того, чтобы провести анализ ее с целью изыскания направлений повышения доходности на вложенный капитал, обеспечения стабильности субъекта экономики. Кредиторами и инвесторами проводится анализ финансовых отчетов с целью того, чтобы сделать минимальными собственный уровень рисков по вкладам и займам.
В ходе принятия управленческого решения по поводу вложения капитала в тот или иной субъект экономики (к примеру, при выдаче банковским учреждением запрашиваемой ссуды), каждый отдельный инвестор выполняет оценку уровня рисков, которые при этом могут быть. Достаточно важную роль при всем этом играет проведение оценки финансового состояния данного субъекта экономики и эффективности его функционирования. В том случае, если инвестору покажется уровень риска недополучения определенного дохода достаточно высоким, то он может отказать во вложениях в данного рода проект или потребовать рост размера платы в форме, к примеру, кредитных процентов. Очевидным является то, что качественный уровень принимаемых решений в большой степени находится в зависимости от качественного уровня их аналитического обоснования, а это является базисном для эффективности принятия разного рода управленческих решений.
Выполнение анализа и оценки финансового состояния субъекта экономики в себя включает оценку: состояния его имущества; уровня риска его предпринимательской деятельности, к примеру, возможности погашения имеющихся обязательств перед разного рода третьими лицами; уровня достаточности капитала для проведения текущей хозяйственной деятельности и инвестиций долгосрочного характера; потребности в привлечении дополнительных источников финансового обеспечения; его способности к приращению уровня прибыли на капитал; определенной рациональности в привлечении капитала заемного; обоснованности в политике распределения и применения полученной прибыли отчетного периода и т.д.
Достижение устойчивости развития достаточно успешных компаний и восстановление необходимого уровня устойчивости субъектов хозяйствования, которые находятся в состоянии неплатежеспособности, выступает в качестве одной из самых актуальных проблем текущего периода по развитию отечественной экономики. Вне зависимости от существующих различий в специфике отдельно взятых направлений функционирования субъектов хозяйствования, общая цель их деятельности состоит в обеспечении устойчивости субъектов хозяйствования долгосрочного, стратегического характера, что значит повышение рыночной стоимости компаний, улучшение финансовых показателей их функционирования, соответствие научно-технологического характера их продукции и технологичности производства как требованиям современного развития экономики, так и важнейшим тенденциям развития мирового хозяйства.
В качестве одного из основополагающих факторов достижения устойчивости компании стратегического характера в условиях рыночной экономики выступает плановая реструктуризация компаний. Если субъект хозяйствования не имеет развития, то его возможность по адаптации эффективного характера к меняющимся условиям рыночной экономики уменьшается, и стратегическая устойчивость субъекта экономики ухудшается. Эффективность реструктуризационной политики выступает в качестве основного средства для достижения конкурентных преимуществ долговременного и значимого характера на рынке и поддержания в компании ее стратегической устойчивости.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы состоит в том, что в результате правильных мер по предотвращению банкротства субъекта хозяйствования может быть разрешена задача практического характера по преодолению и дальнейшему предотвращению явлений кризисного характера и роста устойчивости и платежеспособности компаний.
В качестве цели работы выступает проведение оценки финансового состояния компании и вероятности банкротства с применением всех финансовых показателей, а вместе с тем установление направлений снижения вероятности банкротства.
Согласно поставленной цели в выпускной работе разработаны такие задачи:
- представить понятие и факторы, которые характеризуют финансовое состояние компании;
- дать характеристику информационной базе и показателям проведения анализа финансового состояния субъекта экономики в современных условиях;
- описать показатели оценки вероятности банкротства компании;
- дать характеристику деятельности объекта исследования;
- провести анализ финансового состояния субъекта хозяйствования;
- оценить показатели вероятности банкротства компании
- установить направления улучшения финансового состояния и снижения вероятности банкротства исследуемой компании.
Объект изучения и анализа - ООО «Артиденси».
Предмет исследования – результаты функционирования ООО «Артиденси».
Практическая значимость результатов проводимого исследования состоит в возможности внедрения их в дальнейшем в деятельность объекта исследования и других компаний.
Методами исследования являются следующие: анализ финансово-экономической литературы, способы индукции и дедукции, горизонтальный и вертикальный анализ, сравнительный анализ, коэффициентный метод.
В качестве информационной базы выполнения работы послужили Федеральные законы РФ, нормативные материалы Министерства Финансов РФ, и труды таких авторов, как: Анущенкова К.А., Бобылева А.З., Донцова Л.В., Жулина Е.Г., Лапуста М.В. и др.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния субъекта хозяйствования.
Структура работы: дипломная работа состоит из введения, заключения, трех глав, списка использованной литературы и приложений.
Фрагмент работы для ознакомления
Модель прогнозирования риска несостоятельности выглядит таким образом: Z = -0,3877 – 1,0736Ктл + 0,579Кэс. (17)Автором модели установлено такого рода правило для оценивания уровня риска несостоятельности экономической организации:- если значение Z<0, то уровень вероятности банкротства компании менее 50% и далее уменьшается по мере снижения показателя Z;- если значение Z=0, то уровень вероятности банкротства компании равен 50%;- если показатель Z>0, то уровень вероятности банкротства более 50% и повышается по мере роста рейтингового числа Z. В данном случае определяющее воздействие имеется у значения коэффициента Кзс.Используемая экономистами пятифакторная математическая модель Г.В. Савицкой выглядит таким образом: Z= 0,111X1+ 13,239X2 + 1,676X3 + 0,515X4 + 3,80X5, (18)гдеX1 - доля суммы собственного оборотного капитала в совокупной сумме оборотного капитала (рассчитанный коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами);X2 - соотношение суммы оборотных активов и средств иммобилизованных;X3 - коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;X4 - рентабельность активов компании по сумме чистой прибыли;X5 - коэффициент финансовой независимости (удельный вес суммы собственного капитала в итоге баланса).В качестве критериев оценки банкротства по данного рода модели выступают такие:Z< 1 - стопроцентная несостоятельность;1 <Z< 3 – большой уровень риска наступления банкротства;3 <Z< 5 –средний уровень риска банкротства;5 <Z< 8 –невысокий уровень риска банкротства;Z> 8 –уровень риска банкротства достаточно малый или совсем отсутствует.Вне зависимости от рекомендуемых официальным образом методов проведения оценки несостоятельности потребности анализа финансового положения субъектов хозяйствования обусловливают необходимость исследования признаков возможного банкротства. В качестве одного из показателей для такого рода изучения может выступать коэффициент риска банкротства(Коэф. РБ), который принимает во внимание уровень ликвидности и финансовой независимости субъекта экономики: Коэфф. РБ=КтлКсзсс, (19)где К сзсс - коэффициент финансовой независимости.Минимально допустимым размером коэффициента риска банкротства является значение 2.Далее можно рассмотреть пятифакторную модель Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова. Данного рода модель достаточно применима как для осуществления рейтинговой оценки текущего финансового положения, так и с целью диагностики. Модель имеет такого рода вид: Z=2X1 + 0,1X2+ 0,08X3 + 0,45X4 + 1,0X5, (20)где X1 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (X1 0,1);X2 - коэффициент текущей ликвидности (X2 2);X3 - коэффициент интенсивности оборота авансированного капитала (оборачиваемости активов, X32,5);X4 - коэффициент менеджмента (рентабельности продажи продукции по сумме прибыли от продаж, X40,445);X5 - рентабельность (коэффициент) собственного капитала по сумме прибыли до налогообложения (X5 0,2).В том случае, если будет полное соответствие коэффициентов их минимальным нормативным значениям Z = 1, можно сделать вывод, что субъект хозяйствования имеет удовлетворительное (устойчивое) финансовое положение. Финансовое состояние компаний при показателе Z< 1может быть характеризовано как неудовлетворительное (неустойчивое).Учеными Иркутской государственной экономической академии была представлена собственная четырехфакторная модель для прогнозирования риска банкротства (модель R), у которой имеется следующий вид: R = 8,38×К1+ К2+0,054× К3+0,63× К4, (21)где: К1 –сумма оборотного капитала / стоимость актив;К2 –сумма чистой прибыли / стоимость собственного капитала;К3 –сумма выручки от продажи / стоимость активов;К4 – сумма чистой прибыли / сумма интегральных затрат.Уровень вероятности банкротства компании согласно значению «Модели R» устанавливается согласно данных таблицы 6.Таблица 6 - Вероятность банкротства компании согласно значению модели «R»Значение RУровень вероятности банкротства, %Меньше 0Максимальный (90-100%)От 0 до 0,18Высокий (60-80%)От 0,18 до 0,32Средний (35-50%)От 0,32 до 0,42Низкий (15-20%)Больше 0,42Минимальный (до 10%)К очевидного рода достоинствам данной модели можно отнести то, что механизм ее разработки и все важнейшие этапы проведения расчетов достаточно подробным образом описаны в источнике.При проведении оценки финансового состояния для предотвращения угрозы банкротства компания выбирает только ей приемлемую методику либо использует все возможные.Все выше изложенное позволяет отметить:- финансовое состояние характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, которые необходимы рыночному субъекту для нормального функционирования, целесообразным их размещением и оптимальным использованием, финансовыми взаимоотношениями с иными физическими и юридическими лицами, платежеспособностью и деловой активностью, а также финансовой устойчивостью;- под банкротством можно понимать последнюю форму состояния кризисного характера, при которой компания не имеет возможности оплачивать собственную задолженность и восстанавливать уровень платежеспособности посредством собственных источников доходов.2. Анализ финансового состояния и вероятности банкротства ООО «Артиденси»2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности предприятияООО «Артиденси» находится по адресу: 644073, Омская область, г. Омск, 8-я Солнечная, 55. Основным направлением деятельности компании является оптовая торговля детской одеждой. Вместе с тем согласно уставу данный субъект хозяйствования имеет право заниматься иного рода видами хозяйственной и коммерческой деятельности, которые не запрещены действующим законодательством и не противоречат предмету и важнейшим задачам деятельности его. Склад ООО «Артиденси» соответствует всем современным требованиям хранения товара, является оснащенным стеллажами, разгрузочно-погрузочной техникой.На рисунке 1 представлена организационная структура ООО «Артиденси». ООО «Артиденси»Генеральный директорГлавный бухгалтерКоммерческий директорЗаместитель генерального директораПрочие работникиБухгалтерМаркетологиКассирМенеджеры по продажамРисунок 1. Организационная структура ООО «Артиденси»В компании виден автократический стиль управления, согласно классической литературе по менеджменту именно он приводит ее к достаточно хорошим результатам функционирования, однако для данного случая необходимо внести в этот стиль управления элемент демократизма. Это всегда сплачивает коллектив, что предоставляет возможность улучшить результаты работы.С целью представления полной характеристики деятельности компании необходимым является рассмотреть финансовые результаты ее хозяйствования. По ООО «Артиденси» сведения приведены в таблице 7.Таблица 7 - Финансовые результаты ООО «Артиденси» за 2012-2014 годы (тыс.руб.)Показатели2012 год2013 год2014 годОтклонение, (+,-)Темп роста, %2013 г. от 2012г.2014 г. от 2013г.2013 г. от 2012г.2014 г. от 2013г.Сумма выручка от продажи53183416679839851011513614981830276125,6127,4Валовая прибыль:-в сумме90944307642761523216698453881338,3247,5-в % к выручке1,714,618,952,904,34--Коммерческие расходы:-в сумме37986455075447275218965119,8119,7-в % к выручке0,710,680,64-0,03-0,04--Прибыль от продаж:-в сумме52958262135707051209177444916495,0269,7-в % к выручке1,003,928,312,934,38--Сальдо от прочей деятельности2722874582084-19770-537427,427,9Прибыль до налогообложения:-в сумме80186269593709135189407439542336,2263,0-в % к выручке1,514,048,332,534,30--Чистая прибыль: -в сумме63673256228661724192555405496402,4258,3-в % к выручке1,203,847,782,643,94--Согласно сведениям таблицы 7 могут быть сделаны такого рода выводы. Оборот оптовой торговли (сумма выручки от продажи) ООО «Артиденси» повысился в 2013 году на 1361498тыс.руб., или на 25,6%, а в 2014 году – на 1830276 тыс.руб., или на 27,4%. Вместе с тем в 2014 году наблюдаются тенденции положительного характера изменения всех финансовых результатов деятельности.К примеру, сумма валовой прибыли (чистого дохода) компании повысилась в 2013 году на 216698 тыс.руб., или на 238,3%, а в процентах к выручке от продажи виден был небольшой ее прирост на 2,9%. Повышение суммы валовой прибыли против аналогичного показателя прошлого года вызвано ростом физического объема выручки от продажи компании и небольшого снижения уровня показателя в процентах к выручке.Повышение уровня доходности в процентах к выручке от продажи повлекло за собой повышение суммы валовой прибыли на 193715 тыс.руб. ((4,61-1,71)*6679839/100); а повышение величины оборота оптовой торговли организации оказало влияние на прирост суммы валовой прибыли на 23281 тыс.руб. ((+1361498)*1,71/100). В связи с этим, основной прирост суммы валовой прибыли вызван увеличением уровня доходности ООО «Артиденси», а это может быть оценено положительным образом. Сумма валовой прибыли компании повысилась в 2014 году на 453881 тыс.руб., или на 147,5%, а в процентах к выручке от продажи видно ее повышение на 4,34%. Увеличение валовой прибыли в сумме против аналогичного показателя 2013 года вызвано повышением физического оборота торговли компании и уровня показателя в процентах к обороту. Рост уровня доходности в процентах к обороту повлек за собой повышение суммы валовой прибыли на 369339 тыс.руб. ((+4,34)*8510115/100); а рост выручки от продажи компании повлияло на прирост суммы валовой прибыли на 84376тыс.руб. ((+1830276)*4,61/100). В связи с этим, основное повышение суммы валовой прибыли вызвано приростом оборота оптовой торговли ООО «Артиденси», а это может быть оценено положительным образом. В изменении издержек (коммерческих расходов) обращения вместе с тем видна тенденция положительного характера. В 2013 году виден прирост абсолютной суммы издержек обращения в размере7521тыс.руб., или на 19,8% к аналогичному показателю прошлого года. Однако в процентах к обороту данный показатель уменьшился на 0,03%, в связи с чем размер относительной экономии издержек обращения составил 2004 тыс.руб. ((-0,03)*6679839/100). В 2014 году виден прирост абсолютной суммы издержек обращения в размере 54472 тыс.руб., или на 19,7% к аналогичному показателю 2013 года. Однако в процентах к выручке от продажи данный показатель уменьшился на 0,04%, в связи с чем сумма относительной экономии издержек обращения составила 3404 тыс.руб. ((-0,04)*8510115/100). ООО «Артиденси» в течение рассматриваемого периода была проведена политика оптимизации издержек обращения посредством сокращения расходов представительских, а это и подтверждается суммой их относительной экономии в сравнении с 2013 годом.В 2014 году виден вместе с тем рост прибыли от продаж компании на 444916 тыс.руб., или на 169,7%, а в процентах к выручке от продажи - на 4,38%. Это, несомненным можно отметить, что является положительным фактом деятельности компании, потому что это прибыль от основной деятельности, а полученные результаты свидетельствуют о росте качественного уровня работы компании. На сумму прибыли от продаж оказали воздействие изменения оборота оптовой торговли, валовой прибыли и издержек обращения.Повышение оборота торговли в 2014 году на 1830276 тыс.руб., или на 27,4%, повлекло за собой увеличение суммы прибыли от продаж на 71747 тыс.руб. ((+1830276)*3,92/100). Снижение уровня издержек обращения против аналогичного показателя прошлого года на 0,04% привело к росту прибыли от продаж на 3404 тыс.руб. ((-0,04)*8510115/100), а увеличение уровня валовой прибыли в процентах к обороту на 4,34% вызвало рост показателя на 369339 тыс.руб. ((+4,34)*8510115/100). В связи с этим, основное воздействие на тенденцию изменения суммы прибыли от продаж ООО «Артиденси» оказало повышение уровня доходности (уровня валовой прибыли).В 2014 году стало меньше положительное сальдо от прочей деятельности (превышение прочих расходов над доходами) на 5374 тыс.руб., или на 72,1% (в 2013 году его снижение было равным 72,6%). В общем, в 2014 году возросла сумма прибыли до налогообложения ООО «Артиденси» на 439542 тыс.руб., или на 163%, а в процентах к выручке от продажи - на 4,3% (при этом в 2013 году было ее повышение в % к выручке на 2,53%, а в сумме – на 189407 тыс.руб., или на 236,2%). Увеличение суммы прибыли до налогообложения организации в 2014 году сложилось под воздействием роста прибыли от продаж на 444916тыс.руб. и уменьшения сальдо от прочей деятельности - на 5374 тыс.руб. Основное воздействие на увеличение показателя оказало повышение суммы прибыли от продаж ООО «Артиденси», оно было равным 101,2% (444916/439542*100) от общего повышения суммы прибыли до налогообложения. Это все говорит о том, что основную долю прибыли компания получает от основного вида деятельности - оптовой торговли, а это однозначным образом может быть оценено положительным образом.В целом, представленные результаты функционирования компании свидетельствуют о нормальном уровне ее конкурентоспособности.Далее необходимым является провести анализ основных показателей финансового состояния предприятия – платежеспособности и финансовой устойчивости.2.2. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Артиденси»Задача анализа платежеспособности субъекта экономики, а вместе с тем и уровня ликвидности его бухгалтерского баланса возникает в связи с необходимостью дачи оценки кредитоспособности, то есть способности его в нужное время и полным образом рассчитываться по всем собственным обязательствам.Информация для проведения анализа коэффициентов платежеспособности и ликвидности приведена в таблице 8.Таблица 8 - Коэффициенты платежеспособности ООО «Артиденси» за 2012-2014 годыКоэффициенты платежеспособностиНа начало 2013 годаНа начало 2014 годаНа начало 2015 годаОтклонение, (+,-)Рекомендуемое значениеНачало 2014/начало 2013Начало 2015/начало 20141.Общий показатель ликвидности 0,5350,6080,4150,073-0,193-2. Коэффициент абсолютной ликвидности0,0020,0310,0020,029-0,0290,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки0,9210,9370,2420,016-0,695Оптимально 0,7-0,84. Коэффициент текущей ликвидности1,1661,3461,1120,18-0,234Оптимально не<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала 1,4771,1817,796-0,2966,615-6. Доля оборотных средств в активах0,9990,9970,999-0,0020,002-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,1420,2570,1000,115-0,157не менее 0,1 8. Коэффициент восстановления платежеспособности -0,7180,497--0,221не менее 1На рисунке 2 представлены показатели платежеспособности компании.Проводя анализ показателей таблицы 8 и рисунка 2, могут быть сделаны такие выводы. Общий показатель ликвидности ООО «Артиденси» стал выше в 2013 году на 0,073 и сравнялся 0,608. В связи с этим, можно делать выводы предварительного характера по поводу улучшения уровня ликвидности баланса компании. Но при этом в 2014 году снизилось значение коэффициента на 0,193, а это говорит об ухудшении уровня платежеспособности компании.В связи с этим на основе отчетности ООО «Артиденси» можно на конец 2015 года не выбрать как самого надежного партнера из большого количества партнеров потенциального характера.Значение коэффициента абсолютной ликвидности в 2013 году становится выше на 0,029 и достиг на начало2014 года показателя 0,031. В связи с этим, в конце 2013 года ООО «Артиденси» могли быть оплачены только 3,1% суммы собственных краткосрочных обязательств. На конец2014 года значение данного показателя стало меньше на 0,029, то есть компания могла оплатить уже только 0,2% всей суммы краткосрочных обязательств. Значение показателя далеко от рекомендуемого, в связи с этим компании далее необходимой является оптимизация структуры величины краткосрочных обязательств посредством усиления уровня финансовой дисциплины.Рисунок 2. Коэффициенты платежеспособности ООО «Артиденси»Значение коэффициента «критической оценки» находится в значении меньше оптимального в 2014 году. В 2013 году значение такого показателя становится выше на 0,016, но в 2014 году уменьшается на 0,695.Имея сведения о том, что в компании достаточно большой является сумма дебиторской задолженности, можно сделать вывод о то, что значение такого коэффициент отрицательно. В 2014 году значение такого коэффициента характеризует, что сумма всех краткосрочных обязательств ООО «Артиденси» за счет средств на счетах, а вместе с тем всех поступлений по расчетам, могут быть покрыты всего на 24,2%. Данное значение уже является далеким от рекомендуемого, а это говорит о некотором ухудшении уровня платежеспособности ООО «Артиденси».Значение коэффициента текущей ликвидности предоставляет возможность показать, в какой кратности сумма текущих активов покрывает величину краткосрочных обязательств компании. Это важнейший показатель платежеспособности субъекта экономики. В качестве нормального значения для данного показателя считают соотношение от 2 до 3. В рассматриваемой компании на конец 2013 года значение коэффициента текущей ликвидности стало выше на 0,18 и составило 1,346. Из этого следует, что 134,6%суммы краткосрочных обязательств может быть покрыта за счет текущих активов, но этого явно недостаточно. В 2014 году видно уменьшение значения данного коэффициента на 0,234, но при этом он все еще стоит далеко от рекомендуемого. По данному коэффициенту можно утверждать, что структура бухгалтерского баланса компании неудовлетворительна. Уменьшение значения коэффициента маневренности функционирующего капитала в 2013 году - негативный факт функционирования любой компании. По рассматриваемой компании данного рода показатель в 2014 году повышается на 6,615 и становится равным 7,796. В связи с этим, можно отметить, что величины функционирующего капитала недостаточно для осуществления покрытия суммы запасов, а это показывает необходимость грамотности управления запасами для уменьшения тенденции негативного характера. Можно делать вывод о том, что важнейшая часть запасов была сформирована за счет заемных средств.Повышение доли оборотных средств в сумме активов в 2014 году на 0,2% - с 99,7% до 99,9% можно оценить положительным образом, потому что показывает вложение большей суммы средств в данный раздел баланса и соответствующее снижение средств в части активов, которую называют «обездвиженной», то есть во внеоборотных активах.Значение коэффициента обеспеченности собственными средствами в 2013 году становится выше на 0,115, а в 2014 году снижается на 0,157. Данного рода показатель показывает, что у ООО «Артиденси» немного падает уровень обеспеченности собственными средствами. Но при этом значение показателя все равно еще в пределах рекомендуемого значения. Это показывает достаточный уровень финансовой устойчивости компании. В связи с тем, что в ООО «Артиденси» значение коэффициента текущей ликвидности не достигает критериального, необходимым является определить значение коэффициента восстановления платежеспособности. Такой коэффициент был равен в 2013 году 0,718, а в 2014 году уменьшается на 0,221 и равен 0,497. Это ниже 1, говорит об отсутствии возможности реального характера у компании утраты уровня собственной платежеспособности в ближайшие полгода.Проведя анализ всех рассчитанных показателей, можно говорить о недостаточном уровне платежеспособности ООО «Артиденси» на конец 2014 года. С целью повышения уровня платежеспособности ООО «Артиденси» необходимой является оптимизация структуры краткосрочных пассивов посредством снижения суммы кредиторской задолженности, грамотным образом организованная политика управления товарными запасами и т.п.В условиях рыночной экономики компании самостоятельным образом распоряжаются собственными и привлеченными средствами.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс РФ. Части 1-4 по состоянию на 01.06.2015 г.: офиц. текст. – М.: Омега-Л, 2015. – 478с.
2. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Распоряжение ФУДН от 12.08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // Справочно-правовая система «Гарант».
7. Постановление «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003 года // Справочно-правовая система «Гарант».
8. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
9. Бадмаева С.М. Бухгалтерский учет и анализ. – СПб.: Питер, 2015. – 512с.
10. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. – М.: Дашков и К., 2013. – 269с.
11. Банк В.Р., Тараскина А.В. Теория и практика комплексного анализа финансового состояния хозяй¬ствующих субъектов. - Астрахань: ЦНТЭП, 2013. – 374с.
12. Барулин С.В. Финансы: Учебник. – 2-е изд. – М.: КноРус, 2014. – 640с.
13. Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. – М.: ДиректМедиаПаблишинг, 2013. – 6812с.
14. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты. – М.: Издательство Московского Университета, 2013. – 224с.
15. Брусов П.Н. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование. – М.: КноРус, 2013. – 232с.
16. Бригхэм Ю.Ф., Хьюстон Дж.А. Финансовый менеджмент: Экспресс-курс. – 7-е изд. – СПб.: Питер, 2013. – 592с.
17. Брусов П.Н., Филатова Т.В. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование. – М.: КноРус, 2015. – 232с.
18. Буров В.П., Ломакин А.Л., Морошкин В.А. Бизнес-план фирмы. Теория и практика. – М.: Инфра-М, 2015. – 192с.
19. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. – 2014. - № 29, http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_29.htm.
20. Воронина М.В. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Дашков и К, 2015. – 400с.
21. Вяткин В.И., Гамза В.А., Хэмптон Дж.Дж. Финансовые решения в управлении бизнесом. – 4-е изд. – М.: Юрайт, 2014. – 326с.
22. Воробьев А.В., Олюнин В.И. Обоснование комплексной модели финансового планирования организации // Финансы и кредит. – 2012. - №29. – С.29-33.
23. Гаврилова А.Н., Сысоева Е.Ф.Финансовый менеджмент: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2013. – 267с.
24. Герасименко А.В. Финансовый менеджмент – это просто. Базовый курс для руководителей и начинающих специалистов. – М.: Альпина Паблишер, 2013. – 531с.
25. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2015. – 496с.
26. Данилин В.И. Финансовый менеджмент. Категории, задачи, тесты, ситуации: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2015. – 370с.
27. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: ДиС, 2014. – 144с.
28. Ендовицкий Д.А., Щербакова Н.Ф., Исаенко А.Н. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Рид Групп, 2012. – 800с.
29. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
30. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
31. Ионова Ю.Г., Леднев В.А., Андреева М.Ю. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Синергия, 2015. – 288с.
32. Кабанцева Н.Г. Финансы. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 349с.
33. Казакова Н.А. Финансовый анализ: Учебник и практикум . – М.: Юрайт, 2015. – 540с.
34. Карпов А.В. Стратегическое управление и эффективное развитие бизнеса. – М.: Результат и качество, 2015. – 528с.
35. Ковалев В.В. Управление финансовой структурой фирмы. – М.: Проспект, 2015. – 258с.
36. Кудина М.В. Финансовый менеджмент. – М.: Инфра-М, 2010. – 256с.
37. Мицек С.А. Краткосрочная финансовая политика на предприятии: Учебное пособие. – М.: КноРус, 2015. – 244с.
38. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Финансовый менеджмент: Учебник. – М.: Юрайт, 2014. – 478с.
39. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2012. – 320с.
40. Погодина Т.В. Финансовый менеджмент: Теория и практика. – М.: Юрайт, 2015. – 352с.
41. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения. – М.: Альфа-Пресс, 2011. – 325с.
42. Роберт С. Хиггинс, Раймерс М. Финансовый менеджмент. Управление капиталом и инвестициями. – М.: Вильямс, 2013. – 464с.
43. Рогова Е.М., Ткаченко Е.М. Финансовый менеджмент: Учебник и практикум. – 2-е изд. – М.: Юрайт, 2015. – 542с.
44. Румянцева Е.Е. Финансы организации: финансовые технологии управления предприятием: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 459с.
45. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 368с.
46. Теплова Т.В. Эффективный финансовый директор: Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2015. – 508с.
47. Ткачук М.И., Пузанкевич О.А. Финансовый менеджмент. – М.: ТетраСистемс, 2012. – 112с.
48. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 601с.
49. Финансовый менеджмент: Учебник. – 4-е изд. / под ред Г.Б. Поляка. – М.: Юрайт, 2015 . – 464с..
50. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 590с.
51. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – М.: Оникс, 2012. – 376с.
52. Финансовый менеджмент: Учебник / под ред. Е.И. Шохина. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2013. – 480с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00854