Вход

Средства защиты ответчика против иска Кафедра: гражданское право

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 208076
Дата создания 03 мая 2017
Страниц 77
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

Основные выводы по работе содержатся в следующих положениях.
Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Средства защиты ответчика, как возражения ответчика против иска, встречный иск, дискуссионные аспекты выделения простого отрицания иска в качестве средства защиты, действия ответчика по заключению мирового соглашения с истцом, а также действия ответчика, направленные на защиту своих интересов при проверке судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях.
Представляется, что корректным и ...

Содержание

Оглавление

Введение 4
Глава 1. Общая характеристика защиты интересов ответчика в гражданском процессе 8
1.1. Понятие и сущность защиты интересов ответчика в гражданском процессе 8
1.2. Правовая природа защиты интересов ответчика в гражданском процессе 9
1.3. Понятие и виды средств защиты ответчика в гражданском процессе 12
Глава 2. Встречный иск в гражданском процессе 24
2.1. Встречный иск: понятие и правовая природа 24
2.2. Право на предъявление встречного иска: понятие и механизм реализации 31
2.3. Классификация встречных исковых заявлений 44
Глава 3. Проблемы правового регулирования отдельных средств защиты ответчика против иска в гражданском процессе 47
3.1. Возражение как средство защиты ответчика против иска 47
3.2. Отрицание иска 58
3.3. Иные средства защиты ответчика в исковом производстве 61
Заключение 75
Список использованных источников 77

Введение

Введение

Актуальность исследования. Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции Российской Федерации, основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют предоставление ответчику таких возможностей по защите, которые были бы равнозначны возможностям, доступным истцу в процессе. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в одном из последних постановлений подчеркнул значение средств защиты ответчика, указав на то, что своевременное заявление возражений или встречного иска может обеспечить эффективную судебную защиту нарушенных прав .
Такие основополагающие принципы российского гражданского процесса, как состязательность, диспозитивность и равноправие сторон, предполагают не только активное участие в процессе истца и ответчика, но и наделение данных лиц соответствующими средствами защиты своих интересов в суде. Традиционно в доктрине цивилистического процесса большое количество исследований посвящено процессуальному положению истца. Всестороннему анализу были подвергнуты право на иск и условия его реализации, распорядительные права истца, влияние вида иска на решение суда и т.д. В то же время процессуальному положению ответчика уделяется значительно меньшее внимание. Между тем, согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года право на судебную защиту гарантируется в равной степени всем участникам цивилистического процесса. Поэтому весь комплекс вопросов, связанных с правом на судебную защиту ответчика, является значимым объектом теоретико-прикладных исследований.
Как показывают статистические данные за последние четыре года, реализация ответчиками своей защиты при разрешении правовых споров остается крайне неудовлетворительной: более 90% судебных решений вынесены в пользу истцов . Возможными факторами, обусловившими такой результат, могут служить не только низкий уровень подготовки ответчиков к судебным процессам, неудовлетворительный уровень их правовых знаний, и даже пассивная позиция, выражающаяся в нежелании участвовать в судебном разбирательстве, но и потенциальная недостаточность законодательного закрепления возможностей ответчика по защите.
В связи с этим, необходимым условием определения причин сложившейся практики и поисков ее возможного изменения является системный анализ категории защиты ответчика в гражданском процессе и средств защиты как инструментов, направленных на ее реализацию. Категория «защита ответчика в гражданском процессе» имеет широкое содержание, для детального изучения которого необходимо использовать опыт и знания, накопленные не только правовой наукой, но и смежными дисциплинами, прежде всего, такими, как конфликтология и социология. Объясняется это социальной природой права, необходимостью поиска истоков правового регулирования именно в общественных отношениях.
В условиях, когда в науке накоплен опыт изучения отдельных элементов понятия защиты ответчика, представляется своевременным совершить переход к использованию системного подхода, предполагающего обобщение выявленных признаков в едином знании о данном объекте. Изучение лишь отдельных аспектов какого-либо явления не может эффективно отвечать цели получения наиболее полных знаний о нем, правильного понимания защиты ответчика.
Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов как М.К. Треушникова, А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова, М.Л. Викут, К.О. Гущиной, В.И. Нечаева, Е.Л. Забарчука. и др.
Объект исследования - общественные отношения в сфере правового регулирования защиты интересов ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Предмет исследования - нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие институт защиты интересов ответчика.
Цель исследования – комплексный анализ особенностей и проблем правового регулирования способов защиты ответчика в гражданском процессе Российской Федерации.
Задачи исследования:
- исследовать понятие и сущность защиты интересов ответчика в гражданском процессе;
- рассмотреть правовую природу защиты интересов ответчика в гражданском процессе;
- проанализировать понятие и виды средств защиты ответчика в гражданском процессе;
- охарактеризовать понятие и правовую природу встречного иска;
- исследовать понятие и механизм реализации права на предъявление встречного иска;
- рассмотреть классификацию встречных исковых заявлений;
- проанализировать возражение как средство защиты ответчика против иска;
- раскрыть особенности отрицания иска;
- провести анализ иных средств защиты ответчика в исковом производстве.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы (анализ, синтез и обобщение) и методы частно-научного познания (формально-логический, правовой, формально-юридический, системный и комплексный анализ).
Нормативно-правовая база исследования. Аргументация теоретических выводов проводилась на основе Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Структура исследования включает введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Фрагмент работы для ознакомления

Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления.Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса. Источниками гражданского права Швейцарии являются административные акты нормативного характера, законодательные акты. Судебные решения и обычаи, применяются судом только в том случае, если существует пробел в законодательстве, регулирующем конкретное правоотношение. Согласно ст. 52 ШГК юридическими лицами признаются объединения лиц, имеющих корпоративное устройство и созданные для особых целей самостоятельные учреждения, которые приобретают статус юридического лица после их регистрации в торговом реестре. Юридические лица признаются дееспособными с момента образования ими органов, выражающих их волю согласно закону либо уставу. Юридическое лицо по праву Швейцарии несет договорную либо внедоговорную ответственность за вред, причиненный деятельностью его органов. Торговые товарищества являются объединениями лиц, осуществляющих торговую деятельность в целях распределения между участниками прибыли. Часто встречается, что адрес ООО, указываемый в заявлении на регистрацию, и реальное расположение общества различаются. Это связано с тем, что, например, производство может находиться в труднодоступной местности и для облегчения доставки корреспонденции и иного сообщения с обществом учредители указывают, как правило, адрес будущего места нахождения офиса (представительства) общества или просто место жительства лица, являющегося постоянным действующим исполнительным органом. Это может быть помещение, находящееся как на праве собственности, так и на праве аренды. На практике встречаются случаи, когда регистрирующий орган при государственной регистрации вновь создаваемого юридического лица проверяет информацию о том, действительно ли вновь создаваемое общество будет находиться по указанному адресу. Ситуация осложняется еще и тем, что при подаче заявления о регистрации самого общества еще не существует, а значит, в заявлении указывается планируемый, предполагаемый адрес общества. И это вполне понятно - ведь договор аренды не может быть заключен с еще не существующим субъектом. Единственным документальным подтверждением намерения учредителя разместить создаваемое им общество по указанному адресу будет являться гарантийное письмо от собственника помещения или предварительный договор аренды помещения с последним, что является недопустимым, так как невозможно заключить договор, предварительный в том числе, с еще не существующим субъектом, то есть договор будет ничтожным. Кроме гарантийного письма или предварительного договора аренды налоговый орган может попросить также свидетельство, подтверждающее право собственности на помещение лица, которое в будущем будет арендодателем, заверенную копию договора аренды, в случае если помещение будет сдаваться в субаренду. В случае же нарушения этой нормы инспекция рассматривает заключенный договор аренды как недействительный, следовательно, адрес создаваемого общества считает неподтвержденным. Таким образом, ФНС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в лице ее отдельных подразделений, в частности на территории Ульяновской области, берет на себя функции, к тому же еще и неправильно, по нашему мнению, применяет положения гражданского законодательства об аренде. Такое поведение Федеральной налоговой службы основывается на внутренних НПА (регламентах, методиках, письмах, разъяснениях) с грифом ДСП (Для служебного пользования), которые недоступны широкому кругу лиц даже для ознакомления. Судебные решения, особенно вынесенные Федеральным судом, также могут являться источниками права. С 1986 г. федеральное законодательство публикуется на французском, немецком и итальянском языках. Кантоны имеют свои собрания законов, которые публикуются на наиболее распространенном языке среди населения соответствующего кантона. Частное право Швейцарии включает в себя отрасли права, регулирующие отношения в области интересов отдельных лиц, индивидуальных собственников, предпринимателей, различного рода объединений (корпораций), в отличие от публичного права, регулирующего и охраняющего публичные интересы. Основу частного права составляет гражданское право, которое охватывает сферу имущественных и связанных с ними неимущественных отношений. В систему частного права также входит трудовое и семейное право. ШГК состоит из вводной главы (10 статей) и 5 книг, в которых регулируются следующие вопросы: физические и юридические лица (книга I); семейное право (книга II); наследственное право (книга III); вещное право (часть IV). Книга V включает в себя Швейцарский обязательственный закон 1911 г. (ШОЗ), который, с последующими изменениями и дополнениями, состоит из разделов, включающих общие положения об обязательствах, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, обязательства из правонарушений, право торговых товариществ. В связи с тем, что в Швейцарии, в отличие от некоторых европейских стран (например, Франции), торговое право не рассматривается в качестве самостоятельной отрасли, принята единая гражданская кодификация. Трудовые отношения в Швейцарии также регламентируются нормами Гражданского кодекса.

Список литературы

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газ – 1993. – 25 дек. – № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Кодекс Рос. Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Судебная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС Российской Федерации. - 2008. - № 10.
5. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // СПС Гарант.
6. Постановление Пленума ВАС Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС Гарант.
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 года.
8. Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2012 года // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. – 2012. - № 10.
9. Определение ВАС Российской Федерации от 23.04.2010 № ВАС-4147/10 «Об отказе в передаче дела в Президиум ВАС Российской Федерации».
10. Решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.11.2011 по гражданскому делу № 2-2218/2011.
11. Решение Можайского городского суда Московской области от 29.11.2011.

Литература

12. Анисимова Л. И. Способы защиты ответчика против иска // Российская юстиция. - 1997. - № 20.
13. Арапов Н.Т. Встречный иск в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1964.
14. Барикова А.А. Встречный иск в гражданском процессе: проблемные аспекты // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам III Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 11-12 мая 2012 года). – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2012.
15. Будников А.А. Реализация принципов гражданского процессуального права через институт встречного иска // Конституционные основы гражданского судопроизводства: современное состояние и пути совершенствования: Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции студентов и аспирантов, посвященной 80-летию Сарат. гос. акад. Права. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010.
16. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. - М., 2009.
17. Гражданский процесс России: Учебник / под. ред. М.Л. Викут. - М.: Юристъ, 2008.
18. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. - М.: Проспект, 2010.
19. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2012.
20. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011.
21. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
22. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. - М.: Инфра-М, 2011.
23. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. – 2011. - № 2.
24. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения // Российский судья. – 2010. - № 8.
25. Дмитриев А.В. Конфликтология: Учебное пособие. - М., 2012.
26. Егорова Л.В. Лица, заявляющие встречный иск // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3.
27. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами. Опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2011.
28. Иевлев П. А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005.
29. Камышев А. Обжалование отдельных судебных определений и возражения ответчика как реализация права на судебную защиту //Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 8.
30. Клейменов А.Я. Об установлении в российском гражданском и арбитражном процессе последствий отказа ответчика от права на предъявление встречного иска // Закон. – 2011. - № 4.
31. Клейн Н.И. Встречный иск в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1951.
32. Коваленко А. Г. Полнота материалов как основа правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. - Свердловск, 1998.
33. Комаров И.С. Встречный иск - разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. - № 6.
34. Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2012.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
36. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. 3-е изд. перераб. и доп. / под общ. ред. В.И. Нечаева. - М.: Норма, 2008.
37. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации И (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер Пресс, 2009.
38. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по частноправовым конфликтам как социально-правовое явление в гражданском и арбитражном процессах. - СПб., 2012.
39. Лазарев С. В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2007.
40. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. - СПб.: Питер, 2012.
41. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. - СПб., 1996.
42. Нефедова К.В. Особенности встречного иска в гражданском процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств. – Челябинск: Полиграф-Мастер, 2010.
43. Попов В.В. Право на встречный иск // Юридический мир. - 2007. - № 12.
44. Пятилетов И. М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. Сборник научных трудов. - М., 1995.
45. Рожкова М. А. Возражения (процессуальный и материальный аспект) // Вестник ВАС Российской Федерации. - 2012. - № 6.
46. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общей ред. M. А. Рожковой. - М., 2012.
47. Рыбкина С.А. Принятие встречного иска в судебной практике // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.). – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2011.
48. Рязановский В. А. Единство процесса. - М., 2009.
49. Хесин Д. А. Процессуальные возражения ответчика // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 3.
50. Цой В.И. К вопросу о подсудности встречного иска // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. - № 6.
51. Швейцер Д.В. Процессуальные формы участия прокурора в гражданском процессе // Социалистическая законность. - 1951. - № 5.
52. Яблочков Т.М. Курс русского гражданского судопроизводства // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2012.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00709
© Рефератбанк, 2002 - 2024