Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
208064 |
| Дата создания |
03 мая 2017 |
| Страниц |
67
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
Заключение
В условиях масштабных преобразований российского общества все большее внимание уделяется и модернизации различных его сегментов, которые весьма чувствительно влияют на общее состояние, на проведение политики государства.
Особую значимость в последнее время приобретает карательная правовая политика (другими словами, правовая политика в сфере наказаний).
Сейчас осуществляется, как известно, реформа системы наказаний: одни правовые наказания смягчаются, другие ужесточаются, третьи устанавливаются, четвертые отменяются. Происходит перегруппировка средств наказания в силу изменения нашей жизнедеятельности, совершившихся реалий.
Для того, чтобы подобная реформа проходила результативно и отвечала вызовам времени необходима правовая политика в обозначенной сфере, которая, без сомнения ...
Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и история становления института наказания в уголовном праве России и зарубежных стран 6
1.1. Историческое развитие института наказания в уголовном праве России 6
1.2. Общая характеристика системы наказания в уголовном праве зарубежных государств 19
1.3. Наказание в уголовном праве РФ: понятие и признаки 26
Глава 2. Система наказаний в российском уголовном праве 37
2.1. Понятие и основные свойства системы наказания. Классификация видов уголовных наказаний 37
2.2 Смертная казнь как одно из наиболее спорных видов уголовного наказания 43
2.3 Цели наказания. Вопросы реализации наказаний в уголовном праве РФ 53
2.4 Тенденции правового регулирования института наказания в уголовном праве России 56
Заключение 62
Список литературы 64
Введение
Введение
Институт исполнения наказаний неразрывно связан со всей историей нашей цивилизации. Всегда в обществе были люди, нарушавшие закон, и всегда существовала необходимость защиты общества путем их изоляции от законопослушных граждан.
Понятие наказания пришло к нам из глубины веков, оно является необходимым элементом правовых источников, на основе которых формировались первые законодательные акты. Тюремное заключение, как одна из форм наказания за нарушения порядка и общественной безопасности возникает, вероятно, ещё на стадии зарождения государства, как инструмента власти и управления. Во всяком случае, лишение свободы путем содержания в специальных арестных помещениях - дворах, заковывание в цепи - кандалы и деревянные колодки существовали уже в раннефеодальные времена.
Уголовное н аказание является одним из важнейших институтов уголовного права, интерес к которому проявляют не только профессиональные исследователи, но и широкие слои населения. Материальные и процессуальные вопросы уголовного наказания регулируются совокупностью предписаний многих отраслей права, в частности уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, международного права. Многие вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов получили достаточно широкое освещение в современной литературе.
Наказание в уголовном праве – явление, прежде всего, социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. На различных этапах развития человеческой цивилизации государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одно и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом. Социальная функция наказания заключается в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему вред, удовлетворена общественная потребность в наказании виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшие у граждан в связи с совершением преступления, укреплена вера в способность правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно защищать интерес человека, общества или государства.
Всё это и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель работы состоит в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего институт наказаний в уголовном праве России.
Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
- проанализировать историческое развитие института наказания в уголовном праве России;
- раскрыть общую характеристику системы наказания в уголовном праве зарубежных государств;
- охарактеризовать наказание в уголовном праве РФ;
- раскрыть понятие и основные свойства системы наказания в уголовном праве;
- исследовать тенденции правового регулирования института наказания в уголовном праве России;
- проанализировать цели и виды наказания;
- раскрыть проблемы реализации наказаний в уголовном праве РФ.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулирующие систему наказаний в уголовном праве России .
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие институт наказаний в уголовном праве РФ.
Нормативной основой основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство.
Теоретической основной дипломной работы является юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды М.З. Абесалашвили, А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.Ф. Кони, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.
Список литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198
II. Специальная литература
5. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Учебник. М., Юристъ. 2009. 498 с.
7. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
8. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
9. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
10. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.
11. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
12. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
13. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
14. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2012.
15. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2011. № 2. С. 45 – 51.
16. Евтушенко И. Каким быть условно-досрочному освобождению? // Уголовное право. 2012. № 4.С.15-19.
17. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
18. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2012.
19. Китай - мировой лидер по количеству смертных казней // Жизнь современного общества. 2013. № 4. С.38-42.
20. Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.
21. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2013. № 1.С.18-21.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
23. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. № 1.
24. Корецкий Д.А. Проблема легитимности фактической отмены смертной казни. М.: Уголовное право, 2014. № 6. С.37-40.
25. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
26. Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
27. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
28. Лепешкина О.И. Перспектива отмены смертной казни в России в контексте международно-правовых стандартов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 1.С.27-30.
29. Макеева Н.В. Проблема смертной казни в контексте модернизации российской уголовной политики // История государства и права. 2014. № 15.С.18-23.
30. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
31. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
32. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- №4.С.28-30.
33. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
34. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2011. № 4.
35. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.
36. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - Изд. 5-е перераб. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. - 512с.
37. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36-41.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
39. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / ред.: Н. А. Колоколов .- 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .
40. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.
41. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
42. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.
43. Чудаков М. Ф. Анатолий Фёдорович Кони // Судебные речи: Сборник. - Минск: Новое знание, 2011. - С. 529-588.
44. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2011. №46. С.52-53.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00501