кор-ки готовой работы!!!!! Роль публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение важно отметить, что публичная дипломатия не заменяет собой традиционную дипломатию, а помогает подготовить благодатную почву для реализации разноплановых официальных мероприятий (дипломатических, информационных, научно-экспертных, общественно-культурных и т.п.) в области внешнеполитического взаимодействия. Это направление дипломатии относят к так называемой «мягкой силе» – к способности убеждать, опираясь на реальные факты и имеющуюся репутацию.
Публичная дипломатия представляет собой гуманитарное измерение внешней политики и является ключевым элементом новой парадигмы международных отношений, направленным на решение актуальной задачи обеспечения культурно-цивилизационной совместимости современного мира с целью гуманизации и гармонизации отношений на мировой арен ...

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ КАК ИНСТРУМЕНТА ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ГОСУДАРСТВА 9
1.Понятия «публичная дипломатия» и «имидж государства» 9
2.Цели и механизмы воздействия публичной дипломатии на зарубежную аудиторию 14
3.Актуальные тренды публичной дипломатии 19
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США 22
1.Эволюция подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом 22
2.Инициативы американского правительства по поддержанию имиджа страны в рамках взаимодействия с иностранной общественностью. 29
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ В США 42
1.Особенности восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе 42
2.Текущая информационно-разъяснительная деятельность российских загранучреждений в США 46
3.Актуальность развития публичной дипломатии в контексте работы над имиджем РФ. 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 63

ВВЕДЕНИЕ

Политика во все времена была наукой парадоксов.
Ей чужды простые, разумные и естественные решения:
Создавать трудности – ее страсть, сеять вражду – её призвание
Стефан Цвейг
Эта цитата Стефана Цвейга, как нельзя характеризует сегодняшнюю ситуацию в мире непосредственно между США и России, как холодных войн, так и публичной дипломатии между ними. Очень много споров, очень много проблем, решений и трудностей. Все очень сложно и трудно, особенно после последних событий, которые связаны с Украиной. Сейчас все, абсолютно каждый говорит об этих конфликтах, каждый волнуется за своих родственников, которые находятся там. Да и переживают за свою страну. Территория Севастополя, обросла легендами, в том плане, что она стала легендарной, за нее боролись все, и никто не мог победить Россию. Н о сейчас, как никогда смотря последние новости и читая новостные блоги и порталы, улавливаются настроения о том, что Россия сейчас уязвима с ситуацией с Крымом и приездом Ангелой Меркель, которая сказала во всех новостных источниках: что она обеспокоена здоровьем Владимира Путина.
Казалось бы, Олимпиада, которая прошла, объединила многие народы, это было единое сплочение всех народов, как было раньше в СССР, но через некоторое время все это рухнуло и лопнуло, словно мыльный пузырь. И становится печально от того, что все это зыбко: вопросы мира, сотрудничества, взаимопощи – одним словом, это политика, а политические игры не могут быть чистыми.
По последним социологическим исследованиям представляют информацию о том, что в стране существенно понизилось число людей, которые смогли оправдать бытие России в качестве суверенной, оригинальной державы, чье присутствие на планете обогащает другие народы. Образ России за рубежом во многом связывают с телепередачами и фильмами, снимаемыми в стране. На фоне наступательной экспансии англоязычной массовой культуры, информационное пространство современной России продолжает оставаться совершенно незащищенным, что сказывается на состоянии внутреннего медиаполя. Российские медиаканалы оказываются проводником англо-американского влияния не только на уровне культуры, но и на уровне языка.
Если характеризовать нынешнее положение вещей, в современной России, то можно спокойно ее назвать, как благоприятную для управления хаосом. Рассматриваю ситуацию по факту, то мы уже занимаем такую позицию - поблизости точки социальной бифуркации. И у нас для этого есть почти весь вышеупомянутый набор условий.
Усугубление положения идет еще и от того, что наша бизнес-элита, которая создала собственные состояния в подавляющем большинстве не без помощи криминальных методов, воспринимается безусловным большинством населения страны как враждебное сообщество – будь то отдельный человек, так и стране в целом.
Думаю, что организаторам революций проворачивать очередную бифуркацию в России будет чрезвычайно рискованно. Без боя сегодняшняя власть не уйдет. И это вполне очевидно. Это можно объяснить тем, что чересчур высоки риски всего лишиться. Достаточно вспомнить угрозы, которые высказывались в адрес Владимира Путина отдельными американскими сенаторами, весьма влиятельными.
После всех этих теорий хаоса, которые были упомянуты, хотелось сказать, что ситуация России напоминает ситуацию сжатия. И на сегодняшний момент она в пределах максимального своего сжатия, но как это часто бывает она сама не разожмется. Чтобы это произошло нужно определенный скачок. Есть определенный закон, который предложил А. Колмогоров. Его можно прочитать так: значение личности человека тем выше, чем больше физические размеры общества, в котором он живет.
Россия находится в таком состоянии, словно между двух огней. Конечно, я немного утрирую, но после прочтения этой книге, сохранилось какое то достаточно печальное настроение о том, что Россию и с ее южным, восточным вектором подстерегают угрозы, нужно быть действительно хорошим, а вернее, даже замечательным политиком, что лавировать в таких вопросах и различных ситуациях.
Также очень много в книге описано, про информационное будущее, вернее, что из себя представляет информационно - технический прогресс. Про технокрацию россиийского общества. Что очень много людей в России, которые уезжают на Запад и спокойной продолжают там трудиться.
Печально то, что Россия, как и наш народ, действительно сильны духом и своим мировоззрением, что происходит с миром совершенно непонятно. Почему в нашей стране не могу обеспечить необходимыми условиями, почему люди в глубинках спиваются? Трудно узнать ответ на этот вопрос, много кто пытался, но так никто и смог ответить: Почему в России все происходит именно так.
В этом смысле выбранная мною тема - «Роль публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом» является вполне уместной, а вернее сказать актуальной в связи с последними событиями в мире – Олимпиада, да, много было всяких разных спорных моментов в этом мероприятии, но так или иначе, она является ярким примером для становления волевого начала человека. Да и не только Олимпиада, на и последние события в мире, которые были связаны с Украиной.
Анализ этого поля литературы показал, что тема глубоко исследовалась как отечественными, так и зарубежными авторами. В то же время, необходимо признать, что круг точек зрения, порой противоречащих друг другу, слишком широк и единого мнения по данному вопросу не выработано. С одной стороны это затрудняет дальнейший анализ источников в контексте избранной темы, с другой – делает его еще более актуальным.
Избранная тема позволит одновременно обратиться к наследию книгам по истории дипломатии, психологии, и рассмотреть каким образом преломляются в нем человеческие и психологические представления. У Тургенева есть удачное выражение, которое характеризует данную ситуацию: "существо, решающееся с такой отвагой признаться в своем ничтожестве, тем самым возвышается до того фантастического существа, игрушкой которого оно себя считает. И это божество есть тоже творение его руки". Здесь можно смело провести параллель с политикой и публичной дипломатии, так как все это делается людьми. Но какое будущее будет, зависит только исключительно от нас самих и работая над ним.
Цель работы – изучить как можно тщательнее, прежде всего какую играет роль публичной дипломатии в формировании имиджа и что под ней понимают разные авторы.
Объектом длительного исследования являются изучение политических и психологических аспектов формирования публичной дипломатии прививание интереса через различные теории у разных авторов.
Такой подход позволит нам сформулировать цель исследования как: дать анализ становления проблемы публичной дипломатии в формировании имиджа США за рубежом
В ходе исследования будут решены следующие задачи:
1.Проанализировать основные психологические вопросы в этом моменте
2.Рассмотреть такие понятия как публичная дипломатия» и «имидж государства»
3.Изучить эволюцию подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом
3.Определить основные инициативы американского правительства по поддержанию имиджа страны в рамках взаимодействия с иностранной общественностью
4.Рассмотреть особенности восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе
5.Показать и раскрыть перспективы работы публичной дипломатии в контексте работы над имиджем РФ
Анализ этого поля литературы показал, что тема глубоко исследовалась как отечественными, так и зарубежными авторами. В то же время, необходимо признать, что круг точек зрения, порой противоречащих друг другу, слишком широк и целостного представления по этому вопросу не выработано. С одной стороны это затрудняет дальнейший анализ источников в контексте избранной темы, с другой – делает его еще более актуальным.
С этой целью были использованы следующие приемы и методы изучения материала: дипломатический, политический, литературный, педагогический, формальный, психологический, сравнительный, социокультурный, источниковедческий, классификации, типологии и систематизации. Аналитический метод был использован при анализе литературы и общих тенденций.
Практическая значимость исследования определяется возможностью его использования в учебных курсах. Дипломная работа может служить основанием для дальнейших теоретических исследований по вопросам общественной работы в основных вопросах, которые будут касаться такого вопроса, как роль публичной дипломатии.
Во введении дается общая характеристика исследования и определяется его характер. Оно содержит формулировку заглавной темы, цель и задачи, а также аннотированный обзор использованных источников, приемы и методы работы с ними. Выделяется актуальность и проблематика исследования, его практическая значимость. Раскрывается основная гипотеза и структура работы.
Структура основной части предопределена тематикой исследования и состоит из трех глав, разделенных на параграфы.
Первая глава посвящена анализу современной действительности проблемы актуальных трендов публичной дипломатии, рассмотрены такие термины, как «публичная дипломатия» и «имидж государства», изучены и расписаны основные цели и механизмы воздействия публичной дипломатии на зарубежную аудиторию
Вторая глава (СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США) содержит положения, доказывающие, что существует эволюция подходов Соединенных Штатов к использованию инструментов публичной дипломатии за рубежом. Глава также поделены на параграфы.
Третья глава (РАЗВИТИЕ МЕХАНИЗМОВ РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ В США) посвящена особенностям восприятия образа Российской Федерации в США на современном этапе.
В каждой части работы все завершается определенным обобщением и содержит предварительные выводы, которые впоследствии суммируются в заключении, в котором также подводится основной итог работы, делаются обобщающие выводы.

Особое внимание в документе уделено необходимости введения в дипломатическую практику новых форм и методов работы, прежде всего расширения так называемой внеправительственной деятельности за пределами официальных рамок посольств и консульств.В числе конкретных мер предлагается формально закрепить за агентством США по международному развитию вопросы гуманитарного и технического реагирования на неполитические кризисы (природные бедствия, техногенные катастрофы, пандемии и пр.), а за госдепартаментом - задачи комплексного реагирования на политические кризисы, представляющие угрозу интересам Соединенных Штатов.Практическая реализация положений "Всестороннего четырехлетнего обзора состояния и перспектив дипломатии и международного развития" уже нашла свое отражение в решениях администрации и конгресса США об изменении организационно-штатной структуры государственного департамента. В январе 2012 года в его составе были созданы управления - по вопросам борьбы с терроризмом, по работе с правозащитными организациями, по урегулированию конфликтов и постконфликтной стабилизации, а также отдел по глобальным проблемам молодежи. Кроме того, должность заместителя госсекретаря по вопросам демократии и глобальным проблемам преобразована в должность заместителя по вопросам гражданской безопасности, демократии и прав человека с приданием дополнительных функций и полномочий.Кроме того, был реформирован ряд структурных подразделений госдепартамента, курирующих вопросы международной экономики и энергетической безопасности.2.Инициативы американского правительства по поддержанию имиджа страны в рамках взаимодействия с иностранной общественностью.В начале этого параграфа мне хотелось написать вот о чем, что А. Линкольн пользовался огромным уважением среди президентов США. Ф. Рузвельт говорил, что когда он сталкивается со сложной проблемой, он спрашивает себя: "Что сделал бы в моем положении Линкольн, если бы перед ним стаяла эта проблема?".Линкольн обожал книги, они были для него настоящей святыней и бесценным сокровищем, став взрослым человеком, он как-то сказал: «Все, что я хочу знать, есть в книгах. Моим лучшим другом является тот, кто дал мне книгу, которую я еще не читал».Русская пресса отмечала, что Линкольн прислушивался к общественному мнению и стремился руководствоваться им при принятии важных государственных решений. Русский журнал "Время" писал:«Изо всех президентов, управлявших Соединенными Штатами, нынешний г. Авраам Линкольн, или как его там зовут "Старик Абрам" лучше всех понимает и тщательно прилагает к делу ту великую истину, что правительство имеет никогда и ничем неодолимую силу, когда оно согласно с общественным мнением. Постоянно на виду, он удивительно счастливо и благополучно вел дела своей страны, несмотря на постоянное и глухое противодействие вечных антогонистов США - англичан». Вот этот небольшой исторический момент, суть которого в том, что уже во времена Линкольна работала такая система, как поддержание имиджа как его самого, так и страны в целом.Кроме того, мне хотелось разобраться с таким фактом, как какой имидж себе сама создала США. Но в начале нашего исследования хотелось бы разобраться в следующих моментах: что для США всегда был важен народ и американские граждане своей страны. Любой военный конфликт или любое конкретное военное действие, в котором необходимо участие, смотрятся на такие факты и цифры, сколько пострадает в этой войне или конфликте граждане Соединенных штатов Америки, если число набегает больше ста тысяч, то они прекращают свое участие в данной войне, в данном конфликте или мероприятии. Для некоторых вторая мировая война прошла без особых потерь, как например, в России. Для многих это так и осталось страшной страшилкой, которую показывали по телевизору, по выключению которого у них война прекращалась, и они себе шли спокойно на пляж или в магазин. В их стране принята стабильность и вера в своего президента, и если президент говорит, что не стоит волноваться, все в стране нормализуется и работу никто не потеряет, это остается правдой. У американцев совершенно другая ментальность, мировоззрение, миропонимание и мироощущение.Американская мечта – это действительно мечта, а не просто потребность в утолении первобытных потребностей. Никто достоверно не сможет сказать сейчас, сложилась ли она стихийно, или была тщательно продумана и привита обществу властью, но, появившись в умах людей, она двигала их к успеху. Успешность стала не средством к достижению комфорта, она превратилась в цель жизни. Все социальные слои стали включаться в процесс достижения успеха, что не могло не отразиться на экономических показателях страны (в то время курс доллара ещё был привязан к золотовалютному резерву, так что экономический рост был реальным). При росте благосостояния граждан увеличивались и их потребности, что приводило к увеличению производства, и вновь к увеличению благосостояния. Так что не важно, как появилась американская мечта, но свою роль она выполнила отлично.Стоит отметить, что модель государства США основана на протестантской трудовой этике, которая проповедует усердный и добросовестный труд. Наращивание капитала является лишь следствием честного труда, который угоден Богу, а значит и сам капитал также есть благо. Более 50% американцев исповедуют протестантизм, что весьма благотворно сказалось на принятии обществом ценностей американской мечты.Американская мечта стала неким стандартом счастья в обществе потребления. Хотя для многих жителей США американская мечта отождествляется с собственным домом, выстроенным на собственные доходы на своей земле с большим внутренним двором, автомобилем, большой дружной семьёй и приветливыми соседями. Одним из главных символов американской мечты является Статуя Свободы в Нью-Йорке.Подводя итоги этой второй части, мне хотелось бы добавить следующее, что есть замечательный цикл программ Познера и Урганта "Одноэтажная Америка" все советую посмотреть, так вот там Америка раскрывается с совершенно другой стороны, не скажу, что там плохо она показана или хорошо, просто иначе. Там Познер рассмотрел Америку немного под другим углом, не под тем, под которым мы привыкли все ее видеть. Со всей глобализацией и американизацией. С культурой их еды, а вернее ее отсутствием. Они путешествовали по книге Ильфа и Петрова, и проводили анализ о том, что раньше такого не было, в том плане, что Американцы были теми ж, что и сейчас, но не было Макдональдсов, которые распространились по всем материкам и странам и заполнили весь мир, не было раньше этого. Формирование информационной культуры получило развитие, прежде всего, как практическая деятельность, осуществляемая в большей мере стихийно, методом проб и ошибок. Результаты этого закреплялись в общественном сознании и практической деятельности людей через частные правила, методы и средства, в соответствии с уровнем развития сферы информационной деятельности.Существование человека в информационном обществе превращается в существование в суперсимволической реальности. Ориентация личности затрудняется резко возросшим объёмом информации, циркулирующей в социуме и воздействующей на личность, такими явлениями, как "власть образа над человеком", и суперплюралистичностью системы ценностей информационного общества, которая, по мнению специалистов, представляет собой паутину без единого центра.С другой стороны, инфраструктура информационных технологий для общества даёт человеку богатейшие возможности для творческого развития в связи с доступом ко всему многообразию когда-либо существовавших знаний и ценностей. Однако использовать эти возможности может только человек со сформированными информационными умениями и операциями, которые включаются в понятие информационных технологий.А с другой стороны, в США все так построено на этой информационной компьютеризации и глобализации, что случись какой сбой, у них случится своеобразный конец света, который когда не так давно и произошел. У многих была паника, так как без компьютера своей жизни уже просто никто не видит. Глобализация, таким образом, представляет собой всеобщий империализм экономически наиболее конкурентоспособных и политически могущественных, в первую очередь Соединенных Штатов.Но сейчас немного не об этом, так как тема моего дипломного исследования в другом, в том, чтобы показать, как и какими способами осуществляется поддержка имиджа страны. Для этого, как уже писалось ранее, существуют специальные люди, ярким примером, чтобы было понятно, как работает система имиджа и делание политика и главы государства, это сериал «Скандал», который стоит посмотреть уже потому, чтобы увидеть, как работают все механизмы процесса. В основу главной героини Оливии Поуп положена история жизни и карьеры Джуди Смит, бывшего руководителя пресс-центра Джорджа Буша. Посмотрев этот сериал, да и саму карьеру Джуди Смит становится понятно, какие рычаги задействуют и на что обращают внимание, чтобы рейтинг был высоким, а репутация безупречной. Если у президента семья, то она должна быть идеальной, чтобы американцы видели в своем президенте идеала, а главное, чтобы это был образ безупречного человека. А, как и каким способом это будет получаться, собственно это не так уж и важно. Важный еще такой критерий, который состоит, что телевидение, в данный обсуждаемый момент – сериалы, показывают и затрагивают актуальные темы, для Америки и если главная героиня афроамериканка, то это тоже не случайно. Там затрагиваются такие темы, что для всех Америка, со всеми ее атрибутами государственной важности, со всеми поправками и законами в их судебно – законодательной власти. Можно вспоминать много шоу и фильмов, которые затрагивали данную тематику, например, фильм: «Хвост валяет собакой», сериал «Хорошая жена», где также ярко показана вся эта система. Что все это достаточно жестко проходит и не терпит конкуренции. Все это уже давно перешло из мягкой власти в жесткую форму.Все это приобрело особый вид власти. Четвертая власть прочно занимает за собой – газеты и журналы, а пятая власть это интернет. Но и пятая власть уже активно доминирует над четвертой в том плане, что газеты и журналы переходят в интернет пространства и онлайн версии. Из последнего, который активно пользуется пятой властью и разрушением имиджа политиков и их правления – является Джулиан Ассанж и его сайт Викиликс, но, как и любая власть, у него (пятой власти) есть огромный недостаток в том, что Ассанж не задумывается над такими вещами, как люди, а для него это действительно вещи. Для него главное – это разоблачение, и чтобы правда вылезла наружу, но что при этом страдают информаторы, оставляя их уязвимо открытыми, подрывая авторитет – это тоже неправильно, но это политика.Существуют специальные отделы, которые работают на благо своих клиентов, в том плане, что идет круглосуточная работа в поддержке и поднятии рейтинга, такие отделы, как по управлению рисками и кризисами, мы пишем о том, что, если случится какой – нибудь скандал, чтобы он не вышел за рамки глобального занимаются специальные люди, которые говорят, что сказать, как сказать, как вести себя и что одевать. Управление рейтингом, имиджом стало уже целой наукой, и людей учат этому. Известно, что сейчас тяжелое время в том, что благодаря информацией, нужной и от того, как она подается – можно спокойно разрушить чью то карьеру и жизнь или подняться на совершенно другой уровень. Сейчас время информационных войн, и эти войны может совершенно спокойно щелкнув пальцами, как уничтожить имидж не только человека, но и целых государств, а что самое обидное, что враг этот в воздухе. Существует выражение, как продавать воздух, так и информация может продаваться, покупаться, как разрушать, так и спасать. Есть много примеров информационных войн - из последнего можно привести примеры, как: ответ США на «Разъяснение по ситуации в Украине» это было на пресс – конференции президента Российской Федерации Владимира Путина, где каждый ключевой тезис был опровергнут и искажен, чем не информационная война и не падение имиджа? Так как основное правило информационной войны – это правило смешения и манипулирование основными ценностями людей для осуществления своих целей и получения нужного результата.Так вот, говоря о взаимодействии с иностранной общественностью, то следует отметить, что военная операция вооруженных сил США и их союзников в Ираке привела к падению режима С. Хусейна, но не решила задачи обеспечения мира и спокойствия. В связи со сложной политической обстановкой в Ираке американские специалисты в области ведения психологических операций (ПсО) анализировали работу всех служб в этой сфере в период подготовки и в ходе проведения военной операции в Ираке, а также пытались определить направления дальнейшей деятельности.Прошедшая тогда операция и имеющийся опыт проведения психологических операций показали важность так называемого «управления сознанием» населения. Согласно американским наставлениям и уставам это понятие включает все мероприятия, которые оказывали воздействие на мышление иностранной аудитории и ее отношение к определенной проблеме, — публичную дипломатию, психологические операции, общественную информацию, мероприятия по введению противника в заблуждение, а также секретные операции.Особый интерес в этой операции вызывала публичная дипломатия, то есть специальное воздействие на иностранную аудиторию с целью убедить ее в правильности содержания и смысла проводимой политики, намерений и действий американцев, а также их органов психологических операций. Основным методом достижения этих задач явилось использование в первую очередь доминирующих средств массовой информации (СМИ), которые оказывали эффективное влияние на мировую общественность и население Ирака.Публичная дипломатияЗападные специалисты считают, что после террористических атак 11 сентября 2001 года руководство США решило значительно активизировать деятельность в сфере публичной дипломатии. По их мнению, в последнее десятилетие Вашингтон «за счет хорошей репутации», приобретенной во времена «холодной войны», не нуждался в разъяснении своей политики мировой общественности. После проведенных терактов Белый дом разослал указание всем высшим американским представителям, находящимся за рубежом, чтобы они приняли меры, направленные на формирование в странах пребывания положительной оценки американской политики и проводимых США военных действий. Политическая группа совета национальной безопасности осуществляла координацию политических действий и контролировала исполнение всех распоряжений, разработанных Белым домом, Пентагоном и управлением общественной дипломатии государственного департамента. В совокупности все эти органы составили хорошо финансируемую стратегическую структуру управления общественным сознанием, которой не было в США с 80-х годов. Ее деятельность сосредоточилась главным образом на странах исламского мира, причем более 750 млн долларов было израсходовано только на регион Ближнего Востока.Однако, несмотря на огромные усилия, успех американской публичной дипломатии в интересах военной операции ВС США и их союзников в Ираке был весьма незначительным. Речь государственного секретаря США К. Пауэлла 5 февраля 2002 года в Совете Безопасности ООН, продолжавшаяся 78 минут и транслировавшаяся в прямом эфире на весь мир, не убедила представителей основных членов СБ — Францию и Россию — в том, что против Ирака должны быть предприняты немедленные военные действия. Напротив, ответное слово министра иностранных дел Франции Д. де Вильпена, в котором он выразил сомнения по каждому аспекту выступления Пауэлла, было встречено в ООН аплодисментами. В результате Великобритания и Соединенные Штаты не были поддержаны даже своими традиционными союзниками, а вторая резолюция СБ ООН, которая бы разрешила боевые действия против Ирака, даже не была поставлена на голосование, как явно «провальная».Внутри стран исламского мира публичная дипломатия США также не имела особого успеха. Добиться положительного результата в то время было невозможно. С этого момента все усилия специалистов в данной области были направлены на достижение результатов в отдаленной перспективе.Единственным органом, работа которого обещает оказаться полезной для Соединенных Штатов, является финансируемое американцами «Радио SAWA» (Радио «Вместе»). Данная радиостанция вещает на страны арабского мира, передавая популярную арабскую и западную музыку, чередуя ее с выпусками последних известий, которые отражают точку зрения американских политиков на происходящие события. С начала работы в 2002 году радиостанция завоевала широкую популярность среди арабской молодежи.После 11 сентября они стали озабочены своей безопасностью, но не думаю, что этот теракт, который произошел, что о нем не знали, по большому счету, это спланированное мероприятие, так как всем известно, что за кого вышла замуж дочь Буша младшего. Ясно одно, что исламские террористы не имели к трагедии никакого отношения. По моему мнению, версия о том, что 19 террористов фактически не имея оружия смогли захватить четыре самолета и с первой попытки совершить идеальное попадание ровно в центр гигантского здания, так вот, эта версия просто смешна. Но если исламисты здесь ни при чем, то кто же? Достаточно сложно ответить на этот вопрос. Но поясняет, что люди стоящие за этим, да и другими терактами обладают огромной властью, в их распоряжении находятся энергетика и СМИ, они, «живут на высоких этажах башни и стараются смотреть в будущее»Мне хотелось бы поддержать точку зрения Клаузевица о том, что терроризм есть продолжение политики иными средствами. Ведь по сути, если разобраться, США всегда вели политику терроризма по отношению к другим. Конечно, у них есть одиннадцатая поправка и другие поправки, на которые можно сослаться если что, но почему то только им можно пытать народ, когда пытки уже давно запретили, начинать первыми войну и прослушивать мирных людей, которые не о чем не подозревают даже. По сути терроризм это ответная политика других государств как не прискорбно это звучит, а еще политика денег и власти.Так или иначе, 11 сентября 2001 г. является эпохальным событием в истории политики, основанной на факторе силы. Девятнадцать располагавших скудными ресурсами фанатиков, часть которых не имела западного образования, заставили содрогнуться в панике самую могущественную и техно-логически высокоразвитую державу мира и ввергли мир в глобальный политический кризис.Так как трогать мусульманский мир, так топорно, как его тронули Американцы нельзя, это очень сложный и многогранный народ со своей религией и пониманием мира. И полагать, что только в США дают отличное образование также ошибочно, например, в странах Саудовской Аравии дается бесплатное образование в абсолютно любой стране, зачастую, а вернее это очень часто это очень образованные и интеллектуальные люди. Их религия - это религия жизни, их образ мысли и поведения.Гигантская поражающая сила, которая способна все разрушить на своем пути, и эта сила терроризм, которая поражает и может поражать гигантские и высокоорганизованные государства. Люди становятся более досягаемы и становятся менее защищенными. И поэтому отсюда и возникают проблемы в том, что американцы обеспокоены своей безопасностью. И как обычные люди, ведь у них может запросто купить оружие практически каждый, как и служба безопасности, которая теперь прослушивает каждого гражданина своей страны.Мир ислама очень сильный и могущественный тем, что у них очень сильная религия, вера. И эта вера способна с ним делать все, что угодно. На самом деле порой у них очень страшные законы, но они действенны.