Россия-2050:Стратеия иноовационного прорыва.глава 5(5.1-5.3)

Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.
Формирование и выполнение научно-технической программы, которая могла бы в полной мере отвечать современным условиям реализуемости, выступает в качестве многокритериальной задачи управления, для которой область допустимых решений определяется рядом традиционно используемых критериев реализуемости, ранжированных в соответствии с принципом их приоритетности. При этом важно понимать что существующие критерии реализуемости программы являются взаимозависимыми, поэтому на практике решение многофакторной задачи оценки реализуемости путем композиции критериев затруднительно. В этой связи необходима разработка поэтапного решения задач за счет последовательной оптимизации по указанной иерархической системе критериев.
...

Оглавление
Введение 3
Высокотехнологичный сектор – локомотив модернизации экономики 4
Заключение 8
Список использованных источников и литературы 9

Введение
Книга «Россия-2050: Стратегия инновационного прорыва» была в первый раз издана в 2004 и до 2005 года была переиздана трижды. Можно с уверенностью говорить, что 2004-2005 г были этом улучшения экономической ситуации в России.
2004 год прошел для российской экономики под знаком неожиданно благоприятной ценовой конъюнктуры на мировых товарных рынках. Уровень экспортных контрактных цена на топливо за год увеличился примерно на 20%, что касается цветных металлов, то их цена составила на 30%, чем в предыдущем году, а черных металлов — на 65% в сравнении с показателями предыдущего года. Это позволило уровню российского экспорта увеличится в объемах до 182 млрд. долл., что превысило показатели 2003 года на треть.
Тем не менее, с 2005 года прошло уже десять лет и многое изменилось. Во-перв ых, необходимо отметить экономический кризис 2008 года, который негативно сказался на всех направлениях, снизив долю инвестиций в российскую экономику, падению ВВП и другим отрицательным показателям. В действительности, Россия так и не смогла оправиться от случившегося.
Кризис 2014-2015 годов, о котором многие стараются просто не думать, тем не менее на данном этапе продолжает темп на повышение и по мнению многих исследователей не достигнет своего пика к 2016 году. И виной в данном случае не только санкции, введённые против России, но и цены на нефть, которые в последнее время оставляют желать лучшего.
А ведь именно об этом в своей книге и говорят известные российские ученые член-корр. РАН Б.Н. Кузык и академик РАЕН Ю.В. Яковец, которые указывают на необходимость выбора иного пути развития экономике, через выбор и реализацию стратегии инновационного прорыва
В рамках данного исследования предпринята попытка рассмотреть насколько правдоподобными оказались прогнозы и чего удалось достичь на современном этапе.

Но при этом по количеству международных заявок в рамках договоров о патентной кооперации наша страна занимала лишь 25 место».Тем не менее, отметил он, «есть и отдельные успешные проекты. В частности, Росатом существенно увеличил поступления по лицензионным договорам, в фонде "Сколково" образован центр по интеллектуальной собственности, через который в прошлом году было продано более 5% всех российских международных патентных заявок и другие».Авторы правильно указывают на то, что сегодня все больше внимания должно уделяться именно развитию технологий, оставлять добычу и переработку нефтяных запасов в качестве второстепенного фактора развития экономики страны. Наглядным примером такого развития сегодня является Япония и и в последние годы значительные результаты показывает Китай.К тому же разработка месторождений пагубно сказывается на экологии, что также является немаловажным факторов в защиту технологического прогресса.В своей работе авторы достаточно много внимания уделяют естественным монополиям, которые, по их мнению, необходимы для инновационного развития страны. При этом что это развитие должно осуществляться как бы с двух сторон: «С одной стороны, они должны служить источником инновационных инвестиций. С другой стороны, естественные монополии, и в первую очередь ТЭК, должны обеспечивать предприятия ОПК заказами на производство высокотехнологичного инвестиционного оборудования для нужд самих естественных монополий, основные производственные фонды которых в значительной степени изношены». В данном случае довольно сложно согласиться с мнением авторов по той причине, что монополии сегодня практически в полной мере регулируются государством и пока влияние государства не будет снижено, довольно сложно говорить о каком-либо прогрессе в указанном направлении.При этом авторы особое предпочтение отдают ВТК, указывая на то, что «именно ВТК России способен стать локомотивом, который вытащит страну из экономического кризиса. Этот комплекс до сих пор остается многопрофильным, высокотехнологичным, олицетворением не только былого могущества, но и творческой мысли народа, организаторских способностей специалистов-управленцев».Такой же очки зрения придерживается и Н.Н. Тренев, который в своей статье «Роль фондового рынка в привлечении средств в ВТК и интеллектуальные производства» указывает следующее: «развитие ВТК - одна из приоритетных целей государства. Инвестиционные деньги должны идти в точки роста. Определять наиболее перспективные точки роста и направлять туда капитал вполне может фондовый рынок. Для этого он должен быть привлекательным для долгосрочного инвестиционного капитала. Долгосрочный инвестиционный капитал способствует развитию экономики, а краткосрочный спекулятивный капитал только дестабилизирует ее. Следует создавать все условия для привлечения долгосрочного инвестиционного капитала».Возвращаясь к рассмотрению предложений авторов книги, хотелось бы сказать, что они указывают на необходимость изменения стратегии технологического развития в целом. В частности, «Следует отказаться от замкнутого технологического пространства, т.е. от создания всего спектра технологий только собственными силами, но и не пропустить инновационно-технологический прорыв других стран».В целом можно отметить, что авторы считают, что для повышения уровня технологического развития необходима разработка программ поддержки и финансирования данного направления. При этом должное внимание необходимо уделять выходу на международную арену. Российская инновационная активность предприятий продолжает оставаться на довольно низком уровне. Как представляется, это связано прежде всего с экономической ситуацией в стране и отсутствием должно финансирования данного направления. Так, в 2012 году Россия заняла 51 место из 141 страны по глобальному индексу инноваций. Среди стран БРИК Россия занимает второе место после Китая, а среди стран- членов СНГ – второе место после Молдовы. Как отмечается, сильные стороны России связаны с качеством человеческого капитала, развитием бизнеса и знаний. Препятствуют развитию инноваций несовершенные институты, развитие внутреннего рынка и результаты творческой деятельности.