Вход

Разработка мероприятий по повышению устойчивости предприятия

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 207997
Дата создания 03 мая 2017
Страниц 74
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

Заключение

В данной дипломной работе рассмотрены теоретические и практиче-ские основы управления финансовой устойчивостью.
Финансовую устойчивость субъекта хозяйствования характеризуют финансовой независимостью от источников внешних займов, способностью его маневрировать финансовыми ресурсами, присутствием нужной суммы собственного капитала для обеспечения основных его видов деятельности. Оценка устойчивости финансового состояния субъекта хозяйствования происходит с помощью системы абсолютных и относительных показателей посредством соотношения заемного и собственного капитала по отдель-ным статьям актива и пассива бухгалтерского баланса.
Внешним проявлением финансовой устойчивости является платеже-способность, то есть возможность наличными денежными средствами свое-временно погасить собст ...

Содержание

Содержание

Введение 3
1 Теоретические основы формирования и управления
финансовой устойчивостью компании 6
1.1 Финансовая устойчивость – характеристика
финансового состояния компании 6
1.2 Способы проведения анализа
финансовой устойчивости компании 13
1.3 Основы управления финансовой устойчивостью компании 27
2 Анализ финансовой устойчивости ООО «ТЭК МО» 31
2.1 Организационно-экономическая характеристика компании 31
2.2 Анализ платежеспособности и ликвидности баланса как основы
краткосрочной финансовой устойчивости 38
2.3 Оценка финансовой устойчивости компании 42
3 Разработка рекомендаций по управлению
финансовой устойчивостью ООО «ТЭК МО» 49
3.1 Основные направления по улучшению финансовой политики
компании 49
3.2 Оценка прогнозных показателей финансовой устойчивости 60
Заключение 66
Список литературы 70
Приложения 74


Введение

Введение

Процесс реформирования экономики России идет постоянно. В дан-ных экономических условиях возрастает значение основного звена всех преобразований – субъектов хозяйствования. Именно здесь происходит формирование валового дохода и денежных накоплений, а вместе с тем будущих потенциальных возможностей развития – финансовых ресурсов субъектов. На базе финансов субъектов хозяйствования, которые опосре-дуют кругооборот его фондов, не только формируются необходимые предпосылки его производственно-хозяйственной деятельности, но и обра-зуется положительный финансовый результат, именно с целью получения которого начинается любая предпринимательская деятельность. Успешное управление финансами в условиях рыночной экономики невозможно без четкого представления процессов формирования затрат, до ходов, распре-деления ресурсов, формирования капитала, соответствующей политики развития, инвестиционной деятельности и т.д.
По мере становления и развития рыночных отношений в нашей стране вопросы повышения эффективности управления финансовыми ре-сурсами и финансами в целом приобретают все большее значение. В каче-стве одной из характеристик стабильности финансового положения субъ-екта хозяйствования выступает его финансовая устойчивость. Она зависит как от стабильности экономической среды, в пределах которой происходит деятельность субъекта хозяйствования, так и от результатов его функцио-нирования, его активного и эффективного реагирования на изменения фак-торов внутреннего и внешнего порядка.
Финансовая устойчивость является характеристикой, которая свиде-тельствует об устойчивом превышении доходов субъекта хозяйствования над его затратами, свободном маневрировании его денежными ресурсами и рациональном их использовании, постоянно действующем процессе вы-пуска и реализации продукции. Финансовая устойчивость образуется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и выступает основным элементом совокупной устойчивости субъекта хозяйствования.
Установление границ финансовой устойчивости субъекта хозяйство-вания относится к числу самых важных экономических проблем в услови-ях нестабильной рыночной экономики, потому что недостаточная финан-совая устойчивость может повлечь за собой отсутствие у субъекта хозяй-ствования средств для развития производственной деятельности, его не-платежеспособности, и в итоге, к неплатежеспособности, а «избыточная» устойчивость будет являться препятствием развитию, при этом отягощая расходы хозяйствующего субъекта излишней суммой запасов и резервов.
С целью оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования нужно проанализировать его финансовое состояние, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая бу-дет направлена на достижение тактических и стратегических целей компа-нии. Это подчеркивает актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объект исследования – ООО «ТЭК МО» г. Красногорска.
Предмет исследования – формирование показателей финансовой устойчивости ООО «ТЭК МО».
Цель работы – анализ финансовой устойчивости ООО «ТЭК МО» за отчетный период и определение направлений улучшения системы управ-ления финансовой устойчивостью.
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить значение анализа финансового состояния организации в современных условиях;
- ознакомиться с подходами к оценке финансовой устойчивости;
- охарактеризовать методику оценки управления финансовой устой-чивостью;
- провести анализ основных показателей деятельности организации;
- оценить финансовую устойчивость организации;
- определить направления улучшения системы управления финансо-вой устойчивостью предприятия.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, заключе-ния, трех глав, списка сорока одного литературного источника и двух приложений.
Методы исследования: анализ экономической литературы, метод сравнения, методы индукции и дедукции, метод элиминирования (фактор-ного анализа), индексный способ.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследова-ния и других субъектов хозяйствования.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа фи-нансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизи-рованы основные показатели проведения оценки.

Фрагмент работы для ознакомления

Красногорск, Ильинское шоссе, 2-й км.Компания ООО «ТЭК МО» зарегистрирована 19 марта 2003 года.Основным видом деятельности является: «Распределение электроэнергии». Организация также осуществляет деятельность по следующим неосновным направлениям: «Электроэнергия (передача)», «Солнечные, геотермальные электростанции и промышленные блок-станции (эксплуатация)», «Электрическая распределительная и регулирующая аппаратура (монтаж, ремонт и техническое обслуживание)», «Электрические сети (монтаж, наладка, ремонт и техническое обслуживание)». Основная отрасль компании: «Электрические сети». Организационно-правовая форма - общества с ограниченной ответственностью. Тип собственности - частная собственность.ООО «ТЭК МО» основано в 2003 году в рамках реализации Соглашения о взаимодействии Правительства Московской области и ОАО РАО «ЕЭС России» по развитию электроэнергетической системы Московской области. Целью создания Общества является предложение выгодных конкурентных условий для привлечения потенциальных клиентов – крупных потребителей Московской области и повышение качества их обслуживания, успешное позиционирование на рынке энергосбытовых услуг и завоевание доли рынков в других регионах. Компания обслуживает потребителей г. Красногорска и некоторых близлежащих городов Московской области. Деятельность компании достаточно успешна, основные затраты – на покупку электроэнергии с целью ее дальнейшего распределения, а также управленческие расходы.Исследуем организацию экономической деятельности ООО «ТЭК МО».Организационная структура управления ООО «ТЭК МО» представлена на рисунке 2.19335752540Генеральный директор00Генеральный директор41998901079500031311851079500020624801079500053206651079500099314010795000993140107950003799205275590Бухгалтерия00Бухгалтерия2717165275590Абонентский отдел00Абонентский отдел1635125275590Отдел контроля00Отдел контроля295910275590Инженерная служба00Инженерная служба490265381643Отдел экономики00Отдел экономикиРисунок 2 – Организационная структура управления ООО «ТЭК-МО»Как видно, представленная организационная структура относится к линейно-функциональным. При данного рода управленческой структуре всю полноту власти берет на себя линейный руководитель, возглавляющий определенный коллектив - директор. При разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов ему способствует специальный аппарат, состоящий из функциональных подразделений (гостиничное хозяйство, ресторан, бухгалтерия).В данном случае функциональные структуры подразделения находятся в подчинении генерального директора. Собственные решения он проводит в жизнь через соответствующих руководителей служб-исполнителей - гостиничного хозяйства, ресторана и бухгалтерии.  В качестве преимуществ линейно-функциональной структуры выступают:1) лучшая подготовка решений и планов, связанных со специализацией работников;2) освобождение главного линейного менеджера от детального анализа проблем;3) возможность привлечения консультантов и экспертов.В качестве недостатков линейно-функциональной структуры выступают следующие:1) отсутствие тесных взаимосвязей и взаимодействия на горизонтальном уровне между производственными отделениями;2) недостаточно четкая ответственность, так как готовящий решение, как правило, в его реализации не участвует;3) чрезмерно развитая система связей по вертикали, то есть тенденция к чрезмерной централизации. Результаты хозяйствования характеризуют объем реализации и величину прибыли, уровень рентабельности. Иначе говоря, финансовые результаты деятельности (полученная прибыль и уровень рентабельности) тесно связаны с реализацией товаров (работ, услуг). Прибыль – это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получают предприятия. Финансовые результаты ООО «ТЭК МО» представлены в таблице 3.Таблица 3 - Финансовые результаты ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годыНаименование показателя2011 год2012 год2013 годИзменение 2012/2011Изменение 2013/2012в сумме, руб.темп прироста, %в сумме, руб.темп прироста, %Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, руб.9163134983747712493596+674343+7,4+2656119+27Себестоимость услуг, руб.8197768900602910626547+808261+9,9+1620518+18в т.ч. коммерческие расходы, руб.437758586345+1481+33,8+487+8,3Прибыль от продаж, руб.9653668319181867049-133448-13,8+1035131+124,4Чистая прибыль, руб.210416198369368914-12047-5,7+170545+86По данным таблицы 3 можно отметить следующее. По итогам 2012 года выручка ООО «ТЭК МО» повысилась на 7,4% по сравнению с 2011 годом (или на 674343 руб.). Себестоимость в данном году увеличилась на 9,9% (или на 808261 руб.) в сравнении с 2011 годом.Рост выручки и себестоимости по итогам 2012 года обусловлен поставкой большего количества услуг, чем в 2011 году. Рост коммерческих расходов на 1481 руб., или на 33,8%, в данном периоде обусловлен повышением представительских расходов.По итогам 2013 года выручка ООО «ТЭК МО» повысилась на 27% по сравнению с 2011 годом (или на 2656119 руб.). Себестоимость в данном году увеличилась на 18% (или на 1620518 руб.) в сравнении с 2012 годом. Рост выручки и себестоимости по итогам 2013 года обусловлен поставкой услуг в объеме больше, чем в 2012 году.Прибыль от продаж по итогам 2012 года уменьшилась на 13,8% (или на 133448 руб.) по причине большего роста себестоимости в сравнении с ростом выручки (9,9%7,4%), однако по итогам 2013 года произошло ее увеличение на 124,4% (или на 1035131 руб.). В данном периоде был более сдержан рост себестоимости, в том числе и коммерческих расходов.Рост прибыли от продаж в 2013 году повлиял и на прирост чистой прибыли в размере 86% (или 170545 руб.). Все это говорит об улучшении результатов работы ООО «ТЭК МО» в 2013 году.Проанализируем показатели рентабельности ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годы (табл. 4).Таблица 4 - Показатели рентабельности ООО «ТЭК МО» за 2012-2013 годы (тыс.руб.)Показатели2011 год2012 год2013 годОтклонение,(+;-)2012/20112013/20121234561.Прибыль от продаж9658321867-13310352.Прибыль до налогообложения263248461-152133.Стоимость собственного капитала3849408442362351524.Рентабельность собственного капитала, % (2/3*100)6,836,0710,88-0,764,81Продолжение таблицы 41234565.Выручка от продажи (нетто)916398371249367426566.Рентабельность продаж, % (1/5*100)10,538,4614,94-2,076,487.Стоимость основного и оборотного капитала1007598289353-247-4758.Рентабельность основного и оборотного капитала (общая), % (2/7*100)2,612,524,93-0,092,41Исходя из данных таблицы, можно сделать следующие выводы. Рентабельность основного и оборотного капитала ООО «ТЭК МО» в 2013 году возросла на 2,41 пункта (при этом в 2012 году было ее снижение на 0,09 пункта), что говорит о большей отдачи со 100 руб. используемых хозяйственных средств. Рентабельность продаж возросла в 2013 году по сравнению с прошлым годом на 6,48 процентных пункта (в 2012 году она снизилась на 2,07%). Это свидетельствует о том, что каждые 100 руб. выручки приносят больше прибыли. В 2013 г. произошло увеличение отдачи со 100 руб. собственного капитала. Так, рентабельность собственного капитала возросла в отчетном периоде на 4,81% против 2012 года.Прирост показателей рентабельности предприятия в 2013 году свидетельствует о повышении его конкурентоспособности.Деловая активность субъекта хозяйствования в современных условиях в финансовом аспекте выражается, прежде всего, в скорости оборачиваемости разного рода средств. Проведение анализа деловой активности состоит в изучении динамики различных финансовых коэффициентов – показателей оборачиваемости. Данные по ООО «ТЭК МО» представлены в таблице 5.Таблица 5 - Коэффициенты деловой активности ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годыНаименование коэффициента2011 год2012год2013 годОтклонение, (+;-)2012/20112013/2012Общая оборачиваемость капитала (коэффициент) 0,5010,5880,7170,0870,129Оборачиваемость мобильных средств (коэффициент) 4,0134,6035,8150,591,212Оборачиваемость материальных средств (коэффициент) 8,9529,31210,8800,361,568Оборачиваемость денежных средств (коэффициент) 90825,62491939,03778823,9501113,413-13115,087Оборачиваемость средств в расчетах (коэффициент)8,7599,19612,5800,4373,384Продолжительность оборачиваемости средств в расчетах 41,67139,14728,617-2,524-10,530Оборачиваемость кредиторской задолженности (коэффициент) 4,1274,8226,3490,6951,527Продолжительность оборачиваемости кредиторской задолженности88,44274,65856,702-13,784-17,956Оборачиваемость собственного капитала (коэффициент) 0,8790,9861,2350,1070,249Коэффициент общей оборачиваемости показывает скорость оборота всего капитала хозяйствующего субъекта или эффективность использования всех его ресурсов вне зависимости от их источников. Данные таблицы 14 показывают, что за 2013 год данный показатель возрос на 0,129 пункта (в 2012 году – на 0,087 пункта). В связи с этим, в ООО «ТЭК МО» быстрее совершался полный цикл производства и обращения, который приносит прибыль. Скорость оборота всех мобильных средств субъекта хозяйствования также повысилась в 2013 году на 1,212 пункта (в 2012 году – на 0,59 пункта), что положительным образом характеризует деятельность ООО «ТЭК МО».Оборачиваемость запасов характеризует коэффициент оборачиваемости материальных средств. В ООО «ТЭК МО» данный показатель в 2013 году повышается на 1,568 пункта по сравнению с прошлым годом (в 2012 году – на 0,36 пункта). Это говорит о том, что запасы обновляются быстрее, а, следовательно, долги погашаются быстрее.Для оценки финансовой ситуации с точки зрения устойчивости финансового положения ООО «ТЭК МО» используем данные о соотношении оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. По данным таблицы 14 видно, что в 2013 году оборачиваемость кредиторской задолженности была ниже, чем оборачиваемость средств в расчетах. Такое соотношение дебиторской задолженности в условиях инфляции оправдано и стабилизирует рыночную устойчивость, т. к. кредиторскую задолженность можно рассматривать как средства, привлеченные в оборот, а дебиторскую – как средства, отвлеченные из оборота. Срок обращения кредиторской задолженности снижается на 17,956 дня, а срок обращения дебиторской – на 10,53 дня. Скорость оборота собственных средств характеризует активность использования денежных средств. Невысокое значение данного показателя свидетельствует о бездействии некоторой части собственных средств. В ООО «ТЭК МО» данный показатель на 0,249 пункта выше, чем в 2012 году (в 2012 году он возрос на 0,107 пункта), и свидетельствует о том, что на каждый рубль инвестированного собственного капитала приходится 123,5 коп. выручки от продажи, что само по себе уже достаточно неплохо характеризует деятельность субъекта хозяйствования.В целом, в ООО «ТЭК МО»» за отчетный период наблюдается оптимизация всех показателей деловой активности, что оценивается положительно. Для эффективности управления запасами в организации необходимо на должном уровне организовать аналитическую работу, чтобы постоянно контролировать изменения качественных показателей для своевременного реагирования на отрицательную динамику. Это позволит ускорить оборачиваемость, что принесет эффект в виде увеличения объема деятельности без дополнительного привлечения финансовых ресурсов.В целом, можно характеризовать ООО «ТЭК МО» как организацию перспективную.2.2 Анализ платежеспособности и ликвидности баланса как основыкраткосрочной финансовой устойчивостиЗадача анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта, а также ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности, то есть способности хозяйствующего субъекта своевременно и полностью рассчитываться по всем обязательствам.Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания. Данные по ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годы представлены в таблице 6. Таблица 6 - Показатели ликвидности баланса ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годы (тыс.руб.)АктивНа конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаПассивНа конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаПлатежный излишек, недостатокНа конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 года1234567891011Наиболее ликвидные активы(А1)37,112,115,9Наиболее срочные обязательства (П1)2310,31770,02165,6Быстро реализуемые активы (А2)1138,61001985,4Краткосрочные пассивы (П2)4131,724172439,5-2993,2-1416-1454,2Продолжение таблицы 61234567891011Медленно реализуемые активы (А3)1022,810901207,6Долгосрочные пассивы (П3)9907,110042,310195,0-8884,3-8952,3-8987,4Трудно реализуемые активы (А4)1416314999,715542,3Постоянные пассивы (П4)9907,110042,310195,0-4255,9-4957,3-5347,3Баланс16349,117087,517751,2Баланс16349,117087,517751,2---Результаты расчетов по данным ООО «ТЭК МО» показывают, что здесь сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:- на конец 2011 года {А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 П4};- на конец 2012 года { А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 П4};-на конец 2013 года { А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 П4}.Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Оценка первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени ООО «ТЭК МО» не удается поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, а также других текущих активов для покрытия прочих обязательств.В конце 2012 года ООО «ТЭК МО» могло оплатить 0,68% своих краткосрочных обязательств (12063*100/1770024), а на конец 2013 года – 0,73% (15851*100/2165564). Это свидетельствует о стесненном финансовом положении. При этом, исходя из данных баланса можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность повысилась достаточными темпами в сравнении с ростом суммы денежных средств. Также следует отметить, что перспективная ликвидность, которую показывает второе и третье неравенства, отражает также платежный недостаток. Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Данные для анализа коэффициентов платежеспособности и ликвидности представлены в таблице 7.Таблица 7 - Коэффициенты платежеспособности ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годыКоэффициенты платежеспособностиНа конец 2011 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаОтклонение, (+,-)Рекомендуемое значение2012/20112013/201212345671.Общий показатель ликвидности 0,2090,2200,205+0,011-0,015-2. Коэффициент абсолютной ликвидности0,0060,0030,003-0,00300,2-0,73. Коэффициент «критической» оценки0,1820,2860,2210,104-0,065Оптимально 0,7-0,84. Коэффициент текущей ликвидности0,3390,5310,4870,192-0,044Оптимально не<25. Коэффициент маневренности функционирующего капитала-0,240-0,538-0,520-0,2980,018-6. Доля оборотных средств в активах0,1340,1220,124-0,0120,002-7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-1,947-2,374-2,421-0,427-0,047не менее 0,1 8. Коэффициент восстановления платежеспособности -0,3130,232--0,081не менее 1Анализируя показатели таблицы 7, можно сделать следующие выводы. Общий показатель ликвидности ООО «ТЭК МО» возрос 2012 году на 0,011 пункта и составил 0,22. Следовательно, можно сделать предварительные выводы о повышении ликвидности хозяйствующего субъекта. Однако в 2013 году произошло его уменьшение на 0,015, что говорить об ухудшении платежеспособности предприятия.Поэтому на основе отчетности ООО «ТЭК МО» может быть не выбрано в качестве наиболее надежного партнера из множества потенциальных партнеров.Коэффициент абсолютной ликвидности в 2012 году снижается на 0,003 пункта и достигает в начале 2013 года значения 0,003. Следовательно, в конце отчетного периода ООО «ТЭК МО» может оплатить лишь 0,3% своих краткосрочных обязательств. В конце 2013 года значение показателя не изменилось. Это значение далеко от оптимального, поэтому организации необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем усиления финансовой дисциплины.Коэффициент «критической оценки» ниже оптимального значения в 2012 и в 2013 году. В 2012 году значение данного показателя увеличивается на 0,104 пункта, однако в 2013 году снижается на 0,065 пункта. Зная, что в организации достаточно велика дебиторская задолженность, можно сделать вывод об отрицательном значении данного коэффициента. В 2013 году данный коэффициент показывает, что все краткосрочные обязательства ООО «ТЭК МО» за счет средств на счетах, а также поступлений по расчетам, могут быть покрыты в размере всего 22,1%. Это далеко от рекомендуемого.Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значением для данного показателя считается соотношение от 2 до 3. В ООО «ТЭК МО» на конец 2012 года коэффициент текущей ликвидности увеличился на 0,192 пункта и составил 0,531. Это значит, что только 53,1% краткосрочных обязательств могут быть покрыты текущими активами, этого недостаточно. В 2013 году произошло снижение коэффициента на 0,044 пункта. По этому коэффициенту можно сказать, что структура бухгалтерского баланса ООО «ТЭК МО» является неудовлетворительной. Отрицательное значение коэффициента маневренности функционирующего капитала является негативным фактом деятельности любого хозяйствующего субъекта. По анализируемой организации данный показатель в 2013 году увеличивается на 0,018 пункта и достигает отрицательного значения 0,52. Следовательно, не хватает функционирующего капитала для покрытия производственных запасов, что нельзя оценить положительно. Увеличение доли оборотных средств в активах на 0,2% - с 12,2% до 12,4% оценивается положительно, т. к. показывает вложение больших средств в этот раздел баланса и соответствующее уменьшение средств в «обездвиженной» части активов – внеоборотных активах.Коэффициент обеспеченности собственными средствами отрицательный во всем периоде, притом отрицательное значение повышается. Данный показатель свидетельствует, что у ООО «ТЭК МО» увеличивается недостаток собственных средств. Это говорит об ухудшении финансовой устойчивости организации. Так как в ООО «ТЭК МО» коэффициент текущей ликвидности меньше критериального, поэтому нужно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент составил в 2012 году 0,313, а в 2013 году снижается на 0,081 пункта и становится равным 0,232. Это меньше 1, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности у организации восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.Проанализировав все рассчитанные показатели, можно говорить о недостаточной платежеспособности ООО «ТЭК МО». Для улучшения платежеспособности ООО «ТЭК МО» необходимо оптимизировать структуру краткосрочных пассивов путем уменьшения кредиторской задолженности и т.д.2.3 Оценка финансовой устойчивости компанииФинансовая устойчивость представляет собой независимость от внешних инвесторов (кредиторов). С данных позиций необходимо рассмотреть источники финансирования деятельности предприятия (табл. 8).Таблица 8 – Пассив укрупненного баланса ООО «ТЭК МО» за 2011-2013 годы(тыс.руб.)ПАССИВНа конец 20111 годаНа конец 2012 годаНа конец 2013 годаТемп прироста, (+,-)2012/20112013/20123. Капитал и резервыУставный капитал8349,08349,08349,00,00,0Резервный капитал67,277,887,815,612,9Нераспределенная прибыль1490,91615,61758,38,48,8Итого по разделу 39907,110042,310195,01,41,54. Долгосрочные обязательстваЗаемные средства0,02784,12951,1-6,0Отложенные налоговые обязательства0,074,10,0--100,0Итого по разделу 40,02858,22951,1-3,25.

Список литературы


Список литературы

Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справоч-но-правовая система «Гарант».
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Постановление «Об утверждении правил проведения арбит-ражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003 года // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгал-терской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нор-мативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
Учебники, монографии, брошюры
7. Абрютина М. С., Грачёв А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. – М: Дело и сервис, 2008. – 225с.
8. Адамайтис Л.А. Анализ финансовой отчетности: учебное посо-бие / Л.А. Адамайтис. – М.: КноРус, 2009. – 400с.
9. Андрианов А.Ю. Планирование на предприятии: практическое пособие / Андрианов А.Ю., Е.В. Бобкова. – М.: Омега-Л, 2009. – 304с.
10. Анущенкова К.А. Финансово-экономический анализ: учебно-практическое пособие / К.А. Анущенкова, В.Ю. Анущенкова. – М.: Даш-ков и Ко, 2009. – 351с.
11. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: учебное посо-бие / В.П. Астахов. – М.: Эксмо, 2009. – 389с.
12. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.А. Мельникова. – М.: Проспект, 2011. – 432с.
13. Бадманева Д.Г. Анализ финансовой отчетности предприятия: учебное пособие / Д.Г. Бадманева, П.В.Смекалов, С.В.Смолянинов. – СПб.: проспект науки, 2010. – 472с.
14. Банк В.Р. Теория и практика комплексного анализа финансово-го состояния хозяй¬ствующих субъектов / В.Р. Банк, А.В. Тараскина. - Аст-рахань: ЦНТЭП, 2010. – 374с.
15. Барулин С.В. Финансы: учебник / С.В. Барулин. – М.: КноРус, 2011. – 640с.
16. Белотелова Н.П. Финансы: учебное пособие / Н.П. Белотелова, П.Н. Шуляк. – М.: Дашков и К, 2010. – 608с.
17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердни-кова. – М.: Инфра-М, 2011. – 224с.
18. Бережная Е.В. Управление финансовой деятельностью пред-приятий (организаций): учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – Инфра-М, 2013. – 336с.
19. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
20. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финан-сово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. – М.: Издательство Московского Университета, 2011. – 224с.
21. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2010. – 265с.
22. Бочаров В.В. Финансовый анализ / В.В. Бочаров. – СПб.: Пи-тер, 2010. – 240с.
23. Братухина О.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / О.А. Братухина. – М.: КноРус, 2011. – 240с.
24. Букина О.А. Азбука бухгалтера: от аванса до баланса / О.А. Букина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. – 315с.
25. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие / Под редакцией профессора В.Д. Новодворского - М.: «ИНФРА-М», 2013.- 464с.
26. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник / А.Д. Выва-рец. – М.: Юнити-Дана, 2014. – 368с.
27. Галицкая С.В. Финансовый менеджмент. Финансовый анализ. Финансы предприятий: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2011. – 652с.
28. Григорьева Е.М. Финансы корпораций. – М.: Финансы и стати-стика, 2012. – 288с.
29. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник / Т.И. Григорьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 462с.
30. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
31. Драгункина Н.В. Финансовый анализ организации по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности / Н.В. Драгункина, О.И. Соснаус-кене. – М.: Экзамен, 2012. – 224с.
32. Ендовицкий Д.А. Финансовый менеджмент: учебник / Д.А. Ен-довицкий, Н.Ф. Щербакова, А.Н. Исаенко. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
33. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент / Н.Б. Ермасова. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
34. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учебник / О.В. Ефимова. – М.: Омега-Л, 2009. – 398с.
35. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / А.Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
36. Жулина Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.
37. Кудина М.В. Финансовый менеджмент / М.В. Кудина. – М.: Инфра-М, 2010. – 256с.
38. Литовченко В.П. Финансовый анализ: учебное пособие / В.П. Литовченко. – М.: Дошков и Ко, 2013. – 369с.
39. Любушин Н.П. Финансовый анализ: учебник / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Эксмо, 2010. – 336с.
40. Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности / Т.А. Пожида-ева. – М.: КноРус, 2010. – 320с.
41. Попов В.М. Анализ финансовых решений в бизнесе / В.М. По-пов, С.Г. Млодик, А.А. Зверев. – М.: Кнорус, 2011. – 288с.
42. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения / Г.И. Просветов. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 325с.
43. Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: Издательство Гревцова, 2010. – 200с.
44. Савчук В.П. Управление финансами предприятия / В.П. Сав-чук. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 480с.
45. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 624с.
46. Тренев Н.Н. Управление финансами: учебное пособие / Н.Н. Тренев. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 601с.
47. Шохин Е.И. Финансовый менеджмент: учебник / Е.И. Шохин. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2011. – 480с.

Периодические издания
48. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономи-ка. 2010. № 1. С. 255.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0051
© Рефератбанк, 2002 - 2024