специфика устных публичных выступлений оратора

Заключение

При характеристике ораторской речи понятия необходимо иметь в виду, что во все времена она была инструментом и продолжает им быть для определенного социального круга людей. И, если в античные времена ораторское искусство становилось достоянием философов, то в настоящее время оно напрямую связано с процессами манипулирования сознанием, как в коммерческом плане, когда необходимо создать продвижение товара – в данном случае оно получило название Public Relations, так и в плане политическом.
Таким образом, можно говорить о том, что Сергей Лавров выступает как личность, обладающая достаточными знаниями о качествах речи, личность, умеющая формулировать свои мысли, личность, умело пользующаяся речевым этикетом. Основной позицией ее становится принятие идеи Русского мира, русской собо ...

Содержание

Введение 3
1. Понятие ораторской речи 4
2. Ораторское искусство Сергея Лаврова 9
Заключение 16
Список литературы 17

Введение

Понятие ораторской речи характеризуется своей неоднородностью. Под ораторским искусством прежде всего понимается высокая степень мастерства публичного выступления, качественная характеристика ораторской речи, искусное владение живым убеждающим словом. Это искусство ставящее в своей основе цель не только информирования аудитории, но и воздействие на нее, стремление убедить в собственной правоте.
В то же время, под ораторским искусством понимают также историческую дисциплину - риторику, которая сформировалась еще в античной древности и ставила своей задачей обучение этому мастерству. Многие исследователи, в частности А. К. Михальская, говорят о том, что ораторское искусство – это основа работы всех людей, так или иначе связанных с речью. Иными словами, можно говорить о том, что ри торика как таковая значима не только для лингвистов, занимающихся изучением функционирования языка в общество, но и для политиков, юристов, историков и культурологов.
Оратория не потеряла своей актуальности и в настоящее время. В большей степени ораторское искусство значимо сейчас для области политики и бизнеса. Целью работы становится рассмотрение ораторской речи Сергея Лаврова. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать сущность ораторской речи
2. Дать характеристику ораторской речи Сергея Лаврова.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Это связано с тем, что от того, как мы начнем речь, будет зависеть внимание аудитории, ее заинтересованность в вопросе. Вступление задает тон всему содержанию речи. Следует сказать, что с начала разработки теории о структуре речи, речь эта выстраивалась на основании двух принципов – принципа индукции и принципа дедукции. Индукция (от лат inductio - наведение, побуждение) - метод познания, основанный на формально-логическом умозаключении, который дает возможность получить общий вывод на основе отдельных фактов Иначе говоря, это движение нашего мышления от частного к общему [Зарифьян 1990:98]. Индукция широко распространена в речи политических деятелей. Так, перечисляя негативные стороны действительности страны – исламизация населения, рост безработицы, кризис, оппозиция достаточно часто указывает на несостоятельность власти во Франции. Дедукция (от лат deductio - выведение) - метод, который заключается в получении частных выводов на основе знания каких-то общих положений Иначе говоря, это движение нашего мышления от общего к частному, отдельному. Например, из общего положения, что все металлы имеют электропроводность, можно сделать дедуктивное умозаключение о электропроводность конкретной медной проволоки (зная, что медь - металл) Если исходные общие положения являются установленной научной истиной, то благодаря методу дедукции всегда можно сделать верный вывод. Общие принципы и законы не дают ученым в процессе дедуктивного осложнения сбиться с пути: они помогают правильно понять конкретные явления действительности. По дедуктивному методу построено и высказывание Навального о «партии жуликов и воров», которое уже было приведено выше. Чаще всего это высказывание функционирует как тезис, который впоследствии переносится на всю лидирующую партию России. Вступление помогает перейти к главной части, в которой излагается основной материал. Оратор пользуется здесь фактами, логическими доказательствами, аргументацией, различными теоретическими положениями, основными логическими формами аргументации, анализирует примеры, спорит с предполагаемыми оппонентами и т. д. Исследователи подчеркивают, что основная часть, и ее следует отрабатывать наиболее тщательно.Основная часть может строиться на основании следующих принципов: Сравнение — оратор сопоставляет вещи, явления и их свойства, выявляя сходства и различия, что приводит к классификации. Как правило, в политике реализуется указание на положительные и отрицательные моменты правления определенного политического лидера. Естественно, что сравнение в данном случае не будет объективным. Чаще всего оппозиция делает упор именно на губительность влияния негативных тенденций. Проправительственные органы массовой информации, напротив, указывают на положительные аспекты, которые были реализованы политическим лидером. Примером может стать неоднозначный запрет на ношение хиджаба во Франции. Анализ — мысленное расчленение предмета, явления или ситуации для выделения составляющих элементов. Таким образом мы отделяем несущественные связи, которые даны в восприятии. В политике анализ играет большую роль – при помощи него создается некоторая модель действительности, целью которой становится конструирование реальности в соответствии с целью говорящего. Синтез — обратный анализу процесс, который восстанавливает целое, находя существенные связи и отношения. Анализ и синтез в речи оратора взаимосвязаны. Анализ без синтеза приводит к механическому сведению целого к сумме частей, также невозможен синтез без анализа, так как он должен восстановить целое из выделенных анализом частей. Однако, как подчеркивают исследователи, политический дискурс – это явление, опирающееся на психологию политиков, у которых, с одной стороны реализуется аналитическое мышление, а с другой синтетическое. Абстракция — это выделение одной какой-либо стороны, свойства и отвлечение от остальных. Говоря о внешней и внутренней политике можно выявлять только детали явления, не вдаваясь в их содержание. Начиная с выделения отдельных чувственных свойств, абстракция затем переходит к выделению нечувственных свойств, выраженных в абстрактных понятиях. Политологи подчеркивают, что в описании событий в Сирии в СМИ все больше реализуется абстрактное понятие борьбы за демократию, не обращая внимание на то, что речь здесь идет, скорее, не о борьбе за свободу, а о разгуле бандитских группировок. Обобщение (или генерализация) — это отбрасывание единичных признаков, при сохранении общих, с раскрытием существенных связей; Обобщение может совершиться путем сравнения, при котором выделяются общие качества. Так совершается обобщение в элементарных формах мышления. В более высших формах обобщение совершается через раскрытие отношений, связей и закономерностей.В содержании речи оратора могут проявляться как все перечисленные принципы организации основной части, так и лишь некоторые из них. Так на докладе в сенате лучшим будет использование всех точек зрения. А, к примеру, если целью высказывания становится черный пиар, то необходимо сделать опору на какой-то один аспект, который поможет смоделировать негативный образ противника. Заключение, как правило, подводятся итоги всему сказанному, суммируются и обобщаются те мысли, которые представлены во введении; также в нем могут кратко повторяться основные тезисы выступления или связываться воедино его отдельные части, еще раз подчеркиваться главная мысль выступления и важность для слушателей разобранной темы; могут намечаться пути развития идей, высказанных оратором; на основе всей речи могут ставиться перед аудиторией какие-либо задачи; закрепляться и усиливаться впечатления, произведенные содержанием речи [Сопер 1995]. Что же касается концовки, то она может содержать этикетные формулы, формулы призыва, пожелания, сообщение о чем-либо, не имеющее непосредственного отношения к содержанию речи, и т. д. Нередко заключение и концовка тесно связаны между собой и составляют единое целое. Таким образом, необходимо говорить о том, что все части выступления тесно связаны между собой. Хорошее выступление, как правило, подчинено одной основной цели, на которую направлены все содержательные части.Ораторское искусство Сергея ЛавроваХотелось бы проанализировать ораторское искусство Сергея Лаврова. Для этого было взято событие, которое до сих пор идет в русле противостояния Запада и Востока. Ситуация развивается в русле информационной войны, а страна стала разменной монетой. При характеристике речи политика следует иметь в виду, что перед нами официальное выступление, поэтому речь будет идти здесь в большей степени о политическом портрете, портрете формальном, нежели портрете неформальном, который в реальности будет несколько отличаться. Тем не менее, даже на основании официальной речи, можно сделать некоторые выводы о речевой личности. Речь Сергея Лаврова отличается спокойствием, взвешенностью в словах.