Вход

Борис Фёдорович Годунов" и "Российское общество в конце 19 века в начале 20 века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 206610
Дата создания 07 мая 2017
Страниц 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судьба царя Бориса связана с удивительным парадоксом – правитель, стремившийся оказать реальную помощь народу, повысить его благосостояние, укрепить военную мощь и внешнеполитическое положение державы – в народе не только не был популярен, но и наоборот ненавидим. Бориса обвиняли во всех грехах и бедах – смерть царя Ивана, царевича Дмитрия, царя Федора, и даже сестры-царицы Ирины Годуновой – приписывалась злодействам Годунова. Не говоря уже об обвинениях в поджоге Москвы, сговоре с крымским ханом, и ропоте на царя за опалы на бояр, масштаб которых, не мог идти ни в какое сравнение с террором Грозного. Причина подобного отношения к правителю в том, что общество все-таки не могло простить ему стремительное возвышение до царского престола. В русских исторических повестях начала XVI ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
Борис Федорович Годунов 4
Российское общество в конце 19 века в начале 20 века 11
Заключение 18
Список литературы 19



Введение

ВВЕДЕНИЕ
Возникла и огромная Российская держава, где расцвели города, торговля и ремесла. Но и тут победил феодальный уклад. Россия до Ивана IV была уже велика (28 млн км2) – границы шли от Ледовитого океана к Днепру и Оке, от Финского залива к Оби. Численность населения была 5 – 6 или 9 млн. человек. В конце XV в. Россия покончила с татарским игом, но его губительные последствия сказывались долго, и русское государство отставало в развитии. Русское же самосознание переживало подъем, появились замечательные мастера, на культуру пал отблеск Возрождения и Реформации.
Политическое развитие России XVI в. противоречиво. Образование единого государства не изжило пережитков феодальной раздробленности. Политические потребности диктовали необходимость реформ. Благодаря возросшему могуществу Россия решала крупные внешние задачи, перестроила отношения с татарами и западом. Она боролась за западнорусские земли, попавшие к Литве, но еще не располагала гаванями, через которые могла бы установить тесные связи с Западом.
Цель работы – рассмотреть важные моменты в истории России.
Задачи работы
1. Изучить историю правления Годунова,
2. Изучить особенности его вхождения на престол.

Фрагмент работы для ознакомления

Вскоре в последствии смерти Димитрия (в начале июня этого же 1591 года) в Москве вспыхнул мощный пожар, уничтоживший весь Белый город. Борис старался оказать различную помощь погорельцам, и тут пронесся слух, что он Специально велел зажечь Москву, чтоб милостями заинтересовать ее жителей. По смерти Феодора (ум. 7 января 1598 г), последнего короля из династии Рюриковичей, все присягнули царице Ирине, чтобы недопустить междуцарствия, хотя она, чуждая властолюбия, в 9-й день по кончине мужа удалилась в столичный Новодевичий монастырь, где и постриглась под именем Александры. Во главе правительства стал патриарх Иов, поступками которого управляла не просто лояльность Борису, но основательное убеждение, что Борис Годунов — человек, более заслуживающий занять престол, и что избрание его в повелители даст порядок и спокойствие в государстве. С самого начала патриарх дает Бориса в цари и, сопровождающийся дворянами, духовенством и народом, просит Годунова принять королевство, но получает от него уверенный отказ. Чтобы сломить настойчивость Бориса, созывается земский собор. 21 февраля, после множества упрашиваний, угрожаемый отлучением от церкви Борис дал согласие исполнить просьбу земских людей. Первые годы царствования Годунова были словно продолжением царствования Феодора Ивановича, что довольно естественно, потому что власть оставалась в этих же руках. Современники хвалят Бориса, разговаривая, что "он цвел благолепием, видом и разумом всех людей затмил; муж дивный и сладкоречивый, немало сделал он в Российском государстве достохвальных вещей, недолюбливал мздоимство, постарался искоренять разбои, воровство, корчемство, хотя не имел возможности изжить; был светлодушен и милостив и нищелюбив!"В 1601 г. Борис опять разрешил переход крестьян во всей РФ, кроме Московского уезда, хотя только от мелких хозяев к мелким. Как человек мудрый, Борис осознавал отсталость российского народа в образовании относительно с народами Западной Европы, понимал выгоду науки для страны. Есть сообщение, что Борис Годунов пытался завести в Столице высшую школу, где бы учили иностранцы, хотя встретил препятствие со стороны духовенства. Борис 1 принял решение отправить нескольких юношей обучаться в Западную Европу: в Любек, Англию, Францию и Австрию. Данная 1-ая отправка российских учеников в другое государство была безуспешна: все они там и остались. Внешняя политика была еще более мирной, нежели при Феодоре, т.к. Годунов боялся военной неудачей омрачить свое царствование, хотя именно эта застенчивость препятствовала ему приобресть военную популярность, которая бывает так полезна для основателей новейших династий. От Грозного Борис наследовал идею о потребности присоединить Ливонию, чтоб, имея в руках гавани при Балтийском море, вступить в общение с народами Западной Европы. Открытая вражда меж Польшей и Швецией давала возможность выполнить данную мечту, если бы только работать уверенно, приняв сторону кого-то из враждующих стран. Хотя Годунов заботился о присоединении Ливонии дипломатическими средствами и, естественно, ничего не достиг. При несомненном уме, ловкости, Борис имел 1 недостаток, в значительной степени ему вредивший, унаследованный от времен Грозного: ужасную недоверчивость. Годунов не имел возможности возвысится до сознания, что он земский выборный царь, которого воля народа, не обращая на происхождение, возвела на престол, обязан быть выше всяких счетов с дворянами, тем паче, что по собственным индивидуальным достоинствам он превышал их.Недоверчивость его на первых порах уже проявилась в клятвенной записи, хотя потом дело дошло до опал и оговоров. Князьям Мстиславскому и В. И. Шуйскому, которые по знатности рода имели возможность иметь требования на престол, Борис не дозволял жениться. С 1600 г. недоверчивость повелителя заметно увеличивается. Может быть, не лишено вероятности извещение Маржерета, что на тот момент начались черные слухи, что Димитрий в добром здравии. Первой жертвой недоверчивости Годунова был Богдан Бельский, которому повелитель доверил строить Борисов город. С 1601 года 3 года подряд были неурожайными, и стартовал ужасный голод, и ели, как говорят, в том числе и человеческое мясо. Чтоб помочь голодающим, Годунов начал постройки в Москве и выдавал деньги. Данная мера вызвала еще наибольшее зло, ибо народ большими массами устремился в Москву и помирал во множестве от голода и моровой язвы на улицах и на дорогах. Лишь урожай 1604 г. прекратил голод. За голодом и мором следовали разбои. Разбойничьи стаи составлялись основным образом из холопов, отпущенных хозяевами в период голода, Сначала 1604 года стало в Столице достоверно известно, что в Литве возник человек, именующий себя царевичем Димитрием, ну а в октябре такого же года Самозванец вступил в пределы Московского государства, обретая себе везде сторонников. Дело присутствовало в нерешительном положении, когда 13 апреля 1605 г. Борис умер скоропостижно, приняв схиму.Российское общество в конце 19 века в начале 20 векаКонец XIX — начало XX в. стали переломным периодом в отечественной истории. Страна вступила в полосу широкомасштабных политических потрясений, причины которых были во многом обусловлены отчетливо наметившимся на рубеже 2 столетий своеобразием ее социально-экономического становления. В последствии отмены крепостного права в РФ ускоренными темпами утверждается капитализм, при этом уже с конца XIX в. наметились признаки его перехода в монополистическую стадию. Но процесс капиталистического развития РФ по почти всем важным параметрам видно отличался от традиционного, западноевропейского варианта развития буржуазных структур. При всем этом разрыв между высшими слоями и главный массой населения РФ был очень велик, что помимо прочего сказалось на процессе капиталистической эволюции державы. Со времени петровских реформ Наша родина, на самом деле, словно раскололась на 2 «цивилизации» — «цивилизацию» европеизированных верхов и в целом чуждую западным воздействиям «цивилизацию» низов, то есть основным образом крестьянства, которое непосредственно сами верхи практически до столыпинской аграрной реформы стремились удержать в масштабах устарелых, патриархальных взаимоотношений. «Мир главенствующих привилегированных классов, — писал выдающийся российский философ Н.А. Бердяев, — …их культура, их нравы, их внешний вид, в том числе и их язык, был абсолютно чужд народу — крестьянству, оценивался как мир иной расы, жителей других стран». Обоюдное отчуждение и противостояние 2 «цивилизаций», имевших немножко совокупного и длительное время (во время первенства феодально-крепостнического строя с его жесткой сословной иерархией) развивавшихся малюсенько соприкасаясь друг с другом, должны были обернуться их столкновением во время быстрого рывка страны вперед, в процессе модернизации РФ, когда рушилась старая сословная структура и увеличивалась общественная активность широких слоев народонаселения. Конец XIX — начало XX в. отмечен прытким повышением количества народонаселения Русской империи. За период с 1897 г. (когда прошла 1-ая всероссийская перепись) по 1913 г. оно выросло на 1/3 и перед 1 мировой войной составляло 165,7 миллионов человек (без Финляндии). Таковой значительный подъем достигался с помощью высокого уровня рождаемости (в 1909-1913 гг. на тысячу народонаселения приходилось 44 родившихся) и понижения смертности, которая, однако, в РФ в 1913 г. превышала, чем в более экономически благоприятных государствах (в 1911-1913 гг. — 27,2 погибших на тысячу человек, на тот момент как, к примеру, в Дании — 12,9, Норвегии — 13,5 в Голландии — 13,6). Ускоренное финансовое становление страны было сопровождаемым стремительным подъемом городского народонаселения, хотя его удельный авторитет был по-прежнему не слишком велик (в 1913 г. в населенных пунктах проживало 16% народонаселения империи). Социальная структура РФ в конце XIX — начале XX в. отражала еще не закончившийся процесс становления в стране индустриального, буржуазного сообщества. Многоукладность экономики обусловливала обилие общественных слоев и групп, великое количество лиц с временным социальным статусом. Наиболее множественным классом в социальной структуре державы оставалось крестьянство, при этом его количество и в первых числах XX в., невзирая на усилившийся отток народонаселения в города, продолжала вырастать, хоть и наиболее медлительными темпами, нежели до этого. В состав состоятельных верхов деревни входили как представители непроизводительного капитала (лавочники, ростовщики и т.д.), но и представители фактически аграрного капитализма. В ходе капиталистической эволюции русской деревни складывался и сельский пролетариат. Тогда как продолжала возрастать в абсолютных объемах и количество середняков. Полярные общественные категории в деревне полностью еще не оформились. Стремительный подъем русской промышленности в конце XIX — начале XX в. был сопровождаемым подъемом количества промышленного пролетариата. В 1913 г. в стране насчитывалось 4,2 миллионов фабрично-заводских, горных и железнодорожных трудящихся (единая количество пролетариата равнялась 18 миллионов человек). Состав рабочего класса РФ был неоднороден. В крупной промышленности доминировали наследственные пролетарии. В строительстве, на водном транспорте и так далее было немало не так давно произошедших выходцев из деревни. В общем взаимосвязь рабочих с сельским хозяйством неприклонно ослабевала, а доля тех, для кого труд в индустрии был главным занятием, увеличивалась. При всем при этом более половины промышленных трудящихся было сосредоточено на крупных предприятиях. Чрезвычайно быстрыми темпами росла численность лиц, занимающихся неквалифицированным трудом (чернорабочие, поденщики и т.д.). Доля высококвалифицированных и в соответствии с этим высокооплачиваемых рабочих была относительно мала. Средний доход в обрабатывающей промышленности значительно увеличился в последствии революции 1905-1907 гг., составив в 1913 г. в пределах 24 рублей ежемесячно (при существенных отличиях в зависимости от специальности и квалификации), на тот момент как прожиточный минимум в том числе и в 1903 г. равнялся в Петербурге 21 рублей для одиноких и 32 руб.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Захарова Л. Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856—1861. М., 2012.
2. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей - М.: Книга, 2011.
3. Отечественная история / под ред. Мунчаева Ш.М. - М.: РЭА им. Плеханова, 2014.
4. Шмидт, С.О. История государства Российского.т.4 2010

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00658
© Рефератбанк, 2002 - 2024