Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
206254 |
| Дата создания |
08 мая 2017 |
| Страниц |
95
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема исследования животных как объекта гражданских и иных правоотношений остается наименее изученной в юридической науке. Это обусловлено тем, что животные выступают одновременно в двух качествах: как объект гражданских прав, подпадающий под действие ст. 137 и иных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, так и объект уголовных правоотношений, урегулированных ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также экологических и природоресурсных отношений, раскрывающихся Федеральными законами «О животном мире» от 24.04.1995 52-ФЗ и «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 7-ФЗ. На сегодняшний момент не существует нормативно-правового акта, регламентирующего положение животных как объектов гражданских права, который позволил бы отнести те или иные живые организ ...
Содержание
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ 5
1.1 Регулирование отношений в области использования объектов животного мира 5
1.2 Понятие и признаки животных как объектов гражданских прав 14
1.3 Современное российское нормативно-правовое регулирование отношений, объектом которых является животное 18
ГЛАВА 2. ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИВОТНЫМИ: ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПОТЕРПЕВШИХ 27
2.1 История развития российского и зарубежного законодательства о причинении вреда животными 27
2.2 Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животным 45
2.3 Пробелы правового регулирования и проблемы правоприменения, связанные с защитой потерпевших при причинении вреда животными 57
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГОЗАКОНА И НАКАЗАНИЯ ЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ЖИВОТНЫХ: РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 95
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Животные – живые существа, населяющие нашу планету с древних времен. Издревле существовали разные мнения на то, являются ли животные чьей-то собственностью, или они принадлежат сами себе?
На сегодняшний день Гражданский Кодекс Российской Федерации среди объектов гражданских прав называет и животных в том числе (ст. 137 ГК).
Исходя из статьи 137 ГК РФ, следует, что к животным применимы общие правила об имуществе, так как законом или иными правовыми актами другое не установлено. Из вышесказанного можно сделать вывод о том, что животные относятся к вещам особого рода, по-другому к одушевленным вещам.
Пристальное внимание к вопросам гражданско-правового режима животных объясняется спецификой рассматриваемых объектов. С одной стороны, животные являются объектами граждански х прав, следовательно, отношения, складывающиеся по поводу животных, регулируются гражданским правом на основании присущего ему принципа диспозитивности, к тому же животные – живые существа, что не могло не найти отражения в особенностях регулирования соответствующих имущественных отношений. С другой стороны, большая значимость «живой природы» как природного ресурса предопределяет особое отношение государства к вопросам принадлежности, охраны и использования диких животных, пребывающих в состоянии естественной свободы.
Объектом исследования стали регулируемые гражданским правом общественные отношения, возникающие по поводу животных.
Предмет исследования – комплекс вопросов, связанных с понятием животных как объектов гражданских прав, вещными правами на животных и некоторыми особенностями обязательственных отношений по поводу животных.
Цель исследования заключается в сравнительном анализе российского и зарубежного законодательства по теоретическим и практическим вопросам гражданско-правового режима животных как объектов гражданских прав.
Цель дипломной работы обусловила решение следующих задач:
1. Определение места животных среди объектов гражданских прав;
2. Определение понятия и признаков животных как объектов гражданских прав;
3. Анализ современного российского нормативно-правового регулирования отношений, объектом которых является животное;
4. Анализ истории развития законодательства, регулирующего отношения, объектом которых выступают животные;
5. Определение условий возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный животным;
6. Выявление пробелов правового регулирования и проблем правоприменения, связанных с защитой потерпевших при причинении вреда животными;
7. Выявление путей совершенствования уголовного закона и наказания за преступления в области охраны животных на основе зарубежного опыта.
Последовательность решения задач дипломной работы обусловила следующую ее структуру: введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и библиографический список.
Фрагмент работы для ознакомления
Последовательность решения задач дипломной работы обусловила следующую ее структуру: введение, три главы, объединяющие четыре параграфа, заключение и библиографический список.ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИВОТНЫХ КАК ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВПонятие и признаки животных как объектов гражданских правНа сегодняшний день в российском гражданском законодательстве появился ряд норм, посвященных животным. Это не только основополагающие положения ст. 137 ГК РФ, закрепляющие, что к животным применяются общие правила об имуществе и не допускается жестокое обращение с ними, но и нормы, регулирующие приобретение права собственности на животных, являющихся общедоступными вещами (ст. 221 ГК РФ), и на безнадзорных животных, под которыми следует понимать животных, имеющих хозяина, но временно выбывшихиз-под его опеки (ст. 230, 231, 232 ГК РФ). В числе же способов прекращения права собственности законодатель применительно лишь к данному объекту гражданского права определил такой специальный способ, как выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними (ст. 241 ГК РФ).Кроме того, на уровне федерального законодательства предприняты попытки правового урегулирования отношений по поводу диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, которая понимается как экологическая связь животного с природой, исключающая какое-либо воздействие на нее со стороны человека. Так, согласно ст. 3 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» регулирование имущественных отношений в области охраны и использования животного мира относится к гражданскому законодательству.Это дает основание говорить о новом этапе в развитии законодательства, регулирующего отношения по поводу животных. Между тем, оставшиеся в нем пробелы и отсутствие единообразного подхода в решении вопросов, связанных с животными, по-прежнему не позволяют достигнуть определенности в их понимании и месте среди других объектов гражданских прав.Как известно, большое значение для правильного понимания и применения закона имеет закрепление в нем понятий, позволяющих обеспечивать единообразный подход к регулированию однотипных отношений. В нашем же случае законодатель не закрепил понятие «животное» ни в Гражданском кодексе, ни в федеральных законах «О животном мире», «О племенном животноводстве», «О ветеринарии», ни в каких-либо еще нормативно-правовых актах. В связи с тем, что данное понятие отсутствует в законодательстве, попытаемся раскрыть его, используя филологическое толкование.С.И Ожегов животными называет живых организмов, существ, обладающих способностью двигаться, и питающихся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями.Согласно словарю Д.Н. Ушакова животное это живое существо, способное чувствовать и передвигаться. В юридической энциклопедии к животным относятся все представители зоологического подтипа позвоночных животных, а также беспозвоночных, обладающих развитой нервной системой, способных испытывать чувство боли.Учитывая изложенные признаки, перечисленные в вышеуказанных определениях, можно дать следующее понятие животных. Животные это живые существа, обладающие способностью двигаться, чувствовать и питающиеся готовыми органическими соединениями. Каждый из признаков является особенным, присущим только данному объекту гражданского права.Первой и главной особенностью животных является то, что животные живые существа. Это означает, что они имеют свою душу, в то время как прочие объекты в гражданском праве вещи, т.е. неодушевленные предметы. Вопрос, могут ли животные иметь душу и что она из себя представляет, является сугубо религиозным, поэтому для ответа на него необходимо обратиться к религиозным исследованиям, проводимыми на эту тему теологами.Одухотворенность животных совершенно ясно свидетельствуется Священным Писанием. Вот тексты, подтверждающие это:«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей (Быт. 2,19).Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю? (Еккл. 8, 21).Душа тела (животных) в крови... Потому Я сказал сынам Израилевым: Не ешьте крови ни из какого тела (Лев. 17, 11-14)».
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аверченко Н.Н. Правовой режим сложных вещей: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2005.
2. Алексеев С.С. Юридические конструкции - ключевое звено права. Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М., 2001.
3. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. - Свердловск: [б. и.], 1964.
4. Баркман Л. Компенсация за укус домашних животных // Израильское право и законодательство. 2000. Режим доступа: http:/pravo.israelinfo.ru/articles/usherb/1363
5. Белов С. А. Правовые нормы и ответственность за их нарушения: Проблемы юридической теории в свете юридической практики // Юридическая практика. - 2001. - № 2.
6. Борисов Т. Г. Птичку жалко. В Госдуму направлен законопроект, который усилит наказание за охоту на редких животных // Российская газета. – 2011. – Вып. 5429 (53).
7. Брагинский М.И. Объекты гражданских прав. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Юридическая литература, 1976.
9. Гражданское право. Часть первая: учеб.для вузов / под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1997.
10. Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, АЛ. Сергеева. - М.: ТЕИС, 1996.
11. Гражданское право: учеб.для вузов / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев М., 1969. Т. 1.
12. Гражданское право: учеб.для вузов / отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев М., 1969. Т. 1.
13. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению / Пер. с нем.; Науч. редакторы А.Л. Маковский и др. М., 2004 (Серия "Германские и европейские законы". Кн. 1.
14. Гуго Гроций. О праве войны и мира. Книга 2. Глава XVII. Об ущербе, причиненном правонарушением, и о возникающем отсюда обязательстве. - М.: Науч.-изд. центр Ладомир, 1994.
15. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области [Сайт]: URL: http://www.dproos-nso.ru/?birthday=61
16. Джой Ли. Законодательство и статистические данные по эвтаназии безнадзорных собак в Соединенном Королевстве // Автономная некоммерческая организация «Центр правовой зоозащиты» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.animalsprotectiontribrae.ru/UKLaw2.html
17. Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях: Заключена в г. Страсбурге 18.03.1986 Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Евсеев Е.Ф. О соотношения понятия «животное» и «вещь» в гражданском праве // Законодательство и экономика. 2009. № 2.
19. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2003 № 66-РЗ «Кодекс Кабардино-Балкарской Республики об административных правонарушениях» // Кабардино-Балкарская Правда. - 2003. - № 173-176 (20775-20778).
20. Закон Костромской области от 21.07.2008 № 353-4-ЗКО «О введении в действие Кодекса Костромской области, об административных правонарушениях» // СП-нормативные документы. - 2008 . - № 33.
21. Закон Пензенской области от 2.04.2008 № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» // Пензенские губернские ведомости. - 2008. - № 17.
22. Закон Свердловской области от 26.11.1997 № 68-03 «О содержании домашних животных в Свердловской области». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Захаров Д.Е. Животные как источник повышенной опасности // Российское право: образование, практика, наука. 2009.Т.62.№9.
24. Захаров Д.Е. Животные как объекты гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
25. Инструкция по отлову, содержанию и использованию безнадзорных собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР: утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24 06.1981, Минюстом РСФСР 07.07.1981. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
26. Кажарская О. Защита животных и современный мир // Партнер. -№ 10/01.
27. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание. М., 1954.
28. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014).
29. Космач В. А. История государства и права зарубежных стран: в 3 ч. 4.1. Древние цивилизации : Учеб. пособие для ВУЗов / В.А. Космач. - Мн.: Беларуская наука, 2000. - С.116. Таб. XIII, ст. 6. Законы XII таблиц.
30. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. / О.А. Красавчиков – М.: Юридическая литература, 1966.
31. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.
32. Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. Екатеринбург, 2003.
33. Лукьянов А.С., Лукьянова Л.Л., Чернавская Н.М., Гилязов С.Ф. Биоэтика. Альтернативы экспериментам на животных // «ВИТА» — Центр защиты прав животных. 2003. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vita.org.ru/exper/education/lukjanov-bioethics.htm
34. Малая Т.Н. Право собственности на животный мир: дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
35. Малая Т.Н. Право собственности на животный мир: дис. канд. юрид. наук. М., 1996.
36. Мартынов С.А. Разграничение государственной собственности на природные объекты (постановка проблемы). Сибирскийюрид. вестн. 2006. № 4.
37. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999.
38. Модельный закон об обращении с животными (Вместе с «Потенциально опасными породами собак»): Принят в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ // Информационный бюллетень. Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. - 2007. - № 41.
39. Николюкин С.В., Уткина И.О. Особенности возникновения и прекращения права собственности на безнадзорных и бесхозяйных животных: коллизии гражданского законодательства // Юрист. 2009. № 6. Захаров Д.Е. К вопросу о праве собственности на животный мир // Российский юридический журнал. 2010. № 3.
40. Норман Х. Этический кодекс СММНО по проведению экспериментов с использованием животных // Хроника ВОЗ. - 1985. - Т. 39. - № 3.
41. О мерах по упорядочению разведения и содержания собак в г. Москве: Постановление Правительства Москвы от 28.02.1995 № 169 // Вестник мэрии Москвы. - 1995. - № 7.
42. О мероприятиях по борьбе с бешенством собак: Постановление CHK РСФСР от 01.10.1928 // СУ РСФСР. - 1928. - № 126, ст. 807; О мероприятиях по борьбе с бешенством собак: Постановления CHK РСФСР 1940 // СП РСФСР. -1941. - 1, ст. 3
43. Об изменении и признании утратившими силу решений Правительства РСФСР в связи с введением новой налоговой системы: Постановление Правительства РФ от 29.10.1992 № 838 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1992. -№ 20, ст. 1664.
44. Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в г. Москве» и «Временного положения по отлову и содержанию безнадзорных собак и кошек в г. Москве: Постановление Правительства Москвы от 8.02.1994. № 101 // Градские вести. - 1994. -№ 5; Вестник мэрии Москвы. - 1994 .-№6.
45. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, 2010.
46. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 апреля 2012 года [Электронный ресурс]// РосПравосудиеекартотека судебных решений. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyjjsuddrespublikiiadygeyaarespublikaaadygeyaas/actt106290553/
47. Опыт Германии в решении проблем бездомных животных // Благотворительный портал защиты и прав животных. 2006. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.egida.ucoz.ru/publ/12-l-0-384
48. Опыт Германии в решении проблем бездомных животных // Благотворительный портал защиты и прав животных. 2006. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.egida.ucoz.ru/publ/12-l-0-384
49. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью граждан // Ярославский областной суд. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Komment/2010/100519.html
50. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью граждан [Электронный ресурс] // Ярославский областной суд. Режим доступа: http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Komment/2010/100519.htm
51. Особенности рассмотрения судами дел, связанных с возмещением вреда, причиненного здоровью граждан [Электронный ресурс] // Ярославский областной суд. Режим доступа: http://oblsud.yar.ru/Vestnik/Komment/2010/100519.html
52. Официальный сайт города Торонто. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.toronto.ca/animal services/licensing.htm.
53. Официальный сайт защиты животных. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://animals92.sitecity.ru/stext_0207101608.phtml
54. Плохова В.А. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании. Рос. юстиция., 2002. № - 6
55. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. – М.: «ВолтерсКлувер», 2008.
56. Постановление администрации Тверской области «О правилах в сфере коммунального хозяйства, надлежащего содержания объектов и производства работ на территории Тверской области» от 26.11.2008 № 430-ПА // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
57. Постановление главы администрации г. Ростова-на-Дону от 16.06.1995 № 765 «Об утверждении «Правил содержания собак и кошек в г. Ростове Н/Д». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу в связи с принятием постановления мэра г. Ростова н/Д от 09.09.2003 № 1926.
58. Постановление главы администрации Читинской области «Об утверждении правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Читинской области» от 20.11.1998 № 1008 // Забайкальский рабочий. - 1998. - Ст. 1.6; Постановление губернатора Тульской области «Об упорядочении содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах области» от 21.03.1997 № 139 // Тульские известия. -1997. - Ст. 2.
59. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 08.08.2012г №44гг10/2012. [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. 199772014. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=306591;dst=0;ts=D78F83B138231A766A54925EEBCD0A04;rnd=0.6344929721672088
60. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. №5923/96.
61. Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР: утв. Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981, Минздравом РСФСР 24 06.1981, Минюстом РСФСР 03.07.1981. Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Приказ Минздрава СССР от 12.08.1977 № 755 «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Природоресурсовое право и правовая охрана окружающей среды: учеб. / под ред. В.В. Петрова. М., 1988.
64. Проект №45775884 федерального закона «О внесении дополнения в статью 1079 Гражданского кодекса РФ» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. 199772014. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=54970;dst=0
65. Проект №45845885 федерального закона «Об ответственном обращении с животными» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочно-правовая система. 199772014. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=81239;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.31191095942631364
66. Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 года [Электронный ресурс] // Решения судов общей юрисдикции. 2011-2014. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/2870192
67. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.09.2008г. // Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга.
68. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04.05.2011г. //Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга
69. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2013г. //Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга.
70. Решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2011, по делу №22387711. [Электронный ресурс] // Решения судов общей юрисдикции. 2011-2014. Режим доступа: http://www.gcourts.ru/case/257727
71. Решение Пензенской городской Думы от 26.02.1999. № 318/28 «Об утверждении «Временных правил содержания собак и кошек в городе Пензе». Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». Утратило силу с 11.08.2000 в связи с изданием Решения Пензенской городской Думы от 30.06.2000 № 566/43.
72. Решение Саратовской городской Думы от 23.06.1998 № 21-192 «О Правилах содержания собак и кошек в городе Саратове» // Саратовская мэрия. - 1998. - № 29 (273). Утратило силу в связи с изданием Решения Саратовской городской Думы от 04.11.2004 № 51-484.
73. Решение Энгельсского городского Совета депутатов от 27.03.2009 № 96/02 «Об утверждении Положения о порядке и условиях содержания территорий общего пользования, дворовых территорий, объектов благоустройства, расположенных в границах муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» // Наше слово. - 2009. - № 21-22(21357).
74. Решения Вольского муниципального Собрания Саратовской области от 29.06.2005 № 2/34-431 «Об утверждении Правил благоустройства, чистоты и порядка на территории Вольского муниципального образования» // Вольская жизнь. - 2005. - № 54 (1661).
75. Рябов А.А. Охрана права природопользования [Электронный ресурс] // Вестник ТИСБИ. 2001. № 4. – Режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue4/urist5B125D.html.
76. Сайт Департамента полиции американского города Сап (Кэри). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.towonofcari.org/depts/pddept/animal.html.
77. Сайт Департамента полиции американского города Сап (Кэри). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.townofcary.org/depts/pddept/animal.htm.
78. Сергеев А.П. Объекты гражданских прав. Гражданское право: Учебник, под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. – М., 2013.
79. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.: Издательство ЛГУ, 1983.
80. Советское природоресурсовое право. Особенная часть: учеб.пособие. Харьков, 1987.
81. Статут Великого княжества Литовского 1588 года / Подг. ОЛицкевич. - Мн., 2002-2003. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://starbel.narod.ru/statutl588.htm.
82. Суханов Е.А. Объекты гражданских правоотношений. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. – М., 2012.
83. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: Изд-во Сарат.. госун-та, 1973.
84. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. - С. 33
85. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. М.: Альта-Принт, 2007. Тихомиров М.Ю., Тихомирова Л.В. Юридическая энциклопедия. М., 2009.
86. Шорников Д.В. Природные ресурсы как объекты гражданских прав: дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2005
87. Экологическое право: учебник для вузов / под ред. С.А. Боголюбова. М., 2006.
88. Alles fiber Haustiere. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.tiersitterexpress.de/
89. Breeding and Sale of Dogs (Welfare) Act 1999. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.Uk/ukpga/1999/l 1/contents
90. City of Virginia Beach. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vbgov.com/dept/police/divisiori/ops/animal/0,1699,10815,00.htm.
91. Dangerous Dogs Act 1991. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.statutelaw.gov.uk/contentaspx?activeTextDocId= 15403 84
92. Dogs Act 1871. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/34-35/56
93. Environmental Protection Act 1990. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.opsi.gov.uk/acts/actsl990/ukpga_19900043_en_l
94. Every Dog's Legal Guide: A Must-Have Book for Your Owner // DoGLaw. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://doglaw.hugpug.com/doglaw_081.html
95. Michigan State University College of Law [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.animallaw.info/nonus/statutes/stukukl973c60.htm
96. Official home page for King County Government. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.metrokc.gov/Iars/animal/services/plmdex.htm.
97. Pendle Borough Council. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pendle.gov.uk/Site/scripts/services_info.php?serviceID=501
98. Private Hire Vehicles (Carriage of Guide Dogs etc.) Act 2002 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.opsi.gov.uk/acts/acts2002/ukpga_20020037_en_l
99. The Dangerous Wild Animals Act 1976 (Modification) (No.2) Order 2007. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.legislation.gov.uk/uksi/2007/2465/contents/made
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00599