Вход

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве расследования в форме дознания и возникающие проблемы.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 206184
Дата создания 08 мая 2017
Страниц 60
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломной работе был произведен анализ правового положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве расследования в форме дознания и выделены проблемы, возникающие при производстве расследования в данной форме.
Исследованы основные аспекты положения подозреваемого и обвиняемого при производстве дознания, исследовано участие защитника в расследовании в форме дознания.
Дознание является формой предварительного расследования, Особенности этой формы расследования, которые определены в Главе 32 УПК РФ, предопределяют особенности положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении расследования в форме дознания.
К таким особенностям, в частности, относится то обстоятельство, что письменное уведомление о подозрении лица ...

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ 5
1.1. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства 5
1.2. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства 14
1.3. Защитник как участник уголовного судопроизводства 19
1.4. Иные участники уголовного судопроизводства со стороны защиты 25
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКВО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ 29
2.1. Правовое положение подозреваемого при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 29
2.2. Правовое положение обвиняемого при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 39
2.3. Особенности участия защитника припроизводстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 57




Введение

ВВЕДЕНИЕ

Справедливость во время ведения уголовного процесса – это вынесение законного и обоснованного судебного приговора, который выносится основываясь на достоверных и законных основаниях. А всё это может произойти только при соблюдении основных принципов уголовного судопроизводства, к которым и относится участие адвоката.
В юридической практике принцип состязательности существует в качестве обязательного элемента судебного процесса и связан как со стороной обвинения, так и со стороной защиты. В целях реализации данного принципа каждая из сторон обладает равными правами, позволяющими им собирать, излагать и защищать собственные доводы и доказательства независимо от того они в пользу какой из сторон. Когда речь идет о состязательности в судебном процессе – речь идет о доказуемости и стинности тезисов двух противоречащих друг другу сторон – обвинения и защиты. Современное законодательство стороны ставит первыми среди лиц, которые участвую в уголовном деле. Стороны можно отнести к тем лицам, участвующим в деле, которые характеризуются следующими признаками, процессуально-правовая заинтересованность в исходе дела и выступление в процессе от своего имени в целях защиты собственных интересов.
Равенство процессуальных прав стороны обвинения и стороны защиты по собиранию доказательств, представляет собой квинтэссенцию состязательности как исторической формы уголовного процесса.
Для некоторых категорий участников уголовного процесса - в частности, подозреваемых и обвиняемых - защита адвокатом гарантирована законом, то есть защитник будет назначен государством. Однако у человека есть право самому пригласить адвоката, с которым он будет работать. Это право может и должно быть реализовано с момента фактического задержания или возбуждения уголовного дела в отношении конкретного человека, что и определяет актуальность темы дипломной работы.
Цель работы состоит в проведении комплексного анализа российского законодательства, регулирующего процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в уголовном процессе России. Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:
- дать общую характеристику участников уголовного судопроизводства со стороны защиты;
- выявить основные аспекты процессуального положения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при производстве дознания.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие между участниками уголовного судопроизводства в процессе признания лица обвиняемым по уголовному делу.
Предметом исследования являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при проведении дознания.
Нормативной основой основной дипломной работы является Конституция РФ и нормативно-правовые акты, регулирующие уголовное судопроизводство.
Теоретической основной дипломной работы, а также юридическая литература по теории государства и права России, по уголовному, праву, а частности, труды М.З. Абесалашвили, А. Антошиной, А.С. Барабаша, А.Ф. Кони, А.В. Наумова, А.Н. Попова и др.
Методологической основой дипломной работы является диалектический метод познания.
При проведении исследования использовался также ряд частно-научных методов: историко-правовой, системно-структурный, социально- и сравнительно-правовой.

Фрагмент работы для ознакомления

- встретиться с подсудимым, для обсуждения и выработки позиции по делу, а также заявления необходимых ходатайств;
- разработать тактику ведения защиты в судебном заседании;
- истребовать и получить новые доказательства;
- подготовить необходимые письменные ходатайства и альтернативные заключения специалистов. 2
Если адвокат принял поручение на защиту до назначения  судебного заседания, то ему к тому же, при наличии оснований, необходимо заявить судье ходатайство о проведении предварительного слушания с целью:   
- исключения из материалов уголовного дела  недопустимых                         доказательств;
- решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;
- о приостановлении производства по уголовному делу;
- о возвращении дела прокурору;
- о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
Изучение материалов дела адвокату целесообразно начинать с обвинительного заключения, поскольку именно из этого итогового документа предварительного расследования можно узнать: в чем обвиняется доверитель, на чем построено данное обвинение, какова  его позиция по предъявленному обвинению и т.д.
Важнейшей составляющей при изучении материалов дела является работа с доказательствами.
Каждое доказательство адвокат должен оценить с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.
Источником доказательств является его процессуальная форма, с помощью которой сведения о фактах, признанных доказательствами, оказываются вовлеченными в сферу доказывания, и носитель данных сведений о фактах прошлого, интересующие следователя, прокурора или суд. Любой источник доказательств, который в дальнейшем используется как средство доказывания, в обязательном порядке должен являться допустимым.
Данное требование касается всех элементов понятия источника, к которым относится как процессуальная форма получения доказательственной информации, так и ее носителя. В случае, когда один из источников не удовлетворяет определенным условиям, то данный источник доказательств может признаться недопустимым.
После изучения материалов дела, адвокату необходимо на основе анализа, оценки и проверки имеющихся в деле доказательств, разработать правовую позицию по делу. С этой целью он должен встретиться с доверителем и в ходе беседы согласовать с ним фактическую и правовую позицию по делу, выяснив при этом у доверителя факт наличия дополнительных доказательств, которые  в материалах уголовного дела - отсутствуют.
Кроме того, адвокату необходимо подробно разъяснить доверителю, линию поведения в суде и тактику защиты.
В подготовительной части судебного разбирательства защитник вправе заявлять различные ходатайства, в том числе: о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов; об истребовании вещественных доказательств и документов; об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств; об изменении меры пресечения; о назначении и производстве экспертизы и т.д.
Любое ходатайство адвоката должно быть тактически хорошо продумано, своевременно, всесторонне взвешено и согласовано с подзащитным.
Завершающим этапом работы адвоката в суде первой инстанции является – стадия судебных прений, где адвокату предоставляется возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения, показав ее несостоятельность, и изложить суду свои доводы в пользу подзащитного.
Защитительная речь адвоката должна состоять из нескольких частей: вступление; анализ фактических обстоятельств дела; разбор и оценка правовой стороны предъявленного обвинения; характеристика личности подсудимого; заключение.1
Важное место в речи адвоката занимает как правовая оценка совершенного подзащитным деяния, так и  правовая квалификация самого деяния.
Это можно сделать путем полного и всестороннего рассмотрения всех элементов состава преступления, предъявленного подзащитному.
После провозглашения приговора адвокату необходимо в установленный законом срок изучить протокол судебного заседания и в случае необходимости принести на него свои замечания.
Кроме того, он должен встретиться со своим подзащитным, для  выяснения его отношения к приговору суда. В ходе беседы защитник также решает вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы, поскольку сам он не вправе по своей инициативе и вопреки желанию подзащитного, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 52 УПК РФ, подавать ее самостоятельно.
1.4. Иные участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
Судебная форма защиты обеспечивает самые надежные гарантии для правильного применения закона. Только судом может быть реально установлены существующие права и обязанности сторон. Известно, что защита нарушенных прав человека в суде является наиболее эффективной и цивилизованной.
Деятельность судов давно уже стало демократической формой защиты права, которая ориентирована в первую очередь на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
Право на судебную защиту является конституционным правом. В России на основании Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (п. 3 ст. 35 Конституции РФ).
Согласно Конституции РФ суд является единственным государственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Правосудие – ведущая форма реализации судебной власти. В любом обществе в качестве первоочередной ценности должны рассматриваться упорядоченность отношений и вера членов обществ в справедливость действующего порядка вещей.
Только при соблюдении данных условий правовая система отвечает требованиям эффективности, то есть способности системы иметь хорошую приспосабливаемость к условиям окружающей среды, извлечению из неё ресурсов, необходимых для существования и дальнейшего развития.
Всё это возможно в условиях построения правового государства.
В «правовом государстве» властные структуры ограничены в наборе средств, необходимых для осуществления мер социальной защиты. Они ограничены не только законодательством, но и ресурсами, отпускаемыми обществом для ведения борьбы с преступностью. В такой ситуации неминуемо возникнет проблема выбора: как обеспечить защиту общества в условиях дефицита сил и средств правоохранительной система.1
Этот дефицит умышленно заложен в устройство обвинительной власти: система сдержек, ограничений является гарантией не столько даже от произвола, сколько от неадекватного расхода государственных ресурсов. Власти приходится просчитывать последствия собственных решений в сфере уголовной политики.
Уголовное судопроизводство представляет собой специфический вид государственной деятельности. В законе четко определен круг органов и лиц, которые могут принимать в нем участие.
К числу участников уголовного судопроизводства со стороны защиты относятся все те субъекты уголовного процесса, чьей функцией является защита от обвинения (уголовного преследования).
Несмотря на определение, закрепленное в п. 46 ст. 5 УПК РФ, и на структуру главы 7 УПК РФ, которая так и называется «Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты», позволим себе утверждать, что функцию защиты от обвинения (уголовного преследования) в уголовном процессе осуществляют не только те субъекты уголовно-процессуальной деятельности, чьему процессуальному статусу посвящены отдельные статьи, размещенные в главе 7 УПК РФ.
Иначе говоря, таковыми являются не только подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, законный представитель подозреваемого (обвиняемого) и представитель гражданского ответчика, но и, по меньшей мере:
- не являющиеся подозреваемыми или же обвиняемыми, «лица, подозреваемые в совершении преступления»;
- не являющиеся ни подозреваемыми, ни обвиняемыми, лица, совершившие запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости;
- защитники и законные представители указанных участников уголовного судопроизводства.
Правовой статус последних во многом аналогичен правовому положению подозреваемого, его защитника и законного представителя. Хотя, несомненно, таковой имеет и определенные особенности. Но не о них здесь мы решили вести речь. Нас интересует правовое положение подозреваемого.
УПК РФ в п. 58 ст. 5 лиц, принимающих участие в уголовном процессе, именует участниками уголовного судопроизводства. Данное определение кратко и лаконично, выражает основную суть данной категории, однако нуждается в пояснении.
В самом общем смысле участники уголовного процесса – это все лица участвующие в нем и наделяемые в соответствии с этим определенными правами и обязанностями.
Участникам уголовного процесса присущ ряд определенных признаков:
1. Круг участников определен уголовно-процессуальным законом;
2. Одну из сторон представляют властные субъекты;
3. Все участники уголовно-процессуальных отношений имеют определенный правовой статус (наделены правами и обязанностями), который у них появляется в связи с производством по уголовному делу;
4. Вступают между собой в специфические уголовно-процессуальные отношения.
Для появления правового статуса у участника уголовного судопроизводства необходимо наличие фактических и юридических оснований.
К первым относятся – для потерпевшего – это факт причинения ему имущественного, физического или морального вреда, для следователя и дознавателя – это наличие у него должностных обязанностей, связанных с раскрытием и расследованием преступлений. Юридические основания - это различные процессуальные документы.
Например, после вынесения следователем постановления о привлечении в качестве обвиняемого, либо вынесения дознавателем обвинительного акта или обвинительного постановления подозреваемый приобретает статус обвиняемого.
В круг участников уголовного судопроизводства вовлекаются различные субъекты. Первую группу составляют субъекты, наделенные властными полномочиями:
а) при возвращении уголовного дела следователю на дополнительное следствие в одном случае (в зависимости от того, кто принимает данное решение) имеют место трехсубъектные правоотношения: прокурор -руководитель следственного органа - следователь; в другом случае при принятии решения руководителем следственного органа на этапе проверки уголовного дела до передачи его прокурору отношения возникают между руководителем следственного органа и следователем;
б) при возвращении уголовного дела на дополнительное дознание отношения складываются между прокурором и дознавателем, между начальником органа дознания, начальником подразделения дознания и дознавателем.
в) кроме того, отношения могут складываться между указанными субъектами и вышестоящими прокурором и руководителем следственного органа при обжаловании решения следователем о возвращении ему уголовного дела на дополнительное следствие прокурором.1
Вторую группу составляют субъекты, имеющие самостоятельный процессуальный интерес в уголовном деле (обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, ответчик, лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера), их защитники и представители.
Как правило, отношения между ними и властными субъектами складываются в процессе уведомления перечисленных участников о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Более распространенной стала позиция, согласно которой участниками уголовного процесса являются лица, отстаивающие в уголовном судопроизводстве свои интересы. Остальных участвующих в деле лиц стали именовать субъектами уголовного процесса.
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ УЧАСТНИКВО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ
2.1. Правовое положение подозреваемого при производстве расследования в форме дознания и проблемы, возникающие в ходе расследования
Уголовно-процессуальный кодекс для обозначения стадии начала производства по уголовному делу употребляет термин – «возбуждение уголовного дела», при этом, не раскрывая его содержания в уголовно-процессуальном законе. Обращаясь к теории уголовного процесса, выявляем несколько смысловых значений данного понятия: первоначальную стадию уголовного процесса; отдельный процессуальный акт; уголовно-процессуальный институт. Не смотря на то, что на сегодняшний день, большинство ученных склоняется к тому, что возбуждение уголовного дела - самостоятельная и обязательная стадия уголовного судопроизводства, довольно длительное время ранее рассматриваемая стадия не признавалась самостоятельной. В настоящие время практически перестало быть дискуссионным рассмотрение возбуждения уголовного дела как самостоятельной стадии уголовного судопроизводства1, обладающей всеми необходимыми признаками, которые присущи любой самостоятельной стадии уголовного судопроизводства.
Данная стадия имеет четко выраженные начало и окончание. Начальным моментом можно считать – фиксацию в установленном действующим законодательством порядке первичную информацию о преступлении. Решение уполномоченного органа о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении – момент окончания данной стадии.
В данной стадии стоят свои непосредственные задачи:
- установить есть ли основания к возбуждению уголовного дела;
- закрепить в установленном законом порядке следы преступления;
- предотвращать готовящееся, приостанавливать начатое, но неоконченное преступление.
Определенный круг участников, которые согласно действующему законодательству РФ, полномочны осуществлять данный вид деятельности. В данной стадии процесса основное правоотношение складывается между заявителем и органом дознания, следователем, прокурором. Указанные должностные лица и орган государства также могут вступать в правоотношения с государственными и негосударственными органами и организациями, а также физическими лицами с целью истребования материалов, необходимых для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела.1
Специфический характер уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами. В данной стадии еще нет уголовно-процессуального доказывания: не проводятся следственные действия по собиранию, проверке и оценке доказательств (за исключением осмотра места происшествия), а имеют место быть для установления наличия или отсутствия повода к возбуждению уголовного дела проверочные действия (так называемые доследственные проверки): назначение документальной проверки, истребование письменные материалов и объяснений и т.д. Итоговый уголовно-процессуальный акт – постановление дознавателя, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.
У рассматриваемой стадии двуединая задача:
- в установленном законом порядке незамедлительно реагировать на каждый факт совершения преступления;
- ограждать другие этапы уголовного процесса от рассмотрения фактов, которые не имели место быть в реальности и, которые бесспорно не являются преступными.
Предварительное расследование является второй стадией уголовного процесса, которая следует за стадией возбуждения уголовного дела. Во время проведения предварительного расследования необходимо выяснить определенные обстоятельства, относящиеся к совершенному преступлению.
К данным обстоятельствам относятся личность обвиняемого, а также степень его вины. Обстоятельствами являются мотивы совершения преступления. Размеры причиненного ущерба тоже относятся к обстоятельствам преступления. Сюда же необходимо отнести причины и условия, которые способствовали совершению преступления. Обстоятельства, перечисленные выше, являются предварительными, так как лицо на основании полученных в предварительном следствии данных не может быть признано виновным, ведь согласно ст. 49 Конституции РФ – это привилегия суда, так как человек признается виновным лишь на основании приговора суда. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ст. 150 разделяет предварительное расследование на 2 формы: предварительное следствие или дознание, которое применяется для менее тяжких преступлений.
Согласно уголовно-процессуального кодекса РФ к органам предварительного следствия относятся следователи следственного комитета РФ, органы внутренних дел, органы Федеральной службы безопасности и ФСКН. Ранее к ним относились и органы прокуратуры. В соответствии с изменениями в УПК РФ от 16.07.08г. из компетенции прокурора изъяты следующие функции:
1) функция по задержанию подозреваемого, являющаяся мерой процессуального принуждения;
2) функция по избранию меры пресечения;
3) осуществление процесса уголовного преследования согласно ст. 21 УПК;
4) согласно ст. 25 УПК РФ вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон;
5) прекращение уголовного дела связанное с деятельным раскаянием.
Необходимость обеспечить прав человека, который вовлечен в уголовный процесс по подозрению в том, что им совершено преступление, защитить его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность (статья 22 Конституции РФ), защитить неприкосновенность частной жизни, честь и добре имя (статья 23 Конституции РФ), вызвала необходимость законодателю установить кратковременный срок для пребывания лица подозреваемым.
В соответствии с тем, что подозреваемый появляется в деле в результате задержания или применения к лицу меры пресечения до предъявления обвинения, закон определяет максимальные сроки действия в отношении указанного участника уголовного судопроизводства данных мер процессуального принуждения. Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, допустимо на срок до 48 часов, а применение меры пресечения к подозреваемому может иметь место только в исключительных случаях, и в этом случае согласно ст. 100 УПК РФ «обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения».1
Конечно, то, что законодатель обусловливает появление в деле подозреваемого применением к лицу таких мер процессуального принуждения, как задержание и мера пресечения, приводит к тому, что в случае отмены или истечения срока указанных мер лицо перестает быть подозреваемым, так как отпадают условия пребывания его в этом качестве.
Таким образом, расследование уголовного дела в отношении подозреваемого ограничивается 10 сутками, что определяется максимально допустимым сроком применения меры пресечения в отношении данного участника уголовного процесса; если же до применения меры пресечения лицо было задержано в соответствии со ст. 100 УПК, то срок задержания также включается в 10-дневный срок. В указанный срок следователь должен или предъявить подозреваемому обвинение и поставить его в положение обвиняемого, или отменить в отношении него меру процессуального принуждения и устранить подозреваемого от участия в деле. 1
Однако необходимо учитывать, что решение следователя об отмене мер процессуального принуждения (т.е. решение об устранении из дела подозреваемого) может быть принято по разным основаниям.
Во-первых, в ходе дальнейшего расследования дела и причастности лица к совершенному преступлению следователь может прийти к выводу, что необходимость в указанных мерах принуждения отпала, так как не подтвердилось подозрение о совершении преступления данным лицом. Бесспорно, что подозреваемый в этом случае должен быть сразу же освобожден от уголовного преследования.
Во-вторых, лицо перестает быть подозреваемым, если истек срок применения меры пресечения, а следователь не привлек его в качестве обвиняемого, хотя при этом основания задержания лица или применения к нему меры пресечения сохранились, т.е. все то, что послужило основанием для вовлечения его в процесс в качестве подозреваемого, осталось в силе. В данном случае следователь просто вынужден устранить лицо из процесса, так как согласно закону, если по истечении 10 дней подозреваемому не предъявлено обвинение, то мера пресечения в отношении него отменяется.

Список литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2015 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198

II. Научная литература

5. Агафонов А.В. О правовых источниках Русской Правды. – М.: Оптим, 2012. – № 3. С.18-21.
6. Абесалашвили М.З. Правовой статус подозреваемого как участника уголовного процесса // Вестник АГУ. 2008. № 2.
7. Азарёнок Н.В. Совершенствование статуса уголовно преследуемого лица в современном досудебном производстве // Вестник УЮИ. 2010. № 9. С12-14.
8. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
9. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.С.17-20.
10. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
11. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. – 2014. – № 3.
12. Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны зашиты // Российская юстиция. 2013. №3. С.27-29.
13. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
14. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. - М.: Юрист, 2012, № 4. - С. 4-7
15. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
16. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
17. Калинина С.Ю. Уголовно-исполнительное право. Учебник: В 2 т. Т. 2; Особенная часть, - Рязань, Логос; Академия права и Управление Федеральной Службы исполнения наказаний, 2011.
18. Ковалёв М.А., Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Изд. 9-е М.: Зерцало, 2010. - 496 с.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Смирнова А.В. СПб., Питер. 2010. 768 с.
20. Костанов Ю. А. Необходимость возвращения надзора за следствием // Уголовный процесс. 2012. № 5. С. 12-19.
21. Криминалистика. Учебник. Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997, С. 125
22. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
23. Магомедов А.Ш. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение следователем ходатайства перед судом: необходимость или препятствие // Грамота, 2013. № 7 (33): в 2-х ч. Ч. I. C. 139-141.
24. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- №4.
25. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
26. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012.
27. Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
28. Силивестров В.И. Уголовно-исполнительное право: Учебник для юрид. Вузов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2011.
29. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2013. - № 10.
30. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
31. Цыкова Г.Е. Понятие «безопасность личности» и условия её реализации в уголовном судопроизводстве // Вестник ВИ МВД России. 2011. № 3.
32. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2012 г. – 704 с.
33. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
34. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 799 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00524
© Рефератбанк, 2002 - 2024