Вход

Заключение и показания эксперта

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Доклад*
Код 205978
Дата создания 08 мая 2017
Страниц 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 1 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
480руб.
КУПИТЬ

Описание

Хороший доклад. ...

Содержание

Оценка заключения эксперта
Оценка допустимости заключения эксперта
Производство экспертизы
Допустимость объектов экспертного исследования
Соответствие субъекта экспертизы определенным требованиям
Оценка достоверности заключения эксперта
Полнота и всесторонность экспертного исследования
Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования
Подлинность и достаточность материалов экспертного исследования
Соответствие выводов эксперта другим доказательствам
Оценка научной обоснованности заключения эксперта

Введение

Заключение эксперта.
Заключение эксперта является специфическим видом доказательств, основанным на использовании специальных знаний в форме проведения исследования. По существу доказательством в точном соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК являются выводы заключения эксперта, в которых содержатся сведения об установленных обстоятельствах расследуемого события, а само заключение эксперта является источником доказательств.

Фрагмент работы для ознакомления

Нарушение процессуального порядка назначения судебной экспертизы чаще всего выражается в том, что следователь, несмотря на требование п. 3 ст. 195 УПК, не знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о судебной экспертизе и тем самым нарушает их права, определенные в ч. 1 ст. 198 УПК (знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении и о внесении в постановление дополнительных вопросов).Могут быть и другие самые разнообразные нарушения процессуального порядка производства экспертизы. Например, в заключении эксперта отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а в некоторых случаях и за разглашение данных, ставших известными в процессе производства экспертизы.Заключение эксперта должно и по форме, и по содержанию быть составлено строго в соответствии с требованиями ст. 204 УПК и ст. 25 Закона о судебно-экспертной деятельности. Отсутствие подписи эксперта, заверенной печатью, также является процессуальным нарушением, приводящим к недопустимости экспертного заключения как доказательства.Вместе с тем не всякое процессуальное нарушение, допущенное при производстве судебной экспертизы, влечет за собой безусловную недопустимость заключения. По мнению Ю. К. Орлова, мелкие, несущественные нарушения, легко устранимые и не повлекшие отрицательных последствий, могут и не повлиять на допустимость заключения эксперта.2. Допустимость объектов экспертного исследования.Экспертному исследованию подвергаются две группы объектов: несущие информацию о событии преступления и полученные в результате проведения оперативно-розыскных и следственных действий и образцы для сравнительного исследования, полученные либо следователем, либо экспертом в процессе производства экспертизы. Если объект экспертного исследования признается недопустимым, то автоматически недопустимым доказательством становится и само заключение эксперта, несмотря на его научную обоснованность.Выделяют три основных условия допустимости объектов экспертного исследования: законный способ и порядок их получения; правильное процессуальное оформление (фиксация) объекта, его описание и упаковка; соблюдение правил хранения объектов экспертного исследования.Объекты экспертизы должны быть получены в результате предусмотренного законом следственного действия и подробно описаны в протоколе следственного действия. Нарушения, допущенные при получении объектов, могут быть сопряжены и с ущемлением прав личности (например, проведение обыска без судебного решения) и повлечь недопустимость объекта, а следовательно, и заключения эксперта по его исследованию, независимо от того, отразилось ли это на подлинности, сохранности и доброкачественности объекта.Объекты экспертного исследования должны быть получены с соблюдением всех процессуальных требований и представлены на экспертизу в опечатанном виде с указанием объекта, места и времени его упаковки (изъятия) и подписями следователя или дознавателя и двух понятых.Образцы для сравнительного исследования, необходимые для проведения идентификационных исследований, получают согласно ст. 202 УПК путем проведения следственного действия или при производстве судебной экспертизы.Правильная упаковка объектов является гарантией их сохранности в неизмененном виде. Так, необходимо герметично упаковывать объекты для экспертизы запаховых следов человека на них (одежда, потожировые следы, перенесенные на хлопковые салфетки, оружие, которое было в руках преступников, и др.). Влажные следы крови необходимо перед упаковкой высушивать, чтобы исключить их гнилостные изменения. Предметы с возможными следами папиллярных узоров необходимо упаковывать так, чтобы не повредить папиллярный узор.Объекты экспертизы до поступления на исследование должны храниться раздельно. Так, совместное хранение в сейфе у следователя недостаточно хорошо упакованной одежды жертвы и подозреваемого делает недопустимым заключение эксперта по вопросам установления контактного взаимодействия (при изнасиловании). Негерметичная упаковка объектов, содержащих запаховые следы человека с места происшествия и подозреваемых лиц, и их совместное хранение делает такие объекты недопустимыми для экспертного идентификационного исследования.3. Соответствие субъекта экспертизы определенным требованиям.Судебную экспертизу проводит специальная процессуальная фигура - судебный эксперт.Оценка допустимости заключения эксперта включает установление компетентности эксперта в двух аспектах: соответствие экспертной специальности решаемым в исследовании вопросам и необходимый уровень специальных знаний (профессиональная подготовка), которыми обладает эксперт.Профессиональная подготовка государственного эксперта не подвергается сомнению, поскольку каждые пять лет эксперт проходит аттестацию на право производства экспертиз конкретного рода или вида.Судебные экспертизы, за исключением судебно-медицинских и судебно-психиатрических, можно назначать и негосударственным экспертам. Однако это целесообразно только в случаях, когда в экспертных учреждениях отсутствуют необходимые специалисты либо загруженность экспертов очень высока, и поэтому сроки производства экспертиз значительны, что приводит к затягиванию сроков расследования.Для негосударственных экспертов нет четких требований, определяющих их компетентность и регламентированных нормативными актами. В каждом конкретном случае оценка компетентности может определяться разными факторами: стажем профессиональной деятельности, авторитетом учреждения, в котором работает лицо, привлекаемое в качестве эксперта, специальным образованием и учеными степенями и др.Оценка достоверности заключения экспертаЕсли допустимость заключения эксперта связана с его процессуальной формой, то достоверность определяется его содержанием. Недостоверное заключение однозначно является недопустимым. В то же время достоверное по содержанию заключение может быть недопустимым из-за несоблюдения каких-либо процессуальных требований.Оценка достоверности заключения эксперта представляет значительную сложность для субъектов расследования, поскольку она включает, наряду с формальной стороной, изучение его научной обоснованности, под которой понимают научность (надежность) примененной экспертной методики, полноту проведенного исследования, обоснованность выводов. Оценить научную составляющую экспертного исследования субъектам расследования по существу невозможно, поскольку они и назначают экспертизу потому, что не обладают необходимыми специальными знаниями в данной области.Следует разграничивать понятия достоверности заключения эксперта, его обоснованности и правильности'. Понятие достоверности более широкое. Достоверность экспертного заключения определяется соответствием выводов эксперта объективной действительности (его истинностью), а также и его обоснованностью.Обоснованность заключения эксперта - это подтвержденность выводов результатами проведенного исследования, а также их аргументированность и убедительность. Необоснованное заключение может оказаться как ошибочным, так и истинным. Сомнения в обоснованности заключения эксперта являются согласно ч. 2 ст. 207 УПК основанием для назначения повторной экспертизы.Правильность заключения эксперта означает отсутствие в нем ошибок, соответствие выводов эксперта тем данным, на которых оно основывается. При этом правильное заключение не обязательно бывает истинным (достоверным).Оценка достоверности заключения эксперта может в полной мере проводиться следователем и судом по формальным признакам: полнота, всесторонность экспертного исследования, логическая обоснованность хода и результатов исследования, подлинность и достаточность материалов экспертного исследования, соответствие выводов эксперта другим доказательствам. В то же время оценка научной обоснованности заключения представляет значительную сложность, поскольку ни следователь, ни суд не обладают необходимыми специальными знаниями, используемыми в экспертном исследовании.Полнота и всесторонность экспертного исследования оценивается по следующим основаниям: исследованы ли все объекты и материалы, представленные на экспертизу; все ли рекомендованные наукой и экспертной практикой методы были использованы, в достаточном ли количестве проведены необходимые эксперименты, на все ли поставленные вопросы даны ответы. Неполнота проведенного экспертного исследования ставит под сомнение достоверность заключения эксперта.Логическая обоснованность хода и результатов экспертного исследования проверяется путем анализа логической последовательности стадий экспертного исследования, определением, является ли вывод логическим следствием проведенного исследования и насколько он обоснован. Рассматривают логичность умозаключений эксперта, соответствие выводов промежуточным результатам и проведенному исследованию в целом, их логическую непротиворечивость.Отсутствие необходимой аргументации выводов эксперта, как правило, не влечет за собой признания недостоверным заключения эксперта. Данный недостаток может быть устранен путем допроса эксперта.Подлинность и достаточность материалов экспертного исследования является одним из условий достоверности заключения эксперта.Исходные данные - это такие сведения, которые эксперт получает от следователя или суда в качестве готовых посылок для вывода. Если данные не соответствуют действительности, то и заключение эксперта будет недостоверным, даже если при исследовании не будет допущено никаких ошибок.Пригодность и достаточность материалов экспертного исследования определяется используемой экспертной методикой.

Список литературы

интернет
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00464
© Рефератбанк, 2002 - 2024