Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке.

Решенный кейс 2 задачи по теме «Гражданское право», право и юриспруденция 13.10.2016 СИБИТ хорошо ...

Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Пузиков после выполнения работы остатки строительного материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это произошло на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала и пригрозил Пузикову, что может подать на него в суд за воровство.
Правомерны ли действия Травкина?

Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Пузиков после выполнения работы остатки строительного материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это произошло на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала и пригрозил Пузикову, что может подать на него в суд за воровство.
Правомерны ли действия Травкина?

3. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.Действия Травкина правомерны. В данном случае материал для выполнения работы предоставляется Травкиным, поэтому на Пузикова возлагаются следующие обязанности: — использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо; — после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала; — возвратить остаток материала заказчику. С согласия Травкина вместо возврата остатка материала Пузиков вправе уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у него неиспользованного материала.Согласно п.1 ст.713 ГК РФ Пузиков должен был вернуть остатки материала, а не присваивать и продавать его.Ситуация 2.25 июля Акционерное общество «Витязь» арендовало у ЖСК помещение на первом этаже жилого дома под офис сроком на один год. 12 декабря следующего года в результате неправильной установки жильцами санитарной техники произошло затопление офисного помещения, в результате чего пришли в негодность паркетное покрытие, стеновые панели и частично мебель офиса.Акционерное общество предъявило ЖСК претензию о возмещении убытков, понесенных в результате восстановления отделки офиса, плату за временную аренду другого помещения, а также упущенной выгоды, т.к. АО не могло работать с клиентами.