Федеральный орган власти по контролю за деятельностью СМИ возбудил дело против индивидуального предпринимателя Булочникова П.П.

Решенный Кейс №3 четыре задачи по "Информационному праву" 26.11.2015 СИБИТ хорошо
...

Ситуация № 1
Федеральный орган власти по контролю за деятельностью СМИ возбудил дело против индивидуального предпринимателя Булочникова П.П. По мнению федерального органа предприниматель нарушил статью 37 Закона о СМИ (с последними изменениями и дополнениями), поскольку осуществлял распространение эротических изданий в отсутствии запечатанной прозрачной упаковки в незаконном месте рядом со школой.

Ситуация № 1
Федеральный орган власти по контролю за деятельностью СМИ возбудил дело против индивидуального предпринимателя Булочникова П.П. По мнению федерального органа предприниматель нарушил статью 37 Закона о СМИ (с последними изменениями и дополнениями), поскольку осуществлял распространение эротических изданий в отсутствии запечатанной прозрачной упаковки в незаконном месте рядом со школой.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» особо отмечается, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешной деятельности.Таким образом, предметом иска ООО «Нижневартовский инструментальный завод» согласно ст. 152 ГК РФ является требование об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений.В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. Верховный Суд РФ разъяснил, что «порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».Из указанного следует, что высказывание должностного лица субъекта Российской Федерации на страницах газеты позволяет неопределенному кругу лиц прямо сделать вывод о том, что истец (ООО «Нижневартовский инструментальный завод») нарушил действующее законодательство, таким образом, высказывание вице-губернатора обладает необходимыми признаками для отнесения его к сведениям, порочащим деловую репутацию предприятия, поскольку оспариваемое высказывание содержит сведения о фактах, и не может быть отнесено к субъективному мнению.Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. прямо указывает, что «если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком».Таким образом, надлежащими ответчиками в споре являются редакция газета «Уральский трудовик» и вице-губернатор Пермской области Малахитов М.Г.Суд признает требования истца ООО «Нижневартовский инструментальный завод» о защите деловой репутации обоснованными и обяжет редакцию газеты «Уральский трудовик» опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Ситуация № 3Известная певица Анна Разина обратилась с претензией к Газете «Желтая жизнь», потребовав возместить причиненный ей вред в размере 1 миллиона рублей. Как указала певица, журналист газеты, несмотря на возражения певицы, осуществлял ее фотографирование в спортивном зале и сауне Центра красоты имени Майкла Тайсона. Как заявила певица, в соответствии со статьей 4 и статьей 51 Закона о СМИ (с последними изменениями и дополнениями) не допускается злоупотребление правами СМИ и журналиста. Газета «Желтая жизнь» указала на то, что журналист осуществлял фотографирование вне рамок служебного задания и во внерабочее время. Кроме того, впоследствии в газете были опубликованы только те фотографии, на которых изображено более десятка посетителей спортивного зала, лишь одной из которых являлась певица. Подлежит ли претензия певицы удовлетворению?Решение ситуации №3:Статья 51 Закона о СМИ устанавливает недопустимость злоупотребления правами журналиста. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.Закон выделяет несколько видов действий журналиста, которые признаются законом злоупотреблением его правами:1) использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений;2) распространение слухов под видом достоверных сообщений;3) сбор информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации;4) использование права журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.Перечисленные в настоящей статье злоупотребления в ряде случаев прямо предусмотрены в качестве уголовно-наказуемых деяний, гражданско-правовых правонарушений.Но, исходя из условия задачи, действия журналиста, сфотографировавшего певицу, не подпадают ни под одно из нарушений, предусмотренных диспозицией ст.51 Закона о СМИ, тем более ст.4 этого же закона, устанавливающей запрет на использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний распространение в средствах массовой информации сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения контртеррористической операции и т.п.Таким образом, о злоупотребления правами журналиста в данном случае речь не идет.В то же время в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина.Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.В гражданском законодательстве не урегулирован порядок получения и содержание согласия гражданина на использование его изображения.