Сравнительные особенности ценностных ориентаций наркозависимых и социально-адаптированных личностей

Заключение

Сравнение социально-адаптированной и наркозависимой личности говорит о том, что в портретах обнаруживается принципиально разный подход к реальности
Для наркозависимой личности характерным является стремление к нонконформизму. Он не приемлет норм, предпочитает жить так, как считает нужным сам. В поведении преобладают деструктивные мотивы. Личность социально-адаптированная, напротив, опирается на нормы общества, для нее характерен конформизм, опора в деятельности на требования общества.
Среди ценностей, характерных для личности наркозависимой правомерно выделить такие ценности как склонность к развлечениям, стремление к удовлетворению низменных потребностей, стремление к самоотверждению и повышению самооценки.
Практически в этом же нуждается и социально-адаптированная личность, о ...

Содержание

Введение 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ НАРКОЗАВИСИМОЙ ЛИЧНОСТИ 7
1.1.Понятие ценностных ориентаций 7
1.2. Виды ценностных ориентаций 16
ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТЕЙ НАРКОЗАВИСИМЫХ И СОЦИАЛЬНО-АДАПТИРОВАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ 23
2.1. Общая характеристика личности наркозавиcимых 23
2.2. Портрет социально-адаптированной личности 28
2.3 Особенности ценностных ориентаций у наркозависимых и социально-адаптированных 33
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТАЦИЙ НАРКОЗАВИСИМЫХ И СОЦИАЛЬНО-АДАПТИРОВАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ 40
3.1.Организация и методы выявления особенностей ценностных ориентаций наркозависимых и социально-адаптированных личностей 40
3.2.Анализ результатов исследования 44
3.3. Психологический портрет наркозависимого и социально-адаптированного 54
Заключение 62
Список литературы 65

Введение

Актуальность исследования. Проблема наркомании в России на сегодняшний день стала катастрофой федерального масштаба. Данные Минздрава [38] говорят о том, что на последний момент зарегистрировано303, 8 тыс. наркоманов. Однако, цифра эта далека от реальности, так как не все люди, страдающие наркотической зависимостью, лечатся. По сути, наркоманское движение, перейдя в 90-е от зависимости маргиналов, преобразовалось в настоящую субкультуру, с которой очень сложно бороться правительственными мерами.
Исходя из выше сказанного можно говорить о наркомании не только как о медицинской проблеме. Специфика проблемы такова, что рассматривать ее необходимо комплексно, в первую очередь, в тесной взаимосвязи с психологией. И рассматривать ее необходимо в трех основных аспектах: медицинском, со циальном и психологическом.
На основании многочисленных исследований в области наркозависимости (Ю. Лисицын [31], П.И. Сидоров [48], Н.Н.Иванец [24], И.Н. Пятницкая [41]), причины наркомании могут быть разделены на макросоциальные, микросоциальные и индивидуально-личностные.
Но в большей степени проблема заключена именно в психологии человека - предрасположенности к пороку, специфике психофизиологических особенностях личности и его индивидуальных психологических чертах.
Последнее играет огромную роль, ведь наркоманами чаще всего становятся личности незрелые, не имеющие внутреннего стержня и лишенные ценностных установок или имеющие ярко-выраженные установки на развлечение. При помощи наркотических веществ такие личности компенсируют неполноценный образ жизни.
Такое поведение, как правило, обусловлено нарушением системы ценностей. Однако, недостаточность изученности ценностных ориентаций, а также психологических и личностных качеств аддиктивной личности не позволяют не только выявить глубинные причины наркозависимости, но и обеспечить возврат человека в общество.
Кроме того, ценностные ориентации находятся в постоянном движении, а потому их исследование никогда не потеряет своей актуальности, так как на каждом этапе развития общества оно будет принципиально отличаться.
Исследование обусловлено противоречием между потребностями практики в профилактике данного заболевания и недостаточном внимании со стороны психологии для предупреждения наркомании на стадии до заболевания. Не уделяется должного внимания вопросам личностных качеств наркозависимой личности, не рассматривается ее качественные компоненты.
Современные психологические исследования, направленные на исследование проблемы установок наркоманов (А.Е. Личко [32] Д.Д. Исаев [4]) поднимается вопрос о психологических основах наркозависимости. Достаточно часто говорится о формировании наркотической личности (С.П. Генайло[39] ;И.Н. Пятницкая[41]).
В данной работе сделана попытка внести вклад в исследование ценностных установок наркотической личности. Связано это с тем, что нарушенная система ценностей изменяет всю структуру личности от мотивов поведения до взаимодействия в группе. В свою очередь это осложняет реинтеграцию личности в социум.
Объект исследования - ценностные ориентации наркозависимых и социально-адаптированных.
Предмет исследования - сравнение ценностных ориентаций наркозависмых и социально-адаптированных личностей.
Гипотеза исследования:
1. Ценностные ориентации наркозависимых отличаются от ценностных ориентаций социально-адаптированных людей.
2. Наркозависимым присуще нонконформистское поведение в большей степени, чем у социально-адаптированных личностей.
Цель исследования –сравнительный анализ ценностных ориентаций наркозависимых и социально-адаптированных людей, а также возможности применения анализа в процессе реабилитации наркозависимых. В соответствии с целью необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие ценностных ориентаций и выделить их виды
2. Проанализировать наркозависимых людей как специфическую социальную группу и охарактеризовать их ценностные ориентации
3. Рассмотреть особенности социально-адаптированных людей
4. Провести исследование ценностных ориентаций наркозависмых центра "Мечта" и составить рекомендации для их реабилитации
Теоретическо-методологическую основу составили: идеи о социальной детерминированности личности (Л. С. Выготский [7]), идеи о типологии направленности личности (В. Н. Мясищев[37]), концепции, описывающие ценностное поведение личности (А. Н. Бодалев [3])..
Методы исследования:
1. Теоретические: Классификация и систематизация материала, индукция, дедукция, анализ, синтез
2. Эмпирические:
1. Метод наблюдения
2. Метод экспертных оценок
3. Тестирование:
1. Методика ценностные ориентации Рокича
2. Методика Шварца
3. Методика ценностных ориентаций Моткова.
Базой исследования послужил реабилитационный центр "Мечта" города Санкт-Петербурга.
Выборка исследования. В исследовании приняло участие 50 человек - 25 наркозависимых и 25 социально реабилитированных.
Практическая значимость работы видится в использовании данных в реабилитации наркозависимых, а также в предупреждении развития наркозависимости на стадии ее формирования. В дальнейшем полученные знания предполагается использовать при оказании помощи наркозависимым. Предмет исследования в нашем случае - исследование особенностей ценностных ориентаций у группы социально-адаптированных и у группы, находящейся на реабилитации.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и приложения.

 

Гедонистические ценности обуславливают употребление ПАВ как возможности удовлетворения потребности наслаждения жизнью. Атарактические ценности предполагают употребление ПАВ как средства отказа от страхов и невроза. По мнению исследователей Т. А. Немчина и С. В. Цырцаева при употреблении наркотиков происходит искажение и грубые изменения как ценностных ориентаций, так и направленности личности. Иерархия ценностей искажается таким образом, что на первый план выходят ценности, связанные с принятием вещества, а также цели и задачи, связанные с поиском этих веществ [40]. И не случайно поэтому среди аффективных переживаний преобладают переживания одиночества и отсутствия социальной безопасности.В дальнейшем изменение системы ценностей вовлекает заболевшего во взаимодействие с группой, построенной на основе деформированной системы ценностей. Не случайным становится и социально-опасное поведение наркозависимых. Вместо ценностей, основанных на нормах социума, постепенно у них начинает формироваться пренебрежительное отношение к социальным нормам. При наркозависимости происходит и нарушение в самооценке, которая становится одной из ведущих ценностей. Самооценка наркозависимой личности нередко неадекватно завышается или, напротив, неадекватно занижается, при этом нормативные критерии социума игнорируется, а взамен них приходят те ценности, которые признаются группой. Исследователь Б. С. Братусь показал, что неадекватная самооценка у наркозависимых очень сложно поддается коррекции, а самооценка становится основным компонентом аддиктивного поведения личности [2]. Аддиктивная установка реализуется к сильнейшей эмоциональной привязанности объекта аддикции. Наркозависимый постоянно заботится о наличии наркотическолго вещества. Постепенно начинает усиливаться рационализация аддикции - "я употребляю, чтобы расслабиться", "если я не уколюсь, я сойду с ума", "жизнь не стоит того, чтобы ее беречь".Как следствие, аддиктивное поведение оценивается как норма, причем зависимый считает, что он может себя контролировать и всегда может отказаться от наркотика. Именно отрицание болезни становится наиболее сложным в преодолении, когда речь идет о реабилитации. В системе ценностей объект аддикции становится жизненно-важным, он заменяет все. Причина смещения видится в преодолении травмы младенческого возраста. Зачастую родители, сами того не осознавая, наносят ребенку сильнейшую травму. В случае повторения травмирующей ситуации и стечении благоприятных обстоятельств, человек становится наркозависимым. Удовлетворение потребности в наркотике - замещение положительных эмоций, уход в ирреальность.В последние годы в исследованиях преобладает мнение о том, что для аддиктивных личностей характернор неумение справляться со стрессом. Если социально-адаптированный человек активизируется, то наркозависимый будет испытывать стресс, отрешенность, желание уйти в себя. Как следствие, доминантами наркозависимого становится бездуховность, отсутствие смысла жизни, неготовность принять на себя ответственность за себя и других. Таким образом, в основе наркозависимости лежит деформация бытийных ценностей. В заключение можно сказать, что у наркозависимой личности формируется неадекватная оценка собственной личности. В основе его лежит ощущение всесильности, легкости достижения всего в жизни. Это ощущение достаточно легко достигается при помощи наркотиков. В целом же можно сказать, что проблема ценностных ориентаций наркозависимых исследовалась недостаточно. Таким образов для наркозависимых личностей характерны следующие ценности:1. Гедонистические ценности2. Атарактические ценности3. Ценность объекта аддикции4. Ценность самооценки Выводы по первой главеПроанализировав особенности ценностных ориентаций и определив их сущность, мы пришли к выводу о том, что:1. Ценностные ориентации определяют отношение человека к миру, являясь аспектом мировоззрения. Формирование аксиологической системы осуществляется на рубеже подросткового и юношеского возраста.2. Ценности представляют собой отображение некоего эталона должного, на который опирается каждый человек. Причем этот эталон для каждого отдельно взятого человека будет принципиально отличным, так как ценностные ориентации, особенно в зрелом возрасте, отличаются высокой степенью осознанности. 3. Ценностные ориентации представляют собой достаточно сложное образование. Как полноценная психическая данность они формируются на достаточно зрелом этапе развития, однако, деструктивные элементы в систему ценностных ориентаций попадают достаточно рано. Именно наличие ценностных ориентаций способствует развитию мировоззрения. 4. Для наркозависимых характерно смещение акцентов ценностных ориентаций. У наркозависимой личности формируется неадекватная оценка собственной личности. В основе его лежит ощущение всесильности, легкости достижения всего в жизни. Это ощущение достаточно легко достигается при помощи наркотиков.ГЛАВА 2. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЦЕННОСТЕЙ НАРКОЗАВИСИМЫХ И СОЦИАЛЬНО-АДАПТИРОВАННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ2.1. Общая характеристика личности наркозавиcимыхИсследование девиантных изменений в психике наркозависимых имеет огромное значение для последующих процессов реабилитации и реадаптации в обществе. Наркомания всегда связана с с формированием зависимости, о чем неоднократно говорят исследователи. Так, В.Д. Менделевич рассматривает «зависимость» как навязчивую потребность личности в использовании привычного вещества, сопровождающаяся ростом толерантности и выраженными физиологическими и психологическими симптомами. Чем больше толерантность, тем большая потребность в веществе возникает [35]. А.Г. Врублевский понимает под зависимостью стремление (влечение) принимать наркотический препарат и преодолевать при помощи принятия ощущение дискомфорта [5]. Н.С. Курек рассматривает зависимость с позиции испытания позитивных эмоций, когда человек принимает ПАВ для того, чтобы испытать чувство эйфории; как стойкую эмоциональную потребность в употреблении наркотика [27,28] . Н.Д. Творогова и P.A. Прокопишин под «зависимостью» понимают расстройство мотивационно-потребностной сферы человека, которая начинает со временем подчинять себе всю мотивационную сферу человека, причем зависимость эта постепенно ограничивает адаптационные механизмы и побуждает человека искать источник удовлетворения этой вторичной потребности [45]. В работе мы придерживаемся определения, предложенного В.П. Ильиным, который рассматривает зависимость, в целом, как утрату человеком свободы воли, подчинение человека ПАВ. [Цит по 11] С понятием «зависимость» тесно связано понятие «зависимого поведения». Е.В. Змановская зависимое поведение определяет как аутодеструктивное поведение, связанное с зависимостью от употребления какого-либо вещества (или от специфической активности) в целях изменения психического состояния [21] В.Д. Менделевич предлагает рассматривать зависимое поведение как разновидность поведения девиантного. Он говорит, что зависимое поведение — это поведение, которое характеризуется непреодолимой подчиненностью собственных интересов - интересам другой личности или группы, чрезмерной и длительной фиксацией внимания на определенных видах деятельности или предметах, становящихся сверхценными, снижением или нарушением способности контролировать свою вовлеченность в какую-либо деятельность, а также невозможностью быть самостоятельным и свободным в выборе поведения [35, c. 117].A.A. Ухтомским зависимое поведение трактуется им как внешние действия человека, связанные с непреодолимым на данный момент влечением к какому-либо объекту. Объект зависимости, с одной стороны, является средством удовлетворения потребности, лежащей в основе влечения, а, с другой стороны — ведущим мотивом деятельности [48].Дадим характеристику наркозависимых как специфической социальной группы. Взгляд на проблемы наркозависимости напрямую определяется подходом в психологии. Остановимся на каждом из подходов подробнее.Когнитивный подход. Когнитивный подход к рассмотрению проблем наркозависимых решается на основании теории локуса контроля. Так. по мнению Раттера [43], все люди выстраивают отношения к миру на основании собственной оценки действительности. При этом. одним свойственно во всех обстоятельствах винить себя, в то время как для других характерна склонность винить обстоятельства. Наркоманы всегда приписывают вину за все происходящее с ними обстоятельствам. Даже если они понимают, что зависимы от ПАВ, для них характерным становится обвинение в принятии веществ других людей или обстоятельств. Типичным примером может стать попытка отказа и нервный срыв. Как следствие, в очередной дозе наркотиков становится виновен человек. который "вывел" наркомана из себя. Одной из основных причин, почему наркоман не в состоянии отказаться от приема наркотиков становится отсутствие внутреннего контроля. Когнитивный подход позволяет обнаружить взаимосвязь между внешней ситуацией и особенностями восприятия личности. Однако, он недостаточен, так как его представители не могут предложить возможность решения проблемы. Кроме того, проведенные в последние время исследования показали, что вопрос о характере локуса контроля у наркоманов не может быть решен столь однозначно и категорично [4].Более показательными становятся данные, поднимающие вопросы нарушений у наркоманов. Так, например, обнаружено, что при опийной наркомании наблюдается деградация воображения, выхолощенность мышления, расширение периферийного зрительного восприятия, снижение адекватности в понимании невербального поведения других людей [12].Если говорить о психоаналитическом подходе и его взгляде на наркоманию, то причины всего происходящего коренятся в сексуальных аспектах жизни наркозависимых [4].Исходя из этой позиции зависимость рассматривается как некая регрессия, преодолеть которую становится возможным только через отказ от регрессии.Но регрессия эта не может быть удовлетворена окончательно, а потому наркоман начинает испытывать все большее желание к удовлетворению. Освобождение от фрустрации возможно только благодаря испытанию чувства эйфории. При этом, постоянная общественная враждебность еще больше усиливает чувство вины и потребность в наркотике. Наркоман - это безответственный человек, который не может достичь успеха ни в одной области. Его связи с реальным миром нарушены, а защита от неблагоприятных воздействий неэффективна. Заинтересованные только в удовлетворении потребности, они не могут заинтересоваться связями между людьми, не могут испытывать ни к кому привязанности. Сами же люди нужны им только как средство для покупки препарата. Неполноценные связи с другими людьми являются следствием неполноценного "Я" наркомана, для которого либидо является "размытым эротическим понятием". Сущность наркотической зависимости с позиции психоанализа заключается к возврату в то время, когда не было чувства вины, когда все было достаточно просто и не было проблем. Этот регресс отображает слабость собственного "Я" перед фрустрационными процессами. Интересно, что позиция по наркомании в психоанализе не подвергалась критике, хотя давно уже известно, что вылечить такие зависимости методами психоанализа нельзя [5]. Эти позиции объединяет представление о том, что для наркоманов характерен отказ от ценностных ориентаций и жизненных установок обычных людей. Это люди не способные принимать решения, люди, убегающие от реальности в наркотический сон. Наркомания полифункциональна. Доминирующая функция меняется по мере развития зависимого поведения. A.A. Ухтомский выделяет следующие функции зависимого поведения:познавательная (удовлетворение любопытства, изменение восприятия, расширение сознания). Часто игра начинается с обычной пробы, потому что она известна, а человек с ней не ознакомлен (здесь идет речь о воздействии рекламы на восприятие). гедоническая (получение удовольствия);психотерапевтическая (релаксация при наличии стрессовых ситуаций или эмоционального напряжения; повышение уровня комфортности; снятие барьеров в поведении, которое пугает);компенсаторная (замещение проблемного функционирования в сферах сексуальной жизни, общения, развлечений и др.);адаптационная (приспособление к группе сверстников, употребляющих наркотики и т.п.);анестетическая (избегание боли) [48]. Л.Г. Леонова, Н.Л. Бочкарева к личностным изменениям относят: повышенную обидчивость, конфликтность,подозрительность, стремление говорить неправду, уход от ответственности в принятии решений и взваливание ее на других, поиск оправдательных аргументов в нужный момент, стереотипность поведения, повышенная тревожность. ссылкаВ.В. Шабалина относит некоторые особенности личности человека как критерии зависимого поведения: ссылкаигнорирование значимых ранее событий и действий; распад прежних отношений и связей, смена значимого окружения;враждебное отношение и непонимание со стороны значимых для зависимого человека людей; скрытность или раздражительность, когда окружающие критикуют его поведение; чувство вины или беспокойства относительно собственной зависимости; безуспешные попытки сокращать зависимое поведение.Итак, как показывает анализ литературы, к общим признакам зависимого поведения относятся: стремление к изменению психофизического состояния; наличие аддиктивной установки, выражающейся в сверхценном эмоциональном отношении к объекту аддикции; социальная дезадаптация; особенности личности; необратимые физиологические изменения в организме человека.Таким образом, для группы наркозависимых характерно изменение восприятия и взаимоотношений через принятие препарата. Постепенно, без оказания помощи наступает регресс личности.2.2. Портрет социально-адаптированной личностиАдаптация – это процесс социокультурной перестройки общества и присущих ему организаций. Анализ различных вариантов адаптации дает основание для определения ее как особой формы отражения системами управления воздействий внешней и внутренней среды, заключающегося в стремлении к установлению между ними динамического равновесия. В широком понимании адаптация может быть организационной, социальной, культурной и личностной, выходящей на управленческие отношения в процессе взаимодействия как всего персонала управления субъектов хозяйствования, так и отдельных менеджеров между собой и внешней средой.Выделяют два направления адаптации:первичная, то есть приспособление к условиям жизни. Здесь учитывается жизнь в обществе и в тех социальных условиях, в которых происходит становление личности вторичная, то есть приспособление к вновь возникшим сложностям. К примеру, к произошедшему социальному кризису или безработице или возникшему стрессуКонечно, социально-адаптированная личность не проявляется вне критических условий. Об адаптированной личности следует говорить только в системе "личность - среда". Как процесс социальная адаптация осуществляется для того, чтобы привести личность в систему действующих в обществе норм поведения. Социально-адаптированная личность, иными словами, это личность, нормы и ценности которой соответствуют среде. Одним из самых первых портретов социально-адптированной личности становится описание Г.Спенсера. В его представлении социально адаптированная личность реализуется в следующих ипостасях:1. Способность самостоятельно поддерживать жизненно-важные функции2. Шанс иметь потомков3. Приспособляемость к условиям окружающей среды [49]. В соответствии с представлениями ученого, любая человеческая личность реализует себя с позиции непрерывного развития - она постоянно социализируется. В то же время на развитие личности во многом влияют и окружающие реалии. Социально-адаптированная личность приспособляется к окружающей среде до той поры, пока эти новые условия не перестают быть таковыми. В дальнейшем обстоятельства травмирующего эффекта для личности не имеют.Идеи Г. Спенсера существенно повлияли на видение социальной адаптации в рамках классического структурно-функционального подхода (А. Р. Рэдклифф-Браун, К. Клахкон, Б. Малиновский, Т. Парсонс, Р. Мертон). К примеру, Рэдклифф-Браун рассматривает личность социально-адаптированного с позиции того, как человек умеет приспосабливаться к требованиям социальной среды. Личность по его мнению реализуется в двух ипостасях - внешней и внутренней.Внешняя среда - это тот социум, который окружает человека, с характерными для него ценностями и нормами. Внутренняя среда - это не только поддержание сил внутри организма и физиологическая адаптация, но и приспособление к требованиям общества, а также принятие или отторжение условий. Отмечая, подобно Спенсеру, принципиальную роль кооперации для поддержания социальной жизни, Рэдклифф-Браун развивает взгляд на социально-адаптированную личность, исходя из представления о функционировании общества в целом. Шагом вперед, по сравнению со Спенсером, является то, что Рэдклифф-Браун обращает особое внимание на роль символических действий, которые отделяют человека от животного [42].Социально-адаптированная личность в контексте ценностных ориентаций раскрывалась в работах В.Томаса и Ф.Знанецкого. Работа эта важна тем, что она впервые поднимает вопрос о портрете социально-адаптированной личности и типах адаптации. На основании исследования польских крестьян, учеными были выделены три типа (рис. 6)Рисунок 6. Типы адаптированных личностейКлассификация включает в себя портреты только тех людей, которые интегрированы в общество. Наркозависимые, являющиеся предметом работы, в данном случае остаются за пределами классификации. Стоит отметить, что по-настоящему адаптированными является только последний тип.Важной в данной работе становится и исследование Т. Парсона, посвященное описанию социально-адаптированной личности. Социально-адаптированная личность - это личность, включенная в общественные отношения. Она руководствуется представления общества, соответствуя им в достаточной мере.Адаптированная личность не статична. Напротив, в своей деятельности она использует большой спектр социальных ролей. Эти роли не только помогают индивиду адаптироваться к реальности, но и способствуют выражению личностной позиции [32, c.97].Социально-адаптированная личность во всех своих поступках реализует рецепцию “общественно заданных” ценностно-нормативных ориентиров. Сами же ориентиры становятся средством реализации личности в социуме.Иными словами, социально-адаптированная личность всегда живет, опираясь на те нормы, которые в данном социуме восприняты как общепринятые. Социальную адаптацию в качестве направляемого ценностно-нормативными комплексами общественной системы установления баланса между требованиями и санкциями социальной среды, с одной стороны, и активностью социального актора — с другой, рассматривает Р.Мертон. Он выделяет несколько модальностей социальной адаптации — конформизм, инновативность, ритуализм, отступничество, восстание, через которые находит свое раскрытие социально-адаптированная личность.Таблица 1Классификация форм адаптации (по Р.Мертону)Модальности адаптацииПринятие культурально одобряемых целейПринятие культурально-одобряемых целейКонформизм (conformist)++Инновативность (innovator)+-Ритуализм (ritualist)-+Отступничество(retreatist)--Восстание (rebel)Создание новых целейСоздание новых средствСутью конформизма является приспособленность к среде, настроенность именно на то, что продвигает общество. Если мы будем рассматривать явление на конкретных примерах, то увидим, что вся суть общества сводилась всегда к тому, чтобы навязать, что любой человек должен вести себя так, чтобы социум его одобрил.Анализируя социальную адаптированность личности, приходится учитывать систему внутренней регуляции человека, который подстраивает свои действия с генетически-сохранившимся типом культуры.Двумя наиболее общими функциональными подсистемами социально-адаптированной личности при таком подходе являются направленность личности (система ее диспозиций) и потенциал личности (задатки, знания, умения и навыки человека) [36, с. 54]. Именно эти два механизма позволяют сохраняться личности цельной.