Вход

Управление финансовой устойчивостью компании

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 205429
Дата создания 10 мая 2017
Страниц 50
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
3 880руб.
КУПИТЬ

Описание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для проведения развернутой оценки финансовой устойчивости после закрытия отчетного периода источником информации служат бухгалтерские регистры (например, шахматный бухгалтерский баланс), в которой представлены остатки по счетам активов и капитала на начало и конец периода, а также их обороты за период. На ее основе строятся по определенному алгоритму аналитические таблицы и балансы, позволяющие получить точные значения оценочных показателей, характеризующих работу предприятия, его финансовое состояние и платежеспособность за период.
ООО «Бутик» образовано в 2005 году и является торговым предприятием по продаже фирменной одежды и косметики.
Из баланса за отчетный год ООО «Бутик» следует, что у организации отсутствуют краткосрочные финансовые вложения, однако присутствуют долгоср ...

Содержание


ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 6
1.1 Экономическое содержание категории финансовой устойчивости предприятия 6
1.2 Методики оценки финансовой устойчивости предприятия 9
1.3 Проблемы анализа финансовой устойчивости предприятия 13
2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ НА ПРИМЕРЕ ООО «БУТИК» 17
2.1 Общая характеристика деятельности организации 17
2.2 Детерминированный факторный анализ показателей финансового состояния организации 20
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «БУТИК» 34
3.1 Пути укрепления финансовой устойчивости предприятия 34
3.2 Разработка и внедрение механизмов по повышению финансовой устойчивости организации 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 46



Введение

ВВЕДЕНИЕ

Переход отечественной экономики на инновационный и социально-ориентированный путь развития в условиях глобализации и мирового финансового кризиса невозможен без устойчивого развития самой страны, ее отраслей и особенно первичных звеньев экономики – предприятий, и поэтому особую актуальность в настоящее время приобретает разработка механизмов анализа, оценки и управления финансовой устойчивостью предприятия.
С помощью данных механизмов достигается сбалансированность между различными показателями на стадии планирования, обеспечивается рост собственного капитала и повышение уровня платежеспособности, происходит накопление собственных источников для дальнейшего развития, а также выполняются требования банка, предъявляемые к заемщику кредитных ресурсов.
Однако принятые в финансовом менеджменте система показателей и методы оценки не позволяют в полной мере выявить причины улучшения или ухудшения финансового состояния предприятия.
В этой связи необходимо переосмыслить данное понятие, сделав последовательный переход от оценки финансовой устойчивости на отчетные даты к оценке финансовой устойчивости предприятия за период. Такой переход от оценки статики к оценке динамики означает проведение анализа достаточности собственных платежных источников для погашения долгов и обязательств за счет построения баланса движения собственных денежных средств за период, что в целом раскрывает сущность динамической оценки финансовой устойчивости предприятия.
Тогда традиционную оценку финансового состояния предприятия с помощью коэффициентов общей платежеспособности, текущей ликвидности и финансовой устойчивости на отчетные даты можно будет дополнить системой динамических показателей, в основе расчета которых лежат остатки на отчетные даты и обороты за период в составе активов и капитала.
Переход к динамической оценке позволяет проводить мониторинг финансовой устойчивости предприятия в режиме реального времени, что является существенным отличием от традиционного анализа. А
поэтому современный аналитик сможет более успешно контролировать финансовое состояние предприятия и принимать обоснованные управленческие решения, поскольку такая оценка проводится в текущем периоде, а не после его окончания. Кроме того, выявление отклонений в текущих и перспективных планах и их устранение на стадии планирования дает возможность заранее увидеть негативные тенденции и предупредить наступление банкротства.
В целом разработка и внедрение механизмов анализа, оценки и управления финансовой устойчивостью означает решение теоретических и практических вопросов, связанных с получением динамической оценки финансового состояния предприятия, что в полной мере определило направление исследования и актуальность выбранной темы.
Целью дипломной работы является анализ финансовой устойчивости организации и пути ее повышения.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть формирование финансовой устойчивости предприятия;
- изучить подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия;
- рассмотреть информационную базу для анализа финансовой устойчивости предприятия;
- провести анализ деятельности предприятия;
- провести анализ показателей финансовой устойчивости предприятия;
- провести анализу условий, влияющих на показатели финансовой устойчивости;
- рассмотреть пути повышения финансовой устойчивости предприятия.
Объект исследования – ООО «Бутик».
Предмет исследования – финансовая устойчивость организации.
Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам финансового менеджмента и финансового анализа, необходимые для подтверждения выдвинутой научной гипотезы об оценке финансовой устойчивости за период, достижения поставленной цели и проверки полученных результатов.
Нормативной базой исследования выступают законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Информационной основой исследования служат бухгалтерские регистры и бухгалтерская (финансовая) отчетность.

Фрагмент работы для ознакомления

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб.516430845690+3292602. Среднегодовые остатки дебиторской задолженности245361271154+257933. Среднегодовые остатки кредиторской задолженности170943181964+110214. Среднегодовые остатки оборотных активов298417348263+498465. Оборачиваемость дебиторской задолженности, обороты2,1053,119+1,0146. Оборачиваемость кредиторской задолженности, обороты3,0214,648+1,6277. Доля дебиторской задолженности в общей величине оборотных активов, коэф.0,8220,779-0,0438. Коэффициент покрытия кредиторской задолженности оборотными активами, коэф.1,7461,914+0,168Факторный анализ оборачиваемости кредиторской задолженности включает следующие расчеты:1. Расчет влияния структуры оборотных активов на оборачиваемость кредиторской задолженности:Ддз = -0,043 * 1,746 * 2,105 = -0,158 (оборота);2. Расчет влияния уровня ликвидности организации на оборачиваемость кредиторской задолженности:Кпокр = 0,779 * (+0,168) * 2,105 = +0,274 (оборота);3. Расчет влияния оборачиваемости дебиторской задолженности на оборачиваемость кредиторской задолженности:Iдз = 0,779 * 1,914 * (+1,014) = +1,511 (оборота);4. Расчет совокупного влияния факторов на оборачиваемость кредиторской задолженности:Iкз = -0,158 + 0,275 + 1,512 = 1,627 (оборота)Таким образом, оборачиваемость кредиторской задолженности ускорилась на 1,627 оборота за счет снижения доли дебиторской задолженности в общей сумме оборотных активов, что привело к снижению средств ООО «Бутик». Однако, решающим фактором, сократившим средние сроки погашения кредиторской задолженности, стало увеличение оборачиваемости дебиторской задолженности.В целом факторный анализ позволяет выявить пути ускорения оборачиваемости активов (капитала) организации. К ним относятся:оптимизация ценовой политики, в результате чего ООО «Бутик» может получить увеличение выручки. Для оценки влияния факторов на изменение еще одной важной характеристики финансовой устойчивости – рентабельности капитала (активов) – используются следующие факторные модели:ρк=РК = РN*NK=ρN*IK, (8)где ρк – рентабельность капитала (совокупных активов), коэф.;Р – прибыль (до налогообложения или чистая), тыс. руб.;К - среднегодовая величина капитала (совокупных активов), тыс. руб.ρN – рентабельность продаж, коэф.;IK - оборачиваемость капитала (совокупных активов), обороты.Расчет влияния факторов целесообразно осуществлять интегральным методом:∆ρк = ∆ρN2*(IKO+IK1); (9)∆ρк = ∆IK2*(ρNO+ρN1); (10)ρк = РК=РF+E=PNFN+EN=ρN1f+1IOA, (11)где F – среднегодовая стоимость основного капитала (внеоборотных активов), тыс. руб.;Е - среднегодовая стоимость оборотного капитала (оборотных активов), тыс. руб.;F – фондоотдача, руб.Из формулы 11 следует , что наращивать рентабельность капитала можно также за счет повышения эффективности использования основного и оборотного капитала (фондоотдачи и оборачиваемости соответственно).Факторный анализ следует проводить методом цепных подстановок:∆ρк = ρN11f0+1IOA0-ρN01f0+1IOA0; (12)∆ρк(f) = ρN11f1+1IOA0-ρN01f0+1IOA0; (13) ∆ρк(I) = ρN11f1+1IOA1-ρN01f1+1IOA0; (14) ρск=РСК = РN*NСK=ρN*IK*d, (15) где ρск - рентабельность собственного капитала, коэф.;Р - чистая прибыль организации, тыс. руб.СК - среднегодовая величина собственного капитала, тыс. руб.;d – фактор структуры капитала (соотношение совокупного и собственного капитала), коэф.Таким образом, через формулу 15 реализуется взаимосвязь между рентабельностью собственного капитала и рентабельностью совокупного капитала (активов).Приведем факторный анализ рентабельности капитала ООО «Бутик» по данным таблицы 5.Таблица 5 – Динамика рентабельности капитала ООО «Бутик», тыс. руб.ПоказательПредыдущий годОтчетный годОтклонение12341. Прибыль до налогообложения4986378450+285872. Выручка от продажи товаров, работ, услуг516430845690+3292603. Среднегодовая стоимость капитала (активов)682162751975+698134. Среднегодовая стоимость внеоборотных активов383745403712+199675. Среднегодовая стоимость оборотных активов298417348263+498466. Общая рентабельность капитала, %7,3110,43+3,127. Рентабельность продаж, %9,669,28-0,388. Оборачиваемость капитала, обороты0,7571,125+0,3689. Фондоотдача основного капитала (внеоборотных активов), руб.1,3462,095+0,74910. Оборачиваемость оборотных активов, обороты1,7312,428+0,697Для начала оценим влияние рентабельности продаж и оборачиваемости капитала на изменение рентабельности капитала с помощью интегрального метода:∆ρк(ρN) = - 0,38 / 2 * (0,757 + 1,125) = -0,358 %;∆ρк(IК) = 0,368 / 2 * (9,66 + 9,28) = 3,485 %;∆ρк = -0,358 + 3,485 = 3,127 %.Полученные результаты расчетов позволяют увидеть, что рентабельность капитала в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом возросла за счет ускорения его оборачиваемости. В то же время у организации имеются резервы (упущенные выгоды) увеличения рассматриваемого показателя за счет повышения эффективности обычных видов деятельности (рентабельности продаж).Далее оценим влияние трех качественных факторов – рентабельности продаж, фондоотдачи основного капитала и оборачиваемости оборотных активов на рентабельность капитала с помощью метода цепных подстановок:∆ρк(ρN) = 9,28 / (1 / 1,346 + 1 / 1,731) – 9,66 / (1 / 1,346 + 1 / 1,731) = - 0,288 %.∆ρк(f) = 9,28 / (1 / 2,095 + 1 / 1,731) – 9,28 / (1 / 1,346 + 1 / 1,731) = + 1,771 %.∆ρк(IOA) = 9,28 / (1 / 2,095 + 1 /2,428) – 9,28 / (1 / 2,095 + 1 / 1,731) = +1,642 %.∆ρк = -0,288 + 1,771 + 1,642 = 3,127 %.На основании проведенных расчетов, можно сделать вывод, что росту рентабельности капитала ООО «Бутик» способствовало повышение эффективности использования основного капитала (внеоборотных активов) и оборачиваемости оборотных активов.Проведем факторный анализ еще одного важнейшего показателя эффективности использования средств организации – рентабельности собственного капитала, исходные данные представлены в таблице 6.Таблица 6 – Анализ эффективности использования собственного капитала ООО «Бутик»ПоказательПредыдущий годОтчетный годАбсолютное отклонениеТемп роста, %123451. Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб.413585499630+86045120,82. Среднегодовая стоимость совокупного капитала, тыс. руб.682162751975+69813110,23. Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.516430845690+329260163,84. Прибыль до налогообложения, тыс. руб.4986378450+28587157,35. Рентабельность собственного капитала, %12,0615,70+3,64Х6. Рентабельность продаж, %9,669,28-0,38Х7. Оборачиваемость совокупного капитала, обороты0,7571,125+0,368148,68. Соотношение совокупного и собственного капитала, коэф.1,6491,505-0,14491,3Рассчитаем влияние рентабельности продаж, оборачиваемости и структуры капитала на изменение рентабельности собственного капитала с помощью метода абсолютных разностей:∆ρск(d) = -0,144 * 9,66 * 0,757 = - 1,06 %;∆ρск(ρN) = 1,505 * (-0,38) * 0,757 = -0,44 %;∆ρск(IK) = 1,505 * 9,28 * 0,368 = 5,14 %;∆ρск = -1,06 – 0,44 + 5,14 = 3,64 %.В приложении приведены расчеты оценки финансовой устойчивости предприятия.2.3 Оценка вероятности банкротства организацииНаибольшую известность в области прогнозирования банкротства получила работа Э. Альтмана. В 1968 г. он исследовал 22 финансовых коэффициента по 33 предприятиям промышленности. Из этих коэффициентов Альтман отобрал 5 наиболее значимых, которые затем включил в линейную функцию. На основе этих оставшихся коэффициентов он создал окончательную Z-модель (таблица 10), которая является одним из основных методов оценки вероятности банкротства предприятий в США. В зависимости от значения «Z-счёта» по определённой шкале (таблица 7) производится оценка вероятности наступления банкротства в течение двух лет.Таблица 7 – Уровень угрозы банкротства в модели АльтманаЗначение интегрального показателя ZВероятность банкротстваМенее 1,81Очень высокаяОт 1,18 до 2,7ВысокаяОт 2,7 до 2,99Вероятность невеликаБолее 2,99Вероятность ничтожна, очень низкаяТаблица 8 – Расчет показателей модели АльтманаПоказателиНачало годаКонец годаК11,111,15К20,0010,001К30,0840,122К40,4440,457К51,0311,206Z2,913,26Вероятность банкротстваНевеликаНичтожнаЕсли значение Z-счета больше 0,3, это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство более чем вероятно.Таблица 9 – Расчет показателей модели Р. Тафлера и Г. ТишоуПоказателиНачало годаКонец годах10,2630,387х20,9351,026х30,3110,311х41,0311,206Z0,4860,591Вероятность банкротстваНизкаяНизкаяМодель анализа вероятности банкротства Фулмера была создана на основании обработки данных 60-ти предприятий (таблица 10). Таблица 10 – Расчет показателей модели ФулмераПоказателиНачало годаКонец года134х10,0010,001х21,0311,206х30,3350,492х40,0030,003х50,1730,150х60,3110,311х73,6134,112х80,9351,026х90,3770,645Н1,3522,022Вероятность банкротстваНизкаяНизкаяТакже следует отметить, что ООО «Бутик» на основе данных всех рассчитанных моделей имеет достаточно устойчивое финансовое состояние. ВыводыВ результате проведенного анализ можно сделать вывод о том, что рентабельность собственного капитала в отчетном году по сравнению с предыдущим увеличилась в большей степени за счет ускорения оборачиваемости совокупного капитала. Однако факторами, сдерживающими рост рентабельности собственного капитала, являются рентабельность продаж и структура источников финансирования ООО «Бутик». Полученные результаты расчетов позволили обратить внимание на необходимость повышения контроля целесообразности и эффективности использования заемных средств организации, доля которых в общей сумме источников финансирования по данным отчетности ООО «Бутик» выросла за счет долгосрочных кредитов.Рассмотренные выше факторные модели не исчерпывают всю совокупность факторных зависимостей, применяемых в финансовом анализе. Однако даже они позволяют увидеть определенные закономерности в развитии хозяйственных процессов, характеризующих финансовое состояние предприятия, причинно-следственные связи между ними, что в конечном итоге дает возможность выявить пути улучшения платежеспособности и финансовой устойчивости организации, ускорения оборачиваемости ее активов, повышения рентабельности деятельности предприятия.3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ООО «БУТИК»3.1 Пути укрепления финансовой устойчивости предприятияДля повышения финансовой устойчивости необходимо четко контролировать и управлять дебиторской задолженностью, следить за ее качеством и соотношением. Нарушение договорных обязательств предприятия и несвоевременная оплата приводят к потере деловой репутации фирмы и в итоге к ее не ликвидности и неплатежеспособности [14].Для эффективного управления дебиторской задолженностью необходимо:- контролировать платежную дисциплину покупателей;- ориентироваться на большее число покупателей, чтобы уменьшить риск неуплаты одним или несколькими из них;- следить за соотношением дебиторской и кредиторской задолженности.Для выхода из сложившейся ситуации прежде всего необходимо повысить экономическую эффективность производства за счет внедрения новой техники и технологии, снижения затрат на производство продукции. Также предприятию можно порекомендовать увеличение потока доходов над расходами, что, в свою очередь, достигается путем сокращения потребления финансовых ресурсов и увеличения положительного потока прироста собственных финансовых ресурсов. Чем больше будет положительный разрыв между притоком и оттоком денежных средств, тем быстрее будет достигнуто устойчивое финансовое положение предприятия. Увеличение денежных потоков может быть достигнуто следующими способами: –ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах; –пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников; –сдачи в аренду излишков производственных и административных площадей; –продажи неиспользуемых площадей. Потребление финансовых ресурсов можно оптимизировать за счет: –отсрочки кредиторской задолженности; –привлечения к использованию необходимых видов основных средств и нематериальных активов на условиях лизинга. Рассмотрим каждое мероприятие более подробно. а) Ускорение оборачиваемости капитала в оборотных (текущих) активах. В результате ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, произойдет его относительное сокращение на рубль оборота. Ускорение оборачиваемости капитала может быть достигнуто за счет: 1) сокращения продолжительности производственного цикла благодаря интенсификации производства, что может быть достигнуто за счет уменьшения периода оборота запасов, уменьшения периода оборота незавершенного производства, уменьшения периода оборота готовой продукции. Для сокращения времени нахождения средств в запасах необходимо ликвидировать сверхнормативные запасы, использовать их более рационально. Сокращение времени пребывания оборотных средств в незавершенном производстве достигается путем совершенствования организации производства, улучшения применяемых техники и технологии, совершенствования использования основных фондов, прежде всего их активной части, экономии по всем стадиям движения оборотных средств. Для уменьшения времени нахождения денежных средств в готовой продукции необходимы: рациональная организация сбыта готовой продукции, применение прогрессивных форм расчетов, своевременное оформление документации и ускорение ее движения, соблюдение договорной и платежной дисциплины; 2) сокращения времени нахождения средств в дебиторской задолженности, которое может быть получено за счет ускорения инкассации дебиторской задолженности, рефинансирования дебиторской задолженности, подачи имущественного иска на должника в арбитражный суд. Ускорение инкассации дебиторской задолженности может быть следствием уменьшения сроков предоставляемого коммерческого и потребительского кредита. В современных условиях существует множество инструментов для рефинансирования дебиторской задолженности, таких как факторинг, вексель и другие. В результате факторинга происходит уступка предприятием-продавцом права получения факторинговой фирмой (банком) финансовой дебиторской задолженности и немедленной выплате 70–90 % от суммы задолженности. После того как должники оплатят за товар, факторинговая фирма перечисляет оставшиеся 10–30 % средств. За эти услуги берется платеж в размере 3–5 % от всей суммы договора. Применение векселя позволяет отсрочить обещанный платеж до обозначенного срока. Вексель – строго установленная форма, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель), либо предложение иному указанному в векселе плательщику (переводный вексель) уплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму. б)Пополнение собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников предполагает увеличение доли собственных источников финансирования, которое может быть достигнуто путем увеличения уставного капитала и подъема рентабельности посредством снижения затрат. Для повышения рентабельности работы предприятия предлагается изучить время простоя и снизить затраты на простой, а также уменьшить управленческие расходы. Расширение основной деятельности за счет различных мероприятий позволит дополнительно решить этот вопрос, например, увеличение объема и ассортимента продукции с целью привлечения новых потребителей и тем самым укрепления финансовой устойчивости предприятия. в)Сдача в аренду излишков производственных и административных площадей. Данное мероприятие приведет к более эффективному использованию основных средств и получению дополнительной прибыли. Положительным моментом также является и то, что каждый месяц можно ожидать притока денежных средств. г)Продажа неиспользуемых производственных и административных площадей. Предприятие несет затраты на содержание площадей даже если они не используются, в связи с этим, было бы целесообразнее их продать, вследствие чего последовал бы приток денежных средств. д)Отсрочка кредиторской задолженности. Реструктуризация кредиторской задолженности – это процесс подготовки и исполнения ряда сделок и операций между организацией-должником и ее кредиторами. Она ведет к снижению объема нагрузки обязательств на финансы организаций в текущем периоде и тем самым позволяет повысить или восстановить платежеспособность. Реструктуризация налоговой задолженности проводится путем поэтапного ее погашения на основании решения налогового органа и в соответствии с утвержденным им графиком. е)Вовлечение в хозяйственный оборот необходимых видов основных средств и нематериальных активов на условиях лизинга. Лизинг как финансовая операция предприятия предусматривает передачу (или получение) права пользования отдельными видами основных фондов на платной основе в течение обусловленного периода. При операциях оперативного лизинга переданное имущество принадлежит арендодателю и обязательно возвращается к нему. При операциях финансового лизинга переданное имущество после полного его выкупа остается у арендодателя. Таким образом, с целью предотвращения кризисной ситуации в финансовой деятельности предприятия и повышения финансовой устойчивости может быть использован ряд мер профилактического характера. Одним из классических направлений текущей профилактики финансовой устойчивости предприятия может стать регулярная оценка его платежеспособности на основе изучения потоков денежных средств. При принятии руководством предприятия ряда мер, таких как увеличение выручки, прибыли, оптимизация управления оборотными активами, сохранение доли заемных источников на прежнем уровне, будет наблюдаться положительная тенденция показателей финансовой устойчивости. Другой действенной мерой могут быть консультации независимых экспертов относительно анализируемого предприятия, специалистов и аналитиков по фондовым и товарным рынкам, мнение деловых партнеров и т. д. Рассматриваемые мероприятия в целом будут способствовать повышению финансовой устойчивости предприятия.3.2 Разработка и внедрение механизмов по повышению финансовой устойчивости организацииВ целом, проведенный анализ позволяет сделать вывод, что в исследуемый период ООО «Бутик» являлось платежеспособной и финансово устойчивой организацией, причем в конце 2013 г. ее финансовое состояние улучшилось по сравнению с началом года. В связи с этим считаем необходимым выделить следующие основные направления сохранения уровня финансового состояния ООО «Бутик»:1. Оптимизация структуры оборотных активов и совершенствование управления запасами организации.Основное направление повышения эффективности использования материально-производственных запасов внедрять ресурсосберегающие, малоотходные и безотходные технологии.Рациональное использование запасов будет зависеть также от полноты сбора и использований отходов и обоснованности их оценки. Существенным значением для сохранности производственных запасов будет присутствие технически оснащенных складских помещений, которые оборудованы современными приборами и устройствами, которые позволяют механизировать и автоматизировать складские операции и складской учет.В данное время значительно выросли запросы рынка к параметрам изделий и, главным образом, к их качеству. Произошло это в результате преобладаний предложения над спросом. Следовательно, успех в конкурентной борьбе достигнет тот, кто рациональнее построит свою торговлю, чтобы его экономические показатели находились на оптимальном уровне. Данная цель будет достигнута следующими мерами:- снижать затраты, связанные с созданием и хранением запасов;- сокращать время работ по выкладке товара;- более четко соблюдать сроки поставки.Материально- производственные ценности у организаций сохраняются на складах. Размеры складов будут зависеть от номенклатуры и количеств используемых материальных ценностей. У крупных предприятий количество складов бывает порядка нескольких десятков.Чтобы обеспечить нормальную работу предприятия необходимо организовывать оперативное регулирование запасов. Для этого устанавливается контроль состояния гарантийных запасов на складах. Когда часть гарантийных запасов выдается в магазины, это сигнализирует, что обычный ход производства нарушен.

Список литературы


1. Алексеева Н.В. Управление финансовой устойчивости туристского предприятия, как фактор повышения качества функционирования гостиничной индустрии // В сборнике: Региональные аспекты функционирования гостиничной индустрии = regional aspects of the hospitality industry материалы II Всероссийского научно-практического семинара = Materials II Russian scientific-practical seminar. Под редакцией: О.Ю. Колосовой, Т.В. Вергун, Ю.С. Авраменко. 2015. С. 12-16.
2. Алексеева О.В., Симакина Н.В. Рынок страхования в России как фактор обеспечения финансовой устойчивости функционирования производственного предприятия в современных условиях // В сборнике: Глобализация экономики и российские производственные предприятия Материалы 13-ой Международной научно-практической конференции. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова. Новочеркасск, 2015. С. 195-199.
3. Алферина О.Н., Казакова С.В. Анализ структуры капитала и повышение финансовой устойчивости предприятия // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 6 (6). С. 15-18.
4. Анализ финансовой устойчивости предприятий базовых высокотехнологичных отраслей / Батьковский М.А., Мингалиев К.Н., Фомина А.В. // Вопросы радиоэлектроники. 2015. № 2 (2). С. 219-238.
5. Анкваб А.Р. Банковский маркетинг как инструмент повышения финансовой устойчивости туристских предприятий в современных условиях // Sochi Journal of Economy. 2015. № 1 (34). С. 76-80.
6. Бабаханова Б.М., Чернова С.А. Особенности анализа показателей для оценки финансовой устойчивости предприятия // Приоритетные направления развития науки и образования. 2015. № 2 (5). С. 371-372.
7. Бабаханова Б.М., Чернова С.А. Особенности анализа показателей для оценки финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Приоритетные направления развития науки и образования Сборник материалов V Международной научно-практической конференции. Чебоксары, 2015. С. 371-372.
8. Батьковский А.М. Анализ финансовой устойчивости предприятий базовых высокотехнологичных отраслей // В сборнике: Закономерности и тенденции формирования системы финансово-кредитных отношений Сборник статей Международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Сукиасян. Уфа, 2015. С. 8-10.
9. Батьковский А.М. Основные виды анализа финансовой устойчивости наукоемких предприятий // В сборнике: Закономерности и тенденции формирования системы финансово-кредитных отношений Сборник статей Международной научно-практической конференции . Ответственный редактор: А.А. Сукиасян. Уфа, 2015. С. 10-11.
10. Биджоян Д.С. Влияние макроэкономической ситуации на финансовую устойчивость предприятий (на примере предприятий республики Башкортостан) // В сборнике: Математические методы и модели в исследовании государственных и корпоративных финансов и финансовых рынков Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции. Уфа, 2015. С. 45-51.
11. Бикалова Н.А. Управление финансами - финансовое планирование, оперативное управление и контроль в товариществах собственников жилья: зарубежный и российский опыт // Образование. Наука. Инновации: Южное измерение. 2015. № 5 (43). С. 63-68.
12. Боренкова К.А. Финансовая устойчивость предприятий как предпосылка формирования финансовой устойчивости региона // В сборнике: Проблемы социально-экономического развития регионов Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 62-64.
13. Бурим Е.О., Лымарева О.А. Влияние конкурентоспособности предприятия на финансовую устойчивость // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 364-366.
14. Буткова О.В. Проблемы финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Вестник международных научных конференций. 2015. № 4 (8). С. 16-18.
15. Буткова О.В., Шеломенцев А.А. Финансовая устойчивость как один из показателей финансового состояния предприятия // Вестник международных научных конференций. 2015. № 4 (8). С. 19-21.
16. Верещага С.В. Совершенствование процесса управления оборотными активами как фактор повышения финансовой устойчивости предприятия // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 1 (1). С. 171-174.
17. Вохмянин С.С. Формирование системы управления финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Тенденции развития экономики и менеджмента Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Казань, 2015. С. 141-144.
18. Габдуллин Н.М., Сибгатова И.И. Оценка и восстановление финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Теоретические и практические вопросы развития научной мысли в современном мире Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 88-92.
19. Габдуллина Г.К., Хусаинова Г.Г. Место и роль анализа финансовой устойчивости в аналитической деятельности предприятия // В сборнике: Инновационные технологии XXI века материалы Международной научно-практической конференции. Казанский государственный технический университет им. А.Н. Туполева. 2015. С. 132-134.
20. Галицких В.Н. Финансовое планирование как фактор устойчивости предприятия в современных условиях // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2015. № 34. С. 75-80.
21. Генералов И.Г., Суслов С.А. Модель оптимизации проектов, основанная на прохождении критического пути // Вестник НГИЭИ. – 2014. – № 5 (36). – С. 36-41.
22. Гирфанова Е.Ю. Пути повышения финансовой устойчивости на предприятиях шинной отрасли // Научное обозрение. 2015. № 7. С. 279-281.
23. Головач А.И., Митрофанова А.О. Анализ оборотных активов как индикатора финансовой устойчивости предприятия // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. 2015. № 2 (5). С. 42-44.
24. Гонова О.В. Разработка алгоритмического аппарата мониторинга финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий // Аграрный вестник Верхневолжья. 2015. № 1 (10). С. 50-54.
25. Гребенникова В.А., Кулинченко Е.А. Актуальные проблемы в области анализа финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: SCIENCE, TECHNOLOGY AND LIFE - 2014 Proceedings of the international scientific conference. Editors V.A. Iljuhina,V.I. Zhukovskij, N.P. Ketova, A.M. Gazaliev, G.S.Mal'. 2015. С. 380-390.
26. Гребенникова В.А., Кулинченко Е.А. Упрощенный метод оценки финансовой устойчивости предприятия // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2015. № 1 (1). С. 179-182.
27. Гурджиян А.А. Управление финансовой устойчивостью предприятия: системный подход // Проблемы экономики и менеджмента. 2015. № 1 (41). С. 48-52.
28. Данич В.Н., Пархоменко Н.А. Финансовое прогнозирование как способ обеспечения устойчивости предприятия // В сборнике: Глобализация экономики и российские производственные предприятия Материалы 13-ой Международной научно-практической конференции. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова. Новочеркасск, 2015. С. 175-184.
29. Дедкова А.А., Радченко А.С. Значение показателей деловой активности и финансовой устойчивости в анализе финансово-хозяйственной деятельности малых предприятий // Молодой ученый. 2015. № 11-3 (91). С. 25-30.
30. Демченко И.А. Управление финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Аграрная наука северо-кавказскому федеральному округу Сборник научных трудов по материалам 80-й Ежегодной научно-практической конференции. Ставропольский государственный аграрный университет; Редакционная коллегия: Костюкова Е.И., Лещева М.Г., Герасимов А.Н., Склярова Ю.М., Кулиш Н.В., Глотова И.И., Литвин Д.Б., Фролов А.В.. 2015. С. 138-142.
31. Денисова И.В. Методы оценки финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Актуальные проблемы теории и практики развития экономики региона Материалы 2-й межвузовской студенческой научно-практической конференции. 2015. С. 193-198.
32. Долматова О.В. Критерии оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий в соответствии с МСФО // В сборнике: Инновационное реформирование экономики и общества в условиях глобальной нестабильности Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Жулина Е. Г. Саратов, 2015. С. 44-47.
33. Дружинина К.В., Зимина Н.О. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Сборник научных статей факультета экономики, управления и бизнеса ФГБОУ ВПО «КубГТУ». Краснодар, 2015. С. 220-221.
34. Ершов К.С. Оценка финансового состояния сельскохозяйственного предприятия и пути повышения его устойчивости // В сборнике: Приоритетные направления модернизации аграрной экономики: тенденции, проблемы и перспективы Материалы II Всероссийской интернет конференции. Под общ. ред. Н.И. Кузнецова. Саратов, 2015. С. 26-28.
35. Жмаева И.В. Особенности управления финансовой устойчивостью предприятия // В сборнике: Производственный менеджмент: теория, методология, практика сборник материалов II Международной научно-практической конференции. Под общей редакцией С.С. Чернова. 2015. С. 157-160.
36. Жмаева И.В. Особенности управления финансовой устойчивостью предприятия // Производственный менеджмент: теория, методология, практика. 2015. № 2. С. 157-160.
37. Зинченко М.А. Финансовый контроль за управлением местными бюджетами // Науковий вісник Одеського національного економічного університету. 2015. № 4 (224). С. 86-97.
38. Иванова Н.В. Управление себестоимостью продукции как элемент системы управления финансовым результатом организации // В сборнике: Неделя науки СПбПУ материалы научного форума с международным участием. Инженерно-экономический институт. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-экономический институт; Ответственные редакторы: О.В. Калинина, С.В. Широкова. 2015. С. 36-39.
39. Исаева Э.В. Проблемы развития муниципальных образований в условиях спада производства и снижения финансовой устойчивости градообразующих предприятий // Государственное и муниципальное управление: современные проблемы, практика решений. 2015. № 3. С. 5-8.
40. Кабитова Е.В., Аширова С.А. Исследование факторов финансовой устойчивости предприятий машиностроительной отрасли // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 2 (401). С. 45-52.
41. Казакова Н.А., Хлевная Е.А. Оперативное управление финансовыми потоками в рамках бюджетной модели управления // Управленческий учет. 2015. № 12. С. 99-106.
42. Казарьян М.Ю. Финансовая устойчивость предприятия и анализ ее показателей // В сборнике: Международная научно-практическая конференция по актуальным вопросам экономики и гуманитарных наук в 2015 году Материалы научно-практической конференции. 2015. С. 127-132.
43. Караева Ф.Е. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 57-60.
44. Каримова Р.А. Анализ обеспеченности запасов источниками их формирования и оценка финансовой устойчивости предприятия по функциональному признаку // Молодой ученый. 2015. № 9 (89). С. 625-628.
45. Каримова Р.А. Оценка степени устойчивости финансового состояния предприятия и определение потребности в денежных средствах // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 687-690.
46. Керефова М.Р., Романов Е.С. О взаимосвязи финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-6. С. 74-80.
47. Климук Е.В. Функциональный подход к управлению инновационной деятельностью финансово-кредитных организаций // В сборнике: Современные инновационные направления развития деятельности страховых и финансово-кредитных организаций в условиях трансформационной экономики сборник материалов Международного научно-практического форума. Ответственный редактор Т.С. Колмыкова. 2016. С. 68-72.
48. Князева А.Л., Шаламова О.В. Систематизация существующих методов оценки финансовой устойчивости предприятия // Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2015. № 6-2 (45). С. 99-101.
49. Кожевина О.В. Управление развитием и организационными изменениями в системе менеджмента компании // Вестник университета (Государственный университет управления). – 2012. – № 11-1. – С. 117-120.
50. Кожевников С.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия // Экономика и социум. 2015. № 1-3 (14). С. 612-614.
51. Колмаков В.В., Лиман И.А., Майстер И.В., Полякова А.Г. Теория и методология организации и управления экономическими системами. Монография. – Тюмень: Ист файненшиэл сервисиз энд консалтинг, 2010. – 182 с.
52. Комаревцева О.О. Формирование имитационной модели управления финансово-инвестиционными ресурсами как основа управления территорией муниципального образования // В книге: International Scientific and Practical Congress of Economists and Lawyers ISAE "Consilium". 2015. С. 48-54.
53. Кондрашов С.А. Анализ методов оценки финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Наука и образование в жизни современного общества сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 14 томах. 2015. С. 49-51.
54. Короваева Е.О. Понятие финансовой устойчивости предприятия и проблематика расчета этого показателя // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2015. № 20. С. 171-175.
55. Кравченко Г.В. Проблема обеспечения финансовой устойчивости предприятия // В сборнике: Современная наука: теоретический и практический взгляд Международная научно-практическая конференция. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2015. С. 124-126.
56. Ларина С.В., Безродных А.Ю. Анализ финансовой устойчивости предприятия (на примере ОАО «Хабаровский судостроительный завод») // Молодой ученый. 2015. № 9 (89). С. 653-655.
57. Лисюков С.Е. Комплексный подход к управлению материальными и финансовыми потоками при расчете оптимального размера заказа // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. № 4. С. 123-126.
58. Маркова А.А. Совершенствование процесса управления финансовой устойчивостью предприятия с целью максимизации прибыли // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XII Международной научно-практической конференции: в 4-х томах. Волжский университет имени В.Н. Татищева. 2015. С. 248-252.
59. Матвеева А.С., Волынский В.Ю. Современные методы анализа финансовой устойчивости предприятия // Сборник научных трудов вузов России "Проблемы экономики, финансов и управления производством". 2015. № 36. С. 22-25.
60. Методика анализа финансовой устойчивости предприятия в условиях кризиса / Крайнова К.А., Кулина Е.А., Сатушкина В.С. // Молодой ученый. 2015. № 11-3 (91). С. 46-50.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00659
© Рефератбанк, 2002 - 2024