Финансовый анализ в системе антикризисного управления компанией

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью анализа прогнозирования банкротства является раннее обнару-жение возможности потери предприятием финансовой состоятельности. За-дачами анализа прогнозирования банкротства является предупреждение банкротства, своевременное выявление и устранение недостатков в финансо-вой деятельности и нахождение резервов повышения финансовой устойчиво-сти.
Систематическая оценка вероятности банкротства помогает своевре-менно устранять факторы, создающие предпосылки для наступления финан-совой несостоятельности предприятия. Основой для анализа служат данные баланса и отчета о прибылях и убытках.
Финансовый анализ ОАО «Вент-Проект» показал следующее.
Наибольший удельный вес в структуре активов составляют оборотные активы - 54.6%. Собственные источники в структуре источников активов со-ставля ...

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ 9
1.1. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ФИНАНСОВУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ОРГАНИЗАЦИИ 9
1.2. МЕТОДЫ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА В ДИАГНОСТИКЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИИ 11
1.3. АНТИКРИЗИСНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ 16
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 24
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 24
2.2. АНАЛИЗ БАЛАНСА ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 28
2.3. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ, ЛИКВИДНОСТИ, ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 35
2.4. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЗМОЖНОГО БАНКРОТСТВА 43
ГЛАВА 3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 51
3.1. ОБЩИЕ ПОДХОДЫ К ФИНАНСОВОМУ ОЗДОРОВЛЕНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 51
3.2. МЕРОПРИЯТИЯ АНТИКРИЗИСНОГО ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ОАО «ВЕНТ-ПРОЕКТ» 53
3.3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРОПРИЯТИЙ ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 72
ПРИЛОЖЕНИЯ 74

ВВЕДЕНИЕ
Вопросы финансового анализа в диагностике финансовой несостоя-тельности всегда были объектом внимания ученых.
Основными факторами, определяющими развитие российской эконо-мики на протяжении последних двух лет, были: сокращение внешнего спроса и цен на основные российские сырьевые товары, составляющие основу экс-портного потенциала; ослабление внутреннего спроса, связанное с падением доходов экономики и ростом издержек; сужение масштабов импорта, фор-мирующих более трети ресурсов внутреннего рынка; сокращение объемов отечественных и иностранных инвестиций в основной капитал.
За период 2009–2015 гг. происходило постепенное снижение темпов экономического роста, усиливались диспропорции в сфере производства и потребления, падала инвестиционная активность производителей, усилива-лась разбалансированность технико-технологических характеристик основ-ных фондов и инвестиций в основной капитал по базовым видам экономиче-ской деятельности. Развитие, основанное на экстенсивном использовании ос-новных факторов, снижало конкурентоспособность российской экономики и динамику ее развития.
Характер развития российской экономики является отражением сни-жающегося потенциала развития, что подтверждается высокой загрузкой производственных мощностей, отсутствием масштабных инвестиций, низким уровнем безработицы. Кроме того, длительный рост издержек производства, связанный с тарифной политикой инфраструктурных монополий, и рост за-работной платы, опережающий производительность труда, еще более осложняют ситуацию.
Российская промышленность в настоящее время оказалась в сложной ситуации. В 2015 г. экономическая ситуация в России определялась двумя группами факторов. С одной стороны, продолжалось действие внешних шо-ков, к которым относятся санкции (особенно в финансовой сфере) и падение цен на основные продукты российского экспорта. С другой стороны, налицо серьезные структурные проблемы, вызвавшие с середины прошлого десяти-летия снижение потенциала роста, а затем и торможение российской эконо-мики.
Обе группы факторов обусловили отрицательную динамику, зафикси-рованную уже в 2014 г. и проявившуюся в снижении ВВП в 2015 г. Практи-чески все эксперты признают, что при всей важности внешних шоков ключе-вым стал структурный кризис. Действительно, ослабление инвестиционной активности наблюдается с 2012 г., с этого времени стали снижаться темпы роста, эти негативные процессы начались до введения санкций и падения цен на нефть. Причиной этого торможения выступило снижение потенциала эко-номического роста, фиксируемое со второй половины 2000-х годов1.
Структурный кризис российской экономики – отчасти элемент гло-бального кризиса, который подталкивает все развитые страны к переосмыс-лению модели роста. Но в значительной мере он порожден внутренними проблемами России, прежде всего исчерпанием модели экстенсивного роста, основанной на вовлечении свободных ресурсов (мощностей и рабочей силы), быстрорастущего внешнего и внутреннего спроса (благодаря доходам от сырьевого экспорта).
Суть преодоления этого структурного кризиса состоит в необходимо-сти уйти от рентной экономики, т.е. от модели, основанной на масштабном перераспределении доходов, поступление и рост которых не связаны с по-вышением производительности.
Воздействие внешних шоков на экономику России отличается тем, что с макроэкономической точки зрения в нашей стране кризис принял форму стагфляции.
В декабре 2014 г. ситуация казалась близкой к катастрофической. Курс рубля быстро падал вслед за принятием внешних санкций и падением нефтя-ных котировок, а денежные власти приняли решение сохранить резервы и не расходовать их на поддержание национальной валюты. Бюджет, только что принятый парламентом, на глазах становился нереалистичным.
В начале 2015 г. правительство РФ приняло пакет антикризисных мер, включая пересмотр бюджета с сокращением расходов в среднем на 10%. Ак-тивно заработала правительственная комиссия по экономической политике и интеграции (фактически – антикризисная комиссия), которая рассматривала конкретные вопросы функционирования отдельных секторов, чувствитель-ных для экономической и социальной стабильности. Реализация комплекса намеченных мероприятий позволила стабилизировать ситуацию, хотя пере-ломить негативные тренды полностью не удалось. Впоследствии правитель-ство критиковали за неполное осуществление антикризисной программы (точнее, за неполное расходование заложенных в ней средств), однако это должно было свидетельствовать, скорее, об эффективности принимаемых мер.
Итоги 2015 г. в России выглядят несколько лучше, чем ожидалось в конце 2014 г. Тогда был риск серьезной дестабилизации, выхода макроэко-номической ситуации из-под контроля правительства и денежных властей. Худшие сценарии не реализовались. Своевременный переход к плавающему валютному курсу, консолидация бюджетных расходов и реализация анти-кризисного плана правительства позволили не допустить неконтролируемого развития событий, обеспечили сохранение международных резервов и суще-ственное торможение спада ВВП.
В настоящее время перед экономической политикой России стоят две ключевые задачи: запустить экономический рост и демпфировать потери благосостояния населения. Эти задачи взаимосвязаны, поскольку первое ве-дет к росту благосостояния, а второе формирует спрос для экономического роста. Решить названные задачи сложно, поскольку речь идет не о цикличе-ском, а о структурном кризисе. Завершение спада, который не может длиться долго (и тем более вечно), в данном случае не приводит к автоматическому восстановлению роста. Если не предпринять специальных усилий по форми-рованию его новой модели, то потенциал роста будет оставаться на низком уровне, что означает колебание экономики около нулевой отметки (или в пределах статистической погрешности). В отличие от спада, это может про-исходить достаточно долго, пока политическая элита не сформирует модель, адекватную современным вызовам, с соответствующими последствиями для благосостояния, а затем и для социальной стабильности общества.
Наиболее серьезным вызовом для России выступает не преодоление спада, а запуск экономического роста. Конечно, имеется в виду устойчивый и долгосрочный рост, сопровождаемый структурной модернизацией, а не до-стижение благоприятных статистических данных. На обозримую перспективу Россия должна стремиться к темпам роста, превышающим среднемировые (или находящимся в интервале между показателями Германии и Китая). Это нетривиальная задача – в отличие от стабилизации, здесь не может быть стандартных решений. Решения обусловлены особенностями, как данной эпохи, так и нашей страны.
Необходимо и качественно изменить ситуацию, складывающуюся на стороне предложения, т.е. применительно к факторам, которые влияют на решение предпринимателя развивать бизнес или уйти с рынка. Ключевой за-дачей в 2016–2018 гг. станет формирование механизма восстановления эко-номического роста. От того, как будет решена эта задача, зависит очень мно-гое в жизни России в посткризисном мире.
В 2016 году динамика производства демонстрирует небольшие изме-нения в окрестности нуля. Большинство аналитиков, как независимых, так и принадлежащих экспертным агентствам, склоняются к тому, что кризис 2014-2015 годов продолжится и в 2016 году. Снижение спроса на мировом сырьевом рынке, недостаточные темпы роста ипортозамещения, многомил-лионные долги по кредитам перед иностранными финансовыми организаци-ями – эти факторы не способствуют оздоровлению экономики и быстрому преодолению возникшей кризисной ситуации в стране.
Резкий рост непонимания предприятиями текущей ситуации и даже ее ближайших перспектив объясняется неблагоприятным сочетанием целого ряда факторов. Во-первых, вялотекущий характер кризиса лишил шансов на реализацию сценария быстрого входа в кризис и быстрого выхода из него. Во-вторых, затяжной характер кризиса позволил услышать очень широкий и постоянно пересматриваемый спектр оценок текущего кризиса и прогнозов его развития. Это скорее дезориентировало предприятия, чем способствова-ло лучшему пониманию ими текущей экономической ситуации и ее перспек-тив. В-третьих, немалый вклад в кризис геополитической составляющей определенно снизил предсказуемость развития экономических процессов.
Для того чтобы выжить в новых экономических условиях, руководите-лям предприятий необходимо принципиально пересмотреть свои взгляды на экономическое и финансовое управление бизнесом.
Кризисное состояние многих российских предприятий определяет ак-туальность темы работы - финансовый анализ в системе антикризисного управления компанией
Целью дипломной работы является изучение теоретических основ фи-нансового анализа в системе диагностики финансовой несостоятельности (банкротства) предприятий и разработке на их основе рекомендаций для вы-вода из кризисного состояния конкретного предприятия.
В процессе достижения цели дипломной работы, необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть теоретические основы финансового анализа в системе ан-тикризисного управления;
исследовать методы диагностики финансовой несостоятельности пред-приятий;
провести оценку вероятности банкротства предприятия на основе ме-тодик;
разработать рекомендации по финансовому оздоровлению конкретно-го предприятия на основе исследований.
Предметом исследования в дипломной работе являются методы финан-сового анализа в диагностике финансовой несостоятельности предприятий.
Объектом исследования является деятельность функционирующего предприятия.
Теоретическая значимость работы заключается в анализе методов фи-нансового анализа в диагностике и прогнозировании банкротства организа-ции.
Практическая значимость работы заключается диагностике и прогно-зировании банкротства конкретной организации и разработке мероприятий антикризисного финансового оздоровления этой организации.

e