Нецивилизованные виды влияния (психологическое нападение, принуждение).

Заключение
Варварство — грубость, дикость нравов, невежественное отношение к культурным ценностям5.
Цивилизованное влияние требует определенного уровня психологической культуры, при котором человек становится облагороженным цивилизацией, не варваром.
Манипуляция располагается между варварским уровнем взаимодействия и цивилизованным уровнем.
Далее, насилие и подавление могут совершаться импульсивно, а не сознательно, и абсолютно наперекор собственным интересам. Поэтому левый (или, если угодно, нижний) полюс шкалы межличностных отношений — это необязательно концентрация на собственных интересах и игнорирование интересов другого, и необязательно объектное отношение.

...

Оглавление
Введение 3
1.Психологическое влияние 4
2.Психологическое нападение 6
3.Психологическое принуждение 11
Заключение 13
Список литературы 14

Агрессия - не только нанесение физического вреда или сильные и громкие выражения. Очень часто агрессивное воздействие оказывает сарказм, ирония, насмешки, а иногда и очень «тонкие» приемы унижения и давления на личность. Основа самообороны - мотивированная и обоснованная уверенность в себе.
Цель работы – изучить виды нецивилизованного влияния.
Задачи работы
1. Изучить особенности психологического влияния
2. Рассмотреть психологическое нападение
3. Рассмотреть психологическое принуждение


 

Следовательно, нападение и принуждение не отвечают всем 3 аспектам цивилизованности и обязаны быть признаны варварскими Варвары имеют все шансы говорить, что работают в интересах дела причем даже в интересах иного человека («Ему это на пользу пойдет. Он мне позже спасибо скажет!»). Почти все менеджеры российских фирм ссылаются, к примеру, на то, что данные методы обязаны быть приняты на вооружение по отношению к тем, на кого не действуют другие методы. I Варварам - варварово! | к * С инженерами, прорабами - манипуляция, а рабочим - варварски 1 раз объяснить. Эта практика сможет породить только порочный круг усугубления и воспроизведения варварства Варварство быть может сиюминутно действенным: поймал добычу, принудил сделать. Впрочем оно неэффективно в долгосрочной возможности. Варварствоне оставляет человеку возможности выбирать, брать на себя на себя ответственность, рассчитывать, планировать на собственные старания, создавать новое/Попробуем выделить несколько форм эмоционального нападения и квалифицировать их специальные отличительные черты. Нападение сможет совершаться: с конкретной целью; по конкретной причине; по конкретной первопричине и с конкретной целью. В первом случае может идти речь о целенаправленном нападении («Это вынудит его испугаться и поменять стратегию»), во втором — о импульсивном («Я вспылил»), в 3-ем — о полном («Я вспылил, но даже это напугало его и вынудило поменять стратегию»). Полное нападение имеет возможность поначалу совершаться под действием импульса, а продлиться уже и чтобы достичь конкретной цели («Не сдержался, сорвался, а позже вижу, он становится от этого сговорчивее, стал еще громче возмущаться»). Или же напротив, начинаться тотальное нападение сможет как целенаправленное, хотя в ходе взаимодействия с партнером к нему приобщается импульс («Думал, повышу специально голос на него, чтоб вынудить подчиняться, а он на меня стал в ответ нападать... Ну, здесь уже меня понесло...»). В действительности во почти всех вариантах нападение несет внутри себя признаки тотальности. Впрочем вероятны и «чистые» культуры: безусловно рассудочного, взвешенного и управляемого целенаправленного нападения, вроде как, и безусловно не контролируемого, нерационального, глупого импульсивного нападения — с другой. Импульсивное нападение В том случае, когда нападение совершается не зачем-то, а почему-либо, причиной нападения выступают импульс, стремление жителя нашей планеты в том числе и не как личности, как организма стать свободной от напряжения, разрядить враждебные импульсы. Первопричина импульсивного нападения скрывается не в психической, а в психофизиологической организации жителя нашей планеты. Она совершается предположительно в том числе и вопреки осознанным планам.В случае если целенаправленное нападение возможно уподобить выстрелу, то импульсивное нападение аналогично взрыву — от него мучаются те, кто оказался вблизи, вероятно, абсолютно случайно. Критерием «импульсивного», либо «наивного», нападения считается его абсолютная «бескорыстность». Оно не дает практически никакого межличностного выигрыша, лишь проигрыш. Выигрыш же психофизиологический — освобождение от излишнего психического напряжения, — весьма зыбок. Взрыв сможет повлечь за собой такую сильную неблагоприятную реакцию окружающих, что данное вызовет у напавшего еще наибольшее напряжение. Целенаправленное нападениеВ случае если атакующий получает наслаждение от вызванного им результата, то это уже целенаправленное нападение, приближающееся к манипуляции. Такой человек под маской импульсивной неконтролируемой реакции («сорвался», «не выдержал», «вспылил») совершает полностью целенаправленное влияние, дающее ему так-называемый вторичный выигрыш. Изначальный успех — освобождение от психофизиологического напряжения, вторичный успех — удовлетворение от того, что жертва введена в конкретное чувственное состояние. В случае если он при всем при этом не понимает, отчего он это делает, то это психологическая игра. В случае если он понимает, какого вторичного успеха достигает. Возможен и успех третьего порядка — достижение собственных целей тем, что жертва введена в отвечающее чувственное состояние и срабатывает под воздействием данного состояния. Это почти манипуляция. «Почти» — поскольку нападение чрезмерно очевидно и грубо, а манипуляция совершается скрытно и тонко. Но конкретную грань между манипуляцией и нападением тут провести нелегко, да навряд ли и надо, когда управляться только фактическими, но не научными суждениями. Нападение — это удар по искреннему «инструменту», а манипуляция — это игра на нем. Но исходя из убеждений противоборства этому воздействию в настоящем взаимодействии грань между манипуляцией и нападением не очень важна. К «чистому» целенаправленному нападению применимы вопросы «Для чего?» «Для чего же?» «Из-за какой цели?». Обычно, целью нападения считается предложение какого-нибудь воздействия на эмоциональное состояние, мысли, планы и действия иного человека. Это имеют все шансы быть средства, которые нападающий использует для того, чтоб использовать партнера в конкретное психическое состояние, вызвать у него конкретные эмоциональные переживания, идеи, планы, ну а в возможности и спровоцировать явные воздействия. Операция нападения имеет возможность совершаться в 3-х формах: • деструктивная критика; • деструктивные констатации; • деструктивные рекомендации. Деструктивная критика — данное: • брезгливые или же обидные суждения о личности человека; • грубое агрессивное осуждение, поношение или же осмеяние его дел и действий, значимых для него людей, общественных общностей, мыслей, ценностей, произведений, материальных объектов и т. п.; • риторические вопросы, нацеленные на обнаружение и «выправление» недостатков. Разрушительность таковой критики - в том, что она не дозволяет человеку «сохранить лицо», отвлекает его силы на борьбу с появившимися отрицательными чувствами, отбирает у него веру в себя. 2. Деструктивные констатации — это: • упоминания и напоминания о справедливых фактах биографии, которые человек не могут изменить и на которые он в первую очередь не имел возможности воздействовать (государственная, общественная и расовая принадлежность; городское или же сельское происхождение; род занятий родителей; противоправное поведение кого-то из близких; их алкоголизм или же наркомания в семье; потомственные и хронические заболевания; природная конституция, прежде всего рост; очертания лица; близорукость или же иные нарушения зрения, слуха и т. п.); • «дружественные», «безобидные» ссылки и намеки на промахи, ошибки и нарушения, допущенные адресатом в прошедшем; шутливое упоминание «старых грехов» или же индивидуальных тайн адресата. От случая к случаю случается тяжело различить, совершаются ли деструктивные констатации умышленно — чтобы вызвать неблагоприятные реакции напарника, или же по заблуждению, недомыслию, бестактности, под воздействием импульса. Но вне зависимости оттого, совершаются ли они умышленно либо «не нарочно», важен их результат.