Судебные поединки как способ эффективного распределения спорных прав собственности в условиях высоких транса

Заключение
Развитие английского земельного права всегда находилось в самом центре внимания английской политической истории, которая интересовалась становлением правовой системы, а также утверждением принципа верховенства права. Стабильные права собственности на землю - это основа устойчивого политического и конституционного развития, продолжавшегося на протяжении столетий от Нормандского завоевания 1066 г. и вплоть до Славной революции 1688 г.
Для установление этих прав применялись судебные поединки, своеобразные дули между сторонами процесса. Существенное отличие от дуэли позднейшего времени: для судебного поединка в эпоху средневековья требовался крайне серьезный повод, и этим поводом было обретение права собственности на землю. Судебный поединок представлял собой сражение истца и отве ...

Содержание
Введение 3
Глава 1. Отличительные черты судебных поединков по вопросу о праве на землю в Англии в эпоху средневековья 5
Глава 2. Трансакционные издержки и размывание права собственности на землю в условиях судебного поединка в средневековой Англии 9
Заключение 12
Список литературы 13

Введение
Вне всякого сомнения, английское судопроизводство - лучший объект изучения с позиции эволюционных представлений о справедливом суде. Судебный процесс олицетворяет английскую правовую систему и играет символическую роль в сознании индивида.
Вследствие особого влияния католической церкви, судебный процесс в средневековой Англии приобретал порой религиозный смысл. Так, к примеру, судебный поединок, который происходил с соблюдением ряда формальностей, выступал в качестве одной из форм вопрошания божества.
Судебный поединок – это способ разрешения споров, используемый в тех случаях, когда суд не мог принять решение традиционным образом, посредством опроса свидетелей и сбора доказательств. Это была вооруженная схватка истца с ответчиком - или их представителей - до тех пор, пока один и з них не будет убит или не сдастся, признав при этом свою неправоту. Заметим, что убийство в судебном поединке не являлось преступлением, хотя, бесспорно, могло подтолкнуть родственников убитого к кровной мести.
Судебные поединки были, главным образом, из-за споров на право собственности на землю. Могущественные английские землевладельцы хотели отчуждать собственность так, чтобы получать все права на нее. Такие поединки позднее рассматривались как самый эффективный способ распределения прав собственности при их некоторой размытости, спецификации в условиях высоких трансакционных издержек. Это означает, что спецификация прав собственности способствовала формированию устойчивой экономической среды, уменьшая неопределенность.
Исходя из этого, цель работы заключается в выявлении особенностей судебных поединков в средневековой Англии по вопросу о праве собственности в условиях высоких трансакционных издержек. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
1. Охарактеризовать судебные поединки, происходившие в Англии в эпоху средневековья по вопросу о праве собственности на землю.
2. Проанализировать роль трансакционных издержек в праве собственности в условиях судебного поединка.

Как результат, происходили многочисленные насильственные столкновения по поводу прав на землю. Они случались не только из-за богатства, но и из-за политической власти, так как право на землю влекло за собой «право на управление сообществом, жившим на земле и обрабатывавшим ее»4, а также вступление в политические отношения с вышестоящими феодальными властями.
Для того чтобы защитить собственника земли и издавалось особое предписание. Это был юридический указ короля, на основании которого королевский агент отправлялся изучать притязания фригольдера, чтобы защитить его собственность в королевских судах. Судейский приказ, как правило, зависел от действующих прав, а приоритетом пользовалось самое древнее и при этом «наиболее ясное свидетельство владения»1. Соответствующей формой суда в такойситуации выступал судебный поединок».
Судебный поединок представлял собой один из способов разрешения земельных споров, при котором его исход «решало единоборство сторон: победитель провозглашался выигравшим спор»2. Данный способ применялся в тех случаях, когда установить истину посредством допроса свидетелей было невозможно, и ни одна из сторон не хотела признавать свою неправоту. Фактически судебный поединок выступал в качестве санкционированной правом дуэли.
Отметим, что Вальтер Скотт в своем произведении «Айвенго» описывал дуэль такого рода как турнирный бой, но только на остром оружии. Однако в Англии эти испытания проводились, главным образом, «без коней и со строго регламентированным оружием»3: меч и щит или булава и щит. Разумеется, щит был всегда деревянным, а оружие, в свою очередь, - боевое. Вес и длина оружия регламентировались лишь приблизительно, и каждый участник дуэли был вправе выйти со своим обычным мечом.
Добавим, что первый вариант, с клинком, известен и как «швабский поединок», второй вариант, с булавой, - «франконский».
Что касается горожан, то судебный бой был для них желанным развлечением, и на него всегда собирался весь город. Следовательно, именно поэтому «законы о судебном поединке продержались куда дольше, чем предрассудки, на которых они были основаны».
Принцип судебного поединка или так называемого «суда божьего заключался «в том, что господь защитит правого и поразит виновного»4. Интересен тот факт, что женщины, больные, дети и старики юридически тоже принимали участие в судебных поединках, фактически выставляя вместо себя чемпиона-защитника.
Кроме того, судебный поединок был весьма торжественной церемонией, и, по словам Хаттона, высказанным им в книге «Меч сквозь столетия», разрешение на его проведение давал только король, который во время боя играл роль арбитра. Бесспорно, практика судебного поединка изначально поддерживалась королевской властью как эффективный способ ограничения судебной власти вассалов.
Таким образом, можно прийти к выводу, что в Англии в эпоху средневековья существовало право выбрать дуэль для окончания судебного процесса. Однако судебный поединок - еще не дуэль, поскольку исход его разрешает не частный спор, а спор с законом. Тем не менее, зачастую он оказывался боем обвинителя с обвиняемым. Главное, что победитель в таком бою считался автоматически правым, а проигравший - виновным.
Глава 2. Трансакционные издержки и размывание права собственности на землю в условиях судебного поединка в средневековой Англии
«Земельное право средневековой Англии, уходящее своими корнями в хрупкое естественное государство»1, сформированное после норманнского завоевания, безусловно, предвещало будущие трудности и противоречия, но также и таило в себе новые возможности. Так, когда после смерти держателя земля возвращалась обратно сеньору - будь то держатель, который получил землю непосредственно от сеньора, или же сравнительно небольшой фригольдер, - «перераспределение земли могло быть использовано для поддержания коалиции на национальном и локальном уровне»1.
Тем не менее, как только была достигнута определенная степень стабильности, никто уже не был заинтересован в поддержании системы возвратов. Если держатели были готовы платить за более надежные права собственности, то землевладельцам, в свою очередь, также было выгодно предоставить «им больше прав в обмен на большее количество услуг»2.
Заметим, что в XII в. наследование по прямой линии превратилось в правило, но данное правило считалось непреложным, то есть право «сейзины» не могло завещаться по воле владельца. Помимо всего прочего, на самом верху иерархии король так и не отказался от своего права забирать себе землю держателя, который напрямую получил от него землю, после смерти этого держателя. Как результат, возникает спецификация права собственности.
Спецификация прав собственности означает определение субъекта и объекта собственности, способ наделения собственностью, включая срок, на который предоставляются данные права собственности. Подчеркнем, что способы наделения собственностью достаточно многообразны и требуют при этом различных трансакционных издержек.
Неполнота спецификации прав собственности называется «размыванием» прав собственности. Добавим, что спецификация прав собственности происходит до тех пор, пока последующий вы­игрыш от преодоления их «размытости» уже не будет окупать свя­занные с этим издержки»3. Значит, тот факт, что спецификация прав собственности может быть связана с большими трансакционными издержками, говорит о том, что в экономике всегда существуют ресурсы с размытыми или не установленными на них правами, о чем и свидетельствуют многочисленные судебные поединки в Англии в эпоху средневековья ввиду неоднозначных прав собственности на конкретный земельный участок.
Ввиду того, что невозможна полная определенность относительно границ дозволенного и не­разрешенного использования ресурсов, то составным элементом «любой системы прав собственности будет институт, который определяет права и разрешает конфликты»1, например, суд и, соответственно, проведение им судебных поединков.
Для доказательства того, что судебные поединки были эффективным способом распределения прав собственности на землю при условии высоких трансакционных издержек, стоит обратиться к статье Коуза «Проблема социальных издержек», где он пишет, что «английские суды еще рань­ше, чем экономисты, поняли обоюдоострый характер внешних эф­фектов»2. По его мнению, не следует искать виновного в разрешении судебного спора в форме поединка, а, наоборот, необходимо задать вопрос: какую именно сторону нужно «заставить изменить поведение, чтобы максимизи­ровать общественный продукт»3.
Исходя из этого, можно предположить, что трансакционные издержки являются серьезным препятствием для взаимовыгодного обмена, вследствие чего выходом из тупиковой ситуации и служили своеобразные дуэли. При этом «взаимовыгодным считается такой обмен, в рамках которого обе стороны имеют возможность повысить свое благосостояние»4.
Таким образом, можно сделать вывод, что для объяснения феномена трансакционных издержек в эпоху средневековья наиболее значимы два момента: несовпадение экономических интересов сторон и феномен неопределенности, что приводило к появлению судебных поединков, ставших лучшим средством достижения цели, то есть получения права собственности на землю. Кроме того, трансакция - это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, и именно этого добивались участники дуэлей.
Заключение
Развитие английского земельного права всегда находилось в самом центре внимания английской политической истории, которая интересовалась становлением правовой системы, а также утверждением принципа верховенства права. Стабильные права собственности на землю - это основа устойчивого политического и конституционного развития, продолжавшегося на протяжении столетий от Нормандского завоевания 1066 г. и вплоть до Славной революции 1688 г.
Для установление этих прав применялись судебные поединки, своеобразные дули между сторонами процесса. Существенное отличие от дуэли позднейшего времени: для судебного поединка в эпоху средневековья требовался крайне серьезный повод, и этим поводом было обретение права собственности на землю. Судебный поединок представлял собой сражение истца и ответчика или их представители и продолжался до тех пор, пока одного из них не убивали либо до момента признания одной из сторон неправым в этом споре.
Сословный и архаический характер данного института парадоксально сочетался с современными принципами состязательности, когда стороны ставились в равное положение не только непосредственно в момент схватки, но и на подготовительных этапах.