Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
204826 |
Дата создания |
12 мая 2017 |
Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 4 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Описание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проведя исследование на тему «Всемирная торговая организация и проблемы экономического сотрудничества государств», следует сделать следующие выводы.
Всемирная торговая организация представляет собой международную организацию, которая была создана 1 января 1995 года, основной целью которой является либерализация международной торговли, а также регулирования торговых и политических отношений государств, которые является членами ВТО. Всемирная торговая организация была образована согласно положениям Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), которое было заключено в 1947 году. ГАТТ на протяжении примерно 50 лет фактически выполнял функции международной организации, но не являлся, несмотря на это, международной организацией, как это представляется в юриди ...
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ГЛОБАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО 7
1.1. Всемирная торговая организация как основной субъект международных экономических правоотношений 7
1.2. Международно-правовые направления взаимодействия Всемирной торговой организации и организаций экономической интеграции 22
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ И РОЛЬ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ИХ РЕШЕНИИ 29
2.1. Правовые механизмы Всемирной торговой организации: практика применения и проблемы функционирования 29
2.2. Модернизация международно-правовой базы Всемирной торговой организации как условие для развития глобального экономического сотрудничества 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫ 55
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что мировое взаимодействие и тотальный передел мира обусловили возникновение и развитие такого явления, как международные экономические организации, значение которых неоднозначно воспринимается как обывателями, так и экспертами. Международные экономические организации по своей сути на сегодняшний день являются мощнейшим способом влияния на страны. Причем речь идет не столько и не, только о так называемых «развивающихся», но и о развитых. Чтобы понять, как осуществляется такое воздействие необходимо уловить их суть.
Итак, первое, о чем стоит сказать в отношении данных организаций, - это то, что они являются полноправными участниками международных отношений. Такое положение обеспечивается тем, что при их формировании государства, сог ласившиеся на участие, передают часть связанного с экономической сферой иммунитета вновь создаваемой организации. А, следовательно, международные финансово-экономические организации вправе существовать как самостоятельные субъекты продвижения своих интересов в рамках поставленных учредительным документом (конвенцией, декларацией или уставом) целей.
Однако, с другой стороны, на подобные организации накладывается определенная деликтоспособность, это означает, что они обязаны нести за свои действия ответственность вне зависимости от размера ущерба.
Как правило, весь спектр полномочий и обязанностей закрепляется первичными операторами международного права - государствами - в специальных актах о создании организации. Также там указываются те условия, которые могут повлечь за собой и расформирование таких организаций.
Специалисты подчеркивают, что международные финансово-экономические организации на сегодняшний день различаются в основном по сфере влияния. Так, выделяют универсальные и специализированные .
К первой категории подобных организаций следует отнести Всемирную торговую организацию (далее - ВТО). На сегодняшний день, она единственная по праву считающаяся наиболее влиятельной в экономической сфере. Фактически именно ВТО регламентирует правила в сфере интеллектуальной собственности, услуг и торговли, не раз доказывая свою силу.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу регулирования деятельности ВТО, в частности проведение администрирования международных торговых соглашений; рассмотрения и разрешения торговых споров; обзоров мировой торговли.
Предметом исследования являются международно-правовые акты, которые определяют порядок создания и действия ВТО, ее дечтельности, а также решения органов ВТО, в частности Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации, Генеральное соглашение по тарифам и торговле, Договоренность о правилах и процедурах разрешения споров и др., а также международная и российская судебная практика.
Целью выпускной исследования является анализ проблем и перспектив правового регулирования сотрудничества государств в рамках ВТО.
Исходя из поставленной цели, в исследовании были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть статус Всемирной торговой организации как основного субъекта международных экономических правоотношений;
- охарактеризовать международно-правовые направления взаимодействия Всемирной торговой организации и организаций экономической интеграции;
- исследовать практику применения и проблемы функционирования правовых механизмов Всемирной торговой организации;
- проанализировать сущность модернизации международно-правовой базы Всемирной торговой организации как условия для развития глобального экономического сотрудничества.
Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный и другие.
Научной базой исследования послужили научные труды в области международного экономического права.
Законодательную основу исследования составили международное законодательство и практика, регулирующие сотрудничество государств в рамках ВТО.
Степень разработанности темы исследования. Общетеоретическую базу исследования составили труды, посвященные вопросам проблем и перспектив экономического сотрудничества государств в рамках ВТО, которые сформировались под воздействием научных работ таких авторов, как В.В. Голубев, И.И. Дюмулен, Е.В. Захарова, С.В. Иванова,
А.А. Каширкина, М.Н. Малахова, А.Н. Малянова, Н.В. Прокудина,
И.Р. Султанов, Н.Е. Тюрина и др.
Теоретическая и практическая значимость результатов данного исследования заключается в том, что сформулированные в нем выводы и предложения дополняют и развивают соответствующие положения международного экономического права в ходе дальнейших научных исследований в данной области.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, которые вмещают в себя четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы. В первой главе проанализированы международно-правовой статус Всемирной торговой организации и ее влияние на глобальное экономическое сотрудничество, во второй главе рассмотрены актуальные правовые проблемы экономического сотрудничества государств и роль Всемирной торговой организации в их решении.
Фрагмент работы для ознакомления
В п. 11 Договоренности предусмотрено, что «таможенные союзы и территории, составляющие зоны свободной торговли, периодически информируют Совет по торговле товарами о действии соответствующего соглашения и о поправках к ним, по мере их внесения»46. Таким образом, ВТО в определенной мере отслеживает состояние отношений, влияющих на международную торговлю в рамках интеграционных объединений.
Каковы же тенденция дальнейшего развития региональных экономических объединений? Движущие силы в их развитии кроются в том числе и в проблемах ВТО47.
ВТО, как международное образование, представляет собой классическую международную организацию, в основе учреждения которой лежит международный договор. При создании ВТО, государства-учредители, понимая значение международных торгово-экономических отношенийна текущее положение в их странах, подошли к вопросам полномочий и компетенции ВТО, достаточно осторожно. ВТО не является специализированным учреждением ООН.
В ВТО нет Устава как такового – его роль выполняет небольшое Соглашение об учреждении ВТО, состоящее из 16 статей. Страны-учредители ВТО не стремились и не наделили эту организацию какими-либо наднациональными полномочиями, как их можно определить в отношении некоторых современных международных организаций. Осторожность участников объясняется стремлением направить деятельность ВТО в русло исполнения уже выработанных механизмов48.
Таким образом, ВТО остается под жестким контролем ее членов. Этим, а также сложными противоречивыми отношениями государств- членов (из 153 членов организации только около 30 относятся к развитым странам) объясняются, на наш взгляд, и трудности переговорных процессов в рамках ВТО.
Сказанное относится и к вопросу взаимоотношений ВТО и региональных экономических объединений. ВТО вынуждена считаться с реалиями появления новых экономических группировок. При том, что тенденция регионализации в современном мире приводит к изъятиям в правовом регулировании отношений на основе принципа наибольшего благоприятствования. И, как следствие, к «узаконенному» нарушению принципа недискриминации в международной торговле.
ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ГОСУДАРСТВ И РОЛЬ ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ИХ РЕШЕНИИ
2.1. Правовые механизмы Всемирной торговой организации: практика применения и проблемы функционирования
В целях обеспечения соблюдения обязательств государств-членов ВТО по многосторонним соглашениям была создана система урегулирования международных споров, позволяющая государству-члену ВТО, которое пострадало от действий другого государства и считает таковые нарушением обязательств по праву ВТО, инициировать квазисудебное разбирательство и восстановить status quo ante либо добиться существенных компенсаций. Неотъемлемой частью Соглашения об учреждении ВТО (п. 2 статьи II) является Приложение № 2 1994 г. «Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров»49 (далее - DSU). В п.2 статьи 3 DSU прямо указывается, что «система ВТО по разрешению споров есть центральный элемент обеспечения надежности и предсказуемости (security and predictability) многосторонней торговой системы».
Одной из основных функций Всемирной торговой организации является урегулирование внешнеторговых споров.
Значимость этой функции стала особенно очевидной в условиях настоящего финансово-экономического кризиса. Количество споров между странами относительно ограничения поступления экспорта товаров на зарубежные рынки существенно возросло. Возникают настоящие торговые войны по взаимному закрытию рынков для определенных товаров50.
Споры между странами ВТО регулируются на основе Соглашений и в соответствии с предусмотренной организацией процедурой. Следует акцентировать внимание, что данная процедура требует немало времени и является достаточно дорогостоящей.
Полная процедура урегулирования споров состоит из следующих этапов:
– проведение консультаций;
– учреждение и работа третейской группы;
– рассмотрение апелляции Апелляционным органом;
– утверждение решений третейской группы или Апелляционного органа (АО) Органом по разрешению споров (ОРС).
Процедура урегулирования споров предполагает, что страна – член ВТО, которая имеет претензии по выполнению в отношении ее соглашений ВТО другими странами, должна в первую очередь провести консультации для урегулирования возникшего вопроса.
В теории международного публичного права консультации рассматриваются как способ разрешения споров без вмешательства третьего лица, представляющий собой одну из форм переговоров. В результате оба государства осведомлены о возникновении будущей ситуации и заранее могут урегулировать все разногласия. В данном процессе особую роль играют специальные соглашения, позволяющие детально урегулировать порядок осуществления переговоров в таких формах, как консультации и уведомления.
Как правило, консультации выполняют превентивную функцию, то есть, нацелены на предотвращение возникновения конфликтных ситуаций. Но, как справедливо отмечено М.П. Трунк-Федоровой, в случае ВТО данный способ видоизменяется, так как на стадии его проведения спор уже возник51. Вместе с тем, проведение консультаций позволяет избежать эскалации противоречий, наладить конструктивный диалог между спорящими сторонами и разработать наиболее приемлемый выход из сложившейся конфликтной ситуации. Кроме того, на данной стадии государства узнают позиции и аргументы друг друга и, как следствие, перспективы разрешения спора.
Стадия консультаций является наиболее дружественной стадией. Если спор не удалось урегулировать на данном этапе и создана третейская группа, - это свидетельствует о серьезности конфликта и необходимости вмешательства третьей стороны. Иными словами, консультации выступают своеобразным фильтром для выявления наиболее значимых и серьезных споров. Особое значение консультации приобретают в спорах между государствами, постоянно сотрудничающими друг с другом. Государства-партнеры способны на добровольной основе урегулировать разногласия и найти компромисс без вмешательства третьей стороны или судебного учреждения52.
Таким образом, стадия консультаций выполняет следующие функции: информативную (стороны обмениваются сведениями и взаимными претензиями); примирительно-согласительную (стороны имеют возможность разрешить спор путем примирения, пойти на взаимные уступки или, по крайней мере, без вмешательства третьих лиц обсудить имеющиеся разногласия и перспективы их устранения); а также функцию фильтра, позволяющего выделить наиболее сложные споры.
В рамках ВТО консультации приобретают определенные особенности, а именно:
1. Четко регламентированная процедура осуществления, предусматривающая определенные обязанности сторон спора.
2. Обязательный характер.
3. Наличие жестких сроков.
В отношении процедуры осуществления важно отметить следующее. Государство, которое полагает, что какое-либо преимущество, получаемое им прямо или косвенно по одному из соглашений, аннулируется, либо сокращается, или, что достижение какой-либо цели этого соглашения затрудняется, то оно может обратиться с просьбой о проведении консультаций к члену, действия которого предположительно затронули его интересы. Для проведения консультаций используются дипломатические каналы. Просьба о консультациях представляется в письменной форме и с изложением мотивов, включая указание применяемых мер и юридических оснований жалобы.
К основным обязанностям сторон при проведении консультаций относятся:
1. Предоставление возможности для проведения консультаций в связи с заявлениями по поводу принятия соответствующих мер.
2. Уведомление ОРС об инициировании рассматриваемой процедуры и о результатах ее проведения.
3. Приложение усилий для приемлемого урегулирования возникшего разногласия.
4. Учет интересов и конкретных проблем развивающихся государств при проведении процедуры.
5. Соблюдение установленных сроков: 10 дней для ответа на запрос, 30 дней для начала консультаций и 60 дней для проведения данной процедуры, а для особо срочных случаев - 10 дней для начала консультаций и 20 дней для проведения процедуры. Несоблюдение указанных сроков дает право стороне незамедлительно инициировать создание третейской группы, что является определенной гарантией добросовестности истца. При этом ДРС предусматривает только одно основание для продления указанного срока - если жалоба подается против развивающегося государства. Вместе с тем, следует учитывать, что на практике указанные сроки не всегда соблюдаются.
Так, спор, касающийся режима импорта, продажи и распространения бананов (жалоба на действия ЕС, заявители: Эквадор, Гватемала, Гондурас, Мексика, США, ЕС), находился на стадии консультаций более 13 лет: 20 января 1999 года был направлен запрос о проведении консультаций, и только 8 ноября 2012 года стороны уведомили ОРС о взаимоприемлемом решении, принятом на основании статьи 3.6 ДРС53. Другим примером является спор между Канадой и США, касающийся антидемпинговых мер на импорт пиломатериалов из Канады. Для его урегулирования понадобилось около 4-х лет, на протяжении которых проводились консультации54.
Таким образом, в силу специфики сторон спора, которыми являются государства, сроки, закрепленные в ДРС, служат скорее ориентиром, и их соблюдение относится исключительно на усмотрение сторон спора.
Следующей особенностью, присущей консультациям в рамках ВТО, является обязательный характер данного способа. Только при условии проведения консультаций стороны могут перейти к следующей стадии - созданию третейских групп. Его использование является первым, неотъемлемым этапом разрешения споров, значимость которого подчеркнута в ДРС. Так, в соответствии со статьей 4(1) члены заявляют о своей решимости усилить и повысить эффективность процедур проведения консультаций.
Важной гарантией для сторон, принимающих участие в консультациях, является конфиденциальность процедуры, что предусмотрено статьей 4(6) ДРС. В данном случае речь идет о конфиденциальности именно сведений и доводов, которыми обмениваются стороны. О проведении же самой процедуры и направлении соответствующего запроса государства обязаны сообщить в ОРС. То есть по сути своей рассматриваемый способ имеет двойную природу: с одной стороны, государства сами определяют особенности его проведения, и никто не вправе вмешиваться в процесс, но, с другой стороны, уведомление ОРС ставит консультации под контроль ВТО, а жесткие сроки позволяют упорядочить процедуру. В этой связи возникает обоснованный вопрос, способствует ли конфиденциальность результативности и эффективности консультаций. Ряд исследователей (например, Christopher Parlin55) развивают идею о большей прозрачности стадии консультаций, что способно повысить эффективность данной процедуры.
В противном случае невозможно оценить, насколько добросовестно действовали стороны на стадии консультаций и не были ли их действия нацелены на затягивание разрешения спора.
Тем не менее, большинство авторов склоняются к «закрытому» типу консультаций и недопущению разглашения деталей переговорного процесса. Основным аргументом является нежелание государств раскрывать сведения и приводить доводы, которые впоследствии могут использованы против них в судебном разбирательстве. В случае «закрытого» типа консультаций стороны более продуктивно и без существенных рисков могут проводить переговоры и взаимодействовать. При этом даже участие третьей стороны, по мнению Buschand Reinhardt, может существенно снизить возможность эффективного разрешения спора на стадии консультаций56.
В целом вопрос о степени прозрачности переговоров в различных их формах постоянно возникает при разрешении международных споров. Наибольшую сложность вызывает проведение переговоров, к которым общественность проявляет особый интерес. Важно в таких случаях минимизировать влияние общественности на ход переговоров, так как те или иные решения другой стороны могут быть обусловлены либо желанием произвести благоприятное впечатление, либо давлением со стороны влиятельных групп57.
В случае ВТО такие риски также актуальны. Безусловно, действующий механизм консультаций не позволяет в полной меры контролировать процедуру, но с учетом положений ДРС отсутствие такого контроля вполне оправдано. Государствам дается возможность на добровольной основе в строго конфиденциальном порядке без давления извне урегулировать разногласия. В условиях отсутствия данной досудебной стадии разрешения спора государства могут уклоняться от прямого взаимодействия и переговоров, что приведет к еще большему злоупотреблению правами.
По результатам проведения консультаций государство-заявитель имеет право осуществить следующие действия:
1. Направить запрос о создании третейской группы для рассмотрения спора по существу.
2. Принять решение об урегулировании разногласий путем взаимных уступок (или же добровольном устранении нарушений государством, против которого подана жалоба).
3. Отказаться от заявленных требований.
4. Продолжить процесс переговоров по истечении 60-дневного срока вне рамок ВТО. В последнем случае спор будет считаться находящимся в процессе урегулирования.
Следует отметить, что после проведения стадии консультаций существенное количество споров остаются неразрешенными (примерно треть) и при этом не доходят до стадии создания третейских групп. Например, жалобы США, касающиеся субсидий ЕС на сыр, поданные в 1997 году, так и остались в неразрешенном состоянии, впоследствии изжили себя и стали не актуальны.
Относительно целесообразности и эффективности консультаций как стадии разрешения споров в рамках ВТО следует отметить, что мнения исследователей, равно как и позиции государств-участников по данному вопросу разделились.
Преимуществом консультаций является то, что их проведение не требует больших затрат от сторон спора. Особенно это актуально для развивающихся государств. Именно поэтому большинство развивающихся стран, а также иные государства, например, Венгрия, Япония и др., вносили предложения по усилению роли консультаций и закреплению положения, согласно которому для завершения консультаций необходимо проведение как минимум двух межгосударственных встреч. Для предоставления указанным государствам дополнительных возможностей высказываются предложения по созданию специализированного центра, на базе которого могли бы проводиться консультации в случае подачи жалобы развивающегося государства против иных членов ВТО58.
США, в свою очередь, выступало за сокращения срока проведения стадии консультаций. Позицию США разделяют большинство государств-членов ВТО, полагая, что 60 дней - неоправданно длительный период.
Что касается мнения ученых-правоведов, то в целом стадия консультаций оценивается ими положительно. При этом основным аргументом является результативность консультаций: больше половины споров завершаются на стадии консультаций и не доходят до создания третейской группы.
Вместе с тем, как было отмечено выше, ряд споров после проведения консультаций остаются неразрешенными, и при этом государство-заявитель не инициирует создания третейской группы. Причиной может служить продолжение переговорного процесса или же наличие существенных политических интересов. Так, из 490 споров, инициированных в рамках ВТО с 1995 года по март 2015-го, 202 спора завершились на стадии консультаций и не были переданы на рассмотрение третейским группам, и только в 62 случаях сторонам удалось окончательно урегулировать разногласия и прийти к взаимоприемлемому решению. То есть 140 споров, по сути, остались в «замороженном» состоянии. На основе этих данных в общей сложности на стадии консультаций были разрешены только 13% споров59.
Если консультации не приводят к разрешению спора, страна – член ВТО, подавшая жалобу в течение 60 дней после даты получения ответчиком запроса о консультациях, может подать просьбу (в письменном виде) о созыве третейской группы. При этом все стороны, принимавшие участие в консультациях, должны считать, что они не завершились урегулированием спора. Третейская группа должна быть создана, если ОРС не примет противоположного решения на основе консенсуса.
В случае скоропортящихся товаров члены ВТО начинают консультации не позднее 10 дней после даты получения запроса. Если консультации не завершаются урегулированием спора в течение 20 дней после даты получения запроса, сторона, подавшая жалобу, может потребовать учреждения третейской группы.
Третейская группа должна в течение 20 дней с даты ее создания изучить названный сторонами спора вопрос, сделать выводы, которые помогут Органу по разрешению споров сформулировать рекомендации и принять решение60. В течение 60 дней, начиная с даты распространения отчета третейской группы среди членов ВТО, этот отчет должен быть принят на заседании ОРС, кроме случаев, когда одна из сторон спора уведомляет ОРС о своем решении подать апелляцию или когда ОРС единогласно (т.е. на основе консенсуса) принимает решение не принимать отчет61.
Третейская группа по просьбе стороны, подавшей жалобу, может приостановить свою работу в любое время на период не более 12 месяцев. Если работа группы была приостановлена более чем на 12 месяцев, полномочия на ее учреждение теряют силу.
Любые апелляции рассматриваются Апелляционным органом – постоянным трибуналом, учрежденным в рамках Уругвайского раунда (пример 31). Заседания Апелляционного органа могут продолжаться не более 60 дней. Если Апелляционный орган считает, что он не может представить доклад в течение 60 дней, он письменно уведомляет ОРС о причинах задержки, а также о предположительном сроке представления своего доклада; при этом срок не должен превышать 90 дней.
Доклад Апелляционного органа принимается Органом по разрешению споров и безусловно признается сторонами спора, если только в течение 30 дней после его распространения ОРС на основе консенсуса не отклонит доклад АО.
Период между датой учреждения третейской группы и датой рассмотрения в ОРС доклада третейской группы или Апелляционного органа с целью его принятия, как правило, не должен превышать девяти месяцев, если доклад третейской группы не обжалован, или 12 месяцев, если данный доклад обжалован.
Незамедлительное соблюдение рекомендаций и решений ОРС является важным для обеспечения эффективного урегулирования споров в интересах всех членов. На заседании ОРС, проводимом в течение 30 дней после даты принятия доклада третейской группы или Апелляционного органа, заинтересованный член ВТО информирует о своих намерениях в отношении выполнения рекомендаций и решений ОРС.
Если практически невозможно немедленно учесть рекомендации и решения, то заинтересованная страна должна иметь в своем распоряжении разумный срок, чтобы сделать это62.
Для обеспечения выполнения решений и рекомендаций ОРС страны имеют право прибегнуть к такому средству, как приостановление действия уступок (ответная мера).
Соглашения ВТО предусматривают определенные требования и полномочия органов, задействованных в процедуре урегулирования споров.
Орган по разрешению споров уполномочен создавать третейские группы, принимать отчеты третейских групп и
Апелляционного органа, контролировать выполнение решений и рекомендаций, разрешать приостановку действия уступок и других обязательств по соглашениям ВТО. Он информирует соответствующие Советы и Комитеты ВТО о ходе своей работы. Орган по разрешению споров работает при участии всех членов ВТО. Он проводит свои заседания по мере необходимости для выполнения возложенных на него функций.
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Марракешское соглашение о создании Всемирной Торговой Организации URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=18907 (дата обращения 01.03.2016).
2. Генеральное соглашение по тарифам и торговле (Заключено 30.10.1947) URL: http://ppt.ru/newstext.phtml?id=9956 (дата обращения 01.03.2016).
3. Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 г. URL: http://www.econom22.ru/wto/about/agreement.php (дата обращения 01.03.2016).
4. Договоренность о правилах и процедурах разрешения споров URL: http://ind.kurganobl.ru/assets/files/WTO/rules_procedures.pdf (дата обращения 01.03.2016).
5. Договоренность о толковании статьи XXIV ГАТТ 1994 URL: http://www.kommersant.ru/doc/2504541 (дата обращения 01.03.2016).
6. Соглашения ВТО URL: http://www.econom22.ru/wto/about/agreement.php (дата обращения 01.03.2016).
7. Соглашение по применению Статьи VI ГАТТ 1994 URL: grun.ru/upload/docs/vto-docs/VIgensogl.doc (дата обращения 01.03.2016).
8. Протокол от 16.12.2011 «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.» / Собрание законодательства РФ. - N 37. - ст. 4986.
9. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации ко Всемирной торговой организации URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/wto/doc20120201_0017 (дата обращения 01.03.2016).
10. Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) // СПС КонсультантПлюс.
11. Council Regulation (EC) № 3286/94 of 22 December 1994. Official Journal of the European Union (OJ) L 349. 31.12.1994. P. 71 URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L:1994:349:TOC (дата обращения 01.03.2016).
12. The Trade Act of 1974. Published L. 93-618, 88 Stat. 1978, enacted January 3, 1975, codified at 19 U.S.C. Ch. 12.
13. WTO | Rules of conduct URL: https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/rc_e.htm (дата обращения 01.03.2016).
14. The Uruguay Round Agreements Act of 1994 URL: copyright.gov/title17/92appl.pdf (дата обращения 01.03.2016).
15. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 445.
16. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - ст. 2757.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
18. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - ст. 410.
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - ст. 4552.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.
21. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012.
Научная литература
22. Christopher Parlin – IMF URL: https://www.imf.org/external/np/leg/sem/2002/cdmfl/eng/parlin.pdf (дата обращения 01.03.2016).
23. Developing Countries and GATT/WTO Dispute Settlement URL: faculty.georgetown.edu/mlb66/JWT.pdf (дата обращения 01.03.2016).
24. World Trade Organization URL: https://www.wto.org/ (дата обращения 01.03.2016).
25. Акимов Н.Н. Взаимодействие норм права ВТО и региональных интеграционных объединений. Евразийская интеграция: экономика, право, политика. - 2011. - № 9. - С. 183-187.
26. Ануфриева Л.П. Международное правосудие региональные судебные учреждения в евразийской интеграции / Евразийский юридический журнал. № 9 (64) - М., 2013. - С. 14-22.
27. Архангельский, В.Н. Россия и ВТО : состояние и перспективы взаимодействия [Текст] : коллективная монография / [В. Н. Архангельский и др. ; науч. ред. А. Н. Головина] ; Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова, Уральский фил. Екатеринбург: Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова. Уральский фил., 2014 - 382 с.
28. Ахмедина, Г.Б. Россия в ВТО [Текст] : научное издание / Ахмедина Г. Б. ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Уфимский гос. ун-т экономики и сервиса». Уфа: Уфимский гос. ун-т экономики и сервиса, 2014 - 92 с.
29. Богатырев А.Г. Урегулирование международных торговых споров в рамках всемирной торговой организации (ВТО) / Современный юрист. № 2 (7) - М., 2014. - С. 56-75.
30. В. Путин: От ВТО у России больше плюсов, чем минусов URL: http://www.rbc.ru/economics/20/12/2012/837656.shtml (дата обращения 01.03.2016).
31. Голубев В.В. ВТО и региональные интеграционные объединения: конкуренция юрисдикции и применимых принципов права при разрешении межгосударственных споров / Вестник Волгоградского государственного университета. № 1 (18) - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - С. 93-99.
32. Горлова, Е.Н. Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России в ВТО [Текст] : сборник статей участников студенческой научно-исследовательской работы / Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования « Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА)» ; под ред. Е. Н. Горловой. Москва : [б. и.] , 2014 - 147 с.
33. Григорьева М.В. Право Всемирной торговой организации во внутренних правовых системах государств - членов ВТО / Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 14-15 апреля 2011 г.) / Отв. ред.: Петров А.В. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2011. - С. 473-476.
34. Докучаев А.Н. Экономическая безопасность России в контексте ее вступления во Всемирную торговую организацию / Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: сборник материалов Международной научно-практической конференции (Воронеж, 27 июня 2013 г.). Ч. 1 - Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013 - С. 114-116.
35. Донченко, Л.В. Национальные и международные аспекты безопасности пищевой продукции в условиях членства России в ВТО [Текст] / Л. В. Донченко, В. Д. Надыкта. Москва: Агрорус, 2014 - 430 с.
36. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация [Текст] : экономика, политика, право : монография / И. И. Дюмулен ; Всероссийская акад. внешней торговли. Москва: ВАВТ, 2012 - 357 с.
37. Дюмулен, И.И. Всемирная торговая организация от «А» до «Я» [Текст] : терминологический справочник : к 80-летию Всероссийской академии внешней торговли / Дюмулен И. И. Москва: ВАВТ, 2011 - 256 с.
38. Ершова, И.В. Государственное регулирование экономической деятельности в условиях членства России во Всемирной торговой организации, Евразийском экономическом сообществе и Таможенном союзе [Текст] : [монография] / [Ершова И. В. и др.] ; Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафин. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2014 - 287 с.
39. Захарова, Е.В. Международная торговля и Всемирная торговая организация [Текст] : учебное пособие / Е. В. Захарова, В. И. Русакович ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования « Российский экономический ун-т им. Г. В. Плеханова» (ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»). Москва : РЭУ им. Г. В. Плеханова , 2014 - 96 с.
40. Зенкин, И.В. Право Всемирной торговой организации [Текст] / И. В. Зенкин. Москва: Международные отношения, 2014 - 789 с.
41. Иванова, С.В. Всемирная торговая организация и транснациональные компании в глобальной экономике [Текст] : учебное пособие / С. В. Иванова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. Образования. Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова», 2014 - 96 с.
42. Исполинов А.С. Право ВТО в правопорядке России / Международная научно-практическая конференция «Тункинские чтения»: Сборник докладов и статей. Вып. 4 / Под ред.: Баталов А.А., Исполинов А.С. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2014. - С. 78-111.
43. Казаченок, С.Ю. Процедурные и принципиальные особенности регламентации разрешения коммерческих споров в системе ВТО: залог успеха [Текст] = Procedure and principal features of the of commercial dispute resolution in the WTO: the key to the success / С. Ю. Казаченок ; под ред. А. О. Иншаковой ; М-во образования и науки Российской Федерации. - Препр. Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та , 2014 – 87 с.
44. Карро, Д. Международное экономическое право / Д. Карро, П. Жюйар. – М.: Международные отношения, 2002. – 580 с.
45. Каширкина, А.А. Россия, Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация [Текст] = Russia, the Eurasian economic union and the World trade organization : монография / А. А. Каширкина, А. Н. Морозов ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Russia, the Eurasian economic union and the World trade organization. Москва: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2014 - 294 с.
46. Классификация мер как причины возникновения споров ВТО (часть II) (Смбатян А.С.) («Право ВТО», 2015, № 2) // СПС КонсультантПлюс.
47. Кнобель, А.Ю. Участие России в торговых спорах в рамках ВТО: анализ конкурентоспособности [Текст] / А. Ю. Кнобель, М. А. Баева, А. С. Фиранчук. Москва: Дело, 2016 - 138 с.
48. Макеева, Н.В. Право Всемирной торговой организации [Текст] : учебное пособие / Н. В. Макеева ; М-во образования и науки РФ, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. ун-т» (ПГУ). Пенза: Изд-во ПГУ, 2014 – 158 с.
49. Малахова М.Н. Всемирная торговая организация и ее деятельность по кодификации в области международного частного [Текст] / М.Н. Малахова, В.Н. Батова // Вопросы современной экономики: теоретический и практический аспекты сборник научных трудов международной научно-практической конференции. ответственный редактор Моисеев В.Б. Пенза, - 2015. - С. 130-134.
50. Малянова А.Н. Право ВТО / «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 6 - М., 2007. - С. 131-132.
51. Пирогова В.В. «Торговые аспекты» и «общественные интересы» в Соглашении ТРИПС (ВТО) / Московский журнал международного права. № 4 - М.: Междунар. отношения, 2010. - С. 72-85. Султанов И.Р. Правила ГАТТ/ВТО как правовая основа формирования интеграционных отношений / Аграрное и земельное право. № 10 (82) - М.: Право и государство, 2011. - С. 82-87.
52. Прокудина Н.В. Проблема несоответствия международно-правовых норм соглашений ВТО и норм права ЕС / Законодательство. № 1 - М.: Гарант, 2013. - С. 78-80.
53. Прямое действие права ВТО: взвесив все «за» и «против» (Звегинцева Д.О.) («Российский внешнеэкономический вестник», 2014, № 11) // СПС КонсультантПлюс.
54. Пучков Д.В. Охрана интеллектуальных прав в России в условиях вступления во Всемирную Торговую Организацию / Закон и право. № 2 - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - С. 81-83.
55. Ранчинская П.О. Проблема адаптации субъектов коммерческого права России в свете вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) / Международное публичное и частное право. № 6 (75) - М.: Юрист, 2013. - С. 36-39.
56. Рубцов, И.В. Угрозы и перспективы членства России во Всемирной торговой организации [Текст] : материалы конференции / М-во внутренних дел Российской Федерации, Московский ун-т ; [отв. ред. И. В. Рубцов]. Москва: МосУ МВД России, 2013 - 109 с.
57. Руководство по Уругвайскому раунду = Business guide to the Uruguay round / Междунар. торговый центр ЮНКТАД/ВТО, Секретериат Содружества Business guide to the Uruguay round. [М.], 1999 – 445 с.
58. Рустамова И.Т. Роль ВТО в унификации норм внешней торговли / Таможенное дело. № 2 - М.: Юрист, 2012. - С. 29-34.
59. Рыжов В.Б. Проявление закономерностей интеграции в организации и деятельности Всемирной торговой организации / Международное право и международные организации. № 2 - М.: ООО НБ-Медиа, 2014. - С. 304-312.
60. Султанов И.Р. Особенности реализации и соотношения международного и внутригосударственного права в деятельности ВТО / Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.) / Под общ. ред.: Косенко О.А. - Сибай: ГУП РБ «СГТ», 2012. - С. 109-113.
61. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы / Талалаев А.Н.; Отв. ред.: Шестаков Л.Н. - М.: Зерцало, 2011. - 280 c.
62. Трунк-Федорова М.П. Механизм разрешения споров в рамках всемирной торговой организации и контроль за исполнением решений в этой области. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / Трунк-Федорова М.П. - С.-Пб., 2004. - 176 c.
63. Тюрина Н.Е. Фрагментация международного права в контексте «права ВТО» / Российский юридический журнал. № 3 (90) - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. - С. 52-58.
64. Ушаков Н.А. Субъекты современного международного права / Советский ежегодник международного права, 1964 - 1965 / Редкол.: Авилин В.Н., Богуславский М.М., Кожевников Ф.И., Корбут Л.В., Левин Д.Б., Лунц Л.А., Мешера В.Ф., Мовчан А.П., Моджорян Л.А., Молодцов С.В., Ульянова Н.Н., Усенко Е.Т., Ушаков Н.А. (Гл. ред.), Шуршалов В.М., Яновский М.В. - М.: Наука, 1966. - С. 60-72.
65. Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве / Московский журнал международного права. № 2 - М.: Междунар. отношения, 1994 - С. 3-21.
66. Хэ Минцзюнь. Требование имплементации норм ВТО во внутригосударственное право государства-члена организации / Вестник Саратовской государственной академии права. № 3 (73) - Саратов: Изд-во СГАП, 2010. - С. 206-214.
67. Шахназаров, Б.А. ВТО и международное частное право [Текст] : сборник статей участников студенческой научно-исследовательской работы / Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования «Московский гос. юридический ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА)» ; под ред. Б. А. Шахназарова. Москва : [б. и.] , 2014 - 147 с.
68. Шепенко, Р.А. Введение в право ВТО [Текст] : курс антидемпингового регулирования : учебное пособие / Р. А. Шепенко. Москва: Проспект, 2014 – 214 с.
69. Щукина О.В. Проблемы регулирования ответственности засубсидированный импорт: Россия, Таможенный союз, Всемирная торговая организация / Девятые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 13-14 декабря 2013 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниципального права / Отв. ред.: Виноградов В.А., Куркин Б.А. - М.: РПА Минюста России, 2014. - С. 90-93.
Материалы судебной практики
70. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2012 № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - ст. 4169.
71. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. - № 244. – 2003.
72. Определение Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 № 2531-О «По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
73. Решение Суда ЕврАзЭС от 21.10.2013 «Об оставлении без изменения Решения Суда Евразийского экономического сообщества от 24.06.2013, которым Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 904 «О мерах по защите экономических интересов производителей стальных кованых валков для прокатных станов в Таможенном союзе» было признано соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства» // СПС КонсультантПлюс.
74. Решение Апелляционной палаты Суда Евразийского экономического сообщества от 29 декабря 2014 года г. Минск по жалобе Angang Steel Co., Ltd URL: http://rg.ru/2015/01/23/palata-site-dok.html (дата обращения 01.03.2016).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528