| Код | 204745 | ||
| Дата создания | 2018 | ||
| Страниц | 52 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 11 | ||
|
Файлы
|
|||
|
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты.
Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ.
|
|||
Актуальность темы исследования. Современный мир несет в себе немало опасностей, которые подстерегают нас на каждом шагу. Все чаще эти опасности, обусловленные развитием технологий, которые призваны работать на благо человечества. Катастрофы техногенного характера не остаются незамеченными, а, напротив, все чаще привлекают внимание всего мирового сообщества.
Это вызывает необходимость проведения согласованной политики безопасности между управленческими, хозяйственными и общественными институтами каждого государства.
Степень разработанности проблемы. Среди современных отечественных ученых, исследующих вопросы сущности техногенной безопасности страны и механизмов ее обеспечения следует выделить работы Абалкина Л., Архипова А., Бачурина А. и др. Проблемам государственной политики в сфере техногенной безопасности и управления рисками чрезвычайных ситуаций различного происхождения посвящены научные труды В. Гетьмана и Е. Буравлева, Н. Панкратова, Б. Порфирьева, И. Шпилевого. Возможности управления рисками рассматриваются Ю. Холмогоровым, роль и место государственной процессе управления рисками исследованы А. Качиньским.
Цель работы состоит в сравнительном анализе состояния системы управления техносферной безопасностью в России и за рубежом.
Решение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих этапных задач:
Для выполнения работы использовались актуальные нормативно-правовые документы, методические пособия, а также учебная литература по промышленной, экологической и пожарной безопасности.
1.1 Техносферная безопасность: сущность и направления управления в зарубежных странах
Ядром государственной политики в сфере техногенной безопасности и, соответственно, управления техногенными рисками должны стать экономические механизмы. Их назначения - создать экономическое обоснование функционирования этой системы на всех уровнях управления безопасностью, начиная от объектового и заканчивая общегосударственным. В России необходимо усовершенствовать существующие и ввести в действие иные экономические регуляторы, которые нашли применение в мировой практике, а именно: налоги, штрафы за вредные и опасные технологии, санкции (возмещение убытков, компенсация), страхование, фонды, льготы и т.п. [4]. Механизмы государственного регулирования должны обеспечить оптимальный баланс экономических затрат и уровня техногенной безопасности в условиях ограниченных ресурсов в государстве. Целью государственной политики является реализация превентивных по своему характеру мероприятий, которые должны быть направлены на снижение техногенных и природных рисков для населения, территорий, социальных, техногенных и природных объектов.
...
1.2 Особенности механизмов современной системы управления техносферной безопасностью в России
В России вопросы техносферной безопасности экологической культуры и экологического образования сегодня поставлены в разряд государственных программ и обсуждаются на самом высоком уровне. В первую очередь -правительственном. Озабочено государство и вопросами обезвреживания потенциально опасных предприятий, в частности, можно отметить, что Минпромторг попытался внести в бюджет 2016 г. расходы на ликвидацию четырех предприятий, которые грозят обернуться техногенными катастрофами и гибелью тысяч людей. Эти огромные военно-химические производства в Волгограде, Красноярске, Свердловской и Тульской областях с каждым днем представляют все большую экологическую угрозу, но денег на их ликвидацию у государства не находится.
С каждым годом все более ужесточаются требования государственных органов управления к экологическим аспектам промышленной и хозяйственной деятельности, особенно связанных с повышенным риском для здоровья людей и негативным влиянием на окружающую природную среду.
...
2.1 Профиль предприятия
Название организации: ОАО "Сахарный комбинат".
Основной вид деятельности – производство высококачественного сахара-песка.
...
2.2 Вид выпускаемой продукции, предоставляемых услуг
Основные виды продукции:
1. Сахар-песок – высококачественный и экологически чистый продукт, производится из сахарной свеклы и является ценным пищевым продуктом обеспечивающим организм энергией и придающий пище сладкий вкус. Фасуется в полипропиленовые мешки с полиэтиленовым вкладышем по 50 кг.
...
3 Экономическая эффективность мероприятий по обеспечению производственной безопасности
Исходные данные для расчета:
Рассчитать экономический эффект от установки системы пылеудаления.
Разработка, согласование и утверждение проектной документации – 25 000 руб.;
Строительно-монтажные работы – 15 000 руб.:
Стоимость оборудования – 150 000 руб.:
Материалы и комплектующие – 17 000 руб.
Пуско-наладочные работы – 26 000 руб.
Итого затрат – 230 000 руб.
...
3.1 Идентификация опасных и вредных производственных факторов на рабочих местах
Идентификация опасных и вредных производственных факторов представлена в табл. 3.1.
...
3.3 Обоснование проведения мероприятий по обеспечению производственной безопасности
В организации оценивается эффективность установки системы пылеудаления с целью снижения производственного травматизма. В таблице 3.3 представлена смета затрат по мероприятию.
...
3.4 Расчет социальной эффективности мероприятий по обеспечению производственной безопасности
1. Определим изменение численности работников, условия труда которых не соответствуют нормативным требованиям
...
4.1 Обоснование проведения мероприятий по обеспечению пожарной безопасности
На предприятии рассматривается проект внедрения автоматической установки пожаротушения (см. табл. 4.1). Необходимо определить какой из вариантов обеспечения пожарной безопасности (с АУП или без нее) экономически эффективнее.
...
5.1 Анализ воздействия организации на окружающую среду
Исходные данные.
Предприятие расположено в г. Томск За 1 квартал в атмосферный воздух были выброшены следующие загрязняющие вещества: Кислота азотная 13 т (предельно допустимые нормативы выбросов 9 т, временно установленные лимиты выбросов 10,5 т), Кислота борная 15 т (предельно допустимые нормативы выбросов 12 т, временно установленные лимиты выбросов 13 т), Кислота пропионовая 3 т (предельно допустимые нормативы выбросов 2 т, временно установленные лимиты выбросов 2 т). В водные объекты (р. Обь) были сброшены следующие загрязняющие вещества:
...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В структуре безопасности один из самых сложных вопросов - соотношение ее компонентов. Все компоненты находятся в органической взаимосвязи. Системы безопасности нет без взаимодействия.
Подводя итоги, можно утверждать, что в России сложилась довольно негативная ситуация в вопросах управления техногенной безопасностью и охраной труда, обусловлено отсутствием консолидированной нормативно-правовой базы, единой системы сбора, управления и контроля информации о техногенной опасности и условий охраны труда на предприятиях, нежеланием предприятий вкладывать средства в обеспечение надлежащих условий труда, запущенностью инфраструктуры и системы научно-исследовательских институтов и организаций, которые призваны разрабатывать стратегии и нормы техногенной безопасности, прогнозирования и предотвращения негативных последствий в процессе производства.
...