КАЗУС - Флавий, Луций и Светоний заключили договор

Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода Светоний потребовал себе половину, ссылаясь на то, что он единственный их троих, помимо денежного взноса, непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций высказались за разделение дохода поровну.
Каким должно быть решение по Институциям Гая?
...

Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода Светоний потребовал себе половину, ссылаясь на то, что он единственный их троих, помимо денежного взноса, непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций высказались за разделение дохода поровну.
Каким должно быть решение по Институциям Гая?

Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединились для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода Светоний потребовал себе половину, ссылаясь на то, что он единственный их троих, помимо денежного взноса, непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций высказались за разделение дохода поровну.
Каким должно быть решение по Институциям Гая?

– вербальные – обязательства устанавливались путем провозглашения участниками будущего контракта определенных словесных формул;
– литеральные – обязательства устанавливались в результате осуществления определенной записи, а позже – путем выдачи долговой расписки;
– реальные – обязательства возникали вследствие передачи вещи;
–консенсуальные – для установления обязательств достаточно было простого соглашения (договоренности) сторон3.
Формой заключения консенсуальных контрактов являлось согласованное волеизъявление сторон. Для заключения таких договоров не требовалось ни передачи вещи, ни письменного обязательства, ни даже произнесения ритуальных формул. Обязательства устанавливались сразу по достижении согласия сторон и вне зависимости от того, как оно было достигнуто. Только в четырехслучаях римское право признавало обычное согласие сторон формой заключения контракта. Это касалось заключения контрактов купли-продажи, найма, поручения и товарищества.
Товарищество (societas) – контракт, в соответствии с которым двое или несколько лиц объединяют имущественные вклады или личную деятельность (или то и другое) для осуществления не противоречащей праву и нравственности общей хозяйственной цели. Данный контракт был двусторонним или многосторонним, консенсуальным. Вступая в товарищество, его члены преследовали определенную цель.
Таким образом, исходя из условий задачи, мы видим, что между Флавием, Луцием и Светонием был заключен договор товаричества.
По общему правилу товарищи в равной мере участвовали в распределении прибылей и ответственности за убытки (хотя не исключались и другие формы распределения), но категорически исключалась ситуация, при которой один или некоторые товарищи несли бы только убытки, а другие присваивали прибыль.
Наиболее распространены были виды товариществ, участники которых объединяли не все свое имущество, а лишь его определенную часть, предназначенную для совместно организуемой хозяйственной деятельности. Такая разновидность товарищества, именовавшаяся societas quaestus, наиболее близка по своей форме и содержанию к современным товариществам. 
В Институциях Гая в книге третьей в специальном разделе о купле-продаже говорится, что имущество и прибыль, получаемая из договора товарищества делилась между участниками в долях имущества используемого при объединении, участвую я деле равными денежными взносами, участники получат равные денежные выплаты по прекращению товарищества. 
Нужно отметить, что в артикуле 149 Институциий Гая сказано, что «возник, однако, важный вопрос, можно ли заключить договор товарищества таким образом, что один получит большую выгоду, или понесет меньшие убытки. Квинт Муций полагает, что такое соглашение противно сущности товарищества, но Сервий Сульпиций, которого мнение одержало верх, думает, что такое товарищество может состояться, и по его мнению даже таким образом, что один вовсе не потерпит убытков, а получит часть прибыли, если только его труд и деятельность настолько ценна, что принятие его в товарищество на таких условиях может показаться справедливым и уместным; ведь известно, что можно заключить договор товарищества и так, что один вносит деньги, другой их не вносит, а прибыль у товарищей общая, потому что часто труд одного равносилен деньгам»4. Можно было бы сказать, что решение в пользу Светония, однако, необходимо учесть, что все товарищи участвуют в общем деле равными денежными взносами, и, следовательно, Светоний для получения половины дохода товарищества не имеет права.
В артикуле 150 Институциий Гая сказано, что «известно и то, что если между товарищами не состоялось никакого точного соглашения на счет частей прибыли и убытка, то прибыль и убыток распределяются между ними поровну; но если части одного, например, относительно прибыли, определены, а другого нет, то в этом последнем случае должны быть сохранены те же самые определенные части»5. Таким образом, для получения половины дохода товарищества Светоний должен был заключить договор найма рабочей силы и оговорить оплату своего труда заранее.