Уголовное право и процесс в древнем Риме

В результате проделано работы можно сделать следующие выводы. Римское право явилось основоположником всей системы процессуального права. Именно благодаря развитию римского уголовного процесса, большая часть стран Западной Европы имеет сейчас существующую правовую систему.
Важно отметить, что значительные изменения уголовного права Древнего Рима, происходили под воздействием политических перемен, таких как кризис республиканских институтов, а так же рост всевластия императоров.
В процессе развития Древнего Рима происходили смены форм проведения судебных заседаний к ужесточении самого процесса и увеличению формальностей его проведения. При этом, вводимые новшества давали толчок для развития судебной системы в целом. Так распространение экстраординарного процесса положило начало письменному ...

Введение 3

1. Уголовное право в древнем Риме 5

1.1. Становление и развитие уголовного права в древнем Риме 5

1.2. Виды преступлений 8

1.3. Система наказаний 12

2. Уголовный процесс в древнем Риме 15

2.1. Уголовный процесс и его формы 15

2.2. Уголовное судопроизводство 17

2.3. Судебный процесс и его особенности 21

Заключение 24

Список использованных источников: 26

Ни для кого не секрет, что римское право, по сути, является основой для большей части правовых систем стран Западной Европы. Уже одним только этим фактом можно обозначить актуальность изучения сущности и особенностей Римского права. Римское право это образец четкости выставляемых формулировок, обстоятельности анализа, это показатель высокой культуры римской юриспруденции. Римские деятели не просто бездумно копировали положения доставшиеся им благодаря истории, но и развивали их, учтивая социально-экономические условия и задачи римской действительности. Благодаря во многом подобному подходу юриспруденцию сегодня можно выделить как самостоятельную науку.
Актуальность выбранной темы для меня, как российского правоведа, заключается еще и в том, что многие процессуальные институты и догмати ческие категории российской правовой системы тесно связаны с принципами и структурой римского права, а также и вырабатывались на его основе.
Цель данной работы – изучить основные моменты уголовного права и процесса Древнего Рима.
Ввиду этого мной были поставлены следующие задачи:
• сбор и анализ информации, касающейся уголовного права и судопроизводства в Древнем Риме;
• анализ собранной информации;
• выделение и краткое изложение основных моментов, касающихся темы работы;
• подведение итогов, проделанной мною работы.
Объектом исследования данной работы является уголовное право Древнего Рима, его сущность и основные положения.
При выполнении работы были использованы труды авторов по истории государства и права зарубежных стран, римского права. Особенно часто в работе использовались книги Омельченко О.А..

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в проведенном анализе собранного материала и обобщении знаний, касающихся вопросов уголовного права в древнем Риме.
Данная работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников.

наказуемое сотрудничество с врагом. К этому виду преступлений относили дезертирство, воинскую измены. Совершить такое преступление и понести наказание за него моли только римские граждане во время прохождения воинской службы;
ниспровержение конституции, или публично-правового порядка. Под такими преступлениями обычно понимали заговоры, направленные на изменение формы госу­дарственного строя, либо на передачу власти не уполномоченному лицу. В данном случае субъектом преступления может являться только полноправный римский гражданин. При этом он должен был иметь возможность повлиять на государственные полномочия;
посягательство на магистратские и жреческие обязанности и их исполнение. В данной категории совершать подобное преступление могли либо магистраты, либо жрецы;
пренебрежение гражданскими обязанностями. Данная категория подразумевала отказ от несения воинской обязанности, восстание, либо участие в восстании;
небрежение гражданско-религиозными обязанностями. Интересно отметить, что в данной категории преступлений могли обвиняться и женщины-римлянки, если они были причастны к религиозным церемониям;
покушение на личность должностного лица. Важно заметить, что в эпоху поздней республики внутри данной группы отдельно выделился такой вид преступлений как оскорбление величия римского народа. Обычно, таким образом, квалифицировали убийства должностных лиц, но и в принципе любое посягательство на власть.
Второй большой категорией подразделяли преступления против религии христианской эпохи. Интересно отметить, что совершить данное преступление могли не только римские граждане. Обвинен мог любой индивид, не имело значение ни сословная принадлежность, ни пол, ни возраст, даже животные могли быть обвинены в данных преступлениях. В данной категории выделяют следующие виды преступлений:
посягательства на порядок, установленный для государственной церкви, и на отправление церковных служб;
посягательства на неприкосновенность храмов
преступные формы иноверия.
Третья большая категория – это убийство и приравненные к нему преступления. Интересно заметить, что не любое убийство было преступлением, а только те, которые предполагали посягательство на статус римского гражданина. Особую тяжесть преступлению добавляла подготовка к его совершению.
Важно отметить, что из наказуемых убийств исключались убийство раба, ребенка, убийство в случае необходимости, на войне, убийство перебежчика, убийство нарушителя святости брака отцом потерпевшего и т.д. Остальные виду убийств считались тяжким преступлением. Отдельно квалифицировались в качестве убийства: убийство оружием и при совершении разбоя, убийство родственников, изгнание плода или неродившегося ребенка.
Четвертую категорию преступлений составляли Злоупотребление властью в отношении граждан. Обвиняться в данном преступлении могло должностное лицо, находящееся при исполнении должностных обязанностей. Само преступление подразумевало насилие должностного лица в отношении личности или имущества гражданина, не вызванное исполнением магистратских обязанностей, но с использованием атрибутов должности.
Следующая категория включала в себя преступления, связанные с подделкой и враньём с правовыми последствиями. Суть преступлений состояла в посягательстве на установленный порядок правовых отношений и управления, а также правосудия. К ним относились подделка завещания, изготовление фальшивых денег и т.д.
Половые преступления составляют отдельную категорию преступлений. Субъектом преступления в зависимости от вида преступления мог быть любой индивид, либо только полноправный гражданин. В отдельных случаях для римских граждан предполагалась извинительность таких действий.
Вымогательство, как отдельная категория преступлений, включала в себя взяточничество чиновников и вымогательство при исполнении должностных обязанностей. Субъектом данной группы могло быть только должностное лицо, причем такое, которое имело полномочия к совершению действий в интересах потерпевшего.
Что касается такой категории, как преступления против собственности, то здесь стоит упомянуть, что в классическую эпоху римского права в нее включалось относилось немного преступлений, по большей части дело касалось кражи. В позднейшую эпоху особо квалифицированные виды кражи, содержавшие момент общественной опасности, стали объектом уголовного преследования. Особым видом кражи была кража имущества с элементами посягательства на публичный порядок.
Отдельной категорией выделяются преступления, касающиеся покушения на неприкосновенность личности. Наказанным в данной категории преступления могло быть любое лицо, даже уличенное только в попытке нанести личное повреждение, тем более совершить убийство.
Повреждение имущества выделялось в отдельную категорию преступлений в древнем Риме. Преступлением считалось посягательство на строения, храмы, гробницы и т.д.
Преступления, связанные с предвыборной агитацией, относились отдельной категории. Обвиняться в таком преступлении мог римский гражданин, который был допущен к ведению агитации перед выборами.
Преступления, направленные против хозяйственного порядка. Данную группу составляли по большей части преступления, связанные с злоупотреблениями в экономики. Наказываться мог лишь полноправный хозяйственный субъект.4
Таким образом, все преступления можно четко классифицировать по определенным подгруппам. В зависимости от типа преступления, а так же от его субъекта следовало наказание.
Система наказаний
Система наказаний в древнем Риме опиралась на принцип неопределенности. А точнее размер и вид наказания напрямую зависели от судей.
Если говорить обобщенно, то например смертная казнь полагалась больше чем за 30 видов преступлении. Интересно отметить, что основной целью наказания было отнюдь не само наказание за преступление, а больше устрашение.
Все наказания стоило бы поделить на две большие категории. Тяжелые, к которым относилось изгнание, смертная казнь, ссылка, и иные наказания, такие как денежные штрафы или наказания, подразумевавшие воздействие на тело.
Сам процесс совершения наказаний был достаточно разнообразным. Рабы чаще всего были скинутыми с Тарпейской скалы. Практиковалось конфискация имущества, изгнание в ссылку5.
В общем объеме наказаний древнего Рима можно выделить смертную казнь, принудительные работы, лишение гражданского статуса, заключение в тюрьму, телесные наказания и штрафы.
В данной работе рассмотрим более подробно каждое из этих наказаний.
Смертной казни подвергались преступники, совершившие особо опасные преступления, либо преступления посягающие на устои римского общества. Чаще всего приговоренного обезглавливали топором, либо мечом для военных. Отдельно рассматривались смертная казнь, приводимая в исполнение путем распятия на кресте, утоплением в мешке, сбрасыванием со скалы и замуровыванием в стене. Активно использовались принуждение к самоубийству, так же считавшееся видом смертной казни.
Изменению подверглось и время, и место проведения накзания в исполнения. В классическое время смертную казнь осуществляли немедленно, позже применяли отсрочку приговора от 30 дней до 1 года. Изначально смертную казнь осуществляли под открытым небом, а тело выдавали родственникам для захоронения. Позже исполнения наказания перенесли в места заключения, а тела, в особенности если преступление было связанно с религиозной деятельность, подвергались поруганию.
Если говорить о принудительных работах, то наказывались, так как римляне, так и не римские граждане. Правда, если такому наказанию подвергались римляне, то изначально их лишали гражданства. Принудительных работа различали два основных вида: работа на рудниках и использование в школе гладиаторов. Первое было следующей по тяжести мерой после смертной казни. Второй вид был так же тяжелым, но давал потенциальную возможность освободиться при удачном бое.
Тяжелым наказанием считалось лишение гражданского статуса. Такое наказание могло быть полным, когда с человека снимали полностью и окончательно права римского гражданина или частичного. Первый вариант подразумевал изгнание или продажу в рабство, второй вариант наступал после осуждения на лишение прав по римской семье, либо после специального лишений прав гражданства через осуждение на изгнание6.
Заключение в тюрьму как наказание мог применяться исключительно к рабам за нарушение приказа господина, за отказ от показаний и т.д. При этом интересно отметить, что сроки заключения не обозначались, скорее всего, это в большей степени зависело от конкретного случая.
Телесные наказания применялись в основном в раннее время в рамках деликтного права. По большей части они использовались как дополнительные наказания. В качестве основного оно было предусмотрено только за кражу детей.
Любое телесное наказание считалось позорным. Свободных граждан могли бить, но это наказание накладывалось магистратом в полицейско-административном или военном порядке. Наиболее важно отметить, что телесное наказание влекло обычно лишение части имущества и ограничение прав.
За мелкие преступления обычно накладывали штрафы и имущественные взыскания. Штраф мог быть как денежным, так и выраженным в материальной форме. Применялись штрафы в основном в магистратско-комициальной юрисдикции.
Интересно отметить, что применение штрафа было бессмысленным, ввиду того, что штраф можно было применять только если в законе указана точная мера, а ввиду традиционного формализма римского законодательства по истечение длительного времени могло превратить давнее имущественное взыскание в несущественное для преступника.7
Важно отметить, что наказания, применяемые за совершенные преступления напрямую зависели от вида преступления, а так же от субъекта его совершившего. Так для многих полноправных римских граждан предполагалась извинительность отдельных действий.
В общем итоге стоит отметить, что с течением времени наказания за совершенные преступления, применяемые в уголовном праве Древнего Рима все больше приобретали устрашающий характер.
Уголовный процесс в древнем Риме
Уголовный процесс и его формы
Как уже было отмечено выше, что уголовное право, что уголовная юстиция Древнего Рима развивались собственным путем.
В рамках уголовной юстиции уголовному преследованию подлежали только правонарушения, которые рассматривались как колеблющие порядок «публичных дел». Важно отметить, что значительная часть правонарушений, уголовно наказуемых в настоящее время и представляющих опасность для общества, например кража личного имущества, причинение телесных повреждений и т.д., с точки зрения римской юстиции рассматривалась как вопрос частного права. Ввиду этого они подлежали рассмотрению гражданского судопроизводства.
Позже получилось так, что собственно факт уголовного судебного разбирательства, а тем более его правовая форма определялись совокупностью обстоятельств: и правовым содержанием предполагаемого дела, и качеством субъекта преступления, и наличием особой подсудности, и предполагаемым возможным наказанием, и другими условиями. Таким образом, в римской юстиции отсутствовала единая и всеобщеобязательная форма уголовного судопроизводства.
Обобщая и опираясь на соответствующие римские законы можно выделить несколько основных форм уголовного процесса:
Чисто магистратский публичный процесс. Такой процесс обычно велся единолично, специальным курульным магистратом. В данной форме велись дела по воинским преступлениям. То есть по таким преступлениям, которые совершались римскими гражданами как специальными субъектами и в особых обстоятельствах. В этой же форме рассматривались обвинения против женщин-римлянок, иностранцев и неримских граждан, рабов и неполноправных лиц. Важно отметить, что при такой форме разрешалась исключительно самозащита, порядок разбора дела не регулировался никак.
Магистратно-комициальный процесс подразумевал ведение высшим магистратом с участием народного собрания, которое выступало как обязательная апелляционная инстанция. В данной форме обычно рассматривали дела преступлениям, которые могли караться смертной казнью.
Данная форма разбирательства предполагала несколько обязательных стадий судебного хода дела: приглашение к суду, изыскание обстоятельств содеянного, приговор магистрата, обращение к общинному суду за утверждением приговора, решение народного собрания; все стадии проходили в точно регламентированных формальных процедурах. Позднее апелляцию к народу заменило право обжалования магистратского приговора монарху как главе государства8.
Частный процесс по частным правонарушениям в суде претора представляет еще одну форму ведения разбирательства. Он по сути своей ничем не отличался от других дел, рассматриваемых на основе частного права.
Процесс коллегии присяжных. Такой процесс производился специально организованными коллегиями присяжных судей под председательством магистрата. Данная форма разбирательства свойственна для рассмотрения должностных обвинений, тяжких уголовных преступлений, преступлений против публичного правопорядка и др. Важно отметить, что в классический период данная форма процесса получила наибольшее распространение.
Интересно так же указать, что римская юриспруденция разработала также некоторые общие нормы разбирательства с участием присяжных:
суд должен был проходить по месту совершения преступления;
суд решал вопросы права, а присяжные — вопросы факта. Если быть точнее, то на основе рассказанного на суде присяжные решали виновен или не виновен обвиняемый, а судья уже определял правовые последствия этих решений.
Муниципальный процесс— который велся единолично магистратом в провинции на основе его специальных там полномочий как в отношении римских граждан, так в отношении вообще всех жителей провинции и сводился, как правило, к утверждению решений и приговоров существовавших там своих органов общинной юстиции.9
Интересно отметить, что за всю историю Древнено Рима, формы уголовного процесса можно так же четко классифицировать. Такая форма ведения процесса как, например, процесс коллегии присяжных применяется и сегодня, правда с существенными современными изменениями. Однако истоки ее уходят в историю Древнего Рима.
Уголовное судопроизводство
Важно отметить, что в разное время в Древнем Риме структура судебных органов была разнообразной. Число органов и их компетенция подвергались постоянному изменению, а так же нельзя было выделить отдельные, чисто судебные органы в Древнем Риме.
Все, кто был причастен к выполнению судебных функций, так же при этом участвовал в финансовой, политической и административной деятельности.
Если рассматривать Царский период, а это период с.VIII по VI в.д.н.э., то римское государство все еще сохраняет почти все органы управления родового строя: народное собрание, совет старейшин и царскую власть. Этот период истории особенен тем, что нет четкого разделения управленческих функций между органами государственной власти, периодически рассматриваемые вопросы оказываются в ведении двух органов власти. В судебной системе дела обстояли точно так же. Народное собрание, совет старейшин – все понемногу выполняли судебные функции, правда подробных сведений, дошедших до наших дней не сохранилось.
С VI в.д.н.э. на место Царского периода приходит Римская рабовладельческая республика. Отличительной особенностью которой является сложный аппарат управления, точное разграничение компетенции всех органов и должностных лиц. Важно отметить, что именно это время характеризуется созданием магистратур, которые в последующем сыграли огромную роль в создании системы римского права.
Судебные функции в этот период времени исполняли: народный трибун, преторами, диктаторы и провинциальные магистраты из числа бывших преторов и консулов
Интересно, что, например народный трибун мог произвести арест любого человека и производить его публичный допрос.
Претор, производил процессуальные действия. Помимо этого претор мог толковать закон, что, соответственно, расширяло их судебные полномочия.
Во время установления диктатуры вся в общем власть была сосредоточена в руках диктатора, судебная в том числе. Он имел право на вынесение абсолютно любого решения, которое не могли обжаловать.
Интересно, что в провинции власть магистратов «была, по существу, неограниченной»10. Это, в свою очередь, означает, что в их руках была сосредоточена вся власть, не только судебная.
В период республики существенно возрастает роль народных собраний, а они имели судебные полномочия в области принятия решений, в отношении которых Сенат не имел права их изменения. Непосредственно Сенат не являлся судебным органом, но, при этом, он имел право назначения судебных комиссии и мог так же «давать указания о производстве по делам, об измене, заговоре, изготовлении ядов и злонамеренном убийстве»11.
В период с 82 г.д.н.э. по 27 г.д.н.э. в Древнем Риме существовал целый ряд военных диктатур. В это время произошло изменение судебных полномочий отдельных должностных лиц и органов.
При Сулле произошло снижение роли народных собраний. А Сенат при этом обрел ряд судебных правомочий, при Цезаре диктаторская власть включала в себя власть на родных трибунов и т.п.
По окончанию периода военных диктатур Риме ознаменовался началом периода империи. Весь период можно поделить на два временных отрезка: принципата и домината. Правда сразу стоит отметить, что большой разници касательно судебных органов не наблюдается. Во время принципата сохраняются республиканские органы государственной власти и управления, которые и выполняли ряд судебных функций, однако по существу судебная власть находилась в руках императора.
Период домината ( с 284 г.н.э.) отличается тем, что все республиканские органы упразднили, а магистраты стали в муниципальными должностными лицами. Это, в свою очередь, подразумевало переход всех судебных органов в подчинение императора.
Важно отметить, что основные правовые процедуры, в общих рамках уголовного судопроизводства, сложились при отправлении магистратско-комициального или магистратского с участием присяжных судебного рассмотрения уголовных дел.
Самой, наверное, отличительной особенностью уголовного судопроизводства в римской юстиции являлась необходимость только частного обвинения по всем уголовным делам. То есть должностное лицо, чиновник или военный не могли инициировать судопроизводство. Для этого в полной мере требовалось обвинение одного частного лица, а точнее полноправного римского гражданина, другому в нарушении закона с признаками уголовного преступления. Он должен был обратиться в необходимую инстанцию и выразить готовность поддерживать обвинение Важно, что подобная традиция должна была предполагать наличие у гражданина юридических знаний.
Необходимым органом, куда обращалось обвиняемое лицо, являлась уголовная комиссия. Было предусмотрено несколько комиссий, для разбора отдельных дел. Объединение всех таких комиссий считалось как бы верховным уголовным судом.
Состав комиссии представлял собой специалистов судей из числа граждан высших сословий, присяжные судьи избирались по жребию; председательствовал специальный претор.
До начала заседания обвинителю необходимо было выполнить некоторые формальности по засвидетельствованию своего намерения и сути обвинения. В случае, когда обвинителей было несколько претор назначал одного в качестве распорядителя, добавив также, как правило, 3 помощников.