Особенности реализации инвестиционных проектов в условиях экономического кризиса

Целью дипломной работы являлся анализ теоретических аспектов оценки инвестиционной привлекательности проекта и разработка на этой основе инвестиционного проекта для МУП «ВПАТ». Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:
1. Изучена сущность и виды инвестиций и инвестиционной деятельности. Инвестиции – это денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиции можно классифицировать по ряду основных признаков:
1. По объектам вложений капитала;
2. По характеру участия в инвестиционном процессе;
3. По периоду инвестирования;
4. По уровню инвестиционного ...

Введение 3
1. Теоретические основы инвестиций в условиях кризиса 5
1.1. Причины и факторы возникновения кризисных явлений на предприятии 5
1.2. Понятие, сущность, виды инвестиций и инвестиционной привлекательности проекта 10
1.3. Методы оценки инвестиционной привлекательности проекта 20
2. Оценка необходимости и целесообразности реализации инвестиционного проекта для МУП «ВПАТ» 28
2.1. Краткая характеристика предприятия 28
2.2. Оценка финансового положения предприятия 38
2.3. Обоснование целесообразности реализации инвестиционного проекта 51
3. Разработка инвестиционного проекта для предприятия МУП «ВПАТ» 55
3.1. Общая характеристика инвестиционного 55
3.2. Оценка эффективности проекта 60
Заключение 66
Список литературы 71
Приложения 75

Значимость вопроса разработки инвестиционного проекта предприятия определяется рядом условий. Главным условием является то, что для современного мира характерна высокая интенсивность изменений факторов внешней среды. В условиях высокой изменчивости отсутствие эффективной инвестиционной стратегии, учитывающей возможные изменения, может привести к краху предприятия.
Одним из наиболее важных условий, обуславливающих актуальность и значимость разработки инвестиционного проекта, является возможность перехода на новый этап развития предприятия. При этом разработанная стратегия инвестирования предприятия учитывает возможные изменения внешней среды и позволяет заблаговременно адаптировать деятельность предприятия к предстоящим кардинальным изменениям.
Не менее важным условием, также определяющим актуальность и значимость разработки инвестиционного проекта, является возможность кардинального изменения направления деятельности организации, в частности запуск производства новой продукции и т.д.
На современном этапе развития экономики, проявлении кризисных явлений может возникнуть мнение, что вопросы инвестирования отходят на второй план. Однако это мнение не справедливо. Вопрос инвестиций и инвестиционной деятельности является актуальным на сегодняшний день.
Во-первых, финансовые системы страны быстро восстанавливаются, что сопровождается ростом инвестиционной активности.
Во-вторых, инвестиционная деятельность может выступать основной выхода предприятия из кризиса, например, за счет закупки нового оборудования и, соответственно, выхода на новый рынок.
При этом, актуальным моментом является не только осуществление инвестиций, но и составление инвестиционного плана. Инвестиционный план позволяет наглядно увидеть эффективность предложенных мероприятий, в случае изменения внешней среды проводить соответствующие корректировки.
Целью дипломной работы является анализ теоретических аспектов оценки инвестиционной привлекательности проекта и разработка на этой основе инвестиционного проекта для МУП «ВПАТ», которое осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, а также Уставом. Основная цель деятельности данного МУП – получение прибыли. Основным видом деятельности являются грузоверевозки, в том числе и по Госзаказу.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить сущность и виды инвестиций и инвестиционной деятельности.
2. Раскрыть методы оценки инвестиционной привлекательности проектов.
3. Провести анализ финансового состояния исследуемого предприятия, в частности произвести общую оценку финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности предприятия, а также рассмотреть основные показатели рентабельности и деловой активности.
4. Разработать инвестиционный проект для исследуемого предприятия.
5. Провести оценку инвестиционную привлекательность проекта.
В работе использованы следующие методы анализа: литературный обзор, обобщение, сравнительный, графический методы анализа, метод дисконтирования.

>= 1
0,40
0,44
0,48
0,08
0,03
Коэффициент финансовой устойчивости
0,8 – 0,9
0,71
0,69
0,66
-0,06
-0,03
Коэффициент мобильности средств
3,60
4,54
1,51
-2,09
-3,03
Коэффициент финансовой зависимости на предприятии МУП «ВПАТ»
<=0,4
0,72
0,69
0,68
-0,04
-0,02
Коэффициент маневренности собственного капитала
1,74
1,65
0,80
-0,95
-0,86
Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. За исследуемый период данный показатель снизился с 2,51 до 2,09, что говорит о высокой зависимости от заемных средств, что является негативным моментом, так как коэффициент продолжает отклоняться от норматива.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая частьоборотных активов финансируется за счет собственных источников. За исследуемый период коэффициент не соответствует нормативу, и имеет негативную динамику, что говорит об ухудшении положения, росте зависимости от заемного капитала, снижению эффективности деятельности.
Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Данный показатель за период с 2013 по 2015 гг. года вырос с 0,28 до 0,32. Данная динамика положительна, но коэффициент отклоняется от норматива, что говорит о преобладающей величине заемных средств.
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. В 2013 году данный показатель равен 0,4, а в 2015 году – 0,48.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива финансируется за счет устойчивых источников. Данный показатель за анализируемый период времени ниже нормы, что подтверждает выводы о зависимости от заемных средств.
Коэффициент мобильности средств показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов. Проведенный анализ показал, что на 1 рубль внеоборотных активов в 2013 году приходится 3,6 руб. оборотных средств, а в 2015 году – 1,51 руб., что является положительным фактором для предприятия МУП «ВПАТ», так как доля внеоборотных активов (основных средств) увеличивается. Это означает, что предприятие расширяет свой собственный парк автомобилей, что в конечном итоге приведет к росту объемов оказываемых услуг.
Коэффициент финансовой зависимости показывает, какую долю занимают заемные источники финансирования в общей сумме источников. За анализируемый период на предприятии значение данного показателя превышает нормативное. В 2013 году данный показатель составил 0,72, а в 2015 году 0,68, что говорит о снижении зависимости от заемных средств, но она все равно остается большая.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. За анализируемый период данный показатель снизился с 1,74 до 0,8.
Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что на предприятии нормальное устойчивое финансовое положение, но анализ основных коэффициентов показал наличие серьезной зависимости от заемных средств, так как все коэффициенты отклоняются от нормативных значений, не смотря на то, что многие имеют положительную динамику изменения. Абсолютные и относительные показатели имеют разнонаправленную динамику в связи с тем, что для финансирования своей деятельности предприятие привлекает заемный капитал, но не только кредиты банков, а еще и кредиторскую задолженность, в связи с чем все относительные коэффициенты указывают на неустойчивое финансовое состояние, так как учитывают совокупную величину заемного капитала.
На следующем этапе определяется ликвидность баланса предприятия, то есть кредитоспособность. Ликвидность определяется покрытием обязательств предприятия его активами. Традиционно баланс считается абсолютно ликвидным, если имеет место система соотношений:
А1>=П1, А2>=П2, А3>=П3, А4<=П4.
Анализ ликвидности баланса выполним в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Анализ ликвидности баланса МУП «ВПАТ» за 2013 - 2015 гг.
Актив
2013 год
2014 год
2015 год
Пассив
2013 год
2014 год
2015 год
Платежный излишек, недостаток
2013
2014
2015
А1
3091
4016
2609
П1
6793
7963
9280
3702
3947
6671
А2
15296
16068
13448
П2
1215
1000
988
-14081
-15068
-12460
А3
3499
3527
1944
П3
12000
11000
10000
8501
7473
8056
А4
6081
5206
11956
П4
7959
8854
9689
1878
3648
-2267
Баланс предприятия не является ликвидным, поскольку не выполняются условия ликвидности баланса, а наблюдается следующая ситуация:
2013 год: А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4<П4.
2014 год: А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4<П4.
2015 год: А1<П1; А2>П2; А3<П3; А4>П4.
Таким образом, на данный момент предприятие не обладает достаточным количеством платежных средств, причем собственных. Причиной этого может быть несвоевременность реализации товаров, ухудшение платежеспособности покупателей ввиду ненадлежащего управления задолженностью и многие другие.
Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Расчет показателей отражен в табл. 2.9.
Таблица 2.9
Расчет основных показателей ликвидности
Наименование показателя
Способ расчета
2013 год
2014 год
2015 год
Коэффициент абсолютной ликвидности
(Денежные средства + Краткосрочные фин. Вложения) / Текущие обязательства
=3091/8008=0,39
4016/8963=0,5
=2609/10268=0,25
Коэффициент критической ликвидности
(Денежные средства + Краткосрочные фин. Вложения + Дебиторская задолженность) / Текущие обязательства
=(3091+15296)/8008=2,30
=(4016+16068)/8963=2,24
=(2609+13448)/10268=1,56
Коэффициент текущей ликвидности
Текущие активы / Текущие обязательства
=21886/8008=2,73
=23611/8963=2,63
=18001/10268=1,75
Результаты расчета данных коэффициентов представим в таблице 2.10.
Таблица 2.10
Анализ коэффициентов ликвидности МУП «ВПАТ» за 2013 - 2015 гг.
Показатели ликвидности
Критическое значение
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение к 2013
Изменение к 2014
Коэффициент абсолютной ликвидности на предприятии МУП «ВПАТ»
0,2
0,39
0,45
0,25
-0,13
-0,19
Продолжение таблицы 2.10
Коэффициент критической ликвидности на предприятии МУП «ВПАТ»
1
2,30
2,24
1,56
-0,73
-0,68
Коэффициент текущей ликвидности на предприятии МУП «ВПАТ»
2
2,73
2,63
1,75
-0,98
-0,88
По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы о платежеспособности предприятия.
Коэффициент абсолютной ликвидности соответствовал нормативному значению в 2013 - 2015 годах, однако наблюдается тенденция снижения данного показателя с 0,39 до 0,25. Коэффициент критической ликвидности в 2013 году составил 2,30, а к 2015 году снизился до 1,56. Таким образом, организация может быть платежеспособной в любой момент времени, ей достаточно оборотных средств, чтобы погасить свои краткосрочные обязательства за период, равный продолжительности одного оборота дебиторской задолженности, но наблюдается тенденция ухудшения платежеспособности, так как коэффициенты снижаются и приближаются к нормативным значениям.
Коэффициент текущей ликвидности в 2013 году коэффициент составил 2,73, а в 2015 году коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,98 и составил 1,75. Это означает, что предприятие не обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности. Для улучшения ликвидности и платежеспособности предприятию необходимо разработать политику скидок при своевременной оплате, а также осуществлять реализацию продукции, работ, услуг по предоплате.
Обобщая все выше сказанное, у предприятия наблюдается ряд проблем, в том числе зависимость от заемных средств, в частности рост кредиторской задолженности, недостаточная ликвидность. Далее для формирования более полных выводов об эффективности деятельности предприятия произведем оценку прибыльности, основных показателей деловой активности и рентабельности.
Далее произведем оценку эффективности использования предприятием собственных средств. Для этого произведем расчет основных коэффициентов деловой активности. Расчет показателей представим в табл. 2.11.
Таблица 2.11
Расчет основных показателей оборачиваемости
Наименование показателя
Способ расчета
2013 год
2014 год
2015 год
Коэффициент общей оборачиваемости активов
Выручка/Средние активы
=103906/27967=3,72
=100189/((27967+28817)/2)=3,53
=89200/((28817+29957)/2)=3,04
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
Выручка / средняя дебиторская задолженность
=103906/15296=6,79
=100189/((15296+16068)/2)=6,39
=89200/((16068+13448)/2)=6,04
Длительность оборота дебиторской задолженности
360 / Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности
=360/6,79=53
=360/6,39=56,36
=360/6,04=59,56
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
Выручка / Средняя кредиторская задолженность
=103906/6793=15,30
=100189/((6793+7963)/2)=13,58
=89200/((7963+9280)/2)=10,35
Длительность оборота кредиторской задолженности
360 / Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности
=360/15,30=23,54
=360/13,58=26,51
=360/10,35=34,80
Сведем данные расчеты в таблицу 2.12.
Таблица 2.12
Коэффициенты оборачиваемости МУП «ВПАТ» за 2014 - 2015 гг.
Показатель
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение к 2014
Изменение к 2013
Коэффициент общей оборачиваемости капитала на предприятии МУП «ВПАТ»
3,72
3,53
3,04
-0,49
-0,68
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности на предприятии МУП «ВПАТ»
6,79
6,39
6,04
-0,34
-0,75
Период оборота дебиторской задолженности на предприятии МУП «ВПАТ»
53,00
56,35
59,56
3,21
6,57
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности на предприятии МУП «ВПАТ»
15,30
13,58
10,35
-3,23
-4,95
Период оборота кредиторской задолженности на предприятии МУП «ВПАТ»
23,54
26,51
34,80
8,28
11,26
За исследуемый период произошло снижение коэффициента общей оборачиваемости с 3,72 в 2013 году до 3,04 в 2015 году, что является негативной тенденцией, так как свидетельствует об увеличении длительности периода оборота активов предприятия.
Проведенное исследование коэффициентов оборачиваемости дебиторской задолженности показывает, что наблюдается устойчивая динамика снижения коэффициента оборачиваемости с 6,79 до 6,04, что является отрицательным фактором, так как дебиторская задолженность медленнее становится выручкой. Период оборачиваемости дебиторской задолженности вырос с 53 дней до 59,56 дней, что также свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия, эффективности управления ресурсами компании.
Анализ кредиторской задолженности показал, что предприятие наращивает зависимость от заемных средств, так как оборачиваемость задолженности снижается, а период оборота растет. Таким образом, данная тенденция является негативной, так как ухудшает финансовое состояние предприятия.
Проведенный анализ оборачиваемости (деловой активности) позволяет сделать вывод, что за исследуемый период времени произошло снижение коэффициента оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, что свидетельствует о снижении эффективности управления задолженностью предприятия.
Для дальнейшей оценки эффективности деятельности предприятия произведем оценку показателей рентабельности. Основные показатели рентабельности представлены в таблице 2.13. Расчет выполнен на основе отчет о финансовых результатах.
Таблица 2.13
Расчет показателей рентабельности предприятия МУП «ВПАТ»
Наименование показателя
Способ расчета
2013 год
2014 год
2015 год
Общая рентабельность
Прибыль до налогообложения/Выручка*100%
=1134/103906*100%=1,09%
=1119/100189*100%=1,12%
=1044/89200*100%=1,17%
Рентабельность продаж
Прибыль от продаж/Выручка*100%
=1676/103906*100%=1,61%
=1661/100189*100%=1,66%
=1598/89200*100%=1,79%
Рентабельность собственного капитала
Чистая прибыль/Собственный капитал*100%
=907/7959*100%=11,40%
=895/8854*100% = 10,11%
=835/9679*100%=8,62%
Экономическая рентабельность
Прибыль до налогообложения/Активы*100%
=1134/27967*100%=4,05%
=1119/28817*100%=3,88%
=1044/29957*100%=3,48%
Рентабельность основной деятельности
Прибыль до налогообложения/Себестоимость*100%
=1134/89690*100%=1,26%
=1119/85717*100%=1,31%
=1044/75630*100%=1,38%
Рентабельность выпуска товаркой продукции
Выручка - Себестоимость/Себестоимость*100%
=(103906-89690)/89690*100%=15,85%
=(100189-85717)/85717*100%=16,88%
=(89200-75630)/75630*100%=17,94%
Динамику изменения основных показателей рентабельности представим в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Анализ рентабельности предприятия МУП «ВПАТ» за 2014 - 2015 гг.
Наименование показателя
2013 год
2014 год
2015 год
Изменение к 2013
Изменение к 2014
Общая рентабельность предприятия МУП «ВПАТ»
1,09
1,12
1,17
0,08
0,05
Рентабельность продаж
1,61
1,66
1,79
0,18
0,13
Рентабельность собственного капитала
11,40
10,11
8,62
-2,78
-1,49
Экономическая рентабельность предприятия МУП «ВПАТ»
4,05
3,88
3,48
-0,57
-0,40
Рентабельность основной деятельности
1,26
1,31
1,38
0,12
0,07
Рентабельность выпуска товарной продукции
15,85
16,88
17,94
2,09
1,06
За исследуемый период времени общая рентабельность выросла с 1,09% до 1,17%. Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. В 2013 году на единицу реализованной продукции приходилось 1,61 копеек прибыли, а к 2015 году данный показатель вырос до 1,79 коп.
Рентабельность собственного капитала показывает эффективность использования собственного капитала. Значение данного коэффициента снизилось с 11,40% до 8,62% за три года, что свидетельствует о не эффективной политике управления собственным капиталом.
Экономическая рентабельность показывает эффективность использования всего имущества организации. За исследуемый период данный показатель снизился с 4,05% до 3,48%. Рентабельность основной деятельности показывает, сколько прибыли от реализации приходится на 1 руб. затрат. В 2013 году на 1 рубль затрат приходилось 1,26 копеек прибыли, а в 2015 году данный показатель вырос до 1,38 копеек. Рентабельность выпуска товарной продукции выросла с 15,85% до 17,94%, что свидетельствует о том, что темпы роста себестоимости ниже темпов роста выручки.
Подводя итоги анализа эффективности деятельности МУП «ВПАТ», мы видим, что произошло снижение некоторых показателей рентабельности, что свидетельствует о снижении эффективности управления предприятия своими ресурсами, снижении эффективности деятельности в целом. Показатели прибыли снизились, в результате чего предприятию необходимо было предоставлять клиентам скидки, рассрочки платежей, что бы не оказаться на грани банкротства, что объясняет большие объемы дебиторской задолженности.
2.3. Обоснование целесообразности реализации инвестиционного проекта
Таким образом, анализ финансового положения выявил ряд негативных тенденций, таких как снижение ликвидности, финансовой устойчивости. Далее произведем оценку прибыльности деятельности предприятия на основании отчета о финансовых результатах (см. табл. 2.15).
Таблица 2.15
Анализ прибыльности деятельности предприятия МУП «ВПАТ»
Показатели
Абсолютные величины,
Изм. абсол-ых величин
Темп роста, %
тыс. рублей
2013г
2014г
2015г
К 2014
К 2013
К 2014
К 2013
Выручка на предприятии МУП «ВПАТ»
103906
100189
89200
-10989
-14706
89,03
85,85
Себестоимость
89690
85717
75630
-10087
-14060
88,23
84,32
Валовая прибыль на предприятии МУП «ВПАТ»
14216
14472
13570
-902
-646
93,77
95,46
Коммерческие расходы
 -
 -
- 
 -
 -
- 
 -
Управленческие расходы
12540
12811
11972
-839
-568
93,45
95,47
Прибыль от продаж на
1676
1661
1598
-63
-78
96,21
95,35
предприятии МУП «ВПАТ»
Продолжение таблицы 2.15
Проценты к уплате
214
214
158
-56
-56
73,83
73,83
Прочие доходы на предприятии МУП «ВПАТ»
27
27
67
40
40
248,15
248,15
Прочие расходы
355
355
463
108
108
130,42
130,42
Прибыль до налогообложения МУП «ВПАТ»
1134
1119
1044
-75
-90
93,30
92,06
Текущий налог на прибыль на предприятии МУП «ВПАТ»
227
224
209
-15
-18
93,30
92,07
Чистая прибыль на предприятии МУП «ВПАТ»
907
895
835
-60
-72
93,30
92,06
Проведенный анализ показал, что выручка снизилась на 14 706 тыс. руб. (на 14,15%) за 3 года, но при этом темпы снижения себестоимости были выше – 15,68%. Эта динамика привела к тому, что за три года валовая прибыль снизилась на 646 тыс. руб. (на 4,54%). Коммерческие расходы отсутствуют. Управленческие расходы сократились на 568 тыс. руб.
Прибыль от продаж за три года сократилась на 78 тыс. руб. В составе прочей деятельности доходы выросли на 40 тыс. руб., проценты к уплате сократились на 56 тыс. руб.. Прибыль до налогообложения сократилась на 90 тыс. руб. или на 7,94%, чистая прибыль сократилась на 72 тыс. руб. или 7,94%.
Таким образом, была проведена комплексная оценка капитализации предприятия. Проведенный анализ актива баланса показал, что за 3 года капитализация выросла на 1 990 тыс. руб.. Данный прирост обусловлен существенным приростом внеоборотных активов, при этом величина оборотных активов снизилась. Наибольшую долю в составе активов составляли оборотные активы.
Внеоборотные активы на 100% представлены основными средствами, а в составе оборотных активов наибольшую долю составляет дебиторская задолженность. Не смотря на снижение величины задолженности, ее доля в составе оборотных активов растет, что является негативной тенденцией и свидетельствует об ухудшении качества управления задолженностью и может в дальнейшем негативно сказаться на капитализации предприятия.
Проведенный анализ финансовой устойчивости показал, что в 2013, 2015 годах на предприятии нормальная финансовая устойчивость, а в 2014 году на предприятии было абсолютно устойчивое финансовое положение, несмотря на снижение прибыльности деятельности. Анализ основных коэффициентов финансовой устойчивости показал, наличие серьезной зависимости от заемных средств, так как все коэффициенты отклоняются от нормативных значений.
Анализ ликвидности баланса показал, что на данный момент предприятие не обладает достаточным количеством платежных средств, причем собственных. Причиной этого может быть несвоевременность реализации услуг и многие другие. Анализ коэффициентов ликвидности показал, что коэффициент абсолютной ликвидности соответствовал нормативному значению в 2013 - 2015 годах. Коэффициент текущей ликвидности в 2015 ниже нормы. Это означает, что предприятие не обеспечило себе резервный запас для компенсации убытков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех оборотных активов кроме наличности.
Анализ прибыльности деятельности предприятия показал, что на протяжении 3-х лет наблюдается снижение объема реализации продукции - на 14,15% за 3 года. Себестоимость продукции снизилась на 15,68% за 3 года. Все эти изменения привели с снижению валовой прибыли на 646 т.р. или на 4,54%. Прибыль от продаж снизилась на 78 т.р. (на 4,65%) за три года. Чистая прибыль снизилась на 72 тыс. руб. (на 7,94%) за три года. Снижение прибыльности деятельности оказывает негативное влияние на капитализацию компании, так как меньше средств может быть направлено на увеличение активов.
Анализ оборачиваемости показал, что наблюдается устойчивая динамика снижения коэффициента оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, что является отрицательным фактором, так как задолженность медленнее становится выручкой. Период оборачиваемости задолженности вырос, что также свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия, эффективности управления ресурсами компании. Проведенный анализ оборачиваемости (деловой активности) позволяет сделать вывод о снижении эффективности управления задолженностью предприятия.
Анализ рентабельности показал, что произошло снижение некоторых показателей рентабельности, что свидетельствует о снижении эффективности управления предприятия своими ресурсами, снижении эффективности деятельности в целом. Проведенная оценка вероятности банкротства свидетельствует о том, что предприятие в ближайшем будущем не обанкротится.
Таким образом, в ходе анализа было установлено, что не смотря на прирост капитализации (увеличение общей величины активов и в частности внеоборотных активов, а также прирост собственного капитала за счет нераспределенной прибыли) у предприятия снижаются объемы выручки, прибыльность деятельности, а также на предприятии высокая степень зависимости предприятия от заемных средств. В связи с этим на данном предприятии МУП «ВПАТ» актуализируется вопрос увеличения прибыли, в частности за счет инвестиций в расширение масштабов деятельности, а именно инвестирования средств в приобретение дополнительного автомобиля для увеличения объемов перевозок.
3. Разработка инвестиционного проекта для предприятия МУП «ВПАТ»
3.1. Общая характеристика инвестиционного проекта