Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
204417 |
Дата создания |
13 мая 2017 |
Страниц |
77
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Описание
Уникальность ЛПК проявляется в функционировании следующей технологической цепи: лесовыщивания - лесозаготовка - переработка - выпуск конечной продукции. Основными составляющими ЛПК РФ являются: лесное хозяйство и лесозаготовка, производство картона, целлюлозы, бумаги, картона и изделий из них, производство мебели, обработка древесины и производство изделий из дерева. Развитие ЛПК России осуществляется в соответствии с основными документами: концепциями, стратегиями, программами и нормативно- правовыми актами (Стратегия развития лесного комплекса, 2008) и Лесной кодекс Российской Федерации (Лесной кодекс Российской Федерации, 2006).
Проведя анализ ЛПК как отраслевого рынка пришел к выводу, о наличие следующих тенденций развития ЛПК РФ: гиперцентрализация лесопромышленного производства на ...
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Развитие лесопромышленного комплекса России в современных условиях 7
1.1 Структура лесопромышленного комплекса РФ 7
1.2 Анализ современной экономической ситуации в ЛПК России 9
1.3 Основы государственного регулирования лесопромышленного комплекса в РФ 23
Глава 2. Анализ состояния лесопромышленного комплекса нижегородской области 36
2.1 Характеристика промышленности в Нижегородской области 36
2.2 Исследование рынка продукции лесопромышленного комплекса 48
2.3 Проблемы развития ЛПК Нижегородской области 55
Глава 3 рекомендации по развитию лесопромышленного комплекса нижегородской области 66
3.1. Совершенствование государственного регулирования функционирования лесопромышленных предприятий региона 66
3.2. Оценка эффективности предлагаемых рекомендаций 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 74
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Введение
Известно, что использование лесов в РФ как в прошлом, так и в современный период мало и имеет преимущественно сырьевой и эксплуатационный характер. В значительной степени эта проблема связана с несовершенной системой управления лесным хозяйством, которая практически не претерпела изменений со времен административно-командной экономики. Поэтому сегодня существует немало исследований, которые обосновывают необходимость перехода от практики интенсивного лесопользования современных методов социально ориентированного и экологически обоснованного управления лесами. Ученые и практики единодушны в понимании необходимости обоснования концептуальных основ региональной стратегии сбалансированного лесопользования и лесного менеджмента как основы для дальнейшего развития лесного хозяйства и лесного ком плекса региона.
Проблема сохранения, воспроизводства и рационального использования лесных ресурсов на основе устойчивого лесопользования приобретает особую актуальность в условиях адаптации регионального лесного хозяйства к рыночным отношениям. Рациональное лесопользование предполагает проведение научно-технических, социально-экономических, культурно-воспитательных и политико-правовых мер и связанное с успешным удовлетворением человеческих потребностей, бережливым отношением к лесным ресурсам, что, в свою очередь, требует повышения уровня экологического мышления работников этой отрасли, совершенствование существующей структуры управления, применение экономических методов хозяйствования. Развитие любого предприятия невозможно без разработки стратегических направлений его деятельности, которые имеют инновационный характер. Собственно инновации становятся самым весомым фактором, который определяет конкурентоспособность и финансовую стабильность предприятия в рыночном пространстве. Поэтому, и возникает необходимость создания принципиально нового механизма в указанной отрасли народного хозяйства, который бы способствовал улучшению ведения лесного хозяйства.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность данного исследования.
Целью дипломной работы является на основе анализа современной государственной и региональной экономической ситуации в ЛПК разработать основные направления совершенствование деятельности предприятий на рынке лесопромышленного комплекса Нижегородской области.
Задачами дипломного исследования являются:
1) Охарактеризовать структуру лесопромышленного комплекса РФ
2) Проанализировать современную экономическую ситуацию в ЛПК России
3) Особенности работы лесопромышленного комплекса РФ в условиях ВТО - можно, если есть информация
4) Выявить основы государственного регулирования лесопромышленного комплекса в РФ
5) Охарактеризовать лесопромышленный комплекс Нижегородской области
6) Проанализировать тенденции развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области
7) Провести маркетинговое исследование конъюнктуры рынка продукции лесопромышленного комплекса
8) Выявить проблемы развития ЛПК Нижегородской области
9) Разработать рекомендации органам государственной и муниципальной власти
10) Разработать общие рекомендации по развитию ЛПК Нижегородской области
11) Оценить экономический эффект от предложенных мероприятий
Предметом дипломного исследования является установление причинно-следственных связей между рекомендационными направлениями развития ЛПК и экономического эффекта от внедрения данных мероприятий.
Объектом исследования является лесопромышленный комплекс Нижегородской области.
В процессе исследования были использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Банка России, материалы научных конференций и семинаров, изучена общая и специальная литература отечественных и зарубежных авторов в области экономического анализа, финансового менеджмента, финансов и банковского дела.
Методологической основой проведенного исследования является диалектический метод как общий подход к научному познанию проблем анализа и его информационного обеспечения. В процессе исследования применялся научный аппарат теории региональной экономики, а также традиционные методы анализа и оценки системы показателей и их интерпретации через призму экономического эффекта для объекта исследования
Основной практический результат дипломной работы состоит в разработке управленческого решения, направленного на развитие ЛПК Нижегородской области.
Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными правительства Нижегородской области, результатами исследований, выполненных различными авторами по исследуемой проблеме, материалами научно - практических конференций и семинаров, результатами наблюдений и исследований автора.
Практической значимостью работы является отбор наиболее эффективной модели реформирования ЛПК Нижегородской области с учетом отечественного опыта развития ЛПК.
Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы в дальнейшем в работе лесного хозяйства Нижегородской области.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, одиннадцати параграфов, заключения, списка используемых источников и приложений. Основной структурой изложения материала является последовательное раскрытие темы посредством изучения теоретико-методологических аспектов предмета исследования провести всесторонний анализ объекта исследования в соответствии с поставленными задачами на основании чего разработать меры по оптимизации деятельности исследуемого объекта.
Глава 1. Развитие лесопромышленного комплекса России в современных условиях
1.1 Структура лесопромышленного комплекса РФ
Первоочередной задачей государственной экономической политики на современном этапе экономических преобразований является создание предпосылок для устойчивого экономического роста и повышения уровня жизни населения. Одним из главных факторов не только дальнейшего развития и вообще существования экономики, но и социального развития РФ в целом является развитие внутреннего рынка РФ.
Основой функционирования экономики в рыночных условиях является развитый внутренний рынок. Формирование внутреннего рынка происходит на основе определенных рынков отраслей, сочетание которых создает форму комплекса.
Комплекс - это территориальные части и экономическая целесообразность определенных, свойственных для того или иного этапа развития пропорций между производственными и территориальными частями, а также наличие взаимосвязанных производственных элементов отраслей [7, c. 285].
В современном развитии национальной экономики РФ существуют следующие отраслевые комплексы: агропромышленный, строительный, лесопромышленный, легкой промышленности, машиностроительный, металлургический, топливно-энергетический, химико-индустриальный. Среди указанных комплексов особое место занимает лесопромышленный комплекс (ЛПК).
Лесной комплекс Российской Федерации, включающий в себя лесное хозяйство, эколого-рекреационную деятельность, отрасли лесной промышленности по заготовке и переработке древесины, является важным звеном национальной экономики (рис. 1.1)
Фрагмент работы для ознакомления
Эти факторы свидетельствуют о наличии важных исходных компонентов для реализации инвестиционных проектов в области освоения лесов. Приоритетными направлениями при разработке производственной программы развития лесной инфраструктуры должны стать направления по глубокой переработке древесины:увеличение доли вовлечения в переработку низкосортной лиственной древесины;увеличение доли производства древесностружечных и древесно-волокнистых плит;увеличение производства древесных топливных гранул из отходов деревообработки;выпуск в промышленных объемах строганных пиломатериалов и клееных строительных конструкций;производство мебельных заготовок и мебели;реализация программы "Доступное жилье" в деревянном домостроении. Из сдерживающих факторов развития лесопромышленного комплекса области можно выделить:слабую бюджетную эффективность лесной отрасли;значительную долю низкокачественного сырья в лесосечном фонде;изношенность части основных средств и незначительную долю современно оснащенных предприятий;недостаточные объемы строительства лесовозных технологических дорог круглогодичного действия;отсутствие необходимых энергетических ресурсов на востоке области;серьезную конкуренцию на региональном рынке хвойного пиловочника.Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры (Приложение Б).Таким образом, лесопромышленный комплекс является одной из ведущих отраслей в промышленности Новгородской области, он обеспечивает занятость значительной части населения, обеспечивает существенные поступления в областной и федеральный бюджеты. На территории области действуют порядка 100 предприятий ЛПК области, из них более 20 крупных и средних предприятий лесопромышленного комплекса входят в вертикально интегрированные структуры, группы компаний или являются дочерними структурами других организаций. В структуре лесопромышленного комплекса работает более 44 крупных и средних предприятий с общей численностью 10,7 тыс. человек. В целом по области выращиванием леса, заготовкой и переработкой древесины занимается более 270 лесопромышленных предприятий и организаций с численностью работающих более 13,3 тыс. человек.2.2. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской областиНовгородская область расположена в зоне дерново-подзолистых почв. Преобладают дерново-подзолистые, лугово-дерновые, болотные почвы и почвы речных пойм. Дерново-подзолистые почвы имеют большую пестроту по степени развития дернового процесса и оподзоливания в зависимости от влияния основных факторов: растительности, материнской породы и рельефа местности.В ведении комитета находятся леса, расположенные на землях лесного фонда, на общей площади 3912,2 тыс. га.До 1 января 2010 года на территории Новгородской области осуществляли ведение лесного хозяйства 25 лесхозов Агентства лесного хозяйства по Новгородской области, государственный природный заповедник "Рдейский" и национальный парк "Валдайский", находящиеся в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Федеральное государственное учреждение "Тополевское военное лесничество" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Тополевское военное лесничество) и Новгородское областное государственное учреждение "Новгородсельлес".В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 4 июля 2010 года N 332 "Об определении количества лесничеств на территории Новгородской области и установлении их границ" из лесов, находящихся в ведении комитета, в границах муниципальных районов образовано 23 лесничества. Лесничества разделяются на участковые лесничества (145 участковых лесничеств). Сведения о вновь образованных лесничествах комитета приведены в приложении А.В целом леса Новгородской области достаточно равномерно распределены по лесным районам: в южно-таежном районе Европейской части Российской Федерации расположено 1948,6 тыс. га или 49,8 % общей площади лесов, расположенных на землях лесного фонда с общим запасом древесины 285174,3 тыс. куб. м и общим годичным приростом 1012,7 тыс. куб. м, в районе хвойно-широколиственных лесов Европейской части Российской Федерации - 1963,5 тыс. га или 50,2 % с общим запасом 307844,9 тыс. куб. м и общим годичным приростом 1067,2 тыс. куб. м.Огромное значение лесов области проявляется в обеспечении потребности местных предприятий и населения в древесине. Основные объемы лесозаготовок (76,0 %) на землях лесного фонда по области сосредоточены в эксплуатационных лесах.Леса, расположенные на землях лесного фонда Новгородской области, по целевому назначению подразделяются на защитные и эксплуатационные. Резервных лесов на территории Новгородской области нет. Леса, расположенные на землях иных категорий, по выполняемым функциям также могут относиться к защитным лесам. Защитные леса занимают занимают 888,1 тыс. га или 22,7 % общей площади земель лесного фонда области.К эксплуатационным лесам отнесены леса, которые подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов.Эти леса занимают 3024,1 тыс. га или 77,3 % общей площади земель лесного фонда области.Общий годичный прирост запаса древесины лесов Новгородской области составляет 10,29 млн. куб. м (2,63 куб. м/га).Леса Новгородской области на землях лесного фонда занимают 95,8 % общей площади лесов, 4,2 % площади лесов расположены на землях обороны и безопасности и землях особо охраняемых природных территорий и объектов.Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста приведена в приложении N 2 к Лесному плану по состоянию на 01.01.2014. В настоящее время в составе лесов области доминируют мягколиственные насаждения - 62,5 %, доля хвойных - 37,4 %, твердолиственные породы практически отсутствуют, их доля лишь 0,07 %.Отслеживая динамику возрастной структуры лесов Новгородской области за последнее 5-летие можно выявить следующее: в целом распределение по возрастной структуре не претерпело серьезных изменений, то есть не произошло выравнивания, также как за 2011 - 2013 годы. Одна из причин невыравнивания возрастной структуры - это неполное использование расчетной лесосеки, особенно по мягколиственному хозяйству. За последний ревизионный период расчетная лесосека осваивалась на 43,2 %, что повлекло за собой увеличение площадей спелых и перестойных насаждений.По состоянию на 01.01.2014 в составе хвойных насаждений доля молодняков составляет 31,6 %, средневозрастных - 24,7 %, приспевающих - 23,4 %, спелых и перестойных - 20,3 %. В составе мягколиственных насаждений доля молодняков составляет всего 8,8 %, средневозрастные насаждения - 28,2 %, приспевающие - 23,1 %. Преобладают спелые насаждения - 40,0 %.В мягколиственных насаждениях распределение насаждений по возрастному составу неравномерное: увеличивается накопление спелых и перестойных насаждений с уменьшением площади молодняков. В хвойных насаждениях распределение достаточно равномерно. При ведении лесного хозяйства необходимо стремиться к равномерности распределения площади древостоев по группам возраста, определяемой в соответствии с теорией "нормального леса", увеличением объемов освоения мягколиственных насаждений.Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и национальному парку- Маловишерское (18327,2 тыс. куб. м), Хвойнинское (18556,8 тыс. куб. м) и Боровичское (18123,0 тыс. куб. м) лесничества являются лидерами по запасу наиболее ценных хвойных лесов, Неболчское (21436,3 тыс. куб. м) и Чудовское (19827,3 тыс. куб. м) - по запасу мягколиственных насаждений. Из мягколиственных насаждений наибольший интерес для лесопользования представляют березовые насаждения, наибольшим запасом которых обладают Маловишерское, Батецкое, Окуловское лесничества (приложение А).Более 70,0 % общей площади лесов Новгородской области относится к эксплуатационным лесам. Эксплуатационный запас спелых и перестойных насаждений на 01.01.2014 составляет 194,7 млн. куб. м, в том числе 47,6 млн. куб. м хвойных пород. Здесь преобладают запасы еловых насаждений (27,7 млн. куб. м). Запасы мягколиственных насаждений составляют 147,1 млн. куб. м. и имеют тенденцию увеличения накопления запасов. Доля хвойных насаждений увеличилась по сравнению с 2011 годом, среди хвойных пород сохранилось преобладание ели. Доля мягколиственных насаждений сохранилась на уровне 75,2 %.Площадь эксплуатационных лесов, покрытых лесной растительностью, составляет 2538,9 тыс. га. Наибольшую долю эксплуатационные леса занимают в Неболчском (166,8 тыс. га), Крестецком (206,4 тыс. га) и Хвойнинском (181,9 тыс. га) лесничествах. В Хвойнинском лесничестве преобладают хвойные насаждения, в Боровичском, Любытинском, Маловишерском, Новоселицком, Пестовском и Окуловском хвойные и мягколиственные леса занимают примерно одинаковую территорию, а в остальных лесничествах преобладают мягколиственные насаждения (приложение Б)..Наиболее перспективными с точки зрения освоения лесов являются Маловишерское, Хвойнинское, Неболчское и Окуловское лесничества, так как превосходят остальные лесничества области по эксплуатационному запасу спелых и перестойных хвойных пород.Средний запас насаждений на 1,0 га составляет 165,4 куб. м. На Чудовское, Крестецкое и Неболчское лесничества приходится наибольшая доля по эксплуатационному запасу мягколиственных пород.Новгородская область относится (средняя лесистость 64,4 %) к многолесным субъектам Российской Федерации. Леса области размещены неравномерно. Наиболее лесистыми являются северо-западные и северные районы, где лесистость достигает 60,0 - 84,0 %, в остальных районах показатели лесистости значительно колеблются и составляют от 47,0 % (Новгородское лесничество) до 86,5 % (Демянское лесничество). Оптимальной лесистостью для Новгородской области считается 35,0 %.Преобладающей группой типов леса является елово-кисличная, составляющая группу наиболее высокопроизводительных древостоев (Iа - II классы бонитета). Значительной площадью представлены сосново- и елово-черничные группы типов леса производительностью I - III классы бонитета. Сосново- и елово-долгомошная и сосново-сфагновая группы (около 18,0 %) показывают низкую производительность (IV - Vа классы бонитета). Наличие этой группы типов леса существенно влияет на снижение среднего показателя производительности лесов.2.3 Маркетинговое исследование конъюнктуры рынка продукции лесопромышленного комплекса Информационным обеспечением исследования служат данные специальных выборочных анкетных обследований и проведенных интервью, а также имеющиеся у нас Базы Данных социально-экономической и технико-экономической информации по отдельным предприятиям лесной промышленности Нижегородской области.Даже зная о тяжелом положении лесной отрасли и состоянии лесов, мы не ожидали такого единодушия в оценке жителями произошедших изменений. На вопрос об изменении состояния лесов об улучшении практически не говорилось, и очень тревожная оценка работников лесного комплекса совпала с мнениями других жителей лесных поселений (табл. 2.2).Таблица 2.2Распределение ответов на вопрос"По Вашему мнению, за последние 10 лет изменилось ли состояние лесов, и если изменилось, то как?", % к числу ответившихНаправление измененийРаботники лесного комплексаРаботники других отраслейНеработающие жителиВ среднемНе изменилось5284Улучшилось3101Ухудшилось89979294Не знаю, трудно сказать3001Были названы многообразные проявления упадка. Главные из них: интенсивная или незаконная вырубка лесов; ухудшение санитарного состояния и охраны леса, зараженность, болезни леса; рост угрозы пожаров. Работники лесного комплекса менее критично оценивают те аспекты состояния лесов, которые зависят от их лесо- восстановительной деятельности (табл. 2.3).Таблица 2.3Распределение ответов на вопрос "В чем конкретно проявляется ухудшение состояния лесов?", % к числу ответившихКонкретные проявления ухудшение состояния лесовРаботники лесного комплексаРаботники других отраслейНеработающие жителиВ среднемЛеса слишком интенсивно или незаконно вырубаются74716670Много отходов, сухостоя, мусора в лесу34475446Велика опасность пожаров29162422Из-за недосмотра лес заражен, вредители, пересыха- ние рек16271822Не проводятся лесовосстановительные работы, ухудшилась охрана леса10262221В лесах стало меньше ягод, грибов, животных и птиц1813612Появилось много хищников (волки, медведи)3464Другое67108Причины ухудшения состояния лесов. Несмотря на понимание важности недостаточного финансирования лесохозяйственных работ, по мнению жителей, главные причины ухудшения состояния лесов связаны с так называемым человеческим фактором. Уменьшился контроль и наказания за нарушения правил лесопользования со стороны лесников (табл. 2.4). Таблица 2.4.Мнения жителей лесных поселков о причинах ухудшения состояния лесов, % к числу ответивших Работники лесного комплексаРаботники других отраслейНеработающие жителиВ среднемуменьшился контроль и наказания за нарушения правил лесопользования10294229в лесхозах нет денег, чтобы восстанавливать и содержать леса34261625жители поселка безразличны, не чувствуют ответственности за состояние леса16203624появились люди со стороны, иностранцы, готовые забрать лес, не думая о будущем32231222нет средств и техники, чтобы проводить профилактику и тушение пожаров29171218государство не заботится о лесах13171616у леса нет настоящего хозяина24111816изменение экологии8241016люди вынуждены рубить лес, чтобы выжить1816814изменился климат16769коррупция со стороны работников лесхозов31046Другие причины18146В свою очередь, жители поселков не чувствуют ответственности за состояние лесных массивов, создающих естественную среду их обитания. И нет механизмов учета мнений тех, кто не остается безразличным. Многие жители, особенно из числа неработающих и пенсионеров, с душевной болью говорили о варварской вырубке деревьев и неэффективном использовании древесины, о большом количестве отходов, оставляемых в лесу. Отчасти это связано с тем, что появились люди со стороны, готовые забрать лес, не думая о будущем, да и свои не всегда о нем заботятся.Оценка причин ухудшения состояния лесов, высказанная работниками лесного комплекса, заметно отличается от мнения других жителей. Главные причины они видят в отсутствии финансовых средств и техники, чтобы восстанавливать леса, очищать их, проводить профилактику и тушение пожаров. Такая ситуация воспринимается как отсутствие у леса настоящего хозяина, в качестве которого раньше выступало государство, предоставляя достаточное финансирование отрасли. Приехавшие со стороны предприниматели чаще всего рассматриваются как конкуренты, причем недобросовестные, стремящиеся только извлечь сверхвысокие прибыли.Работники лесного комплекса также отмечают, что из-за низкого уровня оплаты труда, который не всегда обеспечивает даже прожиточный минимум, люди вынуждены рубить и продавать за бесценок лес, чтобы выжить. Иногда упоминается и о коррупции со стороны работников лесхозов, прежде всего тех, кто принимает решения. Следует отметить, что среди других причин чаще всего называли отсутствие квалифицированных специалистов, способных эффективно работать в лесопромышленном комплексе. В целом изменения климата и экологические воздействия пока воспринимаются как второстепенные факторы ухудшения состояния лесов. Жители лесных поселков отмечали вредное воздействие на экологию и состояние лесов таких производств как добыча руд цветных металлов и золота, осуществление космических программ ("Ведь Семипалатинск недалеко").Кто и как может изменить ситуацию в лесном комплексе? Как показали данные обследования, почти четверть жителей (22%) вообще не видят выхода или уверены, что никто ничего изменить не сможет. Остальные возлагают надежды по восстановлению лесного комплекса на представителей локальной общности (либо из теперешних руководителей, либо из других местных жителей, молодежи). Среди основных субъектов, которые могут изменить к лучшему дела в лесном хозяйстве, приезжие почти не рассматриваются. Это подтверждают данные таблицы 2.5.Таблица 2.5Ответы на вопрос "Кто способен изменить к лучшему дела в лесном хозяйстве в Вашем поселении?" (% к числу ответивших):есть такие люди среди теперешних руководителей27найдутся способные люди среди местных жителей, подрастает молодежь21приезжие из городов, других мест России6приезжие из-за границы (дальнее и ближнее зарубежье)3что-то сделать можно только при поддержке государства30никто ничего не изменит10другое4не знаю12Особая роль отводится государственному регулированию. Почти каждый второй из тех, кто надеется на восстановление потенциала лесной отрасли, подчеркивал, что без поддержки государства ничего сделать нельзя. Патерналистская политика со стороны государства должна включать действенное лесное законодательство, дополнительное государственное финансирование отрасли, развитие системы национальных парков и другие мероприятия.Вместе с тем жители лесных поселков понимают, что основные усилия должны быть сделаны на местах: действенный контроль и неотвратимость наказания за нарушение правил лесопользования, более интенсивные лесовосстановительные работы (табл. 2.6).Таблица 2.6Распределение ответов на вопрос"Что нужно сделать, чтобы лесозаготовительные предприятия работали более эффективно, и состояние лесов при этом не ухудшалось?"Необходимые мероприятия%На уровне государственного регулирования нужно действенное лесное законодательство5государство должно заботиться о лесах9развивать систему национальных парков2необходимо дополнительное государственное финансирование7На уровне отрасли и предприятияконтролировать и наказывать за нарушение правил лесопользования25нужно садить, восстанавливать лес20нужна заинтересованность работников в труде19обновление техники, внедрение новых технологий12лесу нужен настоящий хозяин11нужны организационные меры5Другое6Не знаю11Таким образом, в лесных поселках Нижегородской области сложились особые условия, которые ограничивали активное трудовое поведение населения и, тем самым, препятствовали формированию конкурентоспособных субъектов рыночных отношений.Расширение возможностей эффективно трудиться мы рассматривали как необходимый элемент развития. К сожалению, лесная отрасль в последние годы работала не очень эффективно, объемы производства сокращались, работники увольнялись. Большие масштабы безработицы означают, что далеко не у всех членов общества есть доступ к эффективным рабочим местам. В частности, жители небольших отдаленных сел не имеют возможности выбирать рабочее место. В лучшем случае у большинства есть выбор: предлагать свой труд как рыночный или нет. Зато в таких поселениях близость природных ресурсов позволяет пользоваться дарами леса, реки. В этих условиях важно наряду с оплачиваемой работой рассматривать и другие способы получения средств к существованию, которые помогают выживать людям в кризисные периоды.2.4 Проблемы развития ЛПК Нижегородской областиПроблемы ЛПК региона можно представить в виде пирамиды, так как они имеют многоуровневый характер (рис. 2.1).Рис. 2.1. Иерархия проблем предприятия ЛПК Нижегородской областиНа первом уровне расположены общероссийские проблемы, которые обусловлены действующей системой макроэкономического регулирования, а также характерны для организаций и предприятий большинства отраслей. К ним относят: высокое налогообложение, рост курса валют, инфляция, рост безработицы, снижение уровня жизни населения, рост цен на продукцию естественных монополий, несовершенство российского законодательства, высокие ставки по банковским кредитам. На втором уровне расположены проблемы промышленности: дефицитность высококвалифицированной рабочей силы, низкая инновационная активность организаций, сниженный уровень производительности труда и высокий износ основных средств.
Список литературы
1. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области - http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=19989
2. Веселова А.О. Государственное регулирование лесопромышленного комплекса//Концепт. Вып.№ 11/2014 с.
3. Голубцова О.А. Тенденции развития лесопромышленного комплекса регионов приволжского федерального округа//Вопросы статистики. 2010. № 4. С. 81-86.
4. Данилова И.Б. Современные тенденции в лесопользовании на территории Нижегородской области//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Вып.№ 5-2/2014 с.61-66
5. Дегтерева А.М. Проблемы обеспечения лесопромышленного комплекса РФ современной техникой//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.285
6. Долганова Я.А. Инвестиционная привлекательность регионов приволжского федерального округа// Международной научно-практической конференции. 2015. С. 491-497.
7. Ляпунова А.Н. Современное состояние лесопромышленного комплекса России//Современные наукоемкие технологии. Вып. № 10-2/2013 с.271-272
8. Макар С.В. Тренды и перспективы российского лесопользования//Научный вестник Южного института менеджмента. Вып. № 2/2013 с. 68-70
9. Марьенко К.С. Сравнительный анализ отраслей в нижегородском регионе с целью финансовой поддержки// Тенденции и перспективы развития науки XXI века Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. 2016. С. 84-90.
10. Морозова Г.А. Экономическая оценка рационального использования вторичных ресурсов//Вестник Нижегородского университето им. Н.И. Лобачевского, 2015, №2 (2),с. 214-218
11. Нижегородстат. Электронный ресурс. Режим доступа nizhstat.gks.ru
12. Обзор лесопромышленного комплекса России// Управление компанией [Электронный ресурс]//http://www.rosinvest.com/dir/analysis/56/57
13. Рейтинг субъектов РФ по объемам запаса древесины (Нижегородская область занимает 30 место среди субъектов РФ по объему запасов древесины)
14. Сироткина М.Н. Особенности работы лесопромышленного комплекса РФ в условиях ВТО//Вестник Московского государственного университета леса – Лесной вестник. Выпуск№ 3 (103) / том 18 / 2014 с. 183-186
15. Трофимова Т.В. Анализ тенденций развития лесопромышленного комплекса Нижегородской области//Современные проблемы науки и образования Вып. № 1-2/2015 с. 93-100
16. Трофимова Т.В. Иерархия проблем предприятий лесопромышленного комплекса региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. — 2014. — № 7 Вып. 1 (187). — c. 156-161.
17. Трофимова Т.В. Кластерное взаимодействие предприятий как механизм повышения конкурентоспособности региона (на примере Нижегородской области) // Российское предпринимательство. - 2013. - № 14 (236). - С. 35-43.
18. Трофимова Т.В. Организационно-экономическое обеспечение функционирования предприятий лесопромышленного комплекса в современных экономических условиях : дис. … канд. экон. наук / Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2014.
19. Трофимова Т.В. Перспективы развития предприятий ЛПК Нижегородской области в условиях мировой экономики//Стратегия устойчивого развития регионов России. Вып.№1/2013 с. 64-67
20. Трофимова Т.В. Факторы роста предприятий в условиях инновационно ориентированной экономики // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - №1; URL: www.science-education.ru/121-17931
21. Шишков А.В. Развитие лесного хозяйства Нижегородской области за 70 лет//Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. № 19/2010 с.584-587
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00359