Вход

Химическая безопасность

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 204354
Дата создания 13 мая 2017
Страниц 20
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
790руб.
КУПИТЬ

Описание

Принимая во внимание все вышеизложенное, можно сказать, что такие меры, как проведение периодических экспедиций, в которых проводятся работы по обследованию захороненного химического оружия (т.е. отбираются пробы воды и грунта, осматриваются и фотографируются затопленные суда и т.д.), – недостаточны, т.к. в любой момент в любом из затопленных судов с химическим оружием может произойти обрушение штабелей с химическим оружием в трюмах под действием собственного веса и разрушения металлических оболочек, может то же самое произойти и по другим причинам. Произойдет массовый выброс отравляющих веществ в воду, что может привести к очень серьезным последствиям. Когда и в каком судне произойдет такое обрушение неизвестно, т.к. это зависит от многих причин - от толщины металлических оболочек, от хим ...

Содержание

Оглавление
Введение 3
1. Химическое оружие и некоторые его виды 4
2. Химическое оружие в Черном и Азовском морях 7
3. Химическое оружие в Балтийском море 9
4. Химическая безопасность и захоронения химического оружия 13
Заключение 17
Список литературы 19







Введение

Современная эпоха характеризуется не только глобализацией – недаром многие социологи называют его еще и обществом риска . Существенно выше стали риски возникновения техногенных аварий, климатических катастроф, террористических актов. Однако, зачастую мы забываем, то наше общество сформировалось во многом под влиянием двух колоссальных военных конфликтов – мировых войн 1914-1918 и 1939-1945 гг. Их итогами стало не только новое мироустройство. Они привели к созданию оружия массового поражения, многие образцы которого до сих пор продолжают негативно влиять на окружающую среду и здоровье людей.
Один из видов оружия массового поражения в этой связи представляет особый интерес. Речь идет о химическом оружии, поражающее действие которого основано на использовании токсических свойств отравляющих веществ. После окончания Второй Мировой войны на оккупированной территории Германии было обнаружено 296 103 тонн химического оружия. На Потсдамской мирной конференции стран антигитлеровской коалиции в 1945 году было принято решение об уничтожении этого химического оружия. В результате, в Балтийское море, его заливы и проливы было сброшено 267,5 тысяч тонн бомб, снарядов, мин и контейнеров в которых содержалось 50 - 55 тысяч тонн боевых отравляющих веществ 14 видов. Затопленные корабли в акватории Черного и Азовского морей также представляют собой серьезную экологическую опасность. К сожалению, в те годы в расчет экологические последствия своих действий не брались.
Так или иначе, оказавшись на дне внутренних морей, это наследие войны лишь не так давно привлекло внимание экологов, поэтому нам необходимо четкое понимание сути проблемы, специфики и свойств тех отравляющих веществ, которые покоятся на дне морей, обоснованная оценка потенциального риска и путей ликвидации или перезахоронения.

Фрагмент работы для ознакомления

В тяжелых случаях возможен смертельный исход в результате развития отека легких. Кроме того, иприт является сильнейшим мутагеном - он способен изменить генетический код живых организмов и вызвать мутации уже в 4-5 поколении. Для нарушения генетического кода человека достаточно одной молекулы иприта - количества, которое выявить приборами невозможно. Впервые он был применен германцами с помощью 77- и 105-миллиметровых снарядов во время «третьего Ипра» (13 июля 1917 г.). Отсюда у него такое название.Применение химического оружия после завершения Первой мировой войны было запрещено Женевским протоколом в 1925 году, который ратифицировали (или присоединились к нему) многие государства, в том числе и СССР. Однако некоторые государства нарушали этот протокол (например, Италия использовала в войне против Эфиопии в 1935-36 годов). Во время Второй мировой войны Германия широко развернула подготовку отравляющих веществ, ежегодная мощность её химической промышленности (к 1943 году) составляла 180 тысяч тонн ОВ. Это была очень серьезная угроза, особенно если брать в расчет развитие средств доставки химического оружия в межвоенные и военные годы (авиация, бомбы, ракеты). Химический апокалипсис в годы Второй мировой войны был отложен благодаря наличию у воевавших стран внушительных химических арсеналов. Элементарный страх возмездия, а отнюдь не невнятный Женевский протокол 1925 г., удержал сражавшиеся стороны от развязывания химической войны, последствия которой могли стать ужасающими.Химическое оружие в Черном и Азовском моряхВпервые о захоронении боевых отравляющих веществ в Черном море поведали в 1995 году российские «Известия». В статье Николая Семены рассказывалось о подозрительных бочках довоенного производства под маркой Л-100, которые украинские рыбаки стали вылавливать после того, как обзавелись донными тралами. Также говорилось, что в 1941 году, перед сдачей Крыма немецким войскам, советские военные химики не успевали вывезти со складов большое количество боевых химических отравляющих веществ, в частности, иприт и люизит, и бочки с ядом решили временно «спрятать» на дне Черного моря.Эти бочки попадали в сети рыбаков, которые ловили рыбу в 70-е годы близ острова Змеиный. Находили их и в других районах Черного моря. Подняв на борт бочку, источающую неприятный запах, из щелей которой сочилась маслянистая жидкость грязно-желтого или коричневого цвета, рыбаки чаще всего выбрасывали их за борт, но иногда привозили в порт и сдавали военным. В 80-е годы на траверзе Казачьей бухты в Севастополе водолазы нашли бочку типа Л-100 и вытащили ее на берег. Когда ее вскрыли, то обнаружили маслянистую жидкость, пахнущую геранью. Лабораторный анализ показал, что это люизит (отравляющее вещество общеядовитого, раздражающего и кожно-нарывного действия). Около 20 лет назад военные провели анализ водорослей, растущих в Казачьей бухте, и выявили превышение содержания мышьяка в них в 100 раз. Учитывая тот факт, что старые боевые отравляющие вещества производились с участием именно этого элемента, это наводит на серьезные размышления. В 1999 году о морской «отраве» написала газета «Слава Севастополя». Речь в статье шла о том, что 13 июня 1942 года у Минной стенки в Севастополе был потоплен санитарный транспорт «Грузия». В 1947 году его подняли и нашли в кормовых трюмах артснаряды, из которых выходил удушливый газ. Судно отбуксировали в Казачью бухту и затопили на 20-метровой глубине. Через девять лет «Грузию» решили перезахоронить, но при подъеме она переломилась пополам. Носовую часть все же подняли, а корма так и осталась лежать в бухте. Когда из нее попытались извлечь артснаряды, у матросов на коже появились язвы, возникающие при поражении ипритом. Впервые очистить севастопольские бухты попытались в 1952-1954 годах. Однако после серии несчастных случаев работы по очистке дна прекратили.В настоящее время в Черном море по некоторым данным находятся около 1200 металлических бочек с боевым химическим оружием (с люизитом, ипритом, зарином и зоманом). Эти бочки были рассчитаны максимум на 70 лет. По заказу Минэкологии Украины экологическое предприятие «Ситалл» установило местонахождение 500 бочек и определило 11 районов затопления. По мнению экологов, теоретически возможны разломы этих контейнеров в ближайшие годы, т.к. в 2010 году заканчиваются гарантийные сроки целостности самих контейнеров.По одной информации, проведенные химические анализы и заборы воды не выявили никаких высокотоксичных веществ, по другим исследованиям (харьковской научной лаборатории «Военконвеер 43»), например, у Ласточкиного гнезда содержание аммиака в 100 раз выше нормы, а подводная видеосъемка подтверждает: некоторые бочки уже повреждены и дали течь. Это значит, что иприт и люизит, скорее всего, просочились в морскую воду.Особенно тревожно, что часть химбоеприпасов затоплена на мелководье - на глубинах до 20 метров. В ходе поисков выявлена еще одна серьезная угроза: в некоторых местах в непосредственной близости от химических боеприпасов на дне лежат морские мины, обычные бомбы и снаряды (их затапливали по истечении срока хранения). Они способны взорваться и разрушить контейнеры с боевым химическим оружием, что приведет к массовому выбросу отравляющих веществ в море. К сожалению, не получили подтверждения оптимистические заявления некоторых специалистов, что иприт и люизит утратили токсичность. В доказательство того, что иприт сохраняет высокую токсичность многие десятилетия, служат нижеприведенные примеры. В 1941 году на Эджвудском арсенале в США захоронили без дегазации партию иприта. При вскрытии хранилища через 30 лет его свойства почти не изменились – через полвека после попадания иприта в почву люди пострадали от его остатков. Иприт опасен и при взаимодействии с морской водой. По свидетельству канадских ученых, смесь, образующаяся в результате гидролиза иприта, сохраняет свои токсические свойства в течение нескольких десятилетий. Иприт, затопленный в прибрежных водах Японии после Второй мировой, вызвал тяжелые поражения людей в 1970 году. Свойства люизита аналогичны иприту, однако это к тому же мышьякорганическое вещество, так что практически все продукты его трансформации экологически опасны.По некоторым данным, в акватории Азовского моря находятся 360 контейнеров с зарином и зоманом, затопленных по приказу Хрущева в 1956 году. Проблема заключается в том, что глубины очень небольшие, (максимальная глубина Азовского моря - 14 метров) контейнеры уже заилены, но, тем не менее, фоновые значения очень высокие и в разы превышают норму. А это означает, что до бочек с боевым ядом второго поколения - зарином и зоманом, может добраться любой начинающий дайвер. По данным исследователей, эти емкости уже покрылись толстым слоем ила, но из-за небольших глубин Азова их негативное воздействие на окружающую среду очень велико. Должных мер по утилизации химического оружия не проводились. На сегодняшний день местонахождение 360 контейнеров с зарином и зоманом на дне Азовского моря и 700 бочек с ипритом, зарином, зоманом и люизитом в Черном море остается неизвестным.Рисунок 1. Некоторые районы захоронения контейнеров с химическим оружием времен Второй мировой войны.Химическое оружие в Балтийском мореПосле окончания Второй мировой войны на оккупированной территории Германии было обнаружено 302 875 тонн химического оружия. На вооружении химических войск вермахта имелись авиабомбы, снаряды и мины различных калибров, а также химические фугасы, ручные гранаты и шашки ядовитого дыма. В военных арсеналах Германии были накоплены крупные запасы химических боеприпасов, снаряженных ипритом, люизитом, адамитом, фосгеном и дифосгеном. На Потсдамской мирной конференции стран антигитлеровской коалиции в 1945 г. было принято решение об уничтожении этого химического оружия. В портах Европы было собрано около полусотни старых судов, загруженных контейнерами со снарядами, а затем забетонированных. Буксировка судов, набитых смертоносным грузом, на большое расстояние исключалась, поэтому их пустили на дно на выходе из Балтики, в проливе Скагеррак. На дне пролива оказалось 267 875 т боеприпасов с отравляющими веществами. Еще 35 тысяч тонн потопили советские моряки. Разоренная войной страна не могла позволить себе уничтожить даже старые суда, поэтому, в нарушение имеющегося договора, часть снарядов и бомб была отправлена на дно россыпью вблизи порта Лиепая (Латвия) и острова Борнхольм (Дания). Затопленное химическое оружие содержит иприт, люизит, фосген и другие отравляющие вещества. Из всех видов наибольшую опасность представляют вещества, содержащие мышьяк и иприт. Сведения о местах захоронения оружия были строго засекречены, но уже в 1956 году в лондонской газете «Санди Таймс» сообщалось, что датские рыбаки выловили цистерну с ипритом. В 1969 году датские же рыбаки в Малом Бельте вместе с сельдью выловили ржавую бочку. От удара о палубу бочка развалилась, и из нее стала вытекать бесцветная жидкость. Уже через несколько секунд рыбаки почувствовали в глазах резь, на руках и лице мелкие ожоги. Такие случаи участились. За период с 1985 по 2005 годы рыбаки 443 раза вылавливали боеприпасы с химическим оружием, 91 немецкий рыбак пострадал от поражения ипритом.По имеющимся данным, обнаруженное в Западной Германии химическое оружие, американскими и английскими оккупационными войсками было затоплено в четырех районах прибрежных акваторий Западной Европы. Всего в шести районах акваторий Европы на морском дне лежит 302875 тонн отравляющих веществ. Советские военные архивы содержат подробную информацию о том, что было обнаружено в химических арсеналах Восточной Германии и затоплено в Балтийском море:71469 250-килограммовых авиабомб, снаряженных ипритом; 14258 250-килограммовых и 500-килограммовых авиабомб, снаряженных хлорацетофеноном, дифинилхлорарсином и арсиновым маслом и 50-кг авиабомб, снаряженных адамитом; 8027 50-килограммовых авиабомб, снаряженных адамситом; 408565 артиллерийских снарядов калибра 75 мм, 105 мм и 150 мм, снаряженных ипритом; 34592 химических фугаса на 20 кг и 50 кг, снаряженных ипритом; 10420 дымовых химических мин калибра 100 мм; 1004 технологические емкости, содержащие 1506 тонн иприта; 8429 бочек, в которых находилось 1030 тонн адамсита и дифинилхлорарсина; 169 тонн технологических емкостей с отравляющими веществами, в которых находились цианистая соль, хлорарсин, цианарсин и аксельарсин; 7860 банок газа циклон, который гитлеровцы применяли в лагерях смерти для уничтожения пленных.Наблюдения, оценки и прогнозы экологического состояния Балтийского моря в местах захоронения трофейного германского химического оружия, а также пути утилизации, содержащихся в затопленных химических боеприпасах, боевых отравляющих веществ и продуктов их разложения имеют жизненно важное значение для более чем 40 млн. человек, проживающих берегах Балтийского моря.

Список литературы


1. Борисов Т.Н. Химическое эхо Второй мировой // Военно-исторический архив. – 2004, № 6.
2. Военная токсикология, радиобиология и медицинская защита: Учебник для слушателей и курсантов военно-медицинских вузов / Куценко С.А., Бутомо Н.В., Гребенюк А.Н. и др.; Под ред. С.А. Куценко. – СПб.: Изд-во Военно-медицинской академии, 2003. – 524 с.: ил.
3. Гордиенко В., Показеев К., Старкова М. Введение в экологию. Главы из книги // Электронный журнал НИИЯФ МГУ им. М.В.Ломоносова. — 2012.
4. Де Лазари А. Н. Химическое оружие на фронтах Мировой войны 1914—1918 гг. Краткий исторический очерк. Научная редакция и коммент. М. В. Супотницкого. — М., 2008. — 268 с.: ил., карты.
5. Иванов В. И. Балтика — общий дом Европы // «Энергия». М., 2002.
6. Пака В.Т. Затопленное химическое оружие: состояние проблемы // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества им. Д.И. Менделеева). Т. XLVIII. – 2004, № 2. – С. 99–109.
7. Писарев И. «Балтийское море: беда на пороге»// «Энергия», М., 2002. № 1.
8. Супотницкий М. В. Отложенный апокалипсис. Почему Вторая мировая война не стала химической // Офицеры. — 2011. — № 3 (53). — С. 56–61.
9. Супотницкий М. В. Забытая химическая война. I. Отравляющие вещества и химическое оружие Первой мировой войны // Офицеры. — 2010. — № 3 (47). — С. 56–61.
10. Тарасов В. А. Молекулярные механизмы репарации и мутагенеза. — М.: Наука, 1982. — 226 с.
11. Ульрих Бек. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
12. Andrulewicz E (2007) Chemical weapons dumped in the Baltic Sea. In: Gonenc IE (ed) Assessment of the fate and effects of toxic agents on water resources. Springer, Dordrecht.
13. HELCOM (1994): Report on chemical munitions dumped in the Baltic Sea. – HELCOM, 15/5/1: 1-38; Helsinki.
14. Najafi A1, Masoudi-Nejad A, Imani Fooladi AA, Ghanei M, Nourani MR. Microarray gene expression analysis of the human airway in patients exposed to sulfur mustard. J Recept Signal Transduct Res. 2014 Aug;34(4):283-9.
15. Nehring, S. (2007): Pulverfass Ostsee - Statistik über Unfälle mit versenkter Munition (Teil 1). – Waterkant 4/2007: 23-28.
16. Probing the Seafloor in Order to Find Dumped Ammunition and Other Hazardous Materials. Wolfgang Jans, Matthias Reuter, Stefan Behringer, and Sabine Bohlmann. Future Security, volume 318 of Communications in Computer and Information Science, page 315-326. Springer, (2012).
17. Theobald, N. (2002): Chemical munitions in the Baltic Sea. – in Missiaen T & Henriet JP (EDS.) Chemical munition dump sites in coastal environments. – Belgian Ministry of Social Affairs, Public Health and the Environment: 95-106; Brussels.
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00473
© Рефератбанк, 2002 - 2024