Судебная реформа и роль защитника

Заключение
На основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.
Уровень правосудия в стране зависит не от «плохой» или «хорошей» деятельности суда. На нем сказывается качество тех законов, которые применяет суд; позиция взаимодействующих с судами правоохранительных органов, главным образом прокуратуры; пока не исчезнувшая попытка властей воздействовать на правосудие; исторически укоренившееся в общественной психологии юридико-нигилистическое отношение к праву и правосудию17, и т.п. Суд, по природе своей учреждение консервативное, даже при наилучшей организации он не может опережать общество, в котором действует.
Именно по этой причине судебная система столь регулярно нуждается в реформе.
Как известно, первая судебная реформа была произведена в 1864 году.
В качестве основн ...

Оглавление
Введение 3
Судебная реформа и роль защитника 4
Заключение 14
Список использованных источников и литературы 15
1.Адвокатура: понятие, роль в обществе 17
2. Право на получение бесплатной юридической помощи 19

Введение
Актуальность темы исследования. Одним из основных показателей демократического государства является справедливое и честное правосудие. Если судебные заседания проходят в рамках закона, то люди не боятся обращаться за помощью в поисках справедливости и с доверием относятся к действующей власти.
Согласно Конституции РФ, наказание должно осуществляться в рамках закона, никто не может быть признан виновным или подвергнут наказанию, иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.
Президент и правительство РФ, Федеральное Собрание, подписывая документы должны стремиться к повышению эффективности работы по укреплению законности и правопорядка.
При этом, для того чтобы повышать качество работы судебной системы необходимо его совершенствование. И по этой причине столь важную роль в создании справедливого правосудия играет реформирование судебной системы.
Цель курсовой работы. Проанализировать судебную реформу и роль правозащитника в рамках существующей судебной системы.
систему общих условий судебного разбирательства
Задачи.
1. Рассмотреть особенности судебной реформы РФ;
2. Выявить роль правозащитника в рамках судебной системы.

Со временем по всем губерниям распространились принципы и институты Судебных уставов 1864 г..Судебная реформа, которая был произведена позволила внести следующие изменения в существовавшее судоустройство крепостнической России, которая отличалась узкосословной системой, прямой зависимостью суда от администрации, многообразием и многочисленностью судебных инстанций, инквизиционным характером процесса, основанного на теории формальных доказательств.«Судебная реформа, - считал Кони, - призвана была нанести удар худшему из видов произвола, произволу судебному, прикрывающемуся маской формальной справедливости. Она имела своим последствием оживление в обществе умственных интересов и научных трудов. Со старой судебной практикой науке было нечего делать». Благодаря Судебным уставам была создана оригинальная и эффективная система правосудия. Она разветвлялась на две подсистемы, которые были объединены высшим судебным органом – сенатом: общие суды и мировые суды. Помимо этого были созданы суды общей юрисдикции, помимо этого существовали суды особой подсудности: военные, волостные, коммерческие и другие, создание которых предусматривалось иными законодательными актами.Что касается административно-территориального и судебно-территориального деления, то после проведенных реформ данные категории не совпадали. Разделение уездов и городов было произведено с учетом участков мировых судей. Что касается окружных судов, то в состав данной территории входило несколько уездов, округа судебных палат – несколько губерний. Окружные суды были судами первой инстанции общих судов, судебные палаты - судами второй инстанции.Реформаторы судебной системы говорили о том, что данная судебно-территориальная структура была создана с учетом мировой и общей юстиции, а также недостатком квалифицированных юристов для создания общих судов в каждом уезде. В настоящее время мы не можем не отметь то преимущество, которым обладало данное правосудие, а именно с учетом большей изоляции судебных и административных органов. С учетом структуры уездное начальство не могло влиять на решение судей, независимо от статуса или иных обстоятельств. Как и обычно при новведениях, при закреплении в законодательстве положений о суде присяжных, в данной ситуации не обошлось без дискуссий.Как уже было сказано ранее, особое влияние на проекты судебной реформы оказал процесс отмены крепостного права. Для того, чтобы провести справедливую реформу крепостничества были созданы специальные комитеты, которые должны были выяснить у дворянства отношения к процедуре отмены крепостного права. В 1858 г. Данные комитеты представили свои предложения, в том числе и о судах присяжных.Основоположниками суда присяжных считались в России считались видные юристы Дмитрий Александрович Ровинский, Сергей Иванович Зарудный и Николай Андреевич Буцковский, которые детально разработали статьи законодательства о нем. При подписании данного документа особое внимание было уделено зарубежному опыту деятельности суда с участием присяжных заседателей, но также учитывались и особенности национальной истории и менталитета. Многие были не согласны введением суда присяжных, так как опасались что масса невежливых и необразованных крестьян будут допущены к отправлению правосудия, поэтому инициаторам данной инеи пришлось потратить много времени, чтобы убедить сомневавшихся в наличии здравого смысла и чувства справедливости у русского народа и доказать необходимость и возможность введения этого суда в нашей стране.Как представляется, проводимые ранее реформы в судебной системе никогда ранее не вызывали столь ожесточенных споров, какой возник при создании суда присяжных.Разгоряченные споры и противоположные взгляды на ситуацию продолжающиеся дискуссии стали сопутствующим признаком самого суда присяжных, который проявился во время судебной реформы в России в 1864 г. При этом споры были столь ожесточенными, что можно сказать носили воинствующий характер, а воззрения на этот процессуальный институт разнились от точки зрения профессора И. Фойницкого, который считал, что суд присяжных - это «палладиум свободы народной», до точки зрения сторонников профессора Ваха, который говорил о том, что это - «суд варваров».Прошел довольно длительный период времени прежде чем Судебные Уставы были введены в действие повсеместно по Положению, одобренному 19 октября 1865 г., начиная со столичных губерний. Что касается Московской и Петербургской палаты, то они были открыты на следующий год. В западных губерниях применение Судебных уставов началось только в 1880-1883 годах. В Кавказском краю, Архангельской губернии, Сибири присяжных заседателей вообще не привлекали к участию в процессах и окружные суды действовали в составе трех членов. Хотелось бы отметить, что несмотря на то, что присяжные заседатели имели значительное количество полномочий судьба подсудимого прежде всего зависела от профессиональной судьи, который обладал большим объемом полномочий.Хотелось бы отдельно указать полномочия председательствующего судьи, а именно:реализация своих полномочий в вопросе контроля за правильным отбором и образованием коллегии присяжных заседателей в суде;принятие решения о роспуске коллегии присяжных, если от обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, подсудимого и его защитника до приведения присяжных к присяге поступило заявление о тенденциозном составе коллегии присяжных заседателей;принятие присяги у каждого присяжного;разъяснение присяжным их прав и обязанностей;окончательная формулировка вопросов, подлежащих разрешению присяжными;высказывание напутствующих слов, которые представляет собой наставление судьи-профессионала по юридическим вопросам.Что касается суда присяжных, то объем юрисдикции в эти годы был достаточно мал. В частности, речь шла об объеме примерно 410 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, что составляло почти пятую часть всех карательных статей российского законодательства.Если говорить отдельно об окружных судах, то здесь доля присяжных заседателей составила примерно 75,8 процента всех разрешенных дел.В заключении, можно сказать, что суд присяжных, играл важную роль в уголовном судопроизводстве, стал центральным звеном пореформенной судебной системы России.В рамках судебного процесса особую роль также играет правозащитник.Конституция РФ в ст. 48 закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Применительно к гражданскому или уголовному судопроизводству это будет означать, что любое заинтересованное лицо для защиты своих прав и интересов может воспользоваться помощью квалифицированного специалиста – адвоката, который допускается к участию в деле в установленном процессуальным законом порядке.Подозреваемый и обвиняемый могут реализовать свое право на защиту, как защищая себя собственными силами и средствами, так и прибегнув к помощи защитника.Закон определяет защитника как лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по гражданскому и уголовному делу..Защитник в рамках судебного процесса осуществляет функцию, противоположную функции уголовного преследования. Основное направление его деятельности состоит в опровержении обвинения (подозрения), представлении дознавателю, следователю, суду доказательств, оправдывающих подзащитного или смягчающих его ответственность. На защитнике, кроме этого, лежит обязанность по оказанию юридической помощи подозреваемому, обвиняемому. Он разъясняет права своему подзащитному, консультирует его в случае необходимости по юридическим вопросам, помогает в составлении ходатайств, жалоб и т. д.Использование предоставленных законом прав для защиты подозреваемого, обвиняемого – процессуальная обязанность защитника, что хотя прямо и не сформулировано в УПК, но вытекает непосредственно из содержания закона. Такого рода обязанность предусмотрена Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской Федерации»1.Право обвиняемого на помощь защитника является одним из элементов системы прав человека и гражданина, закрепленных в международных правовых актах. В п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод записано: каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет как минимум следующие права: защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требует интересы правосудия2. Аналогичная по содержанию норма содержится в Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. (п. d ч. 3 ст. 14).Общее правило таково, что в качестве защитников допускаются адвокаты. Данное правило призвано гарантировать качество юридической помощи. Адвокатом является лицо, получившее в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Полномочия адвоката, который выступает в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, подтверждаются документами – удостоверением адвоката и ордером на исполнение поручения, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием: юридической консультацией, коллегией адвокатов, адвокатским бюро.Суд может допустить в качестве защитника и лицо, не являющееся адвокатом, - одного из близких родственников, перечень которых дан в п. 4 ст. 5 УПК, а также любое лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый в суде. Такие лица могут быть допущены к участию в деле в качестве защитников только наряду с адвокатом. При производстве у мирового судьи в качестве защитника может быть допущено любое лицо по желанию подсудимого. Судья должен при этом учесть, в какой мере данное лицо действительно может оказать подсудимому правовую помощь, обладает ли оно для этого необходимыми знаниями.ЗаключениеНа основе вышеизложенного материала хотелось сделать следующие выводы.Уровень правосудия в стране зависит не от «плохой» или «хорошей» деятельности суда. На нем сказывается качество тех законов, которые применяет суд; позиция взаимодействующих с судами правоохранительных органов, главным образом прокуратуры; пока не исчезнувшая попытка властей воздействовать на правосудие; исторически укоренившееся в общественной психологии юридико-нигилистическое отношение к праву и правосудию17, и т.п. Суд, по природе своей учреждение консервативное, даже при наилучшей организации он не может опережать общество, в котором действует.Именно по этой причине судебная система столь регулярно нуждается в реформе.Как известно, первая судебная реформа была произведена в 1864 году.В качестве основных изменений данного периода можно назвать создание местных и общих судов. Также требуется отметить разработку принципов уголовного права, которые применяются и сегодня.В последние годы в процессе развития демократии в значительной степени возросла роль правозащитника, который может оказывать поддержку не только в рамках судебного процесса, но и на стадии досудебного разбирательства.Правозащитник является обязательным субъектом в рамках уголовного процесса, ведь в России каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Но как бы это не было печально - статус защитника за последние годы в современной России сведен к бутафорской профанации. Что отнюдь не добавляет гражданам РФ уверенности в деятельности правоохранительной системы, судов.Список использованных источников и литературыКонвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440800/2440800-001.