Брачный договор в семейном праве России

Заключение

Завершая рассмотрение российского законодательства и международного аспекта брачного договора, следует отметить, что проблемы его регулирования и применения не только реально существуют, но и требуют своего надлежащего научного исследования. Как и при регулировании отношений по поводу заключения брака, при регламентации отношений, связанных с расторжением брака, происходит столкновение различных интересов. При этом общество и государство заинтересованы в существовании такой семьи, которая способна выполнять свои функции.
Выводы.
1. Брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой в той мере, в которой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права, - видоизменяет законный или устанавливает договорной режим имущества супругов, определят права и об ...

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общие положения о брачном договоре в семейном праве России 6
1.1 Понятие и значения брачного договора в семейном праве России 6
1.2 Правовая природа брачного договора 14
1.3 Содержание брачного договора 27
Глава 2. Формы и способы защиты семейных прав по законодательству Российской Федерации 41
2.1 Механизм защиты семейных прав в законодательстве РФ 41
2.2 Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности 46
2.3 Защита имущественных прав несовершеннолетних детей при удовлетворении брачного договора с их участием 53
Заключение 64
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 69

Введение

Актуальность исследования. Государственная семейная политика строится исходя из принципа построения конституционных основ российской государственности. Президент РФ неоднократно подчеркивал о значимости институт семьи и брака, что нашло свое отражение в приоритетных национальных проектах, в том числе направленных на государственное гарантирование института семьи.
Основной закон государства определяет фундаментальные основы организации и функционирования социума, границы ответственности и защиты имущественных прав (ч.2 ст.35), характер их взаимодействия и принципы взаимоотношений между законными интересами собственника и добросовестного владельца, включая защиту, со стороны специально уполномоченных органов, тем самым обеспечивая стабильность гражданского оборота, предопределивше го основополагающие начала конституционного строя. Из чего следует, что защита прав человека на частную собственность, переходящую в порядке договорных отношений, рассматривается нами как необходимый элемент конструкции, имманентный всякому правопорядку, связывающий демократическое социальное правовое государство и личность, в лице каждого из супругов.
Введение брачного договора позволило существенным образом обратить внимание на правовое регулирование отношений между супругами по поводу их имущества, основополагающим началом которых явился личный интерес каждого из них. Именно поэтому российское семейной законодательство постоянно анализируется и совершенствуется. В свете выше изложенного определяются и ориентиры социальной значимости данного исследования. Кроме того, следует отметить, довольно распространенную практику заключения брачных договоров. Так, например, по данным Федеральной нотариальной палаты только за неполные полгода — с 1 октября 2015-го по середину марта 2016 года — россияне заключили 24,1 тыс. брачных контрактов. Рост их числа в сравнении с сопоставимым периодом 2014–2015 годов составил 6%. В год заключается уже порядка 50 тыс. контрактов между супругами .
Современные отношения по поводу использования каждым супругом своей части имущества всегда будут востребованы исходя из предмета, принципов, правовой природы и самого механизма правового регулирования, что подтверждает их актуальность и выбор данной темы.
Объект исследования составляют общественные отношения в процессе правового регулирования имущественных членов семьи в условиях брачного договора
Предмет исследования составляют проблемы правового регулирования брачного договора в семейном праве России
Цель исследования – выявление особенностей правовой регламентации и реализации имущественных прав членов семьи в гражданском и семейном праве, выработка практических рекомендаций по совершенствованию гражданского и семейного законодательства об имущественных правах членов семьи и правоприменительной практики.
Задачи исследования – представляют собой конкретизацию целей исследования, заключаются в следующем:
1. Определить правовую природу и сущность брачно-договорных отношений.
2. Провести сравнительный анализ правового регулирования брачного договора законодательством РФ и зарубежных стран, определяя значимость сравнительно-правового метода исследования этого вида правовых отношений в определении структуры и целостности данной работы
3. Используя исторический метод исследования дать мотивировку и доводы по признанию брачного договора - договором sui generis.
4. Рассмотреть вопросы правового регулирования содержания брачного договора
5. Определить правовую природу долговых обязательств, как части имущества супругов
6. Определить сущность механизма защиты имущественных и неимущественных прав субъектов семейных правоотношений
7. Дать формулировку некоторых форм механизма защиты семейных прав, сквозь призму правовой категории «защищенность»
8. Определить роль нотариата как одного из видов механизма защиты прав супругов в брачно-договорных отношениях
9. Отметить ряд коллизионных моментов участия нотариата в механизме защиты прав супругов в брачно-договорных отношениях и возможных путей их законодательного устранения
10. Установить формы защиты имущественных прав несовершеннолетних при удовлетворении брачного договора с их участием, указав проблемы правовой регламентации и возможные пути их устранения.

Подобный механизм есть, прежде всего, способ функционирования, система взаимодействия различных средств (комплексная система общепризнанных международных и внутригосударственных средств и действий, предусматривающих механизм защиты). В узком смысле под исследуемым механизмом нужно понимать различные правовые средства и способы защиты прав субъектов семейных отношений.
Таким образом, дефиниция института защиты субъектов семейных правоотношений подразумевает выявление основных характеристик указанного понятия11.
Важное место в государственном механизме обеспечения основных прав и свобод личности имеет судебная защита и судебный контроль в частно-правовой сфере. Однако среди судей и среди ученых-юристов нет единства в решении вопроса о том, как следует поступать в случае, если при рассмотрении дела суд придет к выводу о несоответствии того или иного закона Конституции.
Судебная защита прав и свобод человека и гражданина является эффективной формой государственной защиты лишь при условии ее гарантированности и доступности, что требует законодательного закрепления и организационного обеспечения, реализовать это – обязанность законодательной и исполнительной власти12.
Любой брачный договор содержать ряд важных вспомогательных условий. Прежде всего, это способы определения начального (на момент вступления договора в силу) и конечного (на момент прекращения действия договора) состава имущества, порядок производства описи этого имущества, порядок ведения супругами учета своего имущества (доходов, расходов, движимых вещей, не подлежащих регистрации). Целесообразно также включить положения о судьбе имущества, в отношении которого невозможно определить, кому из супругов оно принадлежит. Отсутствие таких вспомогательных условий может привести к тому, что в процессе исполнения договора возникает длительный и трудноразрешимый судебный спор, между тем как основной целью заключения договора является именно избежание подобного спора. Следует отметить наличие достаточно большого массива судебных дел по данному вопросу13.
Как уже отмечалось, брачный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам. Так, согласно пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов. Согласно статьи 22 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, чем в случаях и порядке, установленном законом.
Также не может быть ограничено брачным договором право супругов на обращение в суд за защитой своих прав, установленное пунктом 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации. В качестве примера такого незаконного условия можно привести условие брачного договора, по которому один из супругов (оба супруга) отказываются от передачи вопроса о разделе имущества супругов на рассмотрение суда, что подтверждается материалами судебной практики14.
Меры семейно-правовой ответственности носят личный неимущественный характер, представляются в виде ограничений, лишений личных неимущественных прав, установления дополнительных обязанностей. По поводу запрета на регулирование брачным договором личных неимущественных отношений учеными высказаны различные точки зрения15. К мерам ответственности относят лишение родительских прав, отобрание ребенка, отстранение опекуна, попечителя от исполнения обязанностей по опеке, попечительству, отмену усыновления, лишение родителя права дачи согласия на усыновление, лишение права на общение с детьми, отказ в возрасте от других лиц родителю, лишение родителей права на получение содержания от своих совершеннолетних детей, лишение права на алименты отчима (мачехи)16. Меры семейно-правовой ответственности могут быть предусмотрены семейным законодательством либо договором, эта норма предусмотрена статьей 153 Семейного кодекса российской Федерации.
Общее значение института защиты членов семьи заключается в том, чтобы обеспечить защищенность его прав. Правовая защищенность – это высокий уровень защиты личности законом, который характеризуется предоставлением лицу широких конституционных прав и наличием эффективного механизма их правовой защиты. Поэтому справедливым является мнение авторов о том, что в самой сфере защиты главная цель – обеспечение реализации субъективных прав, обязанностей, охраняемых законом интересов, свобод граждан. К этой цели стремится любое демократическое, правовое государство. Термин «защищенность» в научной литературе, законодательстве17 и программных документах18 употребляется в смысле «безопасность». Под ней понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства, достигаемые совместными действиями государственных и общественных институтов путем гибкого использования политических, экономических и иных средств, как во внутренней деятельности государства, так и на международном уровне. Жизненно важными интересами прав членов семьи, в том числе в брачно-договорных отношениях, в правовой сфере составляют: соблюдение конституционных прав и свобод членов семьи в брачно-договорных отношениях; реальная ориентированность правоохранительной системы на защиту имущественных интересов членов семьи, включая несовершеннолетних детей, от противоправных посягательств со стороны родителей к детям, государственных органов, уполномоченных на защиту их прав; обеспечение доступа к правосудию; реальность получения квалифицированной юридической помощи.
В обеспечении правовой защищенности имущественных прав членов семьи в брачно-договорых отношениях ключевую роль играют гарантии их осуществления. Гарантии – это особого рода ручательство государства в том, что при нормальном течении процесса реализации права она будет обеспечена, а при невозможности реализации ввиду совершения правонарушения – право будет защищено. Одной из таких гарантий является установление основополагающего принципа семейного законодательства, предусмотренного статьей 1 СК РФ.
Статья 56 СК РФ устанавливает права ребенка на защиту. Однако в процессе защиты своих прав наиболее слабую позицию занимают дети, так как ни один законодательный акт не предусматривает механизм обращения ребенка в административные и судебные органы. Государство наделив ребенка самостоятельным субъективным правом на защиту, не обеспечило данное право, гарантиями его соблюдения, Поскольку правовая защищенность есть результат правовой защиты, но, как и всякий истинный результат, она может быть оценена по соответствующим критериям, например, уровням (высокий, достойный, низкий и т.д.). думается , что не вызывает сомнений тот факт, что современный уровень правовой защищенности детей в Российской Федерации оценивается как низкий.
Таким образом, под механизмом защиты семейных отношений следует понимать основанную на конституционно-правовых, гражданско-правовых, семейно-правовых нормах, сложную целостную социальную систему определенным образом организованных правовых средств и действий с целью защиты прав и свобод их носителя и защиты публичных интересов (интересов государства и общества) и подразделяющуюся на составные части (элементы), каждая из которых выполняет свои особые задачи по осуществлению общих функций.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что право членов семьи на защиту является самостоятельным субъективным правом и как юридическая категория раскрывается через соответствующие материально-правовые и процессуальные возможности, которые в единстве составляют содержание и структуру данного права.
Важнейшим условием правовой защищенности института семьи выступает качественное законодательство. Несовершенствование действующих законов, отсутствие необходимых законодательных актов, противоречивость и нестабильность системы законодательства, регулирующих большинство сфер жизни семьи, включая договорные отношения в браке, являются факторами, создающими в современных условиях угрозу правовой безопасности, в том числе безопасности детей, как социально незащищенных граждан РФ.
Синтезируя вышеизложенные положения, можно сделать вывод, что правовая защищенность выступает в качестве самостоятельного правового явления и характеризуется рядом свойств:
1)является результатом правовой защиты;
2) имеет оценочный характер и может служить основанием для оценки системы защиты прав членов семьи в брачно-договорных отношениях;
3)имеет оценочный характер и может служить основанием для оценки системы механизма защиты семейных прав в законодательстве РФ;
4) в научной литературе и законодательстве «защищенность» употребляется в смысле безопасность;
5) защищенность означает качественное состояние любого члена семьи в брачно-договорных отношениях, идеальным выражением которого является правовая комфортность носителя прав.
2.2 Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности
Вопросы гарантий правового статуса гражданина и возможностей надлежащей реализации им своих прав и обуславливает создание и развитие государством механизмов способных обеспечить их реализацию. Действие указанных механизмов осуществляется посредством функционирования различных правовых институтов, среди которых значительную роль играет нотариат. В настоящее время он является одним из инструментов защиты прав и законных интересов граждан.
Несмотря на то, что нотариат имеет достаточно длительную историю в нашей стране повысилось внимание к правовому регулированию нотариальной деятельности, в правоприменительной практике зачастую возникают трудности, связанные с регламентацией нотариальных действий в рассматриваемой области права19, не исключением является и практика рассмотрения спорных вопросов брачного договора20.
В семейных отношениях чрезвычайно важной является роль нотариусов в установлении договорного режима имущества супругов, а также в выделении долей в общем имуществе супругов.
Возникает делемма о правильности способа выбора законодателя, позволяющего заключать брачный договор мужчине и женщине независимо от того, подали ли они заявление в органы записи актов гражданского состояния или еще нет. Статьей 53 Основ законодательство о нотариате21 брачный договор отнесен к сделкам, удостоверенным в нотариальном порядке. В соответствии со статьей 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Если заключение брачного договора предшествует государственной регистрации заключения брака, то договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
В настоящее время нотариус, к которому обращаются лица, желающие удостоверить брачный договор, может отказать в удостоверении только в следующих случаях. Во-первых, если у нотариуса есть сомнения в добровольности заключения брачного договора. Во-вторых, если, какое либо из условий брачного договора противоречит требованиям закона.
По мнению А.Н. Чашина22, подача заявления в органы записи актов гражданского состояния свидетельствует о серьезности намерений лиц с высокой степенью достоверности об окончательности намерения о вступлении в брак. Именно поэтому заключать брачный договор можно только после подачи заявления о регистрации брака. В противном случае нельзя говорить о серьезности намерений лиц, заключающих брачный договор.
Согласимся с мнением автора поскольку брачный договор, как вид гражданско-правового договора может быть заключен только между лицами вступившими в брак. Он может содержать в себе обязанности, исполнение которых становится в зависимость от наступления определенных условий. Тем самым наряду с регулирующей функцией он будет выполнять еще и организационную функцию, как средство защиты семьи. Брачный договор является условием гаранта супругов в завтрашнем. Таким образом, предлагаем закрепить на законодательном уровне, что брачный договор могут заключать лица, подавшие заявление в ЗАГС.
В связи с учащением случаев приобретения имущества за границей особо актуальной становится проблема рассмотрения в нотариальной практике семейных дел с иностранным элементом23. Нужно отметить, что такого рода ситуации порождают коллизии в области имущественных отношений24.
В целом при выявлении исследованности проблем, возникающих в этой связи, необходимо обратить внимание на существующий недостаток в современном российском праве комплексных научно-теоретических работ, посвященных проблемам этих правоотношений. Нерешенность принципиального вопроса сказывается негативным образом на имущественных отношениях, как в целом, так и в частности одного из супругов.
Одним из видов нотариальных действий, предусмотренных нормами статей 35, 36 основ законодательства РФ о нотариате является выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Правила совершенствования этого нотариального действия регламентируются статьями 74, 75 основ законодательства РФ о нотариате.
Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе по совместному заявлению супругов на сегодняшний день практически свелось к нулю, так как после вступления в силу СК РФ совершение такого нотариального действия не имеет под собой правовой базы. В соответствии со статьей 33 СК РФ только брачным договором можно изменить режим совместной собственности имущества супругов на режим долевой собственности. Применительно к имуществу супругов брачный договор и есть соглашение об установлении долевой собственности на общее совместное имущество. Нотариус обязан строго соблюдать требования закона и не уповать на сложившуюся практику.
Выдать свидетельство о праве собственности нотариус может при наличии следующих условий: во-первых, наличия брачных отношений; во-вторых, факта приобретения имущества в период зарегистрированного брака; в-третьих, имущество должно являться общим – принадлежать на праве общей совместной собственности супругам.
Также при расторжении брака нотариус может по просьбе супругов участвовать в разработке проекта и удостоверении соглашения между ними о разделе имущества нажитого в браке.
В юридической литературе высказывается мнение, что при добровольном разделе имущества супруги могут просто ограничиваться распределением между собой вещей, не определяя долей. Считается, что в этом случае сами доли могут не исчисляться. Просто они в скрытой форме оказываются заложенными в то распределение конкретных вещей, которое согласовали супруги25.
Думается такая позиция, несмотря на логичность и понятность, противоречит буквальному тексту пункта 1 статьи 254 ГК РФ. Кроме того, соглашение о разделе имущества супругов, предусматривающее простую передачу вещей, мыслимо только лишь в отношении вещей, а не имущества вообще. Такое соглашение может вызвать спор между сторонами, связанный с несогласованностью стоимостей переданного имущества. Все это недопустимо для нотариального удостоверения документа.
Следующей проблемой, требующей разрешения является участие представителей сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса во многом зависит от возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера, предусмотренным пунктом 4 статьи 182 ГК РФ. В литературе , также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно. Другие признают возможным заключение брачного договора через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного характера сделки.
Анализ статей СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличии от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности.
Также следует отметить, что в случае смерти одного из супругов нотариусом одновременно с наследственными правами решается вопрос об имущественных правах пережитого супруга исходя из режима имущественных отношений, действующего между супругами.
Проблема здесь заключается в том, что сроков реализации права супруга закон не устанавливает, супруг заявляет о своих правах подачей заявления нотариусу в любое время. В соответствии в пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом отказ от осуществления прав не влечет за собой прекращения этих прав. Следовательно, право на выдел супружеской доли пережившим супругом сохраняется даже в случае отказа пережившего супруга воспользоваться предоставленным ему правом. Гарантировать наследникам, что их права на наследуемой имущество не будут оспорены пережившим супругом, можно только в случае, если переживший супруг воспользуется своим правом.
Нотариус должен определить долю умершего супруга в общем составе имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство. Переживший супруг может и не обратиться к нотариусу за свидетельством о праве собственности на совместное имущество, но это не лишает его субъективного права собственности, возникающего из норм закона. Переживший супруг не может отказаться от выдачи свидетельства о праве собственности, ибо отказ от документа не будет означать отказа от права. Следовательно, в любом случае включение в наследственную массу всего имущества без выделения супружеской доли объективно нарушает права и законные интересы пережившего супруга, основанные на требованиях действующего гражданского законодательства.
Таким образом, при рассмотрении вопроса об участии нотариуса в механизме защиты прав субъектов в брачно-договорных отношениях, возникает ряд коллизионных моментов требующих своей последующей законотворческой процедуры:
1. в связи с рассмотренной коллизией о правильности способа выбора законодателя, позволяющего заключать брачный договор мужчине и женщине независимо от того, подали ли они заявление в органы записи актов гражданского состояния или еще нет. Автор предлагает: внести изменения статью 40 СК РФ и изложить ее в следующей редакции: «брачным договором признается соглашения лиц, подавших заявление о регистрации брака, или супругов, определяющих имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
2. обосновывается актуальность действий нотариуса в имущественных отношениях супругов, отягощенных наличием иностранного элемента.
3. выявляется проблема выдачи свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как нотариального действия в механизме защиты прав супругов
4. автор обращает внимание на необходимость законодательного урегулирования вопроса участия представителей сторон на основании доверенности
5. автор, исследуя проблемы реализации права на выдел супружеской доли пережившего супруга, приходит к выводу о необходимости их скорейшего разрешения, путем внесения изменений в законодательство, а именно:
а) Внести изменения в статью 1150 ГК РФ, ограничив право пережившего супруга на выдел своей доли в общем имуществе временными рамками, например, шестимесячным сроком со дня открытия наследства, в случае пропуска срока считать имущество, нажитое в браке, собственностью того из супругов, на имя которого оно зарегистрировано (на чье имя внесен вклад в банке, приобретены акции и т.д.). Срок может быть восстановлен по решению суда при наличии уважительных причин
б) необходимо ограничить период времени, в течении которого лицо имеет право на заключение брачного договора. Как известно, лица, подавшие заявление о регистрации брака, по общему правилу, могут зарегистрировать его по прошествии одного месяца (абзац 1 пункта 1 статьи 11 СК РФ). Установить срок – 1 месяц – на заключение брачного договора: по истечении месячного срока договор вступает в силу (если стороны брак зарегистрировали), либо прекращает свое юридическое существование (если брак за это время так и не был заключен).
2.3 Защита имущественных прав несовершеннолетних детей при удовлетворении брачного договора с их участием