Турецко-Американские отношения на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что в исследовании определены значимые аспекты турецко-американских отношений на современном этапе. Показаны их позитивные и негативные черты, которые могли привести к непониманию и охлаждению между странами. Выявлены основные этапы и проведен анализ перспектив современных американо-турецких отношений в условиях изменяющихся международных политических тенденций. В результате чего двусторонние отношения геополитического значения стали предметом многочисленных дискуссий.
Выполнены задачи, которые были поставлены во введении дипломной работы. Проанализированы межгосударственные отношения между двух стран вплоть в XXI веке, показана роль показать роль противоречий в отношении между двумя странами в различных регионах мира, произведен анализ американо ...

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО США И ТУРЦИИ 12
1.1. Становление и развитие американо-турецкого военно-политического стратегического союза 12
1.2. Торгово-экономические связи между США и Турцией 21
1.3. Состояние отношений между двумя странами на современном этапе 31
ВЫВОДЫ К 1 ГЛАВЕ 36

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКИХ ВЗАИМООТНОЩЕНИЙ 39
2.1. Сотрудничество США и Турции на Ближнем Востоке 40
2.2. Взаимодействие Анкары и Вашингтона на Кавказе, Средней Азии. 47
2.3. Американо-турецкие связи в контексте международных отношений в странах Западной и Восточной Европы. 52
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 72

ВВЕДЕНИЕ

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Тема турецко-американских отношений из-за важных политических событий, произошедших на современном этапе, является одной из самых актуальных в политологии, мировых международных отношениях и некоторых других научных дисциплинах. Становление турецко-американских отношений совпало по времени с формированием биполярного мира, когда Британия стала уступать в лидерства США. Соединенные штаты стали уделять особое внимание всем регионам, с которыми граничит современная Турция, так как Турецкая республика занимает важное географическое положение между Европой и Азией, контролирует выход из Черного моря в Средиземное, что позволяет ей быть мостом из одного региона в другой.
В последнее время эту проблематику активно замечают и исследуют как в отечественной, та к и а зарубежной науке и публицистике, о ней говорят политики, но глубокий и полный анализ современных тенденций военно-политического и экономического сотрудничества двух стран практически отсутствуют, а если и он есть, то весьма в узком смысле. Особенно эта тема стала важной в связи с последними событиями во многих регионах мира: Ближнем Востоке, Кавказе, Европе и многих других, которые затронули многие страны, культуры, религии и народы. Поэтому так важно рассмотреть взаимоотношение Вашингтона и Анкары сегодня, так как эти страны активно на них влияют.
Действительно, турецко-американские связи всегда были важной составляющей политики этих государств. Актуальность определяется еще и тем, что данный вопрос может быть помещен в контексты следующих военно-политических и экономических процессов:
- всевозрастающей важностью отношений двух стран для всего мирового сообщества;
- усилением значимости США и Турции в международном урегулировании военных конфликтов на Ближнем Востоке и других регионах.
- важностью отношений между странами внутри Североатлантического альянса;
- актуализацией данной проблематики из-за миграционного кризиса в Европе.
- значимостью для России и ее внешней политики. Так как это очень важно, чтобы сделать вывод о том, в каком качестве является в настоящее время и будет в перспективе Турция в системе двухсторонних и многосторонних международных отношений с участием Российской Федерации.
- важностью для мировых религиозных традиций и культур, которые существуют в ареале турецкого влияния.
Актуальность исследования определена необходимостью дальнейшего углубленного изучения турецко-американских взаимоотношений. В то же время в отечественной историографии заявленная тема рассмотрена явно недостаточно. Фактически отсутствуют специальные исследования, посвященные отношений Вашингтона и Анкары на новейшем историческом этапе.
ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ. Проблематика турецко-американских связей в XXI веке освещалась в работах многих авторов, исследователей и журналистов, не только отечественных, но и из различных стран мира. Можно смело сказать, что данная тема волнует многих исследователей, так как от нее во многом зависит будущее целых стран, народов и регионов.
Оценивая состояние отечественной и зарубежной историографии по рассматриваемой теме, автору диссертационного исследования представляется возможным сделать вывод, что, несмотря на определенные успехи в разработке ряда ее аспектов, политология не располагает еще такими работами, которые посвящены специальному научному анализу становления и эволюции отношений Турецкой республики и Соединенных Штатов Америки. Вопрос проблематики их существования на новейшем историческом этапе.
Безусловно, разработка отдельных аспектов данного вопроса носила локальный характер, по-прежнему не все компоненты этой проблемы четко рассмотрены и проанализированы. Объективный, научный взгляд, учитывающий современную литературу, источники, документы, и другой материал, позволяют изучить и оценить развитие отношений Анкары и Вашингтона наиболее полно.
Исходя из вышеизложенного, можно подвести итог, что как отечественными, так и зарубежными исследователями был сделан определенный научный задел, позволяющий сформулировать наличие исследовательской проблемы. И в то же время небольшая разработанность заявленных вопросов, в том числе из-за отсутствия комплексных исследований, различные мнения на отношения Турции и США, которые обосновываются политическими симпатиями, требуют соответствующей постановки научной проблемы.
Актуальность проблемы, ее небольшая научная разработанность предопределили выбор темы исследования. Исходя из этого, были определены цели и задачи.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ являются американо-турецкие отношения на современном историческом этапе.
ПРЕДМЕТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является развитие американо-турецких отношений в политической, военной, экономической и других областях.
Исходя из этого, были определены цели и задачи данного дипломной работы.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель работы – выявление основных этапов и анализ перспектив современных американо-турецких отношений в условиях быстро изменяющихся международных политических тенденций.
Поставленная цель определила задачи:
- показать историю становления отношений между странами, и какими они дошли до наших дней;
– проанализировать межгосударственные отношения между двух стран вплоть в XXI веке;
– показать роль противоречий в отношении между двумя странами в различных регионах мира;
- анализ американо-турецких отношений в области экономики, военно-политических отношений;
- показать роль США и Турции в европейском миграционном кризисе, а также позицию России и ее влияние на те процессы, в которых участвует турецкая и американская сторона;
- провести анализ признаков к изменению отношений между Турцией и США в направлении сотрудничества.
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ исследования ограничены новейшим историческим периодом с 2000 года и по 2015 год. В то же время в ходе исследования использовались материалы средств массовой информации и документы, относящиеся ко всему историческому периоду, связанному турецко-американскими отношениями, поскольку глубокий анализ их предпосылок и причин современного развития невозможен без обращения к более ранним этапам истории. Кроме того, из-за быстро изменяющихся событий и, следовательно, отношений между Анкарой и Вашингтоном, в работу включены вопросы и события, которые произошли совсем недавно, уже буквально в 2016 году.
ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА. Источниковой базой диплома является широкий круг разнообразных источников и литературы, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это различные материалы государственных органов, законы и другие источники экономического и политического характера, документальные материалы государственных архивов, интервью участников политических событий, периодические издания, данные экономических и социологических исследований, а также материал из сети Интернет, без которых трудно представить подобную работу.
Материалы, которые были использованы, помогли полному исследованию поднятых вопросов, их анализ способствовал выводам, сделанным в дипломе. Особую роль в работе отведено анализу различных законодательных документов США и Турции, которые формируют сегодня основополагающие принципы политики этих стран на мировой международной арене.
Кроме того, в дипломном исследовании отражены важнейшие выступления официальных лиц, которые занимали или занимают высокие посты в этих государствах. Очень важно использовать данные источники, так как это позволяет понять позицию лидеров Турецкой республики и Соединенных Штатов в их действиях по отношению друг к другу. В исследовании были обработаны интервью, высказывания, которые были опубликованы в разное время в СМИ.
Конечно, невозможно изучать вопрос без воспоминаний непосредственных участников, формирующих турецко-американские межгосударственные связи в XXI веке, поэтому мемуары и подобная литература занимают особое место в данной работе.
Нельзя не отметить ценность материалов, опубликованных в средствах массовой информации. Например, как в турецких, так и в американских, или в российских печатных и сетевых изданиях. Особый интерес представляют материалы следующих изданий: «Известия», «Независимая Газета», РИА Новости, «Российская газета», «Московский комсомолец», и некоторые другие. Использованы и ряд американских изданий: «Foreign Affairs», «Washington Post», и турецких – «Zaman», «Turkish Daily News» и многие другие.
НАУЧНАЯ РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ. Из отечественных специалистов по данной проблематике можно выделить такого ученого как Е.П. Бажанов. В своих работах ученый показывает роль американских властей на многие политические процессы . Есть и другие исследователи, которые научно занимались и занимаются вопросом турецко-американских отношений на современном этапе. Например, сотрудников сектора Турции ИВ РАН Н.Ю. Ульченко и многие другие. Из американских ученых можно выделить известного геополитика Збигнева Бжезинского , Г. Фуллера, Р. Филиппа. В дипломной работе использовались труды и турецких авторов. Например, таких специалистов по турецко-американским отношениям как Арманоглу, М. Гонлубола, С. Киниклыоглу и многих других.
Анализируя американо-турецкие отношения, следует четко представлять, насколько исторический опыт взаимоотношений и историческая память способны оказывать влияние на поведение, политику и ориентацию нынешних лидеров и политической элиты двух стран. С этой точки зрения бесспорный интерес представляет монография российского ученого-тюрколога Бориса Поцхверии «Внешняя политика Турции в 60-х - начале 80-х годов ХХ века» .
Автор, основываясь на широком использовании исторического материала и публикациях в турецкой прессе, рассматривает вопросы внешней политики (в том числе и американского направления) того периода. В частности, он проводит глубокий анализ заключенного в 1980 г. и не потерявшего своей актуальности Соглашения о сотрудничестве в области обороны и экономики. Эту работу очень важно рассмотреть для понимания становления турецко-американских союзнических отношений в прошлом, рассмотреть этапы прошедшего пути.
Крупным специалистом по заданной проблематике на постсоветском пространстве является крупный политолог Игорь Мурадян, который особое место в своих научных исследованиях отдает турецко-американским связям и их глубокому анализу и пониманию. Его работы тоже использованы при написании диплома. По сути, он является одним из самых известных русскоязычным автором из-за многочисленных интернет-публикаций по вопросу американо-турецких отношений в контексте региональных процессов, которые можно найти в свободном доступе. Особенно интересна его работа «Мурадян И. Региональные проблемы турецко-американских отношений» , в которых четко и в то же время научно раскрывается их региональный контекст.
Этот армянский ученный и политолог окончил экономический и географический факультеты Одесского университета. Кандидат экономических наук, выполнял исследования по проблемам региональной безопасности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, России, Турции на Балканах и Кавказе. Автор 16 книг и более 1000 статей по политическим проблемам регионов, где весомое место занимает проблематика турецко-американских отношений. Главное направление исследований - анализ рисков и угроз, условия безопасности Черноморско-Кавказского региона. В настоящее время принимает участие в деятельности «Института геополитики и геоэкономики».
Для полного изучения в работе экономического фактора отношений Анкары и Вашингтона использовалась работа Гучанина М. П. «Турция и США: основные этапы торгово-экономического сотрудничества». В этом исследовании автор затрагивает очень малоизученную тему торговых связей между этими странами .
Методологической основой работы явилась все положения политологии. Главным методом исследования стал системный подход, это дало возможность подойти к изучаемой теме в качестве комплекса проблем, которые находятся в едином своем процессе, а также выделить самые большие особенности изучаемых проблем, установить связь между ними.
Этот системный подход позволил представить объект изучения в его единстве и целостности как составную часть системы и взаимодействия различных элементов этой системы. Применение данного метода позволяет объяснить и проанализировать связи между различными субъектами политических отношений. А также некоторыми другими методами. Историко-ретроспективный подход позволил провести анализ эволюции проблемы турецко-американских отношений, проследив происходившие изменения связей двух государств в прошлом.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА обусловлена в первую очередь самой новизной предмета исследования, но кроме того в ней предполагается рассмотрение следующих процессов:
1. В работе по существу впервые на основе широкого круга новых источников предпринимается попытка комплексно рассмотреть такие малоизученные вопросы, как турецко-американские отношения на современном этапе.
2. Всесторонне рассмотрены существовавшие ранее предпосылки по сближению двух стран.
3. Выявлены и проанализированы причины турецко-американских противоречий в различных регионах мира, особенно на Ближнем Востоке и европейском континенте, а также на Кавказе, Северной Африке и Средней Азии.
4. Выявлены и обоснованы причины, благодаря которым стало возможным сторонам влиять на отношения друг друга, особенно со стороны Турции.
5. Новизна полученных результатов заключается в том, что в результате проведенного исследования были приобретены сведения, имеющие значение для углубления представлений о турецко-американском сотрудничестве сегодня.
6. Выявлены основные пути развития турецко-американских отношений в будущем.
Анализ работ по заявленной теме говорит о том, что дипломная работа всестороннее и непредвзято анализирует взаимоотношения Турции и США. Позволяет рассмотреть данную проблему с учетом всех аспектов и выводов, которые сложились в работах в последнее время, которые также использованы в данной работе.
НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Материалы и выводы дипломного исследования могут быть использованы в научной работе. Основные выводы и обобщения могут оказать содействие при создании научных трудов по проблематике турецко-американских отношениях. Результаты работы могут быть использованы в последующих исследованиях, касающихся проблемы истории и развития американо-турецких отношений вообще. Материалы работы представляют значение и пользу для проведения семинаров, для написания учебных пособий, курсовых и дипломных работ и прочее.
СТРУКТУРА ДИПЛОМА. Цель и основные задачи исследования определили его структуру, в основу которой положен проблемно-хронологический принцип. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и приложений, включающих список источников и литературы. На наш взгляд, такая структура исследования позволяет изучить турецко-американские отношения на современном этапе во всем многообразии.

Но США оказались в растерянном и неаргументированном положении, а глобальная безопасность оказалась под новыми угрозами. К настоящему времени фаворитке президентских выборов Х.Клинтон уже удалось абсорбировать главных идеологов администрации Б.Обамы, или вернее, это им удалось ее абсорбировать. Но ожидается уже несколько иное. Практически, к власти стремятся политики и администраторы с псевдо-демократической стилистикой. Эти люди, скорее, ближе к республиканцам, причем вовсе и не палео-республиканцам, а тем, кто в свое время организовали «Югославию». Другому фавориту, Д. Трампу, тема Турции не очень интересна, и, видимо, при его победе отношения между странами существенно ухудшаться, так как в его предвыборной риторике сильным антиисламские элементы.С другой стороны, кто бы ни победил навыборах президента США, наверняка они будут стремиться остановить Россию, для примера другим. Турцию ожидает «старое» место в международной политике или же вообще гибель ее государственности. Турция и Россия оказались в рамках «двойного сдерживания», и это весьма показательно и эффективно.В связи с тем, что представитель Госдепартамента Соединенных Штатов Джон Кирби заявил, что Вашингтон не считает партию сирийских курдов «Демократический союз» (ДС) террористической организацией, отношения между США и Турцией ухудшились. После высказываний Кирби о ДС Министерство иностранных дел Турции срочно вызвало посла США в Анкаре для дачи объяснений.Напомним, что правительство Турции считает ДС частью Рабочей партии Курдистана, которая сражается с военными Турции за право автономии и считается террористической организацией в Турции, США и ЕС.А вот власти США публично оказывают поддержку сирийским курдам, которые борются против боевиков террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Ранее Джон Кирби не стал четко отвечать на вопрос журналиста, который напомнил слова президента Турции Реджепа Эрдогана о необходимости выбора между Анкарой и курдами. При этом официальный представитель Госдепа заявил, что власти США взаимодействуют с обеими сторонами.Эксперты считают, что предпосылки для ухудшения отношений США и Турции уже есть, и уже сейчас противоречия достигли масштабов противостояния. К примеру, ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о снижении доверия между Анкарой и Вашингтоном из-за поддержки США сирийских курдов. Причиной критики Эрогана стал визит спецпосланника президента США Бретта Макгурка в город Кобани, который контролирует партия сирийских курдов «Демократический союз». Политологи прогнозируют дальнейший рост напряженности в отношениях Турции и США по «курдскому вопросу».Суть конфликта двух президентов, как считают эксперты, в том, что они не могли долгое время разобраться между собой, кому именно нужно вводить войска в Сирию и свергать окончательно Асада. Обама упрекает Турцию, что она не захотела предоставлять большую армию, а Эрдоган разочаровался в Обаме, когда он годом ранее не захотел вводить войска в Сирию сразу же, и дождался, когда там будут находиться российские самолеты и ситуация обострится. Президент Турции недавно сам сказал, что уже весьма продолжительное время не разговаривал с Обамой по телефону, и из-за того, что он не видит поддержки свое позиции со стороны американцев, то больше не звонит ему напрямую. На современном этапе как никогда остро встал вечный для двух стран курдский вопрос. Вашингтон поддерживает борьбу Анкары против Рабочей партии Курдистана (признана террористической организацией и в США, и в Турции), но сотрудничает в Сирии с сирийскими курдами — Отрядами народной самообороны, которых считает эффективным наземным подразделением в борьбе с ИГ.Противоречия между США и Турцией обострились еще сильнее, когда курдам удалась выбить исламистов из Кобани в самом начале 2016 года. Кроме того, в СМИ и из уст некоторых американских официальных лиц часто упоминается о сотрудничестве Турции с Исламским государством, как по политическим вопросам, так и по экономическим - скупка дешевой нефти и перепродажа ее на запад.Обострение на современном этапе достигли такого момента, что американские СМИ сообщили, что Обама отказался от личной встречи с Эрдоганом, которого когда-то называл своим другом, а теперь, по всей видимости, предпочитает избегать. Турецкий лидер планировал увидеться с американским президентом во время открытия мечети в штате Мэриленд, однако в пресс-службе Обамы сообщили, что двум лидерам не обязательно встречаться в формате один на один — они недавно разговаривали на саммите G20 и общались по телефону в феврале.Об этом газете The Wall Street Journal поведали источники в Белом доме. В пресс-службе администрации Эрдогана сообщили, что информации об отмене встречи с Обамой у них нет, но Вашингтон сообщение газеты опровергать не стал. Турецкий лидер планировал увидеться с американским президентом во время открытия мечети в штате Мэриленд, однако в пресс-службе Обамы сообщили, что двум лидерам не обязательно встречаться в формате один на один — они недавно разговаривали на саммите G20 и общались по телефону в феврале. Об этом газете The Wall Street Journal поведали источники в Белом доме. В пресс-службе администрации Эрдогана сообщили, что информации об отмене встречи с Обамой у них нет, но Вашингтон сообщение газеты опровергать не стал.Кроме того, спикер президентской администрации Марк Строх дал развернутый комментарий проправительственной турецкой газете Сабах: он отметил особую роль Турции в западной коалиции против «Исламского государства» и подчеркнул, что Обама все-таки до сих пор считает, что Турция может быть мостом между Европой, Ближним Востоком и мусульманским миром.Сам Обама не прокомментировал эту ситуацию, из-за чего у многих аналитиков возникли подозрения в том, что крепкой личной дружбе Обамы и Эрдогана, если она и существовала, пришел конец и остались лишь дипломатические реверансы, призванные скрыть похолодание в отношениях двух лидеров. Но в любом случае, отношения между странами на современном этапе достигли пика падения. Обе стороны понимают, что без поддержки друг друга им будет тяжело из-за продолжающегося конфликта на Ближнем Востоке. ВЫВОДЫ К 1 ГЛАВЕРассматривая весь период отношений между двумя странами, можно констатировать, что они терпели как периоды абсолютного доверия, так и испытывали противоречия по многим вопросам международных отношений, особенно в последнее время. Союз США и Турции зародился сразу после окончания Второй мировой войны, на противостоянии социалистическому лагерю под предводительством СССР. Далее сотрудничество только развивалось и крепло, достигло больших доверительных отношений. Казалось, что у таких гладких связей между странами ничего не может произойти.Анализ связей Анкары и Вашингтона показал, что охлаждение отношений произошло из-за нежелания политической верхушки стран пойти навстречу своим партнерам. Кроме того, в Турции достаточно сильны антиамериканские настроения, особенно в исламской и радикальной националистической среде. Хоть и национализм турок влияет на отношения с США.Вопрос торговли и экономики является одним из определяющих в военно-политическом союзе двух стран. Для Турции этот союз стал непременным условием ее продвижения по пути европеизации, упрочнения светского режима, экономических успехов. Приток американских денег дал возможность туркам развивать экономику, создать новые рабочие места, развить промышленность. Но в этом процессе есть и минусы, а именно усиление зависимости Турции от Соединенных Штатов, которая возникла во всех сферах государства, что существенным образом повлияло и на отношения между странами.Заявив о себе как о ведущем государстве региона, Турция предлагает США свои пути решения и конкретные меры согласованных действий в разных странах. Несмотря на сложившиеся в последние годы условия взаимного недоверия, Анкара и Вашингтон по-прежнему сохраняют важное значение друг для друга. Анкара рассматривает США в качестве главного стратегического партнера в политической, экономической, военной областях, а также в сфере безопасности. Это обусловлено зависимостью Анкары от американских поставок вооружений и военной техники, поддержки Вашингтона при получении кредитов МВФ и Всемирного банка на программу стабилизации национальной экономики, лоббирования администрацией США интересов Турции для ее интеграции в Европейский Союз.Турция связана с Вашингтоном обязательствами и в рамках блока НАТО, который она считает единственным отлаженным механизмом обеспечения глобальной и региональной безопасности с реальной возможностью применения силы в случае необходимости для Североатлантического альянса.Турция граничит или находится в непосредственной близости со странами (в независимости от того, являются они союзниками, дружественными государствами, противниками или источником нестабильности), занимающими важное место во внешней политике Вашингтона. Эта географическая особенность, несмотря на все противоречия с американскими властями, не даст окончательно рассориться двум странам. Соединенным Штатам стало понятно, что выстроить отношения как были прежде сегодня практически невозможно, по крайней мере, с нынешним руководством Турции. Но с другой стороны, американцам понятно, что в нынешнем турецком государстве очень много экономических и политических проблем, которые нельзя как-то решить Турции самостоятельно без помощи американцев. Более того, всем давно понятно, что Анкара не может обрести те позиции, на которые хочет претендовать сегодня.Но даже в таком неприглядном состоянии Анкара еще может оказывать некоторое весомое влияние на европейские страны, а также ближневосточные. Соединенные Штаты закономерно будут должны применить все рычаги давления на Турцию, чтобы та перестала выступать в качестве «весомой державы», которой Турция никогда не являлась, и в ближайшем будущем не будет являться. Во многом это будет иметь отношение к политике США к некоторым странам ближних от Турции регионов. Вполне самостоятельно США не смогут решить проблемы, связанные с Турцией. Это понимают элиты многих стран, окружающих турецкое государство. Глава 2. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФАКТОР ТУРЕЦКО-АМЕРИКАНСКИХ ВЗАИМООТНОЩЕНИЙ§2.1. Сотрудничество США и Турции на Ближнем ВостокеНа последнем этапе холодной войны Соединенные штаты основывали свою политическую стратегию на следующих принципах: установить здесь контроль «над нефтяными источниками, поддержать существование Израиля, сократить влияние радикального ислама и как новый элемент – «окружить» Ирак и Иран и воспрепятствовать получению странами региона оружия массового уничтожения. По завершению войны в Заливе 1991 г. США стали на Ближнем Востоке решающей силой. Россия испытывала трудности внутреннего развития, ЕС под руководством Франции и Германии не смог в достаточной степени противостоять американцам, а страны Залива чувствовали благодарность за «спасение» от иракской угрозы. После того, как США в конце 40-х годов политически внедрились на Ближнем Востоке, они никогда не были здесь так сильны, как в 90-х. Свой контроль в регионе они формировали, во многом используя и сотрудничество с Турцией.Отношение двух стран на Ближнем Востоке на новейшем историческом этапе находились и находятся в кризисе, главным образом из-за действий и интересов другого американского союзника в регионе – Израиля. Тем более, когда в 2010 г. израильские военные убили граждан Турции при попытке турок деблокировать сектор Газа и живущих там палестинцев. За это турецкий президент обвинил израильские власти в терроризме, отозвал посла из Израиля, пригрозив прекратить между странами все отношения и контакты. В итоге официальный Тель-Авив так и не принес извинения за этот инцидент. В то же время, данный конфликт между странами был особенно невыгоден американской стороне, которая привыкла рассчитывать в этом регионе на двух своих стратегических союзников и как можно быстрее США попытались его сгладить. Барак Обама не раз упоминал о существующем треугольнике в регионе – США, Турция и Израиль. Многие эксперты утверждали, что разрыв его будет невыгоден всему региону и может повлечь за собой негативные последствия. Но президент Турции стремился как можно сильнее давить на Израиль и как-то повлиять на судьбу палестинцев в стране, что теперь именно Израиль стал использовать Вашингтон для улучшения взаимоотношений с Турецкой республикой. Эксперты утверждают, что с начала XXI века Турция стала вести на Ближнем Востоке совсем другую политику, которую она вела ранее, что затронуло и американо-турецкие отношения. В вопросах палестинцев она начала вести противоположную США и Израилю политику. Кроме того, Турция не одобрила политику санкций против Ирана, что вообще поставило под сомнение союзнические отношения между двумя странами, разорвало бы союзнические обязательства. Но и для Анкары охлаждение отношений с Вашингтоном принесло бы немало проблем. Во-первых, теперь к армянскому лобби, которое постоянно требует от США признать на официальном уровне геноцид армян в начале XX века, теперь может присоединиться и весьма значительное в Америке еврейское. В итоге под давлением США израильский президент заявил, что хотел бы после политического кризиса восстановить добрососедские отношения с Турцией, на что турецкий президент высказался, что ответственность за этот кризис лежит именно на Израиле, так как именно его военнослужащие при нападении на гражданское судно убили 9 человек – турецких граждан. Действительно, Турция в регионе до данного инцидента проводила политику нормальных отношений с Израилем как с тоже американским союзником, например, просили палестинцев прекратить обстрелы еврейских населенных пунктов, сложить оружие, как-то сотрудничать с израильскими властями. Соединенные Штаты все более были озабочены не только этой ситуацией, но из-за вопроса Ирана. Турция, являясь временным членом совета безопасности ООН, в 2010 г. проголосовала против введения санкций против этой страны, даже после того как Б. Обама позвонил Р. Эрдогану и попросил поддержать резолюцию. Этот факт дал понять, что отношения Вашингтона с Анкарой не так уж и безоблачны или вообще находятся в глубоком кризисе и непонимании. Американцам просто стали мешать в регионе плодотворные турецко-иранские отношения и враждебные турецко-израильские. В тоже время, на саммите НАТО в Лиссабоне Турция поддержала позицию США по созданию системы ПРО в Европе, этот факт немного успокоил политологов, которые говорили о существенном кризисе международных связей двух стран. Оценивая американо-турецкие отношения на Ближнем Востоке, можно констатировать, что даже, несмотря на то, что по некоторым вопросам на Ближнем Востоке достигнуты четкие договоренности и точки сближения, в будущем нет никакого сомнения, что из-за сложным межнациональных и межгосударственных отношений в регионе связи между странами будут иметь сложный характер. Каждая из стран отстаивает исключительно собственные интересы, не особенно смотря на интересы союзника. Вашингтон все больше начинает выражать озабоченность позицией Анкары на Ближнем Востоке, и в основе этой озабоченности, в первую очередь турецко-израильские отношения, и на втором месте – проблема Ирана. Как пишет уже упомянутый политолог М.А. Биранд, «каждый негативный шаг Турции в отношении Израиля напрямую влияет на турецко-американские отношения. Всех беспокоит, напрягает и портит имидж страны». Большая часть рассерженных выступает в американском конгрессе, прессе и некоторых общественных организациях. Еврейское лобби, на протяжении долгих лет оказывавшее поддержку Турции, сейчас может изменить свой подход. В такой ситуации администрация Обамы оказалась в трудном положении. Белый дом и госдепартамент пытаются придать отношениям с Турцией новое направление и определить сущность политического курса Эрдогана – Давутоглу. Таким образом, американская администрация стремится с пониманием выстраивать отношения с Анкарой и смягчить ее отношения с Израилем. При этом приводятся следующие доводы: «Разрыв отношений с Израилем значительно увеличит напряженность в регионе. А такая ситуация не может устраивать ни Турцию, ни США. Необходимо смягчить отношения». Анкара при этом повторяет свою позицию. Что израильтяне убили их н людей в международных водах. Они должны принести извинения и выплатить компенсацию. Не сделав этого, нельзя ждать от нас обратного хода». По выражению Биранда, «если рассматривать последние события, можно утверждать, что такой ход не очень блестящий». Например, несостоявшуюся встречу президентов Гюля и Переса в Нью-Йорке мир воспринял как шаг, при котором Турция поставила условия. А между тем американская администрация очень хотела этой встречи, чтобы стороны договорились, или хотя бы успокоились.Турция отказала в проходе через её территорию боеприпасов, которые Израиль закупил у Азербайджана. Заявление Эрдогана о том, что больше никакое оружие и боеприпасы Израилю не поступят через Турцию, показывает всю сложность отношений на Ближнем Востоке. И это все беспокоит Вашингтон и даже раздражает. По выражению компетентных лиц, пристально следящих за ходом событий, «турецко-американские отношения начали терять свой вкус и становятся бесцветными». Кроме того, эксперты утверждают, что США вряд ли пожертвует отношениями с Израилем, который для них является более крепким союзником. Вместе с тем турецкое руководство осознает такой опасный ход событий и считает, что пришло время медленного смягчения отношений. И президент Гюль, и премьер-министр Эрдоган, и министерство иностранных дел во главе с Давутоглу стараются не нанести больший вред этим отношениям. Может быть, отношения с Израилем и не вернутся на прежний уровень, но Турция не станет врагом Израиля, и в Анкаре все хорошо понимают, что продолжительные трения с этой страной принесут большой ущерб, в том числе и турецко-американским взаимоотношениям.Для Турции была важна отмена эмбарго Газы или, по крайней мере, его смягчение. А продвижение в мирных переговорах поможет разрешить застой в турецко-израильских отношениях. Сегодня является спорным утверждением, что Турция является важным членом НАТО, без которой США не может обходиться. Альянсу трудно проводить свою политику на Ближнем Востоке или в Черноморском регионе из-за постоянных амбиций и действий турецких властей. Кроме того, неразрывно с проблемами ближневосточных стран все еще существует проблема Кипра, которая еще требует своего урегулирования. В этом вопросе Турция рассматривает американцев в качестве партнера в восстановлении отношений с греческой частью острова. США больше не являются центром дипломатических усилий в кипрском вопросе, и у Анкары будут определенные трудности в привлечении американского внимания к этой проблеме, пока не решенной и находящейся далеко от центра внешнеполитической активности США. Сейчас урегулирование кипрской проблемы кажется отдаленной перспективой, сопровождаемой осложнением отношений с ЕС и растущими националистическими настроениями внутри Турции.Турецко-американские отношения по Сирии также испытывают сложности, даже можно сказать кризис. Он начался после окончания войны в Ираке и начале сирийской гражданской войны. В 2008 году конгрессмен Джон Раданович в своем интервью для «Фокс Ньюз» заявил, что стратегическая значимость Турции для Америки будет снижаться по мере перехода кампании в Ираке в завершающую стадию. Кризис в отношениях Вашингтона и Анкары начался в период, когда Конгресс отказался одобрить военную операцию в Сирии осенью 2013 года. Турецкая сторона, игравшая важную роль в сирийской кампании, восприняла это как предательский и недружественный акт.Кризис углубился, когда 5 июля 2014 года американские солдаты при поддержке вооруженных подразделений Патриотического союза Курдистана арестовали 11 турецких военнослужащих из состава специальных сил, находящихся в Северном Ираке. Тогда Белый Дом отказал Анкаре в просьбе дать официальные разъяснения по поводу задержания ее военнослужащих.